SAID SUATRAT vs Hi.MOCHTAR MUSTAFA

PUTUSANNomor : 33/PDT/2014/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :SAID SUATRAT, bertempat tinggal di Desa Tomori, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT ;Melawan:Hi.MOCHTAR MUSTAFA, pensiunan guru PNS, bertempat tinggal di Desa Labuha,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan

HASAN SUATRAT, SP.,DK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HALMAHERA SELATAN DAN RAMLI HI. ADAM;

HASAN SUATRAT, SP, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di RT/RW 002/014, Desa BatuMerah, Kota Ambon, pekerjaan Jurnalis;. ABDULLAH HALIL SUATRAT, S.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di RT/RW.003/01 KanitenPonorogo Jawa Timur, pekerjaan Jurnalis;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Anastasia E.

H.Said Suatrat), sehingga pelaksanaan pengukuran tanah objek sengketadinilai tidak cermat dan bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,sertifikat objek sengketa harus dibatalkan sebagaimana dipertimbangkanoleh Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dengan tidak perlu mempertimbangkan

MOH.HASAN SUATRAT, SP dan 2. ABDULLAH HALIL SUATRAT, S.H.;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardengan Putusan Nomor 217/B/2020/PT.TUN.Mks., tanggal 6 Januari2021, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon, Nomor 2/G/2020/PTUNABN, tanggal 7 Oktober 2020;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 180 K/TUN/20212.

Menyatakan terdakwa HUSEN SUATRAT Alias UCEN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

HUSEN SUATRAT Alias UCEN

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 196/Pid.Sus/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :ou & heNama Lengkap : HUSEN SUATRAT Alias UCEN;Tempat Lahir : Ternate;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa HUSEN SUATRAT Alias UCEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan ketiga kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSEN SUATRAT Alias UCEN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Put No : 196/Pid.Sus/2019/PN TtePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KEDUA;Bahwa terdakwa HUSEN SUATRAT Alias UCEN, pada waktu yang sudahtidak diingat lagi namun bertempat di rumah terdakwa di RT 01 RW 02 KelurahanKalumpang Kecamatan Ternate Tengah atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk wilayah hukum pengadilan Negeri Ternate yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

Reymon Parengkuan telah memeriksa Husen Suatrat AliasUcen dengan hasil pemeriksaan; Amphetamine dan Metamphetamine dengan hasil positif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Hal 9 dari 18 Hal.

Menyatakan terdakwa HUSEN SUATRAT Alias UCEN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 16 dari 18 Hal. Put No : 196/Pid.Sus/2019/PN Ttemelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternaitif;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

Pemohon:
ERNAWATI SUATRAT

Penggugat:
1.PAMA THEIS
2.USMAN HUSEN
Tergugat:
1.Moh.Hasan Suatrat,S.Pd,
2.Halil Suatrat,SH
3.DIRUT PT HASAM

Hasan Suatrat,Halil Suatrat dan PT.

Hasan Suatrat dan Abdul Halil Suatrat yang di keluarkan olehPemerintah Desa Marabose Selanjutnya di beri tanda TI, II, III25;26. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Surat Keterangan Tanah TidakBersengketa A.n M. Hasan Suatrat dan Abdul Halil Suatrat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Marabose Selanjutnya di beri tandaTIL, I26;27. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Surat Permohonan Atas TanahKepada Kantor BPN Halsel dengan pemohon A.n M.

dibangunperumahan; Bahwa saksi bekerja dengan Said Suatrat; Bahwa rumah pribadi milik Hi.

Said Suatrat dengan harga Rp. 150.000. (seratuslima puluh ribu rupiah) pada tahun 1980; Bahwa sampai saat ini saksi belum pernah melihat objek yang diperjual belikan tersebut; Bahwa yang menguasai tanah tersebut saat ini adalah anak anak(Moh. Hasan Suatrat dan Halil Suatrat) dari Hi. Said Suatrat; Bahwa didalam tanah sengketa telah dibangun perumahan di atastanah tersebut oleh PT.

keseluruhanbidang tanah milik Said Suatrat yang berukuran 250 x 100 meter persegl,namun tidak termaksud tanah yang dibeli dari Tante Lis;Bahwa saksi tidak memiliki tanah di sekitar objek sengketa;Bahwa saksi mengenal Said Suatrat sejak Tahun 2016; Bahwa saat itu Said Suatrat sedang dalam masalah sengketatanah dengan Ramli Hi.

Halil Suatrat, SH alias Il

HALIL SUATRAT, SH alias IL, Tempat Tanggal Lahir, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat Tinggal Jin.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAT SUATRAT Alias BAPA TUA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
MUHAMAT SUATRAT Alias BAPA TUA

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk ttu diJalan Pendidikan, Piru, Seram Bagian Barat, pada hari Selasa tanggal 05 November2019 pukul 11.35 WIT dalam perkara Terdakwa:Muhamat Suatrat Alias Bapa Tua.Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penuntut

Menyatakan Terdakwa MUHAMAT SUATRAT Alias BAPA TUAterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan persetubuhan SECARA PAKSA terhadap anak secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana Penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan Denda sebesar Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

Penggugat:
1.MOH HASAN SUATRAT, SP
2.Abdulah Halil Suatrat,SH
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Selatan
Intervensi:
Ramly Hi. Adam

Hasan Suatrat, S.Pd dan Abdul Halil Suatrat, SHseluas 28.750 m? (dua puluh delapan ribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) tertanggal 20 Juni 2019;: Fotokopi sesuai dengan Aslinya Surat Keterangan TanahTidak Bersengketa Nomor:140/668/DM/V1/2019 atas namaMoh. Hasan Suatrat, S.Pd dan Abdul Halil Suatrat, SHseluas 68.750 m?

Said Suatrat dalam halpekerjaan saksilah yang diminta untuk potong kayu dengan senso oleh H.Said Suatrat, selain itu saksi juga diminta untuk menjaga dusun Alm.

Said Suatrat, sampai dengan meninggalnyaH. Said Suatrat pada 17 Desember 2018, setelah itu saksi berikan kepadaahli waris H. Said Suatrat;Halaman 37 dari 70 Putusan Nomor 2/G/2020/PTUNABNBahwa Saksi mengetahui luas tanah H. Said Suatrat 68.750 M? denganbatasbatas tanah milik Almarhum H.

Said Suatrat dengan Ny. LoisaRahanluan alias Lis tanggal 11 Maret 202 (vide Bukti P22);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor:140/678/DM/VI/2019 atas nama Moh. Hasan Suatrat, S.Pd danAbdul Halil Suatrat, SH seluas 68.750 m?

Halil Suatrat, S.H. untuk pembayaran sebidang tanah milikSaid Mansur Suatrat terletak di Desa Tomori Kec.

Tengah, Kota Ternate: Safia binti Anmad Suatrat: 28 September 1968: Perempuan: Islam> PNSJalan Raya Kalumpang, RT.007/RW.004Kelurahan Kalumpang, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate: Nurlaila binti Ahmad Suatrat: Perempuan: Islam:PNSHal. 2 dari 9 Put.

Bahwa isteri dari Anmad bin Suatrat, almarhnumah Ramla binti Rumra yangmeninggal pada tanggal 20 Februari 2018 di kediamannya di Kelurahan Jati,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate (vide:bukti P5) jugameninggalkan tabungan Asuransi Pegawai Negeri Sipil di PT Taspen (Persero)kantor Cabang Ternate yang sampai saat ini belum bisa dicairkan karenaterkendala dengan ahli waris yang almarhumah cantumkan dalam berkaspencairan selain Pemohon juga Rustam bin Suatrat (cucu dari kakak AlmarhumAhmad bin

Suatrat);Hal. 3 dari 9 Put.

: Islam> PNSJalan Raya Kalumpang, RT.007/RW.004Kelurahan Kalumpang, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate: Nurlaila binti Anmad Suatrat: Perempuan: Islam> PNSJalan Raya Kalumpang, RT.001/RW.003Kelurahan Kalumpang, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota TernateDjainab~ binti Ahmad Suatrat: Perempuan: Islam: Ibu Rumah Tangga: Jalan Kebon Cengkeh, Kelurahan Batu Merah,Kecamatan Sirimau, ProvinsiMalukuRubiyantiKota Ambon,binti Ahmad SuatratHal. 5 dari 9 Put.

Menyatakan bahwa ahli waris dari Almarhum Ahmad bin Suatrat termasukPemohon, sah secara hukum atas segala tindakan baik menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan peralihnan hak maupun jual beli atas hartapeninggalan Almarhum Ahmad bin Suatrat berupa 2 (dua) unit Rumah Tinggalyang berada di kelurahan Jati, Kecamatan Kota Ternate Selata, Kota Ternate;6.

Halil Suatrat
Termohon:
Kepolisian Resor Halmahera Selatan c.q Satuan Reserse Kriminal Polres Halmahera Selatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Guntur Rumra Bin Ahmad Uar) dan Pemohon II ( Nace Suatrat Binti Abdul Bari Suatrat) yang dilaksanakan diDesa Waiheru, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, pada tanggal 27 November 2017, sesuai syariat Islam;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Ambon Tahun 2022;

Yusuf) terhadap Penggugat(Tanty Herniwati Suatrat Binti Muhammad isa Suatrat);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanpemohondengan verstek;
3. Mengizinkan pemohon (Tedi Sutiawan bin Subandi) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Niken Pratiwi Suatrat binti Nurdin Suatrat)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;
4. Membebankan kepada pemohonuntuk membayar biaya perkara

bawah sumpahnya, saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKABUPATEN MALUKU TENGGARA pada tanggal 14 Januari 1972dan saksi hadir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad Suatrean; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Ohoi xxxx,bernama Jalal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saharudin danAhmad Suatrat

Tul Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saharudin danAhmad Suatrat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp 50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai, dan adanya ijabKabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon ; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II pada saat menikahtidak terikat atau memeiliki pasangan

sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 14 Januari 1972 di Ohoi KABUPATEN MALUKU TENGGARA,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Suatreanyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Ohoi xxxx bernama Jalal,dengan maskawin berupa Rp 50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saharudin danAhmad Suatrat

Penggugat:
USMAN HUSEN
Tergugat:
1.MUHAMMAD HASAN SUATRAT, S.Pd
2.ABDUL HALIL SUATRAT, SH
3.PT.RAHMAT SUMBER KARYA
4.Hi. RUSDI BILAL
5.NOTARIS MUHAMMAD JAFAR GORO, SH., M.Kn
6.PT. HASAM (Haji Said Abadi Membangun)
Turut Tergugat:
RAHMAT AGUS ADNAN YAMANI

HASAN SUATRAT, SP., Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Jurnalis, Bertempat tinggal di RT/RW.002/014, Desa BatuMerah, Kota Ambon;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 217/B/2020/PTTUN.Mks.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2.

ABDULLAH HALIL SUATRAT, S.H., Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggal di : RT/RW.003/01Kaniten Ponorogo Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 29Februari 2020, memberikan kuasa kepada:1. DANIEL W. NIRAHUA, S.H., M.H.;2. HELMY J. SULILATU, S.H., M.H.;3. EDWARD DIAZ, S.H., M.H.;4. ANASTASIA E. PATTUASINA, S.H.

ANTO HALIM, yang memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan almarhum Mohtar Mustafa dan saksi tidak kenaldengan Said Suatrat;Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat dan Tergugat sehinggasaksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini yaitu masalah tanah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari orang tua saksi yaitu saksi HalimBadu yang mengatakan kebun yang alm.

Mohtar Mustafa dan saksi tidakkenal dengan Said Suatrat;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sebelumnya adalah milik Ahong;Bahwa Ahong peroleh tenah tersebut yaitu dari Alipo dan setelah Ahongbeli, ia menyuruh orang menebang pohon kayu lalu saksi disuruh menenamcoklat dan kelapa dan saksi diberikan gaji yaitu Rp. 1.000/ pohon;Bahwa ahong jual tanah sengketa tersebut yaitu setelah konfil ataukerusuhan di tahun 1999;Bahwa saksi dan anak saksi yakni saksi ANTO pernah mengukur tanahsengketa tersebut, yang

Mohtar Mustafa dan saksi tidakkenal dengan Said Suatrat;Bahwa yang menjadi masalah antara penggugat dan tergugat sehingga saksidihadapkan sebagai saksi dipersidangan yaitu tanah kebun;Bahwa saksi tahu tanah sengketa namun tidak tahu batasbatasnya;Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena dahulu saksi bekerja membuatkayu balok dan papan didalam kebun sengketa tersebut.

MohtarMustafa dan isterinya di tanah sengketa;Bahwa tanaman yang ada diatas tanah sengketa yaitu selain coklat ada jugalangsat, nangka dan lainnya;Bahwa sejak saksi sering ke tanah sengketa saksi tidak pernah melihattergugat Said Suatrat ada didalam tanah sengketa;Halaman 15 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor /05 /Pdt.G/2014..

MohtarMustafa dan isterinya di tanah sengketa;Bahwa tanaman yang ada diatas tanah sengketa yaitu selain coklat ada jugalangsat, nangka dan lainnya;Bahwa sejak saksi sering ke tanah sengketa saksi tidak pernah melihattergugat Said Suatrat ada didalam tanah sengketa;Bahwa letak kebun yang menjadi sengketa yaitu di Sungai rfa yang dahulumasih Desa Tomori tapi sekarang sudah masuk wilayah Desa Marabose;e Bahwa saksi pernah melihat saksi ISLAMU yang menebang kayu di kebunmilik Ahong pada waktu itu yang

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama Lamin dengan saksi nikah masingmasingbernama Muhammad Suatrat dan Sulaiman Narahaubun dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ariyanto Suatrat Bin Suwandi) terhadap Penggugat (Suryani Sila Binti Daeng Sila);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

Penggugat merasa sudah kurangnyamannya dengan keadaan rumah yang dihunioleh sembilan jiwa yang selalu dipenuhi olehpertengkaran; sikap orang tua terguagt yang selalumembela dan membenarkan semua keputusanTergugat dan selalu menyalahkanTergugat; Tergugat sudah memberikan suatrat talakdiatas materal melalui adiknya untukdiserahkan kepadaPenggugat; 6.