Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Subang, bermaterai cukup (Bukti P) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi, yaitu:Nunung binti Oman, umur 43 tahun, agama Islam, Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kampung Cileungsing RT.003 RW. 001 DesaSagalaherang Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, diHal.5 dari 17 Putusan Nomor 3139/Pdt.G/2016/PA.Sbg.bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ANDA SUTISNAbin

berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 20 none nc nn nennneUjang Mimin bin Emid, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Panaruban RT.022 RW.005 Desa Cicadas Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang,di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut:Hal. 7 dari 17 Putusan Nomor 3139/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ANDA SUTISNAbin

KabupatenSumedang;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapatdidengar keterangannya karena meskipun Termohontelah dipanggil secara patut dengan suratpanggilan Nomor: 1988/Pdt.G/2010/PA.Smd. tanggal1 Oktober 2010 dan 15 Oktober 2010, Termohontidak datang menghadap dan menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk datang menghadappersidangan dan tidak datangnya Termohon tidakberalasan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohonyang dihubngkan dengan keterangan saksi saksiyaitu: Atis Sutisna bin Manta dan Cucu Sutisnabin

A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DUDUN SUTISNAbin YAYAT RUHIYAT.Tempat lahir : Bandung.Umur atau tanggal lahir : 24 tahun / Tahun 1992..Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Babakan Ciparay Gg.

Sebab kematian mati lemas karena perdarahan di kepala;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJOSUMARTO (Alm) :Bahwa saya menjadi Terdakwa dalam perkara ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJOSUMARTO (Alm) bersamasama dengan Terdakwa Il WAN SUTISNABin EDIH dan Sdr.

IRFAN Als EPANG Bin ASNAWI CHOLIL (Alm) dibawa ke arahbulak sawah Desa Besole, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo direl Kereta api (under pass);Bahwa Terdakwa WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJOSUMARTO (Alm) yang menyediakan lakban di dalam mobil;Bahwa ketika di underpass Desa Besole, Kecamatan Bayan, KabupatenPurworejo, Terdakwa WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJOSUMARTO (Alm) memerintahkan kepada Terdakwa Il IWAN SUTISNABin EDIH dan Sdr.

IRFAN Als EPANG Bin ASNAWI CHOLIL (Alm) dibawa ke arahHalaman 55 dari 81 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Pwrbulak sawah Desa Besole, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo direl Kereta api (under pass);Bahwa Terdakwa WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJOSUMARTO (Alm) yang menyediakan lakban di dalam mobil;Bahwa ketika di underpass Desa Besole, Kecamatan Bayan, KabupatenPurworejo, Terdakwa WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJOSUMARTO (Alm) memerintahkan kepada Terdakwa Il IWAN SUTISNABin EDIH dan Sdr.

IRFAN Als EPANG Bin ASNAWI CHOLIL(Alm);Bahwa benar sesampainya di belakang terminal Purworejo, kemudianTerdakwa WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJOSUMARTO (Alm) memukul bagian muka kepala dan menendang perutkorban ERY SETIAJI (Alm) sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar kemudian korban ERY SETIAdI (Alm) dimasukkan kembalike dalam mobil, selanjutnya koroban ERY SETIAJI (Alm) dilakbanHalaman 69 dari 81 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Pwrdibagian mulut, mata, tangan dan kaki oleh Terdakwa Il IWAN SUTISNABin

IRFAN Als EPANG Bin ASNAWI CHOLIL(Alm);Bahwa benar sesampainya di belakang terminal Purworejo, kemudianTerdakwa WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJOSUMARTO (Alm) memukul bagian muka kepala dan menendang perutkorban ERY SETIAJI (Alm) sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar kemudian korban ERY SETIAdI (Alm) dimasukkan kembalike dalam mobil, selanjutnya koroban ERY SETIAJI (Alm) dilakbandibagian mulut, mata, tangan dan kaki oleh Terdakwa Il IWAN SUTISNABin EDIH dan Sdr.

Rangka: MH1HB61158K356056 No.Mesin HB61E13588 yang sedangterparkir selanjutnya terdakwa 1 SUHENDI Als AKAH Bin DARJI mengajak terdakwa IIRUSMAWAN Als AJANG Bin UJANG RUKMANSYAH untuk memesan kopi di warungtersebut kemudian pemilik warung yaitu SUTISNA Bin SALIM membuatkan kopi dan tidaklama kemudian setelah kopi diberikan kepada terdakwa I SUHENDI Als AKAH Bin DARJI danterdakwa II RUSMAWAN Als AJANG Bin UJANG RUKMASYAH kemudian saksi SUTISNABin SALIM masuk kembali kedalam warung dan pada saat saksi

tersebut kemudian terdakwa ISUHENDI Als AKAH Bin DARJI dan terdakwa IT RUSMAWAN Als AJANG Bin UJANGRUKMANSYAH keluar terlebih dahulu pada saat terdakwa I SUHENDI Als AKAH Bin DARJIberhasil mengeluarkan sepedah motor tersebut kemudian terdakwa II RUSMAWAN Als AJANGBin UJANG RUKMANSYAH membantu mendorong dari belakang agar dapat menghidupkanmesin agak jauh dari depan warung akan tetapi pada saat didorang sejauh 3 (tiga) meterberpindah dari tempat semula diparkir yang berada didepan warung kemudian saksi SUTISNABin

DEDE SUTISNABin A. MUNIR memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa dan menyuruhterdakwa agar mendatangi kontrakannya saksi A. DEDE SUTISNA Bin A. MUNIRyang beralamat di Jl. Talaga, Kec. Wanaraja, Kab. Garut. Selanjutnya terdakwamendatangi kontrakan saksi A. DEDE SUTISNA Bin A. MUNIR pada hari Kamistanggal 13 November 2014. Keesokan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 14November 2014 sekira jam 14.00 WIB datanglah Sdr. KANKAN (DPO) bersamasaksi DIYANA MOCHTAR Als.

DEDE SUTISNABin A. MUNIR mentransferkannya lagi ke rekening milik saksi DIYANAMOCHTAR Als. DIAN Bin SOMARA sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh jutarupiah) setelah dipotong sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh saksi A.DEDE SUTISNA Bin A. MUNIR sebagai jasa perantara gadai.

telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor715/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 715/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfasA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutisnabin

Bahwa Pemohon Il (Epong Lasmini binti Adang Ruhimat) telahmelangsungkan perkawinan dengan suaminya yang bemama Eyet Sutisnabin Jading, hal mana perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus1987, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Billi Septian H. (22 tahun) dan Putri Salma Malika (17 tah un8 bulan);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Smdg3.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tedi Irawan Sutisnabin Nindin Suardi sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Kabupaten Bandung; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG, lahir tanggal 21 Juni 2003 dan seorang anak angkat yangbernama ANAK KANDUNG Il, lahir tanggal 10 Juni

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tedi Irawan Sutisnabin Nindin Suardi sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Kabupaten Bandung; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG, lahir tanggal 21 Juni 2003 dan seorang anak angkat yangbernama ANAK KANDUNG Il, lahir tanggal 10 Juni

antara Penggugat dan Tergugat serta terbukti tergugatmengucapkan sighot talik talak, maka Majelis manilai bahwa gugatanPenggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugattidak memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara DEDE SUTISNAbin

SOBANA dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018, terdakwa SUTISNABin H. SOBANA bersama sama dengan saksi UCU Bin ONDA denganmenggunakan kendaraan Merk Daihatsu Grand Max warna hitam Nomor PolisiT 8641 AG yang dikemudikan saksi UCU Bin ONDA datang dan masuk ke arealokasi PT. South Pasific Viscose, dengan maksud untuk mengangkut sampah diarea lokasi PT. South Pasific Viscose. Sekira pukul 13.31 Wib, setelah beradadidalam area lokasi Vicose Line 1 PT.

, 3(tiga) buah kontaktor merk Siemens, 3 ( tiga ) buah alat pres merkScun, 4 ( empat ) buah MCB merk Siemen, 4 ( empat ) buah besi sikudengan ukuran panjang 50 ( lima puluh ) Cm, 1 ( satu ) buah besiseling bekas elevator panjang sekira 30 ( tiga puluh ) meter, 1 ( satu )Switch merk Bako, dan 5 ( lima ) buah per besi bekas elevator, laludimasukan ke Bak bagian belakang kendaraan dan ditutupi olehsampah sampah agar tidak diketahui orang lain ; Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut oleh terdakwa SUTISNABin

B/2019/PN Pwk(empat ) buah besi siku dengan ukuran panjang 50 ( lima puluh ) Cm, 1(satu ) buah besi seling bekas elevator panjang sekira 30 ( tiga puluh )meter, 1 ( satu ) Switch merk Bako, dan 5 ( lima ) buah per besi bekaselevator, lalu dimasukan ke Bak bagian belakang kendaraan dan ditutupioleh sampah sampah agar tidak diketahui orang lain ; Bahwa benar selanjutnya barangbarang tersebut oleh terdakwa SUTISNABin H.

Sumedang Selatan Kab Sumedang;Bahwa Terdakwa AGUS BODE Bin DADANG melakukan penganiayaanterhadap saksi ADANG SUTISNA Bin EMID yaitu. dengan caramemegang kerah baju, kemudian membacok ke bagian pundak sebelahkiri sebanyak satu kali dengan menggunakan sebilah golok ukuranpanjang kurang lebih 30 cm dengan gagang kayu warna coklat;Bahwa Terdakwa AGUS BODE Bin DADANG telah melakukanpenganiayaan dengan cara mebacok terhadap saksi ADANG SUTISNABin EMID yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul

Sumedang Selatan Kab Sumedang;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi ADANG SUTISNABin EMID yaitu di arahkan ke bagian muka sebelah kiri sebanyak 1 (Satu)kali dan membacok saksi ADANG SUTISNA Bin EMID sebanyak 1 (Satu)kali yaitu di arahkan ke bagian pundak sebelah kiri;Bahwa alasan Terdakwa memukul dan membacok saksi ADANGSUTISNA Bin EMID adalah karena Terdakwa merasa dihina oleh saksiADANG SUTISNA Bin EMID dikarenakan, sebelum kejadian Terdakwamemperbaiki jalan umum pinggir rumah Terdakwa

1989 tentangPeradilan Agama, maka menjadi kewenangan Pengadilan Agama untukmenetapkan atas Harta Peninggalan;Bahwa, Untuk Kepentingan Mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan Pewaris Almarhum Deni Sutisna Bin Abdul Soma Baik baik yangberupa hak, Pemberesan, dan balik nama serta pengurusan harta (tirkah)yaitu untuk Mengurus Penjualan Tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan No.738 Seluas 78 M2 Yang Terletak di Kelurahan LumpangKecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor A.n Almarhum Deni SutisnaBin

46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pengadilan Blok D.6 No. 01 RT.09RW.008 Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon I, dan kenal dengan Pemohon II sebagai mertua Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah isteri dari Almarhum Deni Sutisna bin AbdulSoma dan Pemohon II adalah ibu kandung dari Almarhum Deni Sutisnabin

KebonKembang Tamansari Kota Bandung, sebelum melaksanakan aksi terdakwa ACEPSUTISNA Bin DEDI SETIADI dan RAMDHAN Als OBENG (DPO) menonton acara bolaFinal Persib lawan Sriwijaya FC, selesai menonton acara bola terdakwa ACEP SUTISNABin DEDI SETIADI dan RAMDHAN Als OBENG (DPO) mencari sasaran melihat salahsatu penonton yakni AMAD (korban) kelihatan handphone keluar dari saku celana sesuaidengan pembagian tugas terdakwa dan dan RAMDHAN Als OBENG (DPO) melaksanakanaksinya terdakwa dan RAMDHAN Als OBENG

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwayang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa ACEP SUTISNABin DEDI SETIADI,;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat maka dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad Unsur ke2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (INENG SUTISNABIN DAMI) dengan Pemohon II (AAS BINTI ACEP (ALM), ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor;;.

Jl.Tanjung Duren HI Rt.013/05 Kel.Tanjung DurenSelatan Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat, tengah dilakukan / di jadikan tempatuntuk bermain judi koprok dengan taruhan uang, Berdasarkan Informasi tersebutteam unit krim Um Subnit Judisusila Polres Jakarta Barat melakukan pengecekan danpenyidikan dan melihat orangorang sedang berkerumunan bermain judi koprokdengan menggunakan taruhan uang untuk kemudian dilakukan penangkapan bahwakemudian tertangkap Ahmad Taufikurahman als Apin bin Akim dan Asep Sutisnabin

tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga, kKemudian pada Mei tahun 2018 keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarangselama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama SUTISNABIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DENDI SUTISNABIN UJANG SUBARI) dengan Pemohon Il (RIA ANGGRAENIWIJAYANTI BINTI PUJIONO ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor ;.

Tisna Sutisnabin Edi telah meninggal dunia karena sakit di Rumah = SakitMuhammadiyah Bandung berdasarkan Surat Kematian Nomor:474.3/148/Ds/VII/2021 yang dikeluarkan dari Desa Cingcin KecamatanSoreang Kabupaten Bandung tertanggal 22 Juli 2021, serta saatmeninggal dunia beragama Islam;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Sor. Bahwa pada tanggal 10 Maret 1977, ayah kandung dari H. Entis Sutisnaalias E.

Tisna Sutisnabin Edi tersebut maka Para Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkanselaku ahli waris dari (Alm) H. Entis Sutisna alias E. Tisna Sutisna bin Edi;. Bahwa Para Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Soreang, melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Sordalam perkara ini, menetapkan para Ahli Waris dari (Alm) H. Entis Sutisnaalias E.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Ramdan SutisnaBin Sukrin ) terhadap Penggugat ( Tati Warnengsih Binti Darsip )3.