1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sutiyadi bin Dawan Rosyid)terhadap Penggugat (Indri Ernawati binti Tito Iwantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh Siswanto bin Ali Bugis) terhadapPenggugat (Siti Mustadiyah Binti Slamet Sutiyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

Sutiyadi);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/1981 tanggal 22 April 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SUTIYADI BIN SOBARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kaplingan RT.028 RW. 008 DesaRambatan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan

Garut (tepatnya depan SMA ALMUAMALAH) atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahdengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka beratHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Grtterhadap saksi Korban TEDI SUTIYADI Bin MAMAN, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 17.00Wib di

Saksi TEDI SUTIYADI Bin MAMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Korban telah dianiaya pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 sekira pukul 17.00 Wib di Kp. Leuweung Tiis Rt. 05 Rw. 01Ds. Haruman Kec. Leles Kab. Garut (tepatnya depan SMAALMUAMALAH),.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sentot Edy Wibowo bin Sutiyadi) terhadap Penggugat (Rondiyati binti Darno) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

akan menilai sejauh mana alasan untuk mengajukan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2yang mana merupakan alat bukti otentik, dan alat bukti P.1 dan P.2 tersebutmerupakan conditio sine quanon dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu,oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Acang Sutiyadi

bin Haeriyah danUswatun Hasanah binti Acang Sutiyadi, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Hal. 10 dari 15 hal Putusan Nomor 4766/Padt.G/2017/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutiyadi bin Jahari) terhadap Penggugat (Yanti Afriyanti binti Sumawidjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sangsang Sutiyadi Bin Sumardi ) terhadap Penggugat (Iip Topiah Binti H.

Yadi Sutiyadi) terhadap Penggugat (Jenni Wiandini binti Djonie Effendi ).

4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nur Agung Andrian bin Ujang Sutiyadi) terhadap Penggugat (Resi Arlina binti Tarmono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu

Prayus Hadiraharjo bin Muhamat Sutiyadi), dengan Pemohon II, (Ananda Ayu Wulandari binti Mahfud), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2021 di Dusun Ngawas RT.001,RW.001, Desa Palangsari, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Yadi Sutiyadi) terhadap Penggugat (Jenni Wiandini binti Djonie Effendi ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SAKSIHERLIS SUTIYADI Bin SUHEMI, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat, tidak kenal dengan terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan Security di Pelabuhan Ciwandan, dan padahari jumat tanggal 9 Januari 2015 sekira pukul 12.10 Wib saksi dananggota Polisi KSKP Banten yaitu) saksi Udin jamaludin telahmenangkap ketiga terdakwa yang melakukan pencurian di dermada Vdan sedang menyimpan hasil curiannya berupa lima karung denganberat sekitar 150 Kg di kolong jembatan

Pengambilantelah selesai, jika barang berada pada pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Udin Jamaludin,Herlis Sutiyadi, Rifai Djamsari, Juhri dan keterangan terdakwa yangmasingmasing dalam keterangannya menyatakan bahwa awalnya padahari jumat tanggal 9 Januari 2015 sekira pukul 11.00 Wib ketiga terdakwaberkumpul di rumah terdakwa II. Junaedi Bin Diran (Aim) yang terletak diLingkungan Ciwandan kelurahan kepuh dan mengobrol kemudianterdakwa II.

sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat berupa :e Foto copy tanpa asli Surat Perjanjian Djual Beli Tanah Beserta Karang Kitri,Balerejo, tgl. 12 Desember 1958, beserta Lampirannya ( diberi tanda P 2) ;e Foto copy tanpa asli Surat Perjanjian Djual Beli Tanah Beserta Karang Kitri,Balerejo, tgl. 4 Oktober 1958, beserta Lampirannya ( diberi tanda P 3 ) yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, terutama saksi Supardi Ariwibowo,Hurip Sutiyadi

Pemerintah DaerahKabupaten Tulungagung dan hal ini juga didasari bahwa SMP Negeri I Kauman akan menjadiaset pemerintah daerah Kabupaten Tulungagung ;Menimbang, bahwa dalam klausul penyerahan tersebut, disebutkan agar adakompensasi pembayaran atas objek sengketa, dan berdasarkan gugatan Penggugat,penyerahan ganti rugi dari Dinas Pendidikan Jawa Timur kepada Penggugat sebagai gantirugi atas objek sengketa hingga saat ini belum dipenuhi, dimana hal ini didukung denganketerangan saksi Turkan dan saksi Hurip Sutiyadi

yang ikut pada saat rapat antara PemerintahDaerah Tulungagung dengan Penggugat yang membahas tentang besaran ganti rugi objeksengketa dan juga berdasarkan bukti surat P1 ;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya nilai tanah objek sengketa yangharus dibayarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Tulungagung kepada Penggugat, jikadidasarkan atas keterangan saksisaksi Supandi Ariwibawa, Hurip Sutiyadi dan Suyono, hargatanah di sekitar objek sengketa adalah seharga Rp. 15.0000, (lima belas juta rupiah) sampaiRp

hadir dan telah membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon,dengan demikian sesuai ketentuan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini dapat diputus secara verstek,Majelis Hakim memandang perlu untuk mendengarkan keterangan dua orangsaksi dari Pemohon untuk didengar kesaksiannya/keterangannya tentangkebenaran dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi dari keluarga dekatnya bernama Sutiyadi

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohonl berstatus Duda Cerai yangdikaruniai 1 orang anak yang bernama Sima, Pemohon II berstatus Janda Ceraiyang dikaruniai 2 orang anak yang bernama Adam Sutiyadi dan Aprilia Hertin, danantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan,semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Suhelmi bin Sutiyadi (PEMOHON I) dengan Yanti binti Kaman (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 5 September 2001 di Kecamatan Cilegon, kotaCIlegon;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, KotaCilegon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

Godong, KabupatenGrobogan3. 511.3/31/1/2011, tgl. 18012011 Siti Rukayah, Jalan RayaPenawawang No. 91 RT 5 RWII, Desa Ngeluk, KecamatanPenawangan, Grobogan4. 511.3/32/1/2011, tgl. 18012011 Winda Cahya M, Gang JamurRT 5 RW IL, Desa Ngeluk,Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan5; 511.3/33/1/2011, tgl. 18012011 Kusaini RT7 RW V, DesaDempet, Kabupaten Demak6. 511.3/34/1/2011, tg 18012011 Soedjijo, Gang Srikandi RT 05RW I, Desa Godong, KecamatanGodong, Grobogan7. 511.3/35/1/2011, tgl. 18012011 Imam Sutiyadi

Godong, KabupatenGrobogan3. 511.3/31/1/2011, tgl. 18012011 Siti Rukayah, Jalan RayaPenawawang No. 91 RT 5 RWII, Desa Ngeluk, KecamatanPenawangan, Grobogan4. 511.3/32/1/2011, tgl. 18012011 Winda Cahya M, Gang JamurRT 5 RW II, Desa Ngeluk,Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan5. 511.3/33/1/2011, tgl. 18012011 Kusaini RT7 RW V, DesaDempet, Kabupaten Demak6. 511.3/34/1/2011, tg 18012011 Soedjijo, Gang Srikandi RT 05RW I, Desa Godong, KecamatanGodong, Grobogan7. 511.3/35/1/2011, tgl. 18012011 Imam Sutiyadi

Imam Sutiyadi ;e Surat Keputusan No. 511.3/37/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr. A.M. Nuryanto ;Hal. 45 dari 82 hal. Put. No. 1652 K/PID.SUS/201446e Surat Keputusan No. 511.3/38/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr. Ribut Budiyanto ;e Surat Keputusan No. 511.3/39/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr. Indrayati ;e Surat Keputusan No. 511.3/40/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr. Rondi ;e Surat Keputusan No. 511.3/42/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr.

Imam Sutiyadi ;Surat Keputusan No. 511.3/37/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr. A.M. Nuryanto ;Surat Keputusan No. 511.3/38/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr. Ribut Budiyanto ;Surat Keputusan No. 511.3/39/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr. Indrayati ;Surat Keputusan No. 511.3/40/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr. Rondi ;Surat Keputusan No. 511.3/42/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr.

Imam Sutiyadi ;e Surat Keputusan No. 511.3/37/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr. A.M. Nuryanto ;e Surat Keputusan No. 511.3/38/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr. Ribut Budiyanto ;e Surat Keputusan No. 511.3/39/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr. Indrayati ;e Surat Keputusan No. 511.3/40/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr. Rondi ;e Surat Keputusan No. 511.3/42/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 atas namaSdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (SUTIYADI bin SENADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAH RODIYAH binti H.

Sutiyadi, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.