Mojoroto , Kota Kediri ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan nama pada Akta Perkawinan dariLEGIYANTO menjadi LEGI ;e Saksi SUGENG SUTRISNOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama, tidak ada hubungan keluarga,melainkan sebagai teman dari pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama pada AktaPerkawinan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, maksud Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama pada Akta Perkawinan tersebut adalah karena sebagai persyaratan Pemohonmenghadapi

Saksi SUTRISNOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untukmendapatkan akta kelahiran bagi Pemohon sendiri ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 18 Agustus 1955 diKUA Kec.

pemohon,adapun pemohon mempunyai anak yang bernama MUH KHOIRUL SAFIRINyang lahir di Kendal pada tanggal 11 Juli 2002 Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonan perkaraini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendal guna pencatatankelahiran anak pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masadepan anak Pemohon ;e Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat bukti tersebut ;2 SUTRISNOe

pemohon,adapun anak pemohon yang bernama MUHAMAD NUR AFIFUDIN ILHAMyang lahir di Kendal pada tanggal 28 Oktober 2009 ;e Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonan perkaraini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendal guna pencatatankelahiran anak pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masadepan anak Pemohon ;e Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat bukti tersebut ;2 SUTRISNOe

HADI SUTRISNOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah rekan kerja Pemohon ;e Bahwa saksi tahu jika Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama YESE MARLINA, HANSEN YULIANTO, AGUS WIJAYA, AGNESAPRIANI dan NOVAN IMANUEL, namun setahu saksi, Pemohon tidak pernahmenikah secara resmi ;Bahwa maksud Pemohon adalah untuk memperbaiki kekeliruan urutan kelahirananak Pemohon ;2 2222555020222 2 2255 so2 222Bahwa kekeliruan tersebut tercantum dalam Akta kelahiran atas nama anakPemohon

Saksi SUGENG SUTRISNOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JL KH Hasyim RT 08 RW 03,Kecamatan Dolopo , Kabupaten Maadiun ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama FAHMUL ADYAN ;4e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuanyang

Pringsewu, Lampung dengan Batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Bapak Amate Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Bapak Sutrisnoe Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Bapak Parnie Sebelah Timur Berbatasan dengan JalanUntuk saat ini Lahan Persawahan tersebut seharga Rp. 45.000.000; (EmpatPuluh Lima Juta Rupiah);12) 1 (satu) bidang Tanah Seluas + 1008M?

Bahwa setelah pernikahan Tersebut orangtua Pemohon tinggal di rumah bersamaPemohon Dan telah di karuniai 4 (empat) orang anak bernama:e SUTRISNOe SAIKUNe TRI SUYANTIe SUPRIYANTO (PEMOHON)3. Bahwa nama Pemohon di Surat Kelahiran No.15833/TP/2007 dan KTP No.3305172007950004 tertulis nama SUPRIYANTO;4.

Saksi SUTRISNOe Bahwa saksi merupakan ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi menikah dengan ISNAINI di Lumajangpada tanggal 7 April 1988 ; .....e Bahwa dari perkawinan tersebut saksi mempunyai 2(dua) orang anak dan Pemohon (SITI MUALIMAH)merupakan anak ke 1 (satu) lahir di Lumajang padatangga 26 September 1989e Bahwa benar pemohon belum mempunyai AkteK@lANIFAN oo... cece cee cee cee eee eee eense Bahwa benar Akte Kelahiran tersebut di pergunakanuntuk melangsungkan pernikahanAtas keterangan saksi tersebut

pemohon,adapun pemohon mempunyai anak yang bernama MUHAMMAD BASIR yanglahir di Kendal pada tanggal 28 Januari 1990 ;e Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonan perkaraini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendal guna pencatatankelahiran anak pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masadepan anak Pemohon ;e Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat bukti tersebut ;2 SUTRISNOe

Saksi pertama : SUGIYEM binti HADI SUTRISNOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaorangtua anak, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernama SLAMETWIDODO bin DIRJO anak dari SUPARJINAH binti HADI MULYONO dan DIRJObin RAMAL yang ke ; Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014, SUPARJINAH bintt HADI MULYONO danDIRJO bin RAMAL telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon I dan PemohonII

TEGUH SUTRISNOe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan sebagai syarat terbitnya akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon lahir di Pacitan pada Hari Senin, tanggal 1Oktober 1988, Pukul 03.00 Wib ;e Bahwa Bapak Pemohon bernama SARWADI dan ibu Pemohonbernama PARNGATIN ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon saat ini masih hidup ;Bahwa yang membantu kelahiran Pemohon adalah dukun bayi dankemudian dibawake Puskesmas dan ditolong oleh bidan ; Bahwa Kelahiran ERVIANA SUSANTI ( Pemohon

Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan:1 Menyatakan terdakwa MANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian melanggar Pasal 362KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MANTO selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Nokia type E75 dikembalikan kepada Sutrisnoe

Saksi GATOT SUTRISNOe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran bagi anak Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui tentang kelahiran anak Pemohon, karena Saksi adalahkerabat Pemohon ;Halaman 5 dari 10 halamanBahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang biasa dipanggil Nining,tetapi kapan menikah lupa dan Saksi datang sewaktu Pemohon menikah ; Bahwa Saksi lupa nama lengkap anak Pemohon, tetapi biasa dipanggil Rijal, jeniskelamin lakilaki, lahir di Pacitan

SUTRISNO.Dengan batas perwatasan Dahulu:e Utara : Jari.e Selatan : Suwardi.e Timur : Sutrisnoe Barat : Lahan Blok 8.Surat tanah dengan legalitas SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DANKEPEMILIKAN BANGUNAN/TANAMAN DIATAS TANAH NEGARA,Nomor : 13 / SKT/KLK/ II/ 2017 Tanggal 14 Februari 2017 yang obyektanah tersebut terletak di Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, ProvinsiKalimantan Timur. atas nama TERGUGAT.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : JL.Jend Sudirman.e Selatan :H.

) huruf h jo pasal 78 ayat (7)Undangundang No. 41 tahun 1999 ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan suatu eksepsiatasnya ;Menimbang, bahwa atas persetujuan para terdakwa yang menyatakan tidakkeberatan di persidangan juga telah dibacakan keterangan dua orang saksi yang tidakdapat datang di persidangan walaupun telah dipanggil secara patut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi AHMAD SUTRISNOe

Saksi SUTRISNOe Bahwa benar Saksl kemudian menanyakan bekas tebangan dan Terdakwa mengakuibahwa Trdakwa yang telah menebang pohon jati tersebut.e Bahwa benar kemudian Terdakwa berhasi! diiakukan penangkapan.e Bahwa benar Terdakwa pada saat ditanya tidak memiliki ijin dari Perhutani pada saatmenebang pohon jab tersebut.e Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa kayu tersebut hendak digunakannyasendiri untuk tamba!

Saksi HERU SUSILO Bin (Alm) SUTRISNOe Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 12.00 wibdi tempat umum sekitar Kawasan Industri LIK Bugangan KaligaweKota Semarang saksi telah ditangkap oleh petugas dari PolrestabesSemarang bersama Sdr. BAMBANG SUBAKRI Bin SUMADI karenatelah kedapatan membawa 1 (satu) unit Kom Truck Tangki warnahijau No.Pol : S8275UB yang sebelumnya tidak diketahui isinya;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat itu hanya membantuuntuk dimintai tolong oleh Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah), Dipergunakandalam perkara atas nama ZULHAM EFENDI als ZUL Bin SUTRISNOe 1 (satu) unit Handphone merk Samsung dengan simcard 0813 5483 8017Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan satu samalainnya maka telah didapati fakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekitar pukul 17.00 Wib disebuah kedai tuak Desa Parlabian Dusun

(tiga ratus ribu rupiah), Dipergunakandalam perkara atas nama ZULHAM EFENDI als ZUL Bin SUTRISNOe 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung dengan simcard 0813 5483 8017Dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan lebih dahulu Keadaan yang memberatkan dan meringankanterdakwa;Keadaan Yang Memberatkan :Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalammemberantas perjudian;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN

Setelah mendapatkan kayu jati tersebut terdakwa bermaksudmembawa pulang kayu jati yang telah diambilnya dari dalam hutan dengan eara dipikul,namun diperjalanan terdakwa dihadang oleh petugas Perhutani yang pada saat kejadiansedang melakukan patroli hutan.Akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 134.000,( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).Saksi SUTRISNOe Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggall3 September