Jaksa Penuntut Umumtelah menyampaikan jawabannya secara lisan, yang menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya, sedang terdakwa menanggapi jawaban Penuntut Umum tersebut secara lisan menyatakan pulatetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah di dakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa WARSONO alias NONO bin MUNARJO pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2011 bertempat di rumahsaksi SUWARNObin

R6146RC menuju kearah selatan, dan setelahberjalan sekitar jarak beberapa ratus meter terdakwa berhenti dan menutupi sangkar burungdengan sarung sangkar berwarna hitam yang dibawa terdakwa dan ada di bawah jok sepedamotor, dengan maksud supaya tidak diketahui orang, dan ketika terdakwa melanjutkanperjalannnya kembali ternyata diikuti oleh seseorang yang tidak lain adalah saksi SUWARNObin TRIMANTO yang mengejar terdakwa hingga akhimya terdakwa dapat ditangkap lalu dibawake rumah Ketua RT yaitu saksi

Suwarnobin Karto ;e Selanjutnya terdakwa II. Suwarno bin Karto memproses surat/dokumenmenggunakan seperangkat computer dan alat scanner ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KeiminalistikBarang bukti produk Cetak Nomor: LAB5975/DTF/2011 tanggal 24Agustus 2011, memberi kesimpulan :a. Surat........a. Surat Keterangan Catatan Kepolisian dari Polsek Ngancar adalahMERUPAKAN SPURIOUS SIGNATURE (tanda tangan karangan) ;b.

Suwarnobin Karto ;e Selanjutnya terdakwa II. Suwarno bin Karto memproses surat/dokumenmenggunakan seperangkat computer dan alat scanner ; Bahwa.......e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KeiminalistikBarang bukti produk Cetak Nomor: LAB5975/DTF/2011 tanggal 24Agustus 2011, memberi kesimpulan :a. Surat Keterangan Catatan Kepolisian dari Polsek Ngancar adalahMERUPAKAN SPURIOUS SIGNATURE (tanda tangan karangan) ;b.

Dikembalikan kepada SUWARNOBin YAIMIN (Alm). 10 (sepuluh) Kg Lum Karet dan jerigen warna biru. Dikembalikan kepada pihak PTPN XIII Karang Bintangmelalui saksi MAWANTYO UTOMOBin DARMAWAN(AIm).4.

berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon:Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (Suprapti Aningsihbinti Katiran) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon (Suwarnobin

Langsa Baro, KotaLangsa, atau tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangsa, mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ddengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : woenaee Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi penangkap bernama SuwarnoBin alm Sakimin, Suwarni Bin Tarmuji dan M.

Bahtiaryaitu dengan cara transaksi dengan menggunakan Handphone milik dari terdakwayaitu dengan menggunakan kartu Simpati Telkomsel nomor 081251100647 kenomor milik saksi Dede Suwarno Bin Suwarno dengan nomor Handphone085751979727 atau nomor Handphone 085226206116 dan setelah itu bertemulangsung dengan saksi Dede Suwarno Bin Suwarno dan saksi Siswanto Als Sis BinBahtiar ditempat yang telah disepakati dan ditentukan yang mana kadang kadangterdakwa juga pernah mengantar dan mendatangi langsung saksi Dede SuwarnoBin

Bahtiaryaitu dengan cara transaksi dengan menggunakan Handphone milik dari terdakwayaitu dengan menggunakan kartu Simpati Telkomsel nomor 081251100647 kenomor milik saksi Dede Suwarno Bin Suwarno dengan nomor Handphone085751979727 dan nomor Handphone 085226206116 dan setelah itu bertemulangsung dengan saksi Dede Suwarno Bin Suwarno dan saksi Siswanto Als Sis BinBahtiar ditempat yang telah disepakati dan ditentukan yang mana kadang kadangterdakwa juga pernah mengantar dan mendatangi langsung saksi Dede SuwarnoBin

DEDE SUWARNOBin SUWARNO , Sdr. SISWANTO Als SIS Bin BAHTIAR dan jugabarang lainnya berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Seri X1warna hitam dengan IMEI 351963058014964 dengan kartu IM3 Mentarinomor 085751979727 dan IMEI 351963058014972 dengan kartu AsTelkomsel nomor 085226206116 milik Sdr. DEDE SUWARNO BinSUWARNO, (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Seri X2 warna hitamdengan IMEI 351963054067502 dengan kartu As Telkomsel nomor085249059725 milik Sdr.

Bahwa cara terdakwa mengedarkan dan menjual Narkotika jenis shabutersebut kepada saksi Dede Suwarno Bin Suwarno dan saksi Siswanto Als SisBin Bahtiar yaitu dengan cara transaksi dengan menggunakan Handphonemilik dari terdakwa yaitu dengan menggunakan kartu Simpati Telkomselnomor 081251100647 ke nomor milik saksi Dede Suwarno Bin Suwarnodengan nomor Handphone 085751979727 atau nomor Handphone085226206116 dan setelah itu bertemu langsung dengan saksi Dede SuwarnoBin Suwarno dan saksi Siswanto Als Sis

Saksi adalah keluarga dari pihakPemohon; Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaPutri Verdina binti Heri Suyatno dengan lakilaki bernama Tri Suwarnobin Purwo Sumarto, tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Jatinom, karenaitu Pemohon mengajukan dispensasi kawin; Bahwa Putri Verdina binti Heri Suyatno dengan Tri Suwarno binPurwo Sumarto sudah saling mengenal kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa, antara calon suami dengan calon isteri tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa, keluarga

Atas dasar tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Klaten untuk memberikan dispensasi kawin kepadaanaknya guna dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Tri Suwarnobin Purwo Sumarto;Hal. 7 dari 12 Hal. Pen.

Supiani bin Jamsuni, 43 tahun, tempat dan tanggal lahirPandahan, 01 Januari 1965, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Telok Selong Rt.004 Rw.002 DesaPandahan Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Reno SuwarnoBin Waris dan Pemohon II yang bernama Ratna Wati Binti Pratiknokarena bertetangga;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah

PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mendapatkan buku nikahRobianto bin Waris, umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahirPandahan, 01 Januari 1965, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SLPM, tempat kediaman di Jalan Telok Selong Rt.004Rw.002 Desa Pandahan Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Reno SuwarnoBin

Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahpermohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, dengan alasanPemohon dengan almarhum Suwarno bin Karso Pawiro sejak menikahsampai sekarang belum memiliki buku Kutipan Akta Nikah, padahal bukukutipan Akta Nikah itu sangat diperlukan sebagai bukti pernikahan bagiPemohon dan almarhum Suwarno bin Karso Pawiro untuk keperluan hukumlainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan almarhum Suwarnobin

Nomor 1 Tahun 1974, kepada Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama wilayah yurisdiksihukum tempat tinggal Pemohon dan almarhum Suwarno bin Karso Pawiro;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan almarhum Suwarnobin

Dan pada saat mendaftar pernikahan Termohon menggunakan namaXXX sedang kan Suami almarhum menggunakan nama Agung Suwarnobin Supardi;7. Bahwa kedatangan yang mengaku sebagai pihak dari Ibu Tuminitersebut dengan menunjukkan surat nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, dengannomor surat nikah 710/53/X/1991 tertanggal 20 Oktober 1991;Hal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 799/Pdt.G/2020/PA.Ckr.8.

tersebut tidakberhasil;9; Bahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1; Mengabulkan gugatan Penggugat;2; Menjatuhkan jatuh talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Temu Cipto Suwarnobin

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa terdakwa ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa terdakwa ;Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I SULADI Bin KASRAN, Terdakwa II EDISISWANTO Bin WAGI, Terdakwa IIT SHODIQIN Bin SAEBANI, saudara SUWARNOBin

Di warungkopi tersebut, saudara SUWARNO Bin SUPANI membagi tugas yaitu TerdakwaII dan Terdakwa III mendapatkan tugas menunggu di sebelah barat rumah saksikorban SUTRISNO Bin SARDANI dengan membawa sepeda motor milik paraterdakwa, sedangkan saudara SUWARNO Bin SUPANI dan saudara MUSLIMINbertugas masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang yang ada didalam rumah saksi korban SUTRISNO Bin SARDANI.Setelah pembagian tugas selesai, Terdakwa II, Terdakwa III, saudara SUWARNOBin SUPANI, dan saudara MUSLIMIN

K3407CM milik Terdakwa IImemboncengkan saudara MUSLIMIN pulang menuju ke rumah saudaraSUWARNO Bin SUPANI di Desa Sale Kecamatan Sale Kabupaten Rembang.Sesampainya di rumah saudara SUWARNO Bin SUPANI, Terdakwa I danTerdakwa III menginap selama 1 (satu) malam, sedangkan saudara SUWARNOBin SUPANI dan saudara MUSLIMIN keluar untuk menjual barangbarang hasilcurian.

Terdakwa II dan TerdakwaII. masingmasing menerima uang sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus riburupiah), sedangkan untuk Terdakwa I juga menerima uang sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) yang dititipkan kepada Terdakwa II.Bahwa Terdakwa I saat menunggu di jalan depan Masjid Dukuh Selo kemudianmengirim SMS kepada saudara SUWARNO Bin SAPENI untuk menanyakanapakah saudara SUWARNO Bin SAPENI dan saudara MUSLIMIN sudah beradadi dalam rumah saksi korban atau belum, dan dijawab oleh saudara SUWARNOBin

EMRON,; 22 2000222202222 2022222 Bahwa setelah selesai mendapatkan barangbarang milik korban lalu SuwarnoBin Sukria dan saksi langsung pergi meninggalkan rumah korban; Bahwa barangbarang hasil curian berupa bermacammacam merk rokok kuranglebih 120 bungkus, susu kaleng, sarden kaleng, minyak goreng, dijualseluruhnya kepada terdakwa dan kemudian terdakwa memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi; Bahwa uang Rp. 400.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut dibagi dua antaraSuwarno

Meigrun (terdakwa berkas terpisah) bersamasama dengan SuwarnoBin Sukria telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 24Maret 2016 sekitar pukul 09.00 Wib, bertempat di pekon tugu mulya kecamatankebun tebu kabupaten lampung barat; Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat sdr. Meigrun dan Suwarno Bin Sukriamenyerahkan mesin potong rumput kepada terdakwa kemudian sdr.

orangmaka saksi menginformasikan ke Posko Polmob KPH Jatirogo untukmeminta bantuan Danru Polmob, kemudian Danru Polmob memerintahkankepada saksi BUDIANTO Bin SUWARDI dan saksi DIDIK HERMANTOBin RAMINGAN dengan berkoordinasi dengan Polsek Jatirogo, kemudianKapolsek memerintahkan AIPTU SIDIK dan BRIPTU SUMINDAR;Bahwa setelah petugas gabungan datang di Kawasan Hutan Petak 24 RPHSekaran termasuk wilayah Desa Sekaran, Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, selanjutnya melakukan penangkapan kepada terdakwa SUWARNOBin

Bin KANDARKUMmenginformasikan ke Posko Polmob KPH Jatirogo untuk meminta bantuanDanru Polmob, kemudian Danru Polmob memerintahkan kepada saksiBUDIANTO Bin SUWARDI dan saksi DIDIK HERMANTO BinRAMINGAN dengan berkoordinasi dengan Polsek Jatirogo, kemudianKapolsek memerintahkan AIPTU SIDIK dan BRIPTU SUMINDAR; Bahwa setelah petugas gabungan datang di Kawasan Hutan Petak 24 RPHSekaran termasuk wilayah Desa Sekaran, Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, selanjutnya melakukan penangkapan kepada terdakwa SUWARNOBin

SUWARNObin LASIDI. 3. YAHMIN bin SAMIJAN. 4. HERI SUGIONO bin NARIMIN dan 5. PAIMIN binSUTARUNO telah terbukti seeara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA BERMAIN JUDI;Ze Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

merkLenovo warna hitam type A639i yang ada di dalam tas tersebut telah dijualHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Lmjkepada Terdakwa dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),dan selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan penangkapan di rumahTerdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan, berhasil ditemukanhandphone merk Lenovo warna hitam type A639i;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa handphone merk Lenovo warnahitam type A639i tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Suwarnobin

berdasarkan keterangan Suwarno bin Tamin, handphone merkLenovo warna hitam type A639i yang ada di dalam tas tersebut telah dijualkepada Terdakwa dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),dan selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan penangkapan di rumahTerdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan, berhasil ditemukanhandphone merk Lenovo warna hitam type A639i;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa handphone merk Lenovo warnahitam type A639i tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Suwarnobin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat JOYO SUWARNObin KADIM terhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Terhadaptanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Bakri Bin Bakar Bersamasama dengan Saksi SuwarnoBin Tonawi (Terdakwa dalam Berkas Terpisah) pada hari Selasa tanggal 27 JuliHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 133/Pid.B/LH/2021/PN Srl2021 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalamTahun 2021 bertempat di perbatasan

Pada saat itu Saksi dan rekanrekan pun langsung mengamankan Terdakwa dan Saksi Suwarno BinTonawi; Bahwa Terdakwa dan Saksi Suwarno Bin Tonawi mengakubahwa mereka lah yang meletakkan kayu tersebut atas perintah Sadr.Mancul; Bahwa kayu yang diambil oleh Terdakwa dan Saksi SuwarnoBin Tonawi adalah jenis bulian yang ada di kawasan PT. REKI, lalukayukayu tersebut dikumpulkan dan ditumpuk di Kawasan PT. AAS;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 133/Pid.B/LH/2021/PN Srl3.

Dalam sekali pengangkutan Terdakwa danrekanrekan lainnya bisa mengangkut 8 (delapan) sampai 10 (Sepuluh)batang; Bahwa kayu tersebut dibawa ke tempat yang bisa dilalui mobil yangberjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) kilometer, namun Terdakwa tidak tahudibawa kemana kayukayu tersebut; Bahwa Terdakwa mengangkut kayu bersama dengan Saksi SuwarnoBin Tonawi, Sdr. Jon Hendrik, Sdr. Napik, Sdr. Iwan, Sdr.

Dalam sekali pengangkutan Terdakwa danrekanrekan lainnya bisa mengangkut 8 (delapan) sampai 10 (Sepuluh)batang;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 133/Pid.B/LH/2021/PN Srl Bahwa kayu tersebut dibawa ke tempat yang bisa dilalui mobil yangberjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) kilometer, namun Terdakwa tidak tahudibawa kemana kayukayu tersebut; Bahwa Terdakwa mengangkut kayu bersama dengan Saksi SuwarnoBin Tonawi, Sdr. Jon Hendrik, Sdr. Napik, Sdr. Iwan, Sdr.

tidak terdaftar dalam register nikah KUA Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, hanya saja di buku regester nikah Desa SanggrahanKecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk terdaftar No. 13 tahun 1975, tanggal 1Agustus 1975, yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1975, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk bernama ABU ROHMAT dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing WAGIMAN dan RUSMADI;Bahwa, Pemohon adalah satusatunya anak kandung ayah Pemohon (SUWARNObin

SuwarnoBin Lamin diberi tugas dan tanggung jawab mengawasi seluruh kegiatan dilapangan dan mencatat seluruh keluarnya Truk yang mengangkut hasil tambangsedangkan terdakwa 2. Muhamad Jauhani Bin Ngabdan diberi tugasmengoprasikan alat berat berupa eksavator (selaku helper), setelah menyanggupikerja di CV.Sejahatera kemudian terdakwa . Suwarno Bin Lamin dan terdakwa 2.Muhamad Jauhani Bin Ngabdan pada sekitar tanggal 20 Mei 2015 brangkat keRembang menuju ke lokasi penambangan, terdakwa 1.

tanggal 15 Juni 2015sekitar pukul 15.00 wib di DesaSambiroto Kecamatan SedanKabupaten Rembang ;e Bahwa pada saat ditangkap paraterdakwa sedang melakukankegiatan penambangan yaitu untukterdakwa Muhamad Jauhani BinNgabdan melakukan kegiatanmengoperasikan Exsavatorsedangkan terdakwa Suwarno BinLamin melakukan perekapanterhadap truk yang antri menunggumuatan ;e Bahwa selain para terdakwa ada lagiyang ditangkap yaitu saksi ZaenuriBin H.Mashudi ; Bahwa peran para terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa SuwarnoBin

DesaSambiroto Kecamatan SedanKabupaten Rembang ;e Bahwa pada saat ditangkap paraterdakwa sedang melakukankegiatan penambangan yaitu untukterdakwa Muhamad Jauhani BinNgabdan melakukan kegiatanmengoperasikan Exsavatorsedangkan terdakwa Suwarno BinLamin melakukan perekapanterhadap truk yang antri menunggumuatan ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid Sus/2015/PN.RbgBahwa selain para terdakwa ada lagiyang ditangkap yaitu saksi ZaenuriBin H.Mashudi ;Bahwa peran para terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa SuwarnoBin

Sedangkan terdakwa Muhamad JauhaniBin H.Mashudi selaku operator exsavator mendapat bayaran (upah) setiap harinyasebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari sdr.Hartoto dan terdakwa SuwarnoBin Lamin bertugas mencatat keluar masuk truk pengangkut pasir di lahan tambangdengan mendapatkan bayaran dari sdr.Hartoto;Menimbang, bahwa saksi Zaenuri Bin H.Mashudi pada saat bertemusdr.Hartoto maupun para terdakwa telah menyampaikan kalau tidak mempunyai Izinterhadap lahan miliknya yang akan dilakukan