Karena perbuatanmembuat SURAT PERNYATAAN tersebut tanpa melibatkan Penggugat,dimana Penggugat belum dicabut sebagai Kuasa.Bahwa untuk itu memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk membatalkan SURAT PERNYATAAN Tanggal 18 Agustus 2016Halaman 4 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2017/PN Mjk10.1112.Nomor 1877/W/2016 LEGALISASI oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H, Notarisdi Surabaya dengan segala akibat hukumnya.

Bahwa tindakan lain dari Tergugat dan Il yang merugikan Penggugatadalah adanya KUASA Tanggal 10 Oktober 2016 Nomor 14 dibuatdihadapan WIMPHRY SUWIGNJO, S.H, Notaris di Surabaya, kuasatersebut diberikan kepada Turut Tergugat II dalam hal pengurusan boedelwaris.

Untuk itu. memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk membatalkan KUASA Tanggal 10 Oktober 2016Nomor 14 dibuat dihadapan WIMPHRY SUWIGNJO, S.H, Notaris diSurabaya dengan segala akibat hukumnya.

Menyatakan batal dan tidak sah menurut hukum Akte PERDAMAIANTanggal 18 Agustus 2016 Nomor 20 yang dibuat dihadapan WIMPHRYSUWIGNJO, S.H, Notaris di Surabaya dan Akta PERJANJIANPERDAMAIAN Tanggal 18 Agustus 2016 Nomor 169/W/2016WAARMEKING oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H, Notaris di Surabayadengan segala akibat hukumnya.;6.

Menyatakan batal dan tidak sah menurut hukum SURAT PERNYATAANTanggal 18 Agustus 2016 Nomor 1877/W/2016 LEGALISASI olehWIMPHRY SUWIGNJO, S.H, Notaris di Surabaya dengan segala akibathukumnya;.7. Menyatakan batal dan tidak sah menurut hukum untuk membatalkanKUASA Tanggal 10 Oktober 2016 Nomor 14 dibuat dihadapanWIMPHRY SUWIGNJO, S.H, Notaris di Surabaya dengan segala akibathukumnya;8. Menyatakan pencabutan kuasa tanggal 21 Nopember 2016, dariTergugat dan Il kepada Penggugat tidak sah;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faridh Febyanto bin Abdul Muchi) kepada Penggugat (Rani Fifandari binti Judy Suwignjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Ketut Sudikerta;Bahwa setelah dilakukan pelepasan hak atas ke2 (dua) bidang tanah SHM No.5048 seluas 38.650 M2 dan SHM No. 16249 seluas 3.300 M2 tersebutselanjutnya saksi korban Alim Markus melakukan pembayaran sesuai dengankesepakatan yang dibuat di Notaris Wimphry Suwignjo, S.H., Surabaya, sebagaiberikut:1) Pembayaran pertama tanggal 23 Desember 2013 denganmenggunakan Bilyet Giro No.

Ketut Sudikerta;Bahwa setelah dilakukan pelepasan hak atas ke2 (dua) bidang tanah SHM No.5048 seluas 38.650 M2 dan SHM No. 16249 seluas 3.300 M2 tersebutselanjutnya saksi korban Alim Markus melakukan pembayaran sesuai dengankesepakatan yang dibuat di Notaris Wimphry Suwignjo,S.H Surabaya, sebagaiberikut:Halaman 15 dari 110 Putusan Nomor 3 /PID/2020/PT DPS1) Pembayaran pertama tanggal 23 Desember 2013 denganmenggunakan Bilyet Giro No.

Ketut Sudikerta;Bahwa setelah dilakukan pelepasan hak atas ke2 (dua) bidang tanah SHMNo. 5048 seluas 38.650 M2 dan SHM No. 16249 seluas 3.300 M2 tersebutselanjutnya saksi korban Alim Markus melakukan pembayaran sesuai dengankesepakatan yang dibuat di Notaris Wimphry Suwignjo,S.H Surabaya, sebagaiberikut:1) Pembayaran pertama tanggal 23 Desember 2013 denganmenggunakan Bilyet Giro No.

Ketut Sudikerta;Bahwa setelah dilakukan pelepasan hak atas ke2 (dua) bidang tanah SHM No.5048 seluas 38.650 M2 dan SHM No. 16249 seluas 3.300 M2 tersebutselanjutnya saksi korban Alim Markus melakukan pembayaran sesuai dengankesepakatan yang dibuat di Notaris Wimphry Suwignjo,S.H Surabaya, sebagaiberikut:1) Pembayaran pertama tanggal 23 Desember 2013 denganmenggunakan Bilyet Giro No.

Notaris di KabupatenBadung yang beralamat di Jalan Nakula Nomor 8 Legian Kaja, Kuta,Badung.9) Salinan Akta Perjanjian Nomor 37 Tanggal 14 Desember 2013 yangdibuat oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H. Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah Surabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro nomor 40Surabaya.10) Salinan akta Pendirian Perseroan Terbatas atas nama PT. MARINDOGEMILANG Nomor 38 tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat olehWIMPHRY SUWIGNJO, S.H.

sebagaimana dalam Surat Persetujuan PengalihanIzin Pemakaian Tanah Nomor : 593/865/436.4.22/2005 tertanggal 17 Nopember2005, TAN BO KIANtelah mengalihkan/memindahkan hak pakai tanah Pemkot Surabaya kepadaTERGUGAT II INTERVENSI, demikian berdasarkan Akta No. 17 tertanggal 23Nopember 2005 tentang Perjanjian Jual Beli Bangunan disertai pemindahan serta29penyerahan Hak Pakai/Sewa di atas tanah Kota Surabaya, yang dibuat danditandatangani oleh TAN BO KIAN dan TERGUGAT II INTERVENSI dihadapanWIMPHRY SUWIGNJO

Penandatanganan Akta No. 17tersebut, juga diikuti dengan penandatanganan Akta No. 18 Tanggal 23 Nopember 2005tentang Perjanjian Pengosongan, yang juga dibuat dan ditandatangani dihadapanWIMPHRY SUWIGNJO, SH. Notaris di Surabaya.

Notaris di Surabaya ; Bahwa kedua Akta No. 17 tentang Perjanjian Jual Beli Bangunan disertaipemindahan serta penyerahan Hak Pakai/Sewa di atas tanah Kota Surabaya danAkta No. 18 tentang Perjanjian Pengosongan, keduanya tertanggal 23 Nopember2005, yang juga dibuat dan ditandatangani dihadapan WIMPHRY SUWIGNJO,SH.

Surat Keputusan Walikotamadya Kepala daerah Tk.II SurabayaNo.88.45/0431 B/436.4.22/2004 tertanggal 8 Juni 2004 ; 19.Bukti.....19 Bukti T.II19Copy Surat Ijin Pemakaian Tanah No. 188.45/0084 R/436.4.22/2005 atas nama TANBIO KIAN tertanggal 9 September 2005 ; = 20 Bukti T.I20Copy Surat dari Dinas Pengelolaan Tanah dan Rumah Kota Surabaya No.865/436.4.22/2005 ; 21 Bukti T.I2147Copy sesuai asli, Akta Notaris No. 17 tentang Perjanjian Jual Beli Bangunan yangdibuat dan ditanda tangani dihadapan WIMPHRY SUWIGNJO

Notaris diSurabaya ; 22 Bukti T.22Copy sesuai asli, Akta Notaris No. 18 tentang Perjanjian Pengosongan tertanggal 23November 2005 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan WIMPHRY SUWIGNJO, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariaji bin Suwignjo) kepada Penggugat (Urip Daryanti binti Sugiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Perjanjian Kredit Rekening Koran (PRK) No.024/02/Tamb/BSST/X1/2007,dihadapan Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, SH.di Surabaya tanggal 20Nopember 2007 ;7. Perjanjian Kredit Rekening Koran (PRK) No.025/02/BS.ST/VIII/2008, tanggal07 Agustus 2008 ;8. Perjanjian Kredit Rekening Koran (PRK) No.001/02/BS.ST/VIII/2009, tanggal06 Agustus 2009 ;9. Perjanjian Kredit Rekening kening Koran (PRK) No. 009/02/BS.ST/VIII/2010,tanggal 06 Agustus 2010 ;10.

Perjanjian Kredit DL, FL dan DISCONTO No.025/04/BS.ST/X1/2007,dihadapan Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, SH.di Surabaya tanggal 20Nopember 2007 ;11. Perjanjian Kredit DL, FL dan DISCONTO No. 030/04/Tamb/BS.ST/IV/2008,tanggal 28 April 2008 ;12. Perjanjian Kredit DL, FL dan DISCONTO No.025/04/BS.ST/VIII/2008,tanggal 07 Agustus 2008 ;13. Perjanjian Kredit DL, FL dan DISCONTO No.026/04/Tamb/BS.ST/VIII/2008tanggal 26 Agustus 2008 ;14.

Menur Pumpungan, yang masingmasing Akta Pemberian HakTanggungan tersebut dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)WIMPHRY SUWIGNJO, SH. Notaris di Surabaya, 3). Sertifikat Jaminan FidusiaNo. W10 5223HT.04.06.TH 2008/STD tanggal 23 Mei 2008 atas obyekBangunan Rumah Jl. Bratang Binangun 07/21 Surabaya, dan BangunanRumah Jl.

Fotocopy Perjanjian Kredit DL, FL dan DISCONTO No.025/04/BS.ST/XI/2007,dihadapan Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, SH.di surabaya tanggal 20 Nopember 2007, buktiT10;11. Fotocopy Pejanjian Kredit DL, FL dan DISCONTO No.030/04/Tamb/BS.ST/IV/2008,tanggal 28 April 2008, bukti T11 ;12. Fotocopy Perjanjian Kredit DL, FL dan DISCONTO No.025/04/BS.ST/VIII/2008,tanggal 07 Agustus 2008, bukti T12 ;13.

Perjanjian Kredit Rekening Koran (PRK) No.009/02/BS.ST/VII/2010, tanggal 06Agustus 2010, (vide T9) ;de Perjanjian Kredit DL, FL dan DISCONTO No.025/04/BS.ST/XI/2007, dihadapan NotarisWIMPHRY SUWIGNJO, SH.di surabaya tanggal 20 Nopember 2007, (vide T10) ;8. Perjanjian Kredit DL, FL dan DISCONTO No.030/04/Tamb/BS.ST/IV/2008, tanggal 28April 2008, (vide T11) ;9. Perjanjian Kredit DL, FL dan DISCONTO No.025/04/BS.ST/VHI/2008, tanggal 07Agustus 2008, (vide T12) ;10.

Rengas, CiputatTangerang,Mereka adalah Ahli Waris almarhum SETJO KARTANTYA, satu dan lain halberdasarkan Keteragan Tentang Hak Waris, tertanggal 28 Oktober 1994, Nomor :03/HW/1994, yang dibuat oleh Wimphry Suwignjo, SH, Notaris di Gresik, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama :1. Drs. Harry Tanudjaja, SH.MH, 2. Prayitno, SH.MH, 3. Rina Rasdiahwati, SHPara Advokat, berkantor di JI.

Rp. 1.250.000, (bukti P2d) ;101112Foto copy kwitansi tanggal 28 Juni 1976, sejumlah Rp. 1.000.000, (bukti P2e) ;Foto copy Surat Kuasa yang diberikan oleh Teruggat, (bukti P3);Foto copy Surat Keterangan tertanggal 23 Desember 1977 yang dibuat oleh Meester OeSiang Djie, Notaris di Surabaya, (bukti P4); Foto copy Model A tertanggal 18 Desember 1976, (bukti P5)3................ 222e eee eeeFoto copy Keterangan Tentang hak Waris No. 03/HW/1994, tertanggal 28 Oktober 1994,yang dibuat dihadapan Wimpry Suwignjo

Binti ANWAR SUWIGNJO);

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SUWIGNJO dan S.HARDJONO adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

AGUS SUWIGNJO);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwignjo, S.Pd bin Harjo Sujono ) kepada Penggugat (Dra. Kun Alfiah, M.Pd.);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KUNALIFIAH) dengan Tergugat (SUWIGNJO, S.Pd), sehingga PermohonanPenggugat telah memenuhi persaratan sebagaimana diatur dalam SuratPutusan Nomor ; 3261/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 12 halamanEdaran Kepala Badan administrasi Kepegawaian Negara Nomor: 08/SE/1983Tentang izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negri Sipil dan SuratKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: 49/SE/1990 tanggal 22Desember 1990 tentang petunjuk pelaksanaan peraturan pemerintah Nomor45 tahun 1990 tentang perubahan atas

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2005 PENGGUGAT danTERGUGATI memberi kuasa menjual kepadaTERGUGATII melalui Akte Kuasa No. 26, yangdibuat oleh dan dihadapan WIMPHRY SUWIGNJO,SH.

(TERGUGATVI) Danselain itu TERGUGATII membuat juga Perjanjianpengikatan jualbeli kepada TERGUGATIII denganAkta No.79, yang keduanya dibuat oleh dan dihadapan Andhy Mulyono, SH (TERGUGATVI),Notaris di Semarang ;Bahwa apabila melihat Akta Kuasa No. 26, yangdibuat oleh dan dihadapan WIMPHRY SUWIGNJO,SH, Notaris di Surabaya Kuasa yang mana dalamKuasa No. 26 tersebut diberikan kepadaTERGUGATII oleh PENGGUGAT, TANPA HAKSUBSTITUSI (hak untuk memberikan wewenangkepada orang lain untuk melakukan transaksi

Bahwa dalam posita butir 3 halaman 3 GugatanPenggugat secara jelas disebutkan: "Bahwa pada tanggal19 Juli 2005, Penggugat dan Tergugat memberi kuasamenjual kepada Tergugat II melalui Akta Kuasa No. 26yang dibuat oleh dan di hadapan WIMPHRY SUWIGNJO,S.H., Notaris di Surabaya...."

YosSudarso ( Lingkar utara Arteri ),( sesuai dengan asll );20.Bukti T 1,1I20 : Foto Copy dariFoto copy Surat Akte Kuasa61dibuat tanggal 19 Juli 2005 AkteNo. 26 dibuat dihadapan NotarisWiphry Suwignjo, SH. NotarisPPAT Surabaya ( foto copy darifoto copy ) ;21.Bukti T I,Il21 : Foto Copy dariFoto copy Akte Perjanjian No.79tanggal 30 Agustus 2005 yangdibuat dihadapan dan olehAndhy Mulyono, SH.

Karena sudah memasuki pokok perkara maka Eksepsitersebut haruslah dinyatakan untuk ditolak.Eksepsi Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium) :Bahwa dalam eksepsi mengenai pihak, Tergugat mendalilkan bahwaseharusnya Penguggat menarik Notaris WIMPHRY SUWIGNJO,SH atas dasarpembuatan Akta Kuasa No.26 tanggal 19 Juli 2005 yang merupakan alas hakbagi Pengugat mengajukan gugatan. Selain itu seharusnya PT.

MARINDO GEMILANG No. 38 tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat di Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, S.H Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Surabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro 40 Surabaya-Jatim.

Notaris di Kabupaten Badung yangberalamat di Jalan Nakula Nomor 8 Legian Kaja, Kuta, Badung.9) Salinan Akta Perjanjian Nomor 37 Tanggal 14 Desember 2013 yang dibuatoleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H. Notaris Pejabat Pembuat Akta TanahSurabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro nomor 40 Surabaya.10) Salinan akta Pendirian Perseroan Terbatas atas nama PT.MARINDO GEMILANG Nomor 38 tanggal 14 Desember 2013 yang dibuatoleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H.

Salinan Akta Perjanjian Nomor 37 Tanggal 14 Desember 2013 yangdibuat oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H. Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah Surabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro nomor 40 Surabaya.10. Salinan akta Pendirian Perseroan Terbatas atas nama PT.MARINDO GEMILANG Nomor 38 tanggal 14 Desember 2013 yangdibuat oleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H.

Salinan Akta Perjanjian Nomor 37 Tanggal 14 Desember 2013 yang dibuatoleh WIMPHRY SUWIGNJO, S.H. Notaris Pejabat Pembuat Akta TanahSurabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro nomor 40 Surabaya.10. Salinan akta Pendirian Perseroan Terbatas atas nama PT. MARINDOGEMILANG Nomor 38 tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat olehWIMPHRY SUWIGNJO, S.H.

Fotocopy minuta Akta Perjanjian No. 37 tanggal 14 Desember 2013 yangdibuat di Notaris WIMPHRY SUWIGNJO, S.H Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah Surabaya yang beralamat di Jalan Anjasmoro 40 SurabayaJatim.36. Fotocopy minuta Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. MARINDOGEMILANG No. 38 tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat di NotarisWIMPHRY SUWIGNJO, S.H Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Surabayayang beralamat di Jalan Anjasmoro 40 SurabayaJatim.

Fakta hukum yang terungkap di persidangan menunjukan bahwaseluruh uraian gugatan Termohon Kasasi/Penggugat tidak benar.Berdasarkan keterangan Saksi Soejoko Sastro Suwignjo yangmenceritakan sejak awal objek sengketa merupakan rumah tempattinggal Pendeta dari Belanda, pada saat Indonesia dikuasai olehPenjajah Jepang, seluruh orang Belanda yang ada di Indonesia ditangkap oleh Jepang dan selanjutnya objek sengketa dikuasai olehPerwira tentara Jepang.

Bahwa jika judex factie berpendapat bahwa bukti P1 dan P2 ditujukankepada Termohon Kasasi/Penggugat maka Termohon Kasasi/Penggugattelah menyalahgunakan peruntukan tanah tersebut, berdasarkan Pasal 49ayat (2) UU No. 5 Tahun 1960 hak atas tanah diberikan kepada badankeagamaan untuk keperluan peribadatan dan keperluan suci lainnya,namun sebagaimana pengakuan Termohon Kasasi/Penggugat danKeterangan saksi Sri Sabarini, Saksi Soejoko Sastro Suwignjo objekHal. 12 dari 16 hal. Put.

oleh karena kewenangan mengadili ini merupakanwewenang mutlak atau absolut, maka Hakim karena jabatannya pada semuatahap pemeriksaan harus menyatakan dirinya tidak berwenang untukmemeriksa perkara yang bersangkutan walaupun tidak ada eksepsi dariTergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat telah mendalilkandalam posita nomor 3 bahwa Tergugat dan Tergugat II telah membuat AKADPEMBIAYAAN MURABAHAH Nomor 36 tanggal 29 Nopember 2012 denganTergugat Ill di hadapan Notaris NANY PUDJIANTI SUWIGNJO

Bank Mega Syariah Pusat Jakarta cq Unit Mega MitraSyariahn Cabang Delanggu dan telah tertuang dalam Akad PembiayaanMurabahah Nomor 36 tanggal 29 November 2012 yang dibuat dihadapanNotaris Nany Pudjianti Suwignjo, SH. (Tergugat IV);Menimbang, bahwa dengan demikian Para Penggugat, Tergugat , TergugatIl, dan Tergugat Ill telan mengakui bahwa mereka telah menandatanganiAkad Pembiayaan Murabahah Nomor 36 tanggal 29 November 2012 yangdibuat di hadapan Notaris Nany Pudjianti Suwignjo, SH.

DIPTA WIMALA BAHAGIA, suatu perseroan yang didirikan menurutdan berdasarkan Akta Pendirian Perseroan TerbatasNo.33, tanggal 19 Maret 2012, dibuat oleh dan dihadapan Notaris Wimphry Suwignjo, S.H., Notaris diSurabaya, berkedudukan di Sidoarjo, beralamat diJalan S. Parman No.58, R.T.002 / R.W.003, Waru,Kabupaten Sidoarjo;2.

DiptaWimala Bahagia adalah kembali ke susunan Direksi dan Dewan Komisarisyang lama sesuai Akta Notaris No.33, tanggal 19 Maret 2012 tentang BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas, yang dibuat dihadapan Notaris Wimphry Suwignjo, S.H., Notaris di Surabaya, yangmerupakan perubahan Anggaran Dasar terakhir dari P.T. Dipta WimalaBahagia (Tergugat !)

Mulya Makmur Sukses Bahagiadengan Akta No.9 tanggal 9 Maret 2012 dihadapan NotarisWimphry Suwignjo di Surabaya;Tahun 2012 mendirikan PT.Cipta kemala Bahagia dengan AktaNo. 33 tanggal 19 Maret 2012 dihadapan Notaris WimphrySuwignjo di Surabaya;Tahun 2014 mendirikan PT.Panen Makmur Sukses Bahagiadengan Akta No. 39 tanggal 15 April 2014 dihadapan Notaris EdhiSusanto.,S.H.,M.H di Surabaya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi,selama pernikahannyaantara sdri.

DIPTAWIMALA BAHAGIA Nomor.33, tanggal 19 Maret 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris WIMPHRY SUWIGNJO,S.H.;1 (satu) buku foto copy legalisir SPT Tahunan PPh WP OrangPribadi tahun 2000 a.n GUNAWAN ANGKA WIDJAJA NPWP067151621605000 yang diterbitkan oleh Departemen KeuanganRI Direktorat Jenderal Pajak;1 (satu) buku foto copy legalisir SPT Tahunan PPh WP OrangPribadi tahun 2001 a.n GUNAWAN ANGKA WIDJAJA NPWP067151621605000 yang diterbitkan oleh Departemen KeuanganRI Direktorat Jenderal Pajak;1 (

, S.H.;1 (satu) buku foto copy legalisir Akta Perjanjian dan KuasaNomor 6, tanggal 3 Oktober 2012 yang dibuat oleh dandihadapan WIMPHRY SUWIGNJO, S.H.

;Halaman 33 dari 77 Putusan Praperadilan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN Sby49)50)51)52)53)54)55)56)57)58)59)60)1 (satu) buku foto copy legalisir Akta Perjanjian dan KuasaNomor 7, tanggal 3 Oktober 2012 yang dibuat oleh dandihadapan WIMPHRY SUWIGNJO, S.H.;1 (satu) buku foto copy legalisir Akta Perjanjian dan KuasaNomor 8, tanggal 3 Oktober 2012 yang dibuat oleh dandihadapan WIMPHRY SUWIGNJO, S.H.;1 (satu) buku foto copy legalisir Akta Perjanjian dan KuasaNomor 9, tanggal 3 Oktober 2012 yang dibuat oleh

(vide Bukti T17.A);8) Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 33 PT DIPTA WIMALABAHAGIA yang dibuat tanggal 19 Maret 2012 dihadapan NotarisWimphry Suwignjo, S.H. (vide Bukti T17.B);Ad.2.

satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soltan Haddi Widjaya SI.Kom. bin Martono) terhadap Penggugat (Dian Ari Wehjayanti binti Anwar Suwignjo);
3. Menetapkan anak bernama Kenzie Muffazal Putra Widjaya, lahir tanggal 07 Maret 2015 dan Baskara Alhusain Putra Widjaya, lahir tanggal 22 Februari 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut kepada Penggugat

Ninik Mulyani Suwignjo yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sama dengan keterangan yang diberikan olehsaksi Sioe Nio;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan halhal lagidan tetap mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakanmaksud dan tujuannya, yaitu merubah nama TIAN NIO yang tercantum dalamakta kelahiran No. 919/1945 Tanggal 30 Juli 2019 yang diterbitkan