Penggugat:
Swamitra Sentral Artha Ambulu
Tergugat:
Sumiati

Bahwa Tergugat menolak dalil nomor 7, Tergugat hanya pernah mendapatkan 2Suratan Peringatan dan pada bulan Agustus 2014 Tergugat telah memenuhipanggilan Penggugat di Kantor Cabang Swamitra yang beralamat di jalan GajahMada No.59 dan Tergugat juga mengajukan penawaran pelunasan secara tertulismelalui Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia (LPKNI) Jembernomor : 025/LPKNI/571/3508/2014 perihal Penawaran Pelunasan (foto copy suratterlampir) namun sampai dengan adanya Gugatan perkara nomor78

ABDUL WAHID bin KEMARKANTOR KOPERASI SWAMITRA PRIMA KSU PRIMA MITRA,

KANTOR KOPERASI SWAMITRA PRIMA KSU PRIMAMITRA, berkedudukan di Jalan Raya Kajen KM. 7 Nomor143, Desa Kajen RT. 06 RW. 03, Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal ;2. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) KOTA TEGAL, berkedudukan di JalanKS.

Bahwa pada tanggal 5 Desember 2006 Penggugat masuk sebagai anggotadi Koperasi Swamitra Prima Ksu Prima Mitra yang diberi fasilitas pinjamankredit. Karena berhubung Koperasi Swamitra Prima Ksu Prima Mitra adalahBadan Hukum Koperasi, maka Koperasi Swamitra Prima Ksu Prima Mitratunduk pada Hukum Koperasi yang diatur dalam Undangundang Nomor 25Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1751 K/Pdt/201 1Tahun 1992 tentang Perkoperasian.

No. 1751 K/Pdt/201 1Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Slawi agar memberikan putusan sebagai berikut :VI.VIL.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai Anggota Koperasi SwamitraPrima Ksu Prima Mitra yang memiliki itikad baik untuk membayar utangpinjaman kredit ke Koperasi Swamitra Prima Ksu Prima Mitra yangberkedudukan di Talang Kabupaten Tegal (Tergugat 1) ;Menetapkan bahwa Penggugat diwajibkan

USP Swamitra Komitman II vs 1.Robby Kurniawan2.Nenny Novrida

PENETAPANNo : 4/PDT.G.S/2017/PN.PBRKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksaperkaraperkara Perdata Gugatan Sederhana pada peradilan tingkatpertama, telah membaca Surat Gugatan Penggugat bertanggal 20 April2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 20 April 2017 dibawah Register Perkara Nomor4/PDT.G.S/2017/PN.PBR dalam perkara atas nama :Yulidar , Pekerjaan Manager USP Swamitra Komitman II,Alamat Jln.

.PerdataEny Rahayu Vs KSP Swamitra Kpoerasi Simpan Pinjam Dana Abadi,Dkk

USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri,berkedudukan di Jl Mayor Kusmanto YKP Nomor15Klaten, dalam hal ini memberikan kuasakepadaMalarsih dan Abdul Rahman masingmasingsebagai Manajer dan bagian credit support dari USPSwamitra KSP Dana Mandiri Klaten berdasarkan SuratKeputusan Nomor /SLOMIKRO/VII/2015 dan /KSPDANA MANDIRVIX/2015 dengan Surat Kuasa KhususNomor /DANA MANDIRIKLATEN/III/2016 dan telahdidaftarkan dengan Nomor 78/2016 tanggal 14 Maret2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2

Fotokopi Printer dari Koperasi Swamitra tanggal akta kredit tanggal 18Juli 2012 pinjaman Penggugat sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah), diberi tanda P1;2.

Saksi ITA RIMAHAYU; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak kenal dengan ParaTergugat; Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai ibu rumah tangga, dan saksi kenaldengan Penggugat karena dulu samasama pernah bekerja sebagai salesrokok di Apache; Bahwa setahu saksi Penggugat memang mempunyai pinjaman diKoperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri Swamitra dansaksi pernah diajakPenggugat untuk mengangsur di Kantor Koperasi Swamitra tersebut tapisaksi sudah lupa tanggal dan bulannya yang saksi ingat sekitah

Saksi BETI KURNIAWATIBahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak kenal dengan ParaTergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena dulu samasama pernahbekerja sebagai sales rokok di Apache kurang lebih selama 3 (tiga) tahunkemudian Penggugat keluar dan berjualan soto serta kelontongan dirumahnya;Bahwa saksi sering main kerumah Penggugat dan Penggugat seringbercerita kepada saksi soal hutang di Koperasi Simpan Pinjam DanaMandiri Swamitra tersebut dan juga masalah keluarga;Bahwa saksi pernah

kali) dan besar angsurannyasejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa seminggu yang lalu Penggugat datang ke rumah saksi danbercerita kepada saksi kalau akan melobikan temannya untuk pinjamhutang di BKK, selain itu Penggugat juga pernah bercerita kepada saksikalau sekarang ini sedang ada masalah dengan Koperasi Swamitra danPenggugat mengajukan gugatan karena Penggugat merasa masihsanggup mengangsur hutangnya tahutahu tanpa dikonfirmasi terlebihdahulu rumah Penggugat sudah

Penggugat:
Swamitra Duta Niaga Wuluhan
Tergugat:
YATIK SUGIARTININGSIH

PenggugatNama : SWAMITRA DUTA NIAGA WULUHANAlamat : JI. Ki Hajar Dewantoro 65 Ampel WuluhanJemberDalam hal ini memberikan kuasa kepada ANANG FAHRUL ANAS, KaryawanSwamitra Duta Niaga Wuluhan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal26 Agustus 2019;MELAWANll.

Penggugat:
Swamitra KSU Bahtera Makmur Sukoharjo
Tergugat:
Sridadi

PUTUSANNomor 14/Pdt.G.S/2018/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SWAMITRA KSU BAHTERA MAKMUR SUKOHARJO, beralamat di Jl.

YosSudarso 21 Rt.1 Rw.2 Kelurahan Kateguhan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini diwakili oleh Himawan VerryPrasetyo selaku Manager Swamitra KSU Bahtera Makmur Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSRIDADI, Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 09 Nopember 1962, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, status kawin,pekerjaan pedagang, alamat Dk.

Bahwa dalam kronologi pinjaman:Pada hari rabu, tanggal 30 Nopember 2016 telah terjadi perjanjian kreditdihadapan Notaris AGUS SUKI WIDODO, Sarjana Hukum, MagesterKenotariatan, Notari wilayah Sukoharjo, antara Himawan Verry PrasetyoSarjana Ekonomi, yang bertindak atas nama Swamitra KSU BAHTERAMAKMUR SUKOHARJO yang berkedudukan di Kelurahan KateguhanKecamatan Tawangsari untuk selanjutnya disebut pihak Kreditur, denganNyonya SRIDADI menurut keterangan adalah istri dari dan untuk melakukantindakan hukum

Bahwa TERGUGAT telah melakukan upaya damai denganPENGGUGAT dan pada tanggal 22 November 2018 dengan datangkekantor Swamitra KSU Bahtera Makmur dengan menyatakan untukmhita diselesaikan dengan damai perkara ini dengan menyatakanbahwa dalam waktu dekat sekitar tgl 15 Desember 2018 memilikikesanggupan rmtuk memberikan pembayaran angsuran sesuai dengankemampuan penggugat dengan perkiraan antara Rp 5.000.000; sampaidengan Rp 10.000.000; dan apabila dimungkinkan untuk bisadirestrukturisasi kembali.

Bank Bukopin, TbkCang Solo dengan KSU Bahtera Makmur Sukoharjo tentang PengelolaanKegiatan Usaha Simpan Pinjam Swamitra, diberi tanda P22;23. Fotocopy Pengesahan Akta Pendirian Koperasi Serba UsahaBahtera Makmur Nomor 518/168/BH/X1/2008, diberi tanda P23;24. Fotocopy Sejarah debitur atas nama Sridadi, diberi tanda P24;25. Fotocopy print out foto pengikatan tanggal 30 November 2016,diberi tanda P25;26. Fotocopy slip droping pencairan transaksi tanggal 30 November2016, diberi tanda P26;27.

ENI RAHAYU VS USP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAM DANA MANDIRI, DKK

USP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAM DANAMANDIRI, berkedudukan di Jalan Mayor Kusmanto YKPNomor 15, Klaten;2. KANTOR LELANG KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGKOTA SURAKARTA, berkedudukan di Jalan Ki MangunSarkoro Nomor 141, Kota Surakarta;3. JUNAIDA, bertempat tinggal di Dukuh Sidorejo RT. 1 RW.16, Desa Sajen, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;4.

ENY RAHAYUVSUSP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAMDANA MANDIRI, DKK

USP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAMDANA MANDIRI, berkedudukan di Jalan MayorKusmanto YKP Nomor 15, Klaten;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG KOTA SURAKARTA, berkedudukan diJalan Ki Mangun Sarkoro Nomor 141, Kota Surakarta;3.

ENY RAHAYU melawan USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri, dkk

USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri,berkedudukan di JI Mayor Kusmanto YKP Nomor 15Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMalarsih, Jabatan Manajer USP Swamitra KSP DanaMandiri Klaten dan Abdul Rahman, Jabatan USPSwamitra KSP Dana Mandiri Klaten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016 Nomor /DANA MANDIRFEKLATEN / Ill / 2016, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KotaSurakarta, berkedudukan di JI.

KETUA KOPERASI USP SWAMITRA FLAMBOYAN, DK

KETUA KOPERASI USP SWAMITRA FLAMBOYAN.bertempat tinggal di Jalan Alor, Kelurahan Fatubesi, KotaKupang;2.

Bahwa Penggugat jugatelah salah dalam menarik pihak dalam perkara a quo oleh karena TergugatI bukanlah Manager Koperasi USP Swamitra. Bahwa jabatan Tergugat IIpada Koperasi USP Swamitra adalah Manager unit USP SwamitraFlamboyan.

Nomor 1726 K/Pdt/2017KO Usp Swamitra Flamboyan mengirimkan Surat Persetujuan PemberianFasilitas Kredit, pada tanggal 13 April 2012 Penggugat menandatanganiSurat Pernyataan dan Kuasa kepada USP Swamitra Flamboyan yangmenyatakan bahwa apabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lalamemenuhi kewajibannya secara berturutturut selama 2 (dua) bulan, makaKoperasi Swamitra Flamboyan berhak melakukan penarikan kendaraan(barang jaminan) dengan spesifikasi sebagai berikut:a) Sebuah Mobil Susuki ST 130 dengan

Bahwa barang yang dijaminkan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi kepada Koperasi Swamitra juga telahdijaminkan dengan Jaminan Fidusia sesuai dengan Akta Jaminan Fidusiayang dibuat oleh Notaris Yerak A. B.Pakh, S.H., M.Kn. Nomor 14 tanggal23042012:4.

Selanjutnya Koperasi Swamitra mengirim lagiSurat Penarikan Jaminan tertanggal 04 Maret 2013 akan tetapi TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tetap tidak membayar angsurannya. PihakKoperasi Swamitra lalu mengirim lagi Surat Penarikan Jaminan tertanggal25 Maret 2013 namun Surat inipun tidak ditanggapi/direspon oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi:6.

Penggugat:
USP Swamitra KSP Dana Mandiri Klaten
Tergugat:
MIASIH

TITIN ROHAYATI melawan MANAGER USP SWAMITRA MITRA BAHARI II UNIT KETANGGUNGAN

perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkaraantara Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kemurang KulonRt.03 Rw 05, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMAN ,SH Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H & HBerkantor di Jl.Raya Kemurang Wetan RT.01 RW.02 TanjungBrebes, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2014 ;Sekarang sebagai PEMBANDING /Semula PENGGUGAT ;Melawan:MANAGER USP SWAMITRA

Penggugat:
SITI JUBAEDAH
Tergugat:
swamitra usp kud mina samudra

Penggugat:
IRFAN AFFANDI
Tergugat:
USP Swamitra KPJ sail jaya

Penggugat:
YAPERMA
Tergugat:
SIMPAN PINJAM SWAMITRA TUMBUH SUBUR II

Penggugat:
USP Swamitra KSP Dana Mandiri Klaten
Tergugat:
MIASIH

PENETAPANNomor 125/Pdt.G/2020/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara perdata antara :USP Swamitra KSP Dana Mandiri Klaten, beralamat di JI Perintis KemerdekaanRuko 1, Jetis, Belangwetan, Klaten Utara, Klaten dalam hal ini menguasakankepada 1. Sugeng Hariyanto. 2.

KETUA KOPERASI USP SWAMITRA FLAMBOYAN. 2. JAHRA RATULOLI

KETUA KOPERASI USP SWAMITRA FLAMBOYAN. beralamat di JalanAlor, Kelurahan Fatubesi, Kota Kupang, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. JAHRA RATULOLI, Maneger Koperasi USP SWAMITRA Flamboyan, JinAlor, Kelurahan Fatubesi, Telepon 0380828125,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;dalam hal ini memberi kuasa kepada Andreas Klomanghitis, SH.

Surat Pernyataan danKuasa kepada USP Swamitra Flamboyan yang menyatakan bahwaapabila Penggugat lalai memenuhi kewajibannya secaraberturutturutselama 2 (dua) bulan, maka Koperasi Swamitra Flamboyan berhakmelakukan penarikan kendaraan (barang jaminan) dengan spesifikasisebagai berikut :1).

Flamboyan hanyauntuk menemani Penggugat saja, karena kami sejak kecil sudh berteman,tidak ada alasan lainnya ;Bahwa ketika di koperasi Swamitra Flamboyan Penggugat bertemudengan ibu Jahra Ratuloli, petugas yang menangani masalah pembayarantunggakan Penggugat tersebut ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Koperasi Swamitra mempunyaihubungan yaitu barang atau kendaraan yang ditarik oleh koperasi tersebutdititipkan/disimpan di Bank Bukopin, karena Bank Bukopin yangmemberikan modal kepada koperasi Swamitra

SALMON PERING, telah memberikan keterangan dibawahjanji pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Koperasi Swamitra Flamboyan terletak di jalan Alor, KelurahanFatubesi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang ; Bahwa Ketua koperasi USP Swamitra Flamboyan tersebut yang menjadiTergugat yaitu pak Menno Mathius Watileo, dan bendaharanya adalahiobu Jahra Ratuloly/Tergugat Il dalam perkara ini ; Bahwa Modal koperasi Swamitra Flamboyan tersebut berasal dari BankBukopin Kupang seluruhnya; Bahwa hubungan Bank bukopin

Bahwa jabatanTergugat Il pada Koperasi USP Swamitra adalah Manager unit USPSwamitra Flamboyan.

Penggugat:
Unit Simpan Pinjam Swamitra Primkopti Klaten
Tergugat:
TRIYANTO

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2019/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Unit Simpan Pinjam Swamitra Primkopti Klaten, berkedudukan di JI.

BimaNo. 9 Gumulan Klaten Tengah Klaten dalam hal inimemberikan kuasa kepada Guntur Wahyu Wibawa,Manager Unit Simpan Pinjam Swamitra PrimkoptiKlaten yang berkantor di Unit Simpan Pinjam SwamitraPrimkopti Klaten yang beralamat di JI.

tanda P38;Fotokopi Repayment Schedule Tanggal 27 Juli 2018, atas nama Triyanto,bukti surat mana telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P39;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut telah dilegalisir;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Agus Setiawan, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan di USP Swamitra

Primkopti Klaten telah melakukan penagihandan mengeluarkan surat peringatan kepada Tergugat sebanyak 3(tiga) kali;Saksi Achirotun Fatiah, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah karyawan di USP Swamitra Primkopti Klatensebagai Koordinator operasional;Bahwa setahu Saksi, Tergugat adalah debitur di USP SwamitraPrimkopti Klaten;Bahwa Tergugat meminjam sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan jangka waktu/ tenor selama 36 (tiga

Sertifikat Haktanggungan nomor 06604/2017;Bahwa dalam akta hak tanggungan diperjanjikan apabila adaTergugat cidera janji atau tidak membayar hutang maka Kreditursebagai pemegang hak tanggungan peringkat pertama dapat menjualsecara lelang objek hak tanggungan;Bahwa Tergugat menerima uang pinjaman sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) secara kontan;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Kin Bahwa Tergugat tidak mengangsur pinjaman selama 2 (dua) tahun; Bahwa USP Swamitra

FIRDAUS MUSTAWAN bin SYAFRI SANTAWI VS SWAMITRA USP TUNAS CITRA MANDALA, DKK

SWAMITRA USP TUNAS CITRA MANDALA,berkedudukan di Jalan Diponegoro, Nomor 93, TelukBetung, Bandar Lampung, diwakili oleh Rekan SurabajaAries Setyarini selaku Sekretaris Koperasi Tunas CitraMandala;2.

SWAMITRA USP KEDONDONG M E L A W A N :SIMON PAYUNGHADI SUWARNOSUGIARTI

PUTUSANNo. 18/PDT/2012/PT.KT SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : SWAMITRA USP KEDONDONG , beralamat di Jalan Ulin Pasar Kedondong Blok II No.30 Samarinda, dalam hal ini diwakili olehSYAMSUL HADI, Pekerjaan Manager USPSWAMITRA KEDONDONG, beralamat di JalanUlin Pasar Kedondong, Blok B II No.30

KotaSamarinda, selanjutnya Syamsul Hadi sebagaiManager USP SWAMITRA KEDONDONGmemberi kuasa kepada RICKY HILMAN, SH.