Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON X TERMOHON
64
  • perundangundangan yang berlaku,antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalselama 9 bulan dan tidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya buktiperselisihan dan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempat tinggaltanpa adanya suatu perselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikian tidakdapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidak layakdipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukumIslam AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 17-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON - TERMOHON
2517
  • tanpa adanya suatuperselisihan dan pertengkaran dan telah terbukti rumah tangga yang demikian tidak10dapat diharapkan lagi secara utuh dalam suasana yang bahagia , rumah tangga yangdemikian tidak layak dipertahankan dan justru akan menimbulkan keburukan terusmenerus dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pula pendapat ahlihukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat majelis tentang fungsi pokok sebagaiisteri di rumah tangga dalam kitab fikih sunah Asyyaik Sayyid Syabiq
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
  • rohani maka Majelis yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa Pemohon dapat dinyatakansebagai Subjek Hukum yang cakap untuk mewakili segala perbuatanHal. 9 dari 12 hal Penetapan 162/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mnhukum yang terkait dengan seluruh hak untuk bertindak hukum yangmelekat pada diri anak nama Rico Ade Prasetya bin Eko Susantodimaksud serta perbuatan hukum lain;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam halini majelis hakim perlu memperhatikan goul Ulama Ahli fikih AsySyaikSayyid Syabiq
Register : 02-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepan sudahtidak dapat diharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadah serta sudahtidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndang nomor 1 tahun1974 dan Syariat Islam ;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelishakim perlu memperhatikan qoul Ulama Ahli fikin Asyyaik Sayyid Syabiq
Register : 20-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1844/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • berlaku,antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 4 bulan dan tidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanyabukti perselisihan dan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempattinggal tanpa adanya suatu perselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikiantidak dapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidak layakdipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukumIslam AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 27-03-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • berlaku,antarapemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulandan tidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya bukti perselisihandan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempat tinggal tanpaadanya suatu perselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikian tidakdapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidaklayak dipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahlihukum Islam AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 689/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON X TERMOHON
90
  • berlaku,antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 10 bulan dan tidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanyabukti perselisihan dan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempattinggal tanpa adanya suatu perselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikiantidak dapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidak layakdipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukumIslam AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
63
  • tinggal selama 4 bulan dantidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya bukti perselisihandan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempat tinggal tanpaPutusan perkara Nomor:xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Halaman 9 dari 14 halamanadanya suatu perselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikian tidakdapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidaklayak dipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahlihukum Islam AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1639/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
92
  • perundangundangan yang berlaku,antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun dan tidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya buktiperselisihan dan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempat tinggaltanpa adanya suatu perselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikian tidakdapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidak layakdipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukumIslam AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 11-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1966/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • berlaku,antara pemohon dan termohontelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan~ dan tidak salingmemperdulikan lagi merupakan fakta adanya bukti perselisihan dan pertengkarankarena tidak mungkin suami isteri pisah tempat tinggal tanpa adanya suatuperselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikian tidak dapat diharapkan lagiakan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidak layak dipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukumIslam AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 06-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 12 Mei 2011 —
2014
  • (f) Kompilasi HukumIslam, inpres Nomor 1 Tahun 1991, oleh karena itu gugatan penggugat dapat dikabulkandan perkawinan penggugat dapat dijatuhkan dengan talak satu bain sughra.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat dinyatakan tidak hadir di persidangansedangkan gugatan penggugat cukup alasan dan tidak melawan hukum telah terbuktimaka berdasarkan Pasal 149 ayat 1 Rbg. gugatan penggugat dapat diputus tanpahadimya tergugat (verstek), dalam hal ini sesuai dengan qoul Ulama Ahli fikih Asyyaik12Sayyid Syabiq
Register : 28-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
50
  • Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepan sudah tidak dapatdiharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadah serta sudah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndang Nomor tahun 1974 dan SyariatIslam ; === = #9 = nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn en nee nnn nnn cee nee ne ne ee nenMenimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelis hakimperlu memperhatikan qoul Ulama Ahli fikih AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 28-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
102
  • tangga Penggugat dengan TergugatPutusan perkara nomor:xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.Halaman 10 sampai halaman 15benarbenar telah pecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepansudah tidak dapat diharapbkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadahserta sudah tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974 dan Syariat Islam ;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelishakim perlu memperhatikan qoul Ulama Ahli fikin AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 11-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1591/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat X Tergugat
50
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar telah pecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepansudah tidak dapat diharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadahserta sudah tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974 dan Syariat Islam ;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal inimajelis hakim perlu memperhatikan qoul Ulama Ahli fikin Asyyaik Sayyid Syabiq
Register : 24-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
72
  • pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepan sudah tidak dapatdiharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadah serta sudah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndang Nomor tahun 1974 dan SyariatIslam ;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelis hakimperlu memperhatikan goul Ulama Ahli fikih AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1214/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
120
  • berlaku,antarapemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama 7 tahun 6 bulandan tidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya buktiperselisinan dan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempattinggal tanpa adanya suatu perselisihan dan pertengkaran telah nyata yangdemikian tidak dapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yangdemikian tidak layak dipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahlihukum Islam AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1659/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
61
  • perundangundangan yang berlaku,antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun dan tidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya buktiperselisihan dan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempat tinggaltanpa adanya suatu perselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikian tidakdapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidak layakdipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukumIslam AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
40
  • berlaku,antara pemohon dan termohontelah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 2 bulan~ dan tidak salingmemperdulikan lagi merupakan fakta adanya bukti perselisihan dan pertengkarankarena tidak mungkin suami isteri pisah tempat tinggal tanpa adanya suatuperselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikian tidak dapat diharapkan lagiakan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidak layak dipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukumIslam AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
100
  • pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepan sudahtidak dapat diharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadah serta sudahtidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndang nomor tahun1974 dan Syariat Islam ;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas,dalam hal inimajelis hakim perlu memperhatikan qoul Ulama Ahli fikih Asyyaik Sayyid Syabiq
Register : 30-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 232/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • yang berlaku,antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalselama 10 tahun dan tidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya buktiperselisihan dan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempat tinggaltanpa adanya suatu perselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikian tidakdapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidak layakdipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukumIslam AsySyaik Sayyid Syabiq