Syahren Siregar;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Syahren Siregar;4.

Labuhan BatuSelatan terdakwa melakukan permainan judi jenis totogelap;e Bahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwaberperan sebagai tukang mengumpulkan rekap;e Bahwa cara permainan judi jenis togel adalahpemasang memesan angka tebakan kepada SyahrenSiregar lalu Syahren Siregar menulis angka tersebutdikertas buku tulis sesuai dengan jumlah uangpasangan tebakan dan karena Syahren Siregar danpemasang saling percaya maka Syahren Siregar tidakmemberikan bukti kepada pemasang, kemudian angkatebakan

Syahren Siregar, (bersumpah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012, saksidan rekan saksi mendapat informasi tentang permainan judiKim Hongkong di sebuah warung di Km 14 Desa Sei TarolatKec. Bilah Hilir Kab.

Syahren Siregar;6.

YUNUS HASIBUAN bin ABDUL MANAP HASIBUAN) dengan Pemohon II (PARIDA HANIM RITONGA binti SYAHREN) yang dilaksanakan pada Juni 2001, di Lingkungan Bandar Gula Utara, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bandar Gula Utara, Kelurahan Pulo Padang,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPemohon I;PARIDA HANIM RITONGA binti SYAHREN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingk.Bandar Gula Utara, Kelurahan Pulo Padang, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar

YUNUS HASIBUAN binABDUL MANAP HASIBUAN dengan PARIDA HANIM RITONGAbinti SYAHREN, yang menikah pada Juni 2001, dilingk. Bandar GulaUtara, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara;3.

Sedangkan Pemohon Il berstatus janda tidakjelas apakah bercerai atau tidak, namun sudah ditinggal lamaoleh suami pertama;bahwa yang menjadi wali nikah adalah orangtua kandungPemohon II, Bapak Syahren;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Warto dan Bapak Boimin;bahwa mahar Pemohon kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayarkansecara tunai;bahwa saksi lihat tidak ada Pegawai Pencatat Nikah yang hadirsaat Pemohon dan Pemohon II menikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam yang dilangsungkan pada Juni 2001, di Lingkungan BandarGula Utara, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syahren. Denganmahar berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Warto danBoimin;2.

YUNUSHASIBUAN bin ABDUL MANAP HASIBUAN) dengan Pemohon II(PARIDA HANIM RITONGA binti SYAHREN) yang dilaksanakanpada Juni 2001, di Lingkungan Bandar Gula Utara, Kelurahan PuloPadang, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara.3.

Budi Sitorus Alias Budi terus mencari saksi, kemudiansaksi Jurnatan Syah Manurung Alias Jurnal dan saksi SyahrenManurung Alias Syahren datang ke halaman rumah, lalu saksi keluardari tempat persembunyian lalu saksi Jurnatan Syah Manurung AliasJurnal membawa saksi masuk ke dalam kamar ;e Bahwa benar pada saat saksi berada di dalam kamar rumah saksiJurnatan Syah Manurung Alias Jurnal dimana Terdakwa . Ebit SinagaAlias Ebit dan Terdakwa II.

Budi Sitorus Alias Budi tetap berusahahendak masuk ke dalam rumah tetapi saksi Jurnatan Syah Manurungdan saksi Syahren Manurung Alias Syahren menghalangi ;e Bahwa benar Terdakwa I. Ebit Sinaga Alias Ebit dan Terdakwa II. BudiSitorus Alias Budi pun pergi lalu saksi dibawa pulang ke rumah saksi,dimana saksi tidak sadarkan diri ;e Bahwa benar saksi dibawa berobat ke Mantri dan selanjutnya dibawa kePuskesmas Kualuh Hilir dan dilakukan perawatan intensif ;e Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa .

Budi Sitorus Alias Budimelakukan penganiayaan terhadap saksi Yusuf Manurung Alias Yusuf ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dimana saksibersama saksi Syahren Manurung Alias Syahren berada disebuahwarung yang berada di dekat rumah saksi lalu mendengar suara ributribut dan hantaman kayu kerah kepala sebanyak 2 (dua) kali pukulan ;Bahwa benar tidak berapa lama saksi Yusuf Manurung Alias Yusufberlari ke arah depan rumah saksi dan dikejar Terdakwa I.

Ebit Sinaga Alias Ebit ke JalanUmum depan rumah saksi ;Bahwa benar saksi melihat saksi Yusuf Manurung Alias Yusuf keluardari belakang rumah saksi sudah berdarahdarah lalu saksi SyahrenManurung Alias Syahren menjerit minta tolong, lalu saksi membawasaksi Yusuf Manurung Alias Yusuf masuk ke dalam rumah dimanaTerdakwa . Ebit Sinaga Alias Ebit dan Terdakwa II. Budi Sitorus AliasBudi kembali datang dan hendak masuk ke dalam rumah lalu saksiberkata kepada Terdakwa I.

No. 1729 K/Pid/2015mengalami luka terbelah pada bagian kepala depan, pada bawahpundak sebelah kiri dan sebelah kanan luka bengkak, pinggul lukabengkak, tangan sebelah kiri memar, sampai saat pemeriksaan kepalasaksi masih onyong dan badan saksi terasa sakit sampai saatpemeriksaan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya ;Saksi Syahren Manurung Alias Syahren, di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Februari

dan menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) kepada Terdakwa sesuai dengan permintaannya;Bahwa sampai pada waktu yang ditentukan untuk berangkat yaitu padahari Jumat tanggal 19 Agustus 2016, Terdakwa dengan Anak Buah Kapal(ABK) yang Terdakwa janjikan sebanyak 42 (empat puluh dua) orangtidak datingdatang utuk ikut melaut, sehingga keberangkatan Saksiuntuk melaut menjadi batal karena ABK tidak ada;Bahwa pada saat Saksi memberikan uang tersebut kepada Terdakwadisaksikan oleh Saksi Syahren

KotaTanjung Balai, saksi menemui Saksi Sutanto Alias Ahai selaku nahkodadengan maksud untuk mengambil uang pinjaman, dan ketika itu Saksimelihat Terdakwa meminta uang sebesar Rp.9.500.000,00 (sembilan jutalima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sutanto alias Ahai untuk mencariAnak Buah Kapal (ABK) sebanyak 38 (tiga puluh delapan) orang yangakan ikut melaut, saat itu Saksi Sutanto Alias Ahai menyerahkan uangsebesar Rp.9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, kemudian Saksi Syahren

Alias Hen menuliskan penerimaanuang tersebut pada kas bon tanggal 18 Agustus 2016, kemudian ditandatangani oleh Saksi korban Sutanto Alias Ahai dan Terdakwa;Bahwa selain dari itu, Terdakwa juga meminta uang gaji bulan depan ataubulan September 2016 kepada saksi Susanto als Ahai, lalu Saksi Sutantoalias Ahai memberikan uang sebesar Rp.1.250.000,00 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah), lalu Saksi Syahren Alias Hen menuliskankas bon tertanggal 18 Agustus 2016 sesuai dengan uang yangdiserahkan

tersebut akan dijadwalkan berangkat pada tanggal19 Agustus 2016;Halaman 12 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN TjbBahwa seluruh uang yang saksi Sutanto Alias Ahai berikan kepadaTerdakwa sebesar Rp.9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah)sudah Terdakwa berikan kepada 38 (tiga puluh delapan) orang anak buahkapal (ABK), masingmasing mendapatkan sebesar Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa telah membuat kwitansipembayaran tertanggal 18 Agustus 2016 yang disaksikan oleh Syahren

untuk mencari tambahan ABK sebanyak 4 (empat) oranglagi, dan saksi korban Sutanto Alias Ahai kKembali yakin dan percaya denganucapan Terdakwa, sehingga Saksi Sutanto Alias Ahai menyerahkan uangsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa, dimana bonnya Terdakwa sendiri yang menulisnya yaitu Rp100.000,00 (seratus riburupiah), yang seharusnya ditulis Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa pada saat saksi Sutanto Alias Ahai memberikan uang tersebutkepada Terdakwa disaksikan oleh saksi Syahren

MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat terkait pengesahan perkawinan antara Penggugat (Jumiayana binti Syahren) dengan Tergugat (Darmawan bin Asran), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1994 di di Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur;
2. Menyatakan tidak dapat menerima terkait gugatan Penggugat yang memohon agar Pengadilan Agama Tanah Grogot Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Darwamawan bin Asran) terhadap

Penggugat (Jumiayana binti Syahren);

terdakwaterdakwa memasukkan sepeda motor YusufManurung Alias Yusuf kedalam parit bekoan dijalan umum;Bahwa pada saat mengejar Yusuf Manurung Alias Yusuf, saksi melihatterdakwaterdakwa memegang kayu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Yusuf Manurung Alias Yusuf belum berdamai dengan terdakwaterdakwa maupun temanteman terdakwaterdakwa;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwaterdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;3 SaksiSyahren Manurung Alias Syahren

saksi Yusuf Manurung Alias Yusufsehingga saksi Yusuf Manurung Alias Yusuf sempoyongan dan terjatuh ditanahdengan kepala mengeluarkan darah, kemudian saksi Yusuf Manurung Alias Yusufberusaha bangkit, namun terdakwaterdakwa bersama Tanjung secara memukulisaksi Yusuf Manurung Alias Yusuf dengan cara menendang, meninju danmemukuli badan saksi Yusuf Manurung Alias Yusuf dengan menggunakan kayusehingga saksi Yusuf Manurung Alias Yusuf menjerit minta tolong dan melarikandiri kearah belakang rumah saksi Syahren

Manurung, lalu saksi Syahren ManurungAlias Syahren bersama anaknya yaitu saksi Jurnatan Syah Manurung Alias Jurnalyang melihat kejadian tersebut langsung melerai dengan cara menyuruh terdakwaterdakwa pergi dari tempat tersebut;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Yusuf Manurung Alias Yusuf mengalamiluka sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dari UPTD PuskesmasKampung Mesjid No. 003/PUSKKM/VER/III/2015 tanggal 23 Februari 2015,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Untuk mengetahui hal itu, Majelis akan mempertimbangkannyasebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yusuf Manurung AliasYusuf yang jika dihubungkan dengan keterangan saksi Anto Manurung, saksiJurnatan Syah Manurung Alias Jurnal dan saksi Syahren Manurung didapatipersesuaian yaitu telah terjadi penganiyaan terhadap Yusuf Manurung Alias Yusufyang dilakukan oleh terdakwaterdakwa bersama dengan Tanjung pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 23.00

Manurung, lalu saksi Syahren ManurungAlias Syahren bersama anaknya yaitu saksi Jurnatan Syah Manurung Alias Jurnalyang melihat kejadian tersebut langsung melerai dengan cara menyuruh terdakwaterdakwa pergi dari tempat tersebut;Menimbang, bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi Yusuf ManurungAlias Yusuf mengalami luka sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPTD Puskesmas Kampung Mesjid No. 003/PUSKKM/VER/HI/2015 tanggal23 Februari 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

karena Termohon adalah anak Pemohon dengan seoranglakilaki bernama Ramli (alm);Bahwa saksi kenal dengan Ramli yang saat ini telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Ramli adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1988 di rumah orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi, wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonsendiri yang bernama Sultoni, mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Ali (saksi) dan Syahren

Ramli;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Ramli adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1988 di Gang Hasanah di rumah orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi, wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonsendiri yang bernama Sultoni, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Ali (saksi) dan Syahren;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apa mahar dalam pernikahan Pemohondengan alm.

Ramli,dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan KartiniKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Sultoni, disaksikan oleh dua orang saksibernama Muhammad Ali dan Syahren, dan dengan mahar berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa sewaktu akad nikah Pemohon berstatus perawan dan alm.

dengan tanahkosong berukuran 60 M, sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong berukuran 50M, sebelah timur berbatas dengan Sabar Manalu berukuran 60 M dan sebelah baratberbatas dengan Jalan berukuran 62 M;e Bahwa setahu saksi, Jamauli Situmorang menguasai tanah tersebut atas pemberiandari Harun;e Bahwa terdakwa mengklaim tanaman kelapa sawit yang ada diatas tanah tersebutadalah milik terdakwa;e Bahwa terdakwa pernah mendapatkan tanah pancangan yang dibagikan oleh KepalaDesa Kuala Beringin bernama Syahren

Utara;Bahwa terdakwa melarang Krispina Roliana Panjaitan memanen buah kelapa sawitdari tanah tersebut karena pada tahun 2014 Krispina Roliana Panjaitan melarang mobilterdakwa melintas dari tanah tersebut;Bahwa jalan yang terdakwa lintasi tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa belidari Iwan Manalu seharga Rp 4.000.000, (Empat juta rupiah);Bahwa pada tanggal 12 Desember 1984 terdakwa mendapatkan tanah pancanganseluas 6 (enam) rante tersebut yang dibagikan oleh Kepala Desa Kuala Beringinbernama Syahren

Sitorus;Bahwa terdakwa menguasai tanah tersebut dengan alas hak berupa (satu) lembarsurat keterangan tanah ladang Nomor : 204/1465/3/1984 yang dibuat danditandatangani oleh Syahren Sitorus selaku Kepala Desa Kuala Beringin;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan tanah pancangan tersebut, lalu orang tuaterdakwa menguasahai tanah tersebut dengan tanaman padi, kemudian diganti dengantanaman karet dan setelah di replanting lalu diganti dengan tanaman kelapa sawit;Bahwa terdakwa mengetahui Krispina Roliana

Labuhan Batu Utara yang dibagikan oleh KepalaDesa Kuala Beringin bernama Syahren Sitorus dan terdakwa menguasai tanah tersebutdengan alas hak berupa (satu) lembar surat keterangan tanah ladang Nomor :204/1465/3/1984 yang dibuat dan ditandatangani oleh Syahren Sitorus selaku KepalaDesa Kuala Beringin;13e Bahwa benar, Terdakwa menguasai tanah tersebut dengan cara sejak bulan Agustus2014 Terdakwa membuat jalan diatas tanah tersebut dan sejak bulan Juni 2015Terdakwa telah melarang saksi Krispina Roliana

Bahwa identitas Tergugat yang benar adalah Surya Erwinsyah Pane bin SyahrenPane, bukan Surya Erwinsyah Pane bin Sahran Pane sebagaimana gugatanPenggugat, dengan demikian Syahren Pane tidak sama dengan Sahran Pane,sehingga Tergugat tidak mengakui identitas yang tertuang dalam gugatanPenggugat apalagi dibenarkan dalam pengesahan identitas pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat;4.

Bahwa, di dalam eksepsi Termohon/Tergugat pada halaman 1 (satu) point 3 (tiga)ada menyebutkan bahwa dengan demikian Syahren Pane tidak sama denganSahran Pane dst ... adalah sama dan benar serta hal ini dikuatkan dengan hadirnyaTermohon/Tergugat pada sidang pertama tertanggal 15 Februari 2018Termohon/Tergugat hadir, serta tidak ada keberatan tentang identitas dariTermohon/Tergugat yakni Surya Erwinsyah Pane bin Sahran Pane serta tempatdimana antara Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di

Tergugat menyatakan bahwa nama Tergugat yang benar adalah SuryaErwinsyah Pane bin Syahren Pane, bukan Surya Erwinsyah Pane bin Sahran Panesebagaimana gugatan Penggugat, dengan demikian Syahren Pane tidak sama denganSahran Pane, sehingga Tergugat tidak mengakui identitas yang tertuang dalam gugatanPenggugat apalagi dibenarkan dalam pengesahan identitas pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam repliknya, Penggugat menyatakan eksepsi Tergugatharuslah dikesampingkan karena pada

Fotocopy Surat Ganti Kerugian atas nama Syahren Tanjung denganHerkules Sinaga tertanggal 18 Januari 1998 yang diketahui oleh Kepala DesaUjung Padang, selanjutnya diberi tanda bukti T.5;6.

Syahren Tanjung karenaPenggugat dan Tergugat anak kandung dari Alm. Syahren Tanjung, olehkarenanya seandainya lahan terperkara seluas 31.764 M2? merupakan milik dariAlm. Syahren Tanjung (Orang tua Penggugat dan Tergugat) sebagaimana dalilJawaban Tergugat, seharusnya Tergugat menerima hak atas tanah tersebut dariAlm.

Syahren Tanjung atau setidaktidaknya dari lbu Kandung Penggugat danTergugat, namun hal tersebut tidak terjadi dalam perkara aquo dengan demikianJawaban Tergugat menjadi tidak cukup beralasan sehingga haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Hj.

Syahren Tanjung yaitu masingmasing sebagai ahliwaris dari Alm. Syahren Tanjung sedangkan Tergugat tidak dapat menguraikanbagaimana beralihnya tanah terperkara dari Alm.

Syahren Tanjung kepada TogapTanjung dengan demikian Tergugat tidak dapat membuktikan adanya hubunganhukum antara tanah terperkara dengan Surat Penyerahan tertanggal 20 Juli 2009tersebut oleh karenanya dalil Tergugat tersebut haruslah dikesampingkan dengandemikian menurut hemat Majelis Hakim Penggugat telah berhasil membuktikandalil pokok gugatannya sebagai pemilik yang sah atas tanah terperkara seluas31.764 M2 yang terletak di Dusun Hite Urat Desa Ujung Padang Kecamatan AekNatas Kabupaten Labuhanbatu

persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir dan menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa pernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama sebab tidak memiliki uang untuk mendaftarkan pernikahan, yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Syahren

bahwa berdasarkanketerangan para Pemohon, bukti suratsurat P.1. s/d P.3, maka terbuktibahwa para Pemohon memiliki /egal standing dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil pokok yang dikemukakan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk disahkannya pernikahan mereka pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 1983 dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il bernama Syahren

Rwot rergug FUKUI harnaris * yangdikaronini anakberama Syahren Aula, Unrnur ahun, KeteminanJ fia 5 Taltelah ak " Todan Fast. :: am : 18 oe i int antara, feeltal . oeTenney: Gieebetina Tegugat malas Deka 9 Terquat kemball en eeirra hatilangyanya:sasraveRahwa,ai i barter ob thigget ol Pan ctong Sin Thiqugal nakonmn 7 Tahun Ketan tnage sampe sah,Torque uke don mons Wh hari! 2 omg anak yaaUmur & Tahun, Jenis.

eSththiaal baka: + KaraSean driatinitiettieioaatl estar Soy data Part 1 Und ngytindang Nomar 1 Tahun 1974 dar atau saudai Fah te, telah ak taro ate eu ntangge naggugal. sehab berdasarkan kenyalaan datas paid disimpuikabation sails tag Semibu dlarh peice aque Sal pach anderenrepel x page brephciown) aeningge thelak: = Kena untuk rukurt ingba Praga herr gn i organ tin Pl Pangauan pat ut anataMarit mana g, bahwa Karena perkara a quo diputus atas alasanslasan Halaman 11 ni 18 ha Pi nas fn 5 jt in gy hamiana Syahren

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra (Nur Azlina binti Muhammad Din) terhadap Penggugat (Dedy Supriadi bin Syahren);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu

Lama Dompak, RT.001/RW.003, KelurahanDompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;MelawanDedy Supriadi bin Syahren, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dompak Sebarag,RT.002/RW.002, Kelurahan Dompak, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Dedy Supriadi bin Syahren)terhadap Penggugat (Nur Azlina binti Muhammad Din);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedy Supriadi bin Syahren)terhadap Penggugat (Nur Azlina binti Muhammad Din);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal26 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah, olehkami Drs.

Rahman Arma, S.Ag. bin Ardani, tempat lahir di Amuntai,tanggal 04 Oktober 1972, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jati Griya Permai IV,RT.01, RW.III, NO.12 C; Muhammad Syahren bin H. Hamzah, tempat lahir diKahakan, tanggal 22 Maret 1971, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Adonis Samad, JalanPerjuangan, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;4.

Rahman Arma, S.Ag. binArdani dan Muhammad Syahren bin H.

Rahman Arma ,S.Ag binArdani dan Muhammad Syahren bin H.Hamzah;Hal. 7 dari 12 Hal.

BUKTI SAKSI:leWinda Ariyani binti Syahren, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugatjarak 2 rumah sejak 9 tahun yang lalu.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Sahroni.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1978.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat kKemudian pindah

tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Winda Ariyani binti Syahren

persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir dan menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa pernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama sebab tidak memiliki uang untuk mendaftarkan pernikahan, yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Syahren

bahwa berdasarkanketerangan para Pemohon, bukti suratsurat P.1. s/d P.3, maka terbuktibahwa para Pemohon memiliki /egal standing dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil pokok yang dikemukakan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk disahkannya pernikahan mereka pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 1983 dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il bernama Syahren

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rosidah Br Silaen binti Wongo Silaen) dengan Tergugat (Surya Erwinsyah Pane bin Syahren Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1974 di Desa Pulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Erwinsyah Pane bin Syahren Pane) terhadap Penggugat (Rosidah Br Silaen binti Wongo Silaen).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin Sitorus bin Syahren) dengan Pemohon II (Sriani binti Sutrisno) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2000 di Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai;3.

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2015/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikahyang diajukan oleh:Darwin Sitorus bin Syahren, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak menetap, tempat tinggal di Jalan Pematang Lingkungan V KelurahanPematang Pasir Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin Sitorus bin Syahren)dengan Pemohon II (Sriani binti Sutrisno) yang dilaksanakan pada tanggal 2Desember 2000 di Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai;3.

pidana Penadahan;