Ditemukan 32 data
13 — 9
dan tidak ada yang keberatan; Bahwa calon isteri anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yangtimbul dalam pernikahan muda namun calon isteri anak Para Pemohon dananak Para Pemohon tetap akan melangsungkan pernikahan; Bahwa calon isteri anak Para Pemohon sudah siap lahir batin untukmenjalani hidup berumah tangga dengan anak Para Pemohon;Him. 5 dari 19 Hlm.Penetapan No. 103/Pdt.P/2021/PA.DpBahwa, Hakim juga telah memeriksa kedua orang tua dari calon isterianak Para Pemohon yang bernama Lalu dan Syarfiah
Hakimdapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikatoleh karenanya terbukti bahwa calon isteri anak Para Pemohon adalah anakkandung dari Lalu dan Syarfiah yang lahir pada tanggal 17 Maret 2006sehingga saat ini berumur 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 yang merupakan akta autentik berupafotokopi ljazah atas nama Aan Hermawan bin Syukur yang telah dinazegelensebagaimana ditentukan UndangUndang Bea Meterai dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya
14 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ridwan Bin Ahmad ) terhadap Penggugat (Syarfiah Binti Ruslan );3.
21 — 0
Ahmad bin Sampara) dengan Pemohon II (Syarfiah binti Abd.
96 — 12
Ali) untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon (Syarfiah Binti Tgk.
16 — 7
Nayla Syarfiah binti Anmad Hanafi lahir diPaser pada tanggal 08 Juli 2012; 2. Muhammad Shahib Anwarie bin AhmadHanafi lahir di Paser pada tanggal 04 Desember 2015; 3.
66 — 22
Ishaka, Saksi Mahmudin dan istri SaksiAbdullah yakni Saksi Syarfiah.3.
Bahwa setelah dua hari kemudian Saksi menghadiri pernikahanSaksi Sumarni Kasim dengan Terdakwa yang dilangsungkan diKUA dan sebagai wali adalah Saksi sendiri sedang penghuluadalah seorang petugas KUA yang Saksi tidak tahu namanyadengan Saksi yakni Saksi Mahmudin dan istri Saksi Abdullahyakni Saksi Syarfiah, Sdr Jamiah istri Saksi, Sdri.Habibah,Sdri.Jahriah dan Sdr. Muhdar.5. Bahwa ...5.
Abidin(ALM) alamatDesa Pesa Kec.Wawo Kab.Bima dan sebagai wali yaitu SaksiKasim sdr.Kasim serta diSaksikan oleh Saksi Jamiah(sdri.Jamiah) dan Saksi Syarfiah juga Saksi Abdullah denganmahar uang tunai sebesar Rp.750.000,(Tujuh Ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa pada tahun 2006 Saksi Sumarni Kasim bersamakeluarga datang ke Kesatuan Terdakwa menuntut agar SaksiSumarni Kasim dinikahi oleh Terdakwa secara dinas dan sahsehingga Terdakwa diperintah oleh Komandan Kesatuan agarTerdakwa segera mengurus suratsurat
16 — 5
Rajak; Hlm. 3 dari 12 Him.Penetapan No. 0049/Pdt.P/2017 /PA.Dp.Bahwa saya punya saudara, namun perempuan semua;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan ibu kandungnyaSuciyati (Syarfiah Binti A Rajak), yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ramadan adalah anak yang ke 2 dari 5 orang bersaudara;Bahwa ayah kandung suciati telah meninggal dunia sejak 3 tahun yhanglalu;Bahwa kakeknya suciati telah meninggal dunia bahkan saudara ayahpuntidak ada karena ayahnya Suci anak tunggal;Bahwa ibu kandung
40 — 15
Sumarni Kasimmegirimi uang kepada Saksi sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)sebagai ongkos biaya transportasi menuju Jakarta, yang mana sesampainya diJakarta Saksi tinggal di rumah Saksi Abdullah.Bahwa setelah dua hari kemudian Saksi menghadiri pernikahan Saksi SumarniKasim dengan Terdakwa yang dilangsungkan di KUA dan sebagai wali adalahSaksi sendiri sedang penghulu adalah seorang petugas KUA yang Saksi tidaktahu namanya dengan Saksi yakni Saksi Mahmudin dan istri Saksi Abdullahyakni Saksi Syarfiah
Abidin(ALM) alamat Desa Pesa Kec.WawoKab.Bima dan sebagai wali yaitu Saksi Kasim sdr.Kasim serta diSaksikan olehSaksi Jamiah(sdri.JJamiah) dan Saksi Syarfiah juga Saksi Abdullah denganmahar uang tunai sebesar Rp.750.000,(Tujuh Ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada tahun 2006 Saksi Sumarni Kasim bersama keluarga datang keKesatuan Terdakwa menuntut agar Saksi Sumarni Kasim dinikahi olehTerdakwa secara dinas dan sah sehingga Terdakwa diperintah oleh KomandanKesatuan agar Terdakwa segera mengurus
1.Baiq Dewi Amanda, S.H
2.Putu Cakra Ari Perwira, S.H
Terdakwa:
DAHLIA
41 — 23
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Merk Suzuki Warna Hitam Dengan Nomor Polisi EA 8671 XZ Nomor Rangka MHYGDN41TFJ405338 Dan Nomor Mesin G15AID-352919;
- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Mobil Pick Up Merk Suzuki Dengan Nomor Seri 01721993A Polisi EA 8671 XZ Nomor Rangka MHYGDN41TFJ405338 Dan Nomor Mesin G15AID-352919 Atas Nama Pemilik Syarfiah
Pembanding/Penggugat II : MARYANI SULAIMAN
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD ILYAS
Terbanding/Tergugat III : RUSLAINI SYUIB
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN PEUDADA
84 — 46
Syarfiah Ben ;Bahwa sehingga akhirnya tanah objek sengketa tersebut kini telahdikuasai dan ditempati olen Tergugat dengan tanpa dasar alas hak yangsah menurut hukum, akibat dari Tindakan Tergugat dan Tergugat IItersebut telah membuat Para Penggugat mengalami kerugian, sehinggaPerbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa Para Penggugat telah melakukan upaya damai kepada Tergugat melalui Aparat Gampong/Desa setempat akan tetapi tidak membuahkanhasil
77 — 43
Keteranganini diperkuat oleh saksi Hamzah Bin Sado, saksi Syarfiah bahve Asriyudidan Sakhrul als Odang yang aktif mengurus semua peserta danmengarahkan untuk berkumpul di lapangan Lamalaka Kab. Bantaengsampai di Hotel Guest House dan mereka pula mengurus kamar pesertamasingmasing, membagi ATK dan baju batik serta uang saku peserta.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. ALIM BAHRI L. TANA bin LAHASANG Diwakili Oleh : RUBAENI PASIGAI SH
87 — 41
Keteranganini diperkuat oleh saksi Hamzah Bin Sado, saksi Syarfiah bahwa Asriyudidan Sakhrul als Odang yang aktif mengurus semua peserta danmengarahkan untuk berkumpul di lapangan Lamalaka Kab. Bantaengsampai di Hotel Guest House dan mereka pula mengurus kamar pesertamasingmasing, membagi ATK dan baju batik serta uang saku peserta.