1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarul alias Syarul Mustamin bin Mustamin Yusuf) terhadap Penggugat (Sulisna Wati alias Lisnawati binti Edison);
4. Biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2024;

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal, 7-9-2010, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama ZHARA ANYA FARISYAH anak ke-1 (satu) dan pasangan suami isteri bernama AGUS SYARUL BAHRI dan FARIDA HANUM; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; 4.

permohonan Pemohon;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo padatanggal 14 Mei 2012 dengan register Nomor : 636/Pdt.P/2012/PN.Sda telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seoranglakilaki yang bernama AGUS SYARUL

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal, 792010, telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama ZHARA ANYA FARISYAH anak ke1 (satu)dan pasangan suami isteri bernama AGUS SYARUL BAHRI dan FARIDAHANUM;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya;4.

pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat pembuktian tertulis berupaTeFoto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,tertanggal 24122012, NIK. 3515042708850001, atas nama AGUSSYAHRUL BAHRI dan tanggal 17022012, NIP. 3515084102900003, atasnama FARIDA HANUM, diberi tanda bukti PI ;Foto copy Kartu Keluarga, tanggal 21022012, No.3515081702120001, atasnama Kepala Keluarga AGUS SYARUL

, Kabupaten Sidoarjoberada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikianPengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P3, yaitu Kutipan Akta Nikahdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoago, tertanggal, 10Oktober 2009, No.871/99/X/2009, ternyata Pemohon telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang lakilaki yang bernama : AGUS SYARUL

Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun yang lahir padatanggal 21 Januari 2001 atau belum mencapai batas minimal umur 19 tahununtuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 310/Padt.P/2019/PA.BIk.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Syarul Syah bin Syahrir dengan wanita yang bernama Nirda Kamilabinti Ramli, umur

bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba dengan Surat Penolakan Nomor Surat Keterangan dari KUAKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba dengan surat penolakanNomor : B.362/Kua.21.04.08/HK.00/11/2019 tanggal 8 November 2019, olehkarena itu Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Bulukumbadapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon Syarul

Syah bin Syahrir telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan Nirda Kamila binti Ramli calon isterinyatersebut;Bahwa antara anak kandung Pemohon Syarul Syah bin Syahrir dengancalon isterinya Nirda Kamila binti Ramli, tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halanganperkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syarul Syah binSyahrir untuk menikah dengan perempuan bernama Nirda Kamila bintiRamli;Hal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 310/Padt.P/2019/PA.BIk.3.

Setelah saksi ERICK RAJAB als ANTO dansaksi ERICK BUDIANTO S als ERICK mendorong sepeda motor merk YamahaSoul GT warna hitam sampai jarak 50 (lima puluh) meter dari tempat yangterparkir semula lalu saksi ERICK RAJAB als ANTO menghidupkan mesinsepeda motor, serta membonceng terdakwa ERICK BUDIANTO S als ERICKFERDIANSYAH als DIAN dan SYARUL RAMADANA als ARUL.

RAMADANAals ARUL (masuk dalam daftar DPO) berjalan lebin dulu dan menunggu sekitar50 (lima puluh) meter sambil melihat situasi apabila ada orang yang melihat makaFERDIANSYAH als DIAN dan SYARUL RAMADANA als ARUL memberitahukankepada terdakwa ERICK RAJAB als ANTO dan saksi ERICK BUDIANTO S alsERICK.

Setelah terdakwa ERICK RAJAB als ANTO dan saksi ERICK BUDIANTOS als ERICK mendorong sepeda motor merk Yamaha Soul GT warna hitamsampai jarak 50 (lima puluh) meter dari tempat yang terparkir Ssemula laluterdakwa ERICK RAJAB als ANTO menghidupkan mesin sepeda motor, sertamembonceng saksi ERICK BUDIANTO S als ERICK FERDIANSYAH als DIANdan SYARUL RAMADANA als ARUL.

Setelah saksi ERICK RAJAB als ANTO dansaksi ERICK BUDIANTO S als ERICK mendorong sepeda motor merk YamahaSoul GT warna hitam sampai jarak 50 (lima puluh) meter dari tempat yangterparkir semula lalu saksi ERICK RAJAB als ANTO menghidupkan mesinsepeda motor, serta membonceng terdakwa ERICK BUDIANTO SS als ERICKFERDIANSYAH als DIAN dan SYARUL RAMADANA als ARUL.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoserizal bin Sukarni) dengan Pemohon II (Elifia binti Syarul Asmar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2008 di Desa Pematang Kandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yoserizal bin Sukarni)dengan Pemohon II (Elifia binti Syarul Asmar) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2008 di Desa Pematang Kandis, KecamatanBangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;3.

Syarul Asmar bin Muhammad Kasi, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Hilir Pasar, JorongPasar Batu kambung, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yoserizaldan Pemohon II yang bernama Elifia; Bahwa Saksi adalah bapak Kandung Pemohon II;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa

Yusuf dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Syarul Asmar berwakilkepada kakak kandung Pemohon II yang bernama Syafri dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Beni dan Syamsir dengan mahar berupa emassebesar setengah mayam emas yang dibayar tunai supaya dapat disahkankarena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama tempatPemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon IIdipergunakan sebagai bukti

Yusuf, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Syarul Asmar berwakil kepada kakak kandungHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2018/PA.LBPemohon II yang bernama Syafri karena ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Beni danSyamsir serta mahar berupa emas sebesar setengah mayam mas yangdibayar tunal:2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yoserizal bin Sukarni)dengan Pemohon II (Elifia binti Syarul Asmar) yang telah dilaksanakanpada tanggal 29 Desember 2008 di Desa Pematang Kandis, KecamatanBangko, Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;4.

• Menyatakan Terdakwa SYAHRUL AIDI ALS SYARUL BIN MUHAMMAD ARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
• Menjatuhkan pidana terhadap SYAHRUL AIDI ALS SYARUL BIN MUHAMMAD ARIFdengan pidana penjara selama8 (delapan

SYAHRUL AIDI ALSSYARUL BIN MUHAMMAD ARIF terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana.2) Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSYAHRUL AIDI ALS SYARUL

Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :weeee Bahwa ia terdakwa SYAHRUL AIDI Als SYARUL Bin MUHAMMAD ARIFpada hari Senin tanggal 06 September 2021 sekira pukul 22.45 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan September tahun 2021 atau masih

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana AtauKedua:wees Bahwa ia terdakwa SYAHRUL AIDI Als SYARUL Bin MUHAMMAD ARIFpada hari Senin tanggal 06 September 2021 sekira pukul 22.45 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan September tahun 2021 atau masih dalamtahun 2021 bertempat di kedai milik Sdr. Inal Desa Puo Raya Kec. TandunKab.

Saksi SYAHRIFUDDIN RAMBE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 agustus 2021 telah terjadi perjudian jenis togelonline yang dilakukan oleh Terdakwa SYAHRUL AIDI ALS SYARUL BINMUHAMMAD ARIF; bahwa saksi dan saksi ULIK IWANTO (anggota Polsek Tandun)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal O06September 2021 sekira pukul 22.45 WIB di warung milik Saksi Desa puoKec. Tandun Kab.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL AIDI ALS SYARUL BINMUHAMMAD ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi,sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap SYAHRUL AIDI ALS SYARUL BINMUHAMMAD ARIF dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

SYARUL yaituANTONI GINTING, jenis kelamin lakilaki, alamat Perumahan Karyawan PabatuDesa Kedai Damar Kec. Tebing Tinggi Kab.

SYARUL tidak adaperubahan berat Netto.Bahwa selain penimbangan yang dilakukan oleh Pabrik Pengolahan Inti Sawit(PPIS) Unit Usaha Pabatu PT.

SYARUL yaitu ADISUBAKTI, SUGIANTO dan ENDI RANTAU Pelaksanaan analisa sampeldilakukan pada tanggal 23 Juni 2018 untuk Mobil truk plat No. Polisi BK 8725 TL,supir a.n. SYARUL dilakukan sekira pukul 10.45 wib, Mobil truk plat No. Polisi BK8565 TL, Supir a.n. SARJAN dilakukan sekira pukul 12.10 wib, Mobil truk plat No.Polisi BK 8137 RB, supir a.n.

SYARUL pada tanggal 22 Juni 2018 yang dibongkar di PabrikPengolahan Inti Sawit (PPIS) Unit Usaha Pabatu PT.

Polisi : BK 8725 TL yang dikemudikan SYARUL saattiba di PT.

Menyatakan Terdakwa Syarul Arif bin alm Abdul Manan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika golongan I ;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

PUTUSANNomor : 58 /Pid.Sus/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : Syarul Arif Bin Alm Abdul Manan;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir : 23.

Lab : 7133/NNF/2014, tertanggal 20 nopember 2014 atasnama barang bukti : Syarul Arif bin alm Abdul Manan dan MUHAMMADTAKDUIR ALS MAMAD BIN HASIM, dengan kesimpulan pemeriksaan : barangbukti dengan Nomor : 9057/2014/NNF berupa irisan daun, batang dan biji tersebutdiatas adalah benar ganja, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiran I,Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan barang bukti serta

Lab : 7133/NNF/2014, tertanggal 20nopember 2014 atas nama barang bukti : Syarul Arif bin alm Abdul Manandan MUHAMMAD TAKDUIR ALS MAMAD BIN HASIM, dengankesimpulan pemeriksaan : barang bukti dengan Nomor : 9057/2014/NNF berupa1 (satu ) kantong plastic berisikan kristal warna putih tersebut diatas adalah benarganja, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiran I, Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

17Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur tindak pidana sebagaimana tersebut diatas ;Unsur pertama setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang secara yuridismerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, ialah siapa sajaartinya setiap orang yang karena perbuatannya memenuhi rumusan delik yangbersangkutan, serta mampu bertanggung jawab atas perbuatannya sehingga tidakterkecuali didalamnya juga termasuk Terdakwa Syarul

Arif bin alm Abdul Manan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ternyata Terdakwa Syarul Arif binalm Abdul Manan, yang identitasnya sesuai dengan yang tercantum dalam suratdakwaan, mampu memberikan keteranganketerangan secara jelas dan terperincimenunjukkan bahwa ia mampu bertanggung jawab atas apa yang telahdiperbuatnya,sehingga unsur pertama Setiap orang telah terpenuhi secara hukum,namun demikian apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana yangdidakwakan Majelis Hakim akan mempertimbangkan

potongan kain warna putih, 1 (satu) unithandphone merk Nokia type RM980 warna biru beserta simcardnyaserta 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Merahdengan nomor polisi BM 4391 EV berikut kunci kontaknya dariTerdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenisshabushabu dengan berat 1,01 (satu koma nol satu) gram setelahdisisinkan untuk pemeriksaan Laboratorium Polri cabang Medanmenjadi seberat 0,95 (nol koma sembilan lima) gram dengan caradiberikan oleh Syahroni Alias Syarul

narkotika jenis shabushabu, seperangkat alat hisap (Bong), 1 (satu) buah pirek kacayang diduga didalamnyaberisikan Narkotika jenis shabushabu, 1(satu) lembar potongan kain warna putih, 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia type RM980 warna biru beserta simcardnya serta 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Merah dengannomor polisi BM 43891 EV berikut kunci kontaknya yang disita dariterdakwa.Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dari Syahroni Alias Syarul

narkotika jenis shabushabu, seperangkat alat hisap (Bong), 1 (satu) buah pirek kacayang diduga didalamnyaberisikan Narkotika jenis shabushabu, 1(satu) lembar potongan kain warna putih, 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia type RM980 warna biru beserta simcardnya serta 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Merah dengannomor polisi BM 4391 EV berikut kunci kontaknya yang disita dariterdakwa.e Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dari Syahroni Alias Syarul

(belum tertangkap).Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket sedang NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut dariSyahroni Alias Syarul (belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib bertempat dipinggirJalan Merdeka tepatnya didepan Pasar Senggol Jalan JendralSudirman Kecamatan Dumai Kota Kota Madya Dumai.Bahwa 1 (satu) paket sedang Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut adalah pesanan Black (belumtertangkap).Bahwa terdakwa tidak

seperangkat alat hisap(Bong), 1 (satu) buah pirek kaca yang diduga didalamnyaberisikan Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) lembar potongankain warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Nokia typeRM980 warna biru beserta simcardnya serta 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna Merah dengan nomor polisi BM4391 EV berikut kunci kontaknya yang disita dari terdakwa.Bahwa benar terdakwa memperoleh 1 (satu) paket sedangNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdari Syahroni Alias Syarul

Menyatakan terdakwa MHD SYARUL Bin ISKANDAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannNarkotika Golongan bukan tanaman , sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MHD SYARUL BinISKANDAR selama 11 (sebelas) Tahun dikurangi selama terdakwa dalammasa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.3.

SYARUL Bin ISKANDAR dan mengaku bahwa terdakwadisuruh oleh sdr APAN (DPO) untuk mengambil Sepeda Motor tersebutrencananya akan diantarkan ke Pekanbaru, selanjutnya setelah digeledahditemukan 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih yangberisikan 1 (satu) paket besar Narkotika jenis shabushabu yang beradadalam jok sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan Nopoi BM 3228EO dan 1 (satu) unit Handphone merk Iphone warna hitam adalah milikterdakwa.

Saksi Saksi TOMBOL JOSUA dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa MHD SYARUL Bin ISKANDAR melakukan tindak pidanaNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu pada hari KamisHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Blstanggal 23 Februari 2017 sekira jam 13.30 Wib di Jalan Diponegorotepatnya belakang bengkel depan Bank Mandiri Kel.

SYARUL BinISKANDAR hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira jam 13.30 Wib diJalan Diponegoro tepatnya belakang bengkel depan Bank Mandiri Kel.Selat Panjang Kota Kec.Tebing Tinggi, Kab. Kepulauan Meranti;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa, saksi beradaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Blsdihalaman kantor Penggadaian Persero Cab.

SYARUL yaituANTONI GINTING, jenis kelamin lakilaki, alamat Perumahan Karyawan PabatuDesa Kedai Damar Kec. Tebing Tinggi Kab.

SYARUL tidak adaperubahan berat Netto.Bahwa selain penimbangan yang dilakukan oleh Pabrik Pengolahan Inti Sawit(PPIS) Unit Usaha Pabatu PT.

SYARUL pada tanggal 22 Juni 2018 yang dibongkar di PabrikPengolahan Inti Sawit (PPIS) Unit Usaha Pabatu PT.

Polisi : BK 8725 TL yang dikemudikan SYARUL saattiba di PT.

Bahwa terdakwa bersama dengan SARJAN dan SYARUL berangkat dari PKSUnit Gunung Bayu Kab. Simalungun dengan tujuan Pabatu di Tebing Tinggisekira pukul 15.00 Wib secara beriringan dengan posisi terdakwa berada didepanselanjutnya disusul oleh SYARUL dan SARJAN dan mereka didampingi olehkaryawan PKS Gunung Bayu yang bernama SUHARMAN yang bertugas sebagaipengawal.

SYARUL yaituANTONI GINTING, jenis kelamin lakilaki, alamat Perumahan Karyawan PabatuDesa Kedai Damar Kec. Tebing Tinggi Kab.

SYARUL tidak adaperubahan berat Netto.Bahwa selain penimbangan yang dilakukan oleh Pabrik Pengolahan Inti Sawit(PPIS) Unit Usaha Pabatu PT.

SYARUL yaitu ADISUBAKTI, SUGIANTO dan ENDI RANTAU Pelaksanaan analisa sampelHalaman 42 dari 111 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Simdilakukan pada tanggal 23 Juni 2018 untuk Mobil truk plat No. Polisi BK 8725 TL,supir a.n. SYARUL dilakukan sekira pukul 10.45 wib, Mobil truk plat No. Polisi BK8565 TL, Supir a.n. SARJAN dilakukan sekira pukul 12.10 wib, Mobil truk plat No.Polisi BK 8137 RB, supir a.n.

SYARUL pada tanggal 22 Juni 2018 yang dibongkar di PabrikPengolahan Inti Sawit (PPIS) Unit Usaha Pabatu PT.

masingmasingketiga truk yang terdakwa, SUMARDI dan SYARUL kemudikan tidak dilakukansecara bersamaan melainkan secara bergantian yaitu pertama 1 (Satu) unit trukmerk HINO warna hijau, plat No.

RAMADANA als ARUL(masuk dalam daftar DPO) berjalan lebih dulu dan menunggu sekitar 50 (lima puluh)meter sambil melihat situasi apabila ada orang yang melihat maka FERDIANSYAHals DIAN dan SYARUL RAMADANA als ARUL memberitahukan kepada terdakwaERICK RAJAB als ANTO dan saksi ERICK BUDIANTO S als ERICK.

Setelahterdakwa ERICK RAJAB als ANTO dan saksi ERICK BUDIANTO S als ERICKmendorong sepeda motor merk Yamaha Soul GT warna hitam sampai jarak 50 (limapuluh) meter dari tempat yang terparkir semula lalu terdakwa ERICK RAJAB alsANTO menghidupkan mesin sepeda motor, serta membonceng saksi ERICKBUDIANTO S als ERICK FERDIANSYAH als DIAN dan SYARUL RAMADANA alsARUL.

RAMADANA als ARUL(masuk dalam daftar DPO) berjalan lebih dulu dan menunggu sekitar 50 (lima puluh)Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 84/Pid.B/2018/PN.Kkameter sambil melihat situasi apabila ada orang yang melihat maka FERDIANSYAHals DIAN dan SYARUL RAMADANA als ARUL memberitahukan kepada terdakwaERICK RAJAB als ANTO dan saksi ERICK BUDIANTO S als ERICK.

Wara Kota Palopo; bahwa terdakwa ditangkap kemudian di lepasakan oleh warga karenapada saat itu saksi sedang bersamasama dengan terdakwa sedangdudukduduk di depan rumah RUDI bersama saksi FUAD dan SYARUL; bahwa awalnya saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga terdakwaditangkap namun stelah beberapa hari kemudian baru saksi mendengar dari keluarga terdakwa, diduga masalah narkotika; bahwa sebelum polisi datang, saksi bersama terdakwa, SYARUL, FUADdan RUDI sedang dudukduduk di depan rumah RUDI; bahwa

Wara Kota Palopo, namunberhasil melarikan diri karena dibantu masyarakat sekitar; bahwa saat itu saksi bersama terdakwa sedang dudukduduk di depanrumah RUDI bersama RAIS dan FUAD kemudian polisi datangmenangkap terdakwa kemudian warga melepaskan terdakwa; bahwa saksi setelah beberapa hari saksi mendengar bahwa terdakwaditangkap karena diduga telah menyalahgunakan narkotika; bahwa saat itu di depan rumah RUDI, saksi duduk diatas motor didekatRAIS sedangkan SYARUL diduk di atas batu, terdakwa di atas

dekkerpagar kemudian di depan rumah di bawah pohon ada RUDI yang padasaat itu ia menggnakan baju kaos warna hitam, RAIS baju kaos warnagelap, SYARUL baju kaos putih abuabu, RUDI baju kaos hitam danterdakwa menggunakan baju kaos warna merah; bahwa Saksi pertama datang ke depan rumah RUDI dan tidak lamakemudian RUDI keluar disusul SYARUL kemudian kami ceritaceritatidak lama kemudian datang terdakwa yang kemudian disusul olehRAIS; bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa sebelum kerumah RUDI; Menimbang

AngrekNon Blok Kel.Tompotika Kec.Wara Kota Palopo, terdakwa ditarik dan dilepasakan oleh warga dari pegangan polisi dan kemudian berhasil lari;bahwa polisi menemukan 1 (satu) sacshet yang diduga sabu namunterdakwa tidak tahu dimana mana letak atau tempat ditemukannya 1 (satu)sacshet berisi Kristal bening tewrsebut karena pada saat terdakwa sudahlari; bahwa sebelum terdakwa datang ke depan rumah RUDI, terdakwa dari lapangan Fuitzal;bahwa saat di depan rumah RUDI terdakwa dudukduduk bersama RAIS,SYARUL

dan RUDI dan ke depan rumah RUDI terdakwa tidak pernahbertemu dengan seseorang jalan lagaligo dekat gedung kesenian dan jugatidak pernah menyerahkan narkotika kepada orang lain;bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 sekira pukul18.30 Wita Terdakwa dari lapangan Futzal Angrek menuju ke rumah RUDIdan sudah ada RAIS, RUDI dan SYARUL lalu kami dudukduduk sambilceritacerita sekira pukul 20.00 Wita dua orang polisi datang menangkapTerdakwa sedangkan RUDI lari kemudian polisi menggeledah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Agustus2009, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Pasia Tiku, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama IMAM SYARUL, dengan wali nikah yaituHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2014/PA.LB10.ayah kandung Pemohon II yang bernama MAHYULIR dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama BUSTAMAR dan KH.

pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 Agustus2009, di Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah bernama IMAM SYARUL

terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dandiperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi dan saksi Il menerangkan bahwakedua saksi hadir pada saat peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 2009 diPasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama MAHYULIR dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah bernama IMAM SYARUL

saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II dapat dipertimbangkan;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2014/PA.LBMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahandengan Pemohon II pada tanggal09 Agustus 2009 di Pasia TikuKenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, di hadapanPegawai Pembantu PencatatNikah bernama IMAM SYARUL

SYARUL GUNAWAN Pgl CAUN Bin SYAMSUARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

5.SYARUL GUNAWAN Pgl CAUN Bin SYAMSUAR.

Padang Barat Kota Padang.Islam.BuruhSMA (tamat)SYARUL GUNAWAN Pg! CAUN Bin SYAMSUAR.Padang.18 tahun / 06 Agustus 2000.Lakilaki.Indonesia.JI. Berok Nipah No.23 B Kel.

DENDY AKBAR Pgl DENDY Bin KARTANELIS dan terdakwa 5.SYARUL GUNAWAN Pgl CAUN Bin SYAMSUAR dengan pidana penjaramasing masing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap berada di dalamtahanan.oe Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah plastik warna hitam yang berisikan sarang burung waletdengan berat lebih kurang 1 ons;Dikembalikan kepada saksi korban NJO TJOEN HAI.1 buah tas hitam;8 buah pipa besi;1 buah tali pengait;3 buah senter

RIZKI Bin KAMARUDIN TANJUNG, terdakwaIl ERIK ERIANSYAH Pgl ERIK Bin HERMANSYAH, terdakwa III SURYADI PglSURYA Bin NASRUL, terdakwa IV DENDY AKBAR Pgl DENDY BinKARTANELIS dan terdakwa V SYARUL GUNAWAN PgI CAUN Bin SYAMSUARbersamasama dengan anak saksi LEO FERNANDO Pgl LEO dan BOBY(DPO) sedang berada di tepi jalan dekat Simpang Enam Kec. Padang BaruKota Padang.

SYARUL GUNAWAN Pgl CAUN Bin SYAMSUAR , pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekirapukul 04.00 wib, bertempat di dalam sebuah rumah di Jl. Kali Kecil No.26 RT03 RW 03 Kel. Kampung Pondok Kec.

Barang Siapa:Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang (Persoon) sebagaipelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa RIZKISYAHPUTRA Pgl RIZKI Bin KAMARUDIN TANJUNG, terdakwa II ERIKERIANSYAH Pgl ERIK Bin HERMANSYAH, terdakwa III SURYADI Pgl SURYABin NASRUL, terdakwa IV DENDY AKBAR Pgl DENDY Bin KARTANELIS danterdakwa V SYARUL GUNAWAN Pg!

Saksi SYAHRUL AMRI ALS SYARUL BIN. FIL AMRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa barang yang dicuri / diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitSPM merk Honda jenis beat warna hitam tahun 2017 BM 5895 FU dengannomor rangka MH1JFZ12XHKO044797 dengan nomor mesinJFZ1E2048113 AN.

sepeda motornya sambil mencabut kunci sepeda motor yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor :841/Pid.B/2019/PN.Pbrsedang tergantung dan pergi meninggalkan terdakwa dan langsungmenuju Polsek terdekat; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit SPM merkHonda jenis beat warna hitam tahun 2017 BM 5895 FU tersebut untukuntuk terdakwa miliki sendiri; Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tidak adameminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yang sah yaitu saksiSyahrul Amri Als Syarul

Fil Amri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Syahrul Amri Als Syarul Bin.

Fil Amri mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit SPMmerk Honda jenis beat warna hitam tahun 2017 BM 5895 FU milik saksi SyahrulAmri Als Syarul Bin.

untuk menjawabpertanyaan tersebut, disini Kewajiban Majelis Hakim untuk mempertimbangkansegala sesuatunya selain dari aspek yuridis yang telah dikemukakan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitSPM merk Honda jenis beat warna hitam tahun 2017 BM 5895 FU metalikHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor :841/Pid.B/2019/PN.Pbrtanpa ijin dengan maksud untuk dimiliki yang mengakibatkan saksi korbanSyahrul Amri Als Syarul

Syarul Rochman Bin Rimpani, 2. Nabila Tunnisa binti Rimpani dan3. Sigit Wahyudi bin Rimpani;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan menguruspengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak,dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Syarul RochmanBin Rimpani, 2. Nabila Tunnisa binti Rimpani dan 3. Sigit Wahyudi binRimpani; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku2.

Syarul RochmanBin Rimpani, 2. Nabila Tunnisa binti Rimpani dan 3.

Syarul Rochman BinRimpani, 2. Nabila Tunnisa binti Rimpani dan 3.

Syarul Rochman Bin Rimpani, 2. Nabila Tunnisa binti Rimpanidan 3.

Syarul dan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 150.000, tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 115/Pdt.P/2017/PA.LLG Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan mengsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon

Syarul dan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 150.000, tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 115/Pdt.P/2017/PA.LLG Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan mengsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon

Syarul dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 150.000,tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, padahalpada saat akan mengsungkan akad nikah mereka telah melengkapipersyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon II dan tidakada isteri lain; Bahwa mereka memerlukan penetapan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:1) Zuraida;2) Syarul Walidin;3) Mutiawati;4) Muhammad Fadhil;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselam itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Abdul Aziz (imam gampong) dan Keuchiek Isa; pada posita angka 5 ditambah umur anak yaitu 1) Zuraida, umur 23tahun, 2) Syarul Walidin, umur 21 tahun, 3) Mutiawati, umur 13 tahun,dan 4) Muhammad Fadhil, umur 11 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111020107720020, tanggal 10Mei 2012, atas nama M.

dalil Pemohon dan Pemohon II bahwa pernikahandilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1991, yang berarti saat itu Pemohon berumur 20 tahun dan Pemohon II berumur 17 tahun, maka patut disangkadan dinyatakan terbukti bahwa pada saat menikah Pemohon dan PemohonIl masingmasing berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang didukung denganbukti saksi dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmemiliki 4 (empat) orang anak masingmasing bernama 1) Zuraida, umur 23tahun, 2) Syarul