Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Afzal Bin Symasuddin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Nipsea Paint And ChemicalsCabang Makassar untuk SYMASUDDIN gunakan. Dapat saksi jelaskan bahwa saksi sendiri yang menyerahkan baranginventaris kantor berupa laptop kepada SYAMSUDDIN dan selanjutnya tidakdikembalikan atau diserahkan sampai Saat ini.

Symasuddin, S. Hut. dengan masa berlaku selama 1(satu) hari terhitung dari tanggal 19 April 2013 s/d tanggal 19 April 2013 ;d 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) No. 207/DKO/IV//2013 yangditerbitkan di Sabbang tanggal 19 April 2013 oleh Lel. Syamsuddin, S. Hut. ;Dipergunakan dalam perkara AWALUDDIN ALIAS AWAL4.

Bapak Yudi disertai kelengkapanyasedemikian rupa, telah dilakukan pemeriksaan fisik dan pengukuran terhadapberbagai jenis kayu yang dimohonkan penerbitan dukumennya tersebut sertapemeriksaan administrasi oleh penerbit dokumen SKAU yaitu Symasuddin,S. Hut.

Bapak Yudi disertai kelengkapanyasedemikian rupa, telah dilakukan pemeriksaan fisik dan pengukuran terhadapberbagai jenis kayu yang dimohonkan penerbitan dukumennya tersebut sertapemeriksaan administrasi oleh penerbit dokumen SKAU yaitu Symasuddin,Putusan No. 73/Pid.Sus/2014/PN.MsbHal. 15 dari 13716S. Hut.

SAHARUDDIN BIN SYAMSUDDIN, selaku paraSaudara kandung Tergugat ( MAMING BIN SYAMSUDDIN ) danselaku pihak para ahli waris SYMASUDDIN almarhum in casukedudukannya sama dengan Tergugat ( MAMING BIN SYAMSUDDIN) yaitu sebagai para ahli waris dari SYAMSUDDIN almarhum, sebabsecara nyata dan jelas dalam gugatan para penggugat mendalilkanbahwa tanah objek sengketa dibeli dari ayah kadung Tergugat bernama Syamsuddin almarhum pada tahun 1970 ( Vide, dalil gugatanHalaman 13 dari 36 hal. Put.

DINASKETENTRAMAN DAN KETERTIBAN, berkedudukan di JalanKitapa Nomor 1 SerangBanten, dalam hal ini memberikankuasa kepada Symasuddin, S.H., M.Si., dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2014Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 35 hal.Put.

AMIN KADIR, SE selakuBendahara Pengeluaran.c Sukardi Syamsuddin, SH. sebesar Rp.10.450.000,00 berdasarkan kwitansitertanggal 7 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Sukardi Symasuddin, SH.(Penerima), Drs. IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M. AMINKADIR, SE.d 3 (tiga) orang staf DPRD Provinsi Maluku Utara masingmasing atas namaSyamsuddin, SH, Iksan Toduho, SE dan Boki Nur Lima Usman masingmasingsebesar Rp.7.950.000,00..

AMIN KADIR, SE selakuBendahara Pengeluaran.c Sukardi Syamsuddin, SH. sebesar Rp.10.450.000,00 berdasarkan kwitansitertanggal 7 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Sukardi Symasuddin, SH.(Penerima), Drs. IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M. AMINKADIR, SE.d 3 (tiga) orang staf DPRD Provinsi Maluku Utara masingmasing atas namaSyamsuddin, SH, Iksan Toduho, SE dan Boki Nur Lima Usman masingmasingsebesar Rp.7.950.000,00.4.

Sukardi Syamsuddin, SH. sebesar Rp.10.450.000,00 berdasarkan kwitansitertanggal 7 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Sukardi Symasuddin,SH. (Penerima), Drs. IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, SE.d. 3 (tiga) orang staf DPRD Provinsi Maluku Utara masingmasing atas namaSyamsuddin, SH, Iksan Toduho, SE dan Boki Nur Lima Usman masingmasing sebesar Rp.7.950.000,00.4.

Sukardi Syamsuddin, S.H. sebesar Rp10.450.000,00berdasarkan kwitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Sukardi Symasuddin, S.H. (Penerima),Drs. IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, S.E.

AMIN KADIR, S.E.selaku Bendahara Pengeluaran;Sukardi Syamsuddin, S.H. sebesar Rp10.450.000,00berdasarkan kwitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Sukardi Symasuddin, S.H. (Penerima),Drs. IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, S.E.;3 (tiga) orang staf DPRD Provinsi Maluku Utara masingmasing atas nama Syamsuddin, S.H., Iksan Toduho, S.E.dan Boki Nur Lima Usman masingmasing sebesarRp7.950.000,00;4.

adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikattanah obyek sengketa.Bahwa perbuatan Syamsuddin ( orang Tergugat , Il, Ill dan IV ) semasahidupnya menjual tanah obyek sengketa seluas + 4 are kepada Indo Intang( orang tua Tergugat Ambo Asse dan Akbar Tergugat XIII dan XIV ) , kKemudianIndo Intang jual lagi kepada Hj.Nursang ( Tergugat XII ) adalah merupakanperbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahli waris La Sangka BinDullah termasuk Penggugat .Karenanya transaksi jual beli antara Symasuddin

Sukardi Syamsuddin, S.H. sebesar Rp10.450.000,00berdasarkan kuitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Sukardi Symasuddin, S.H. (Penerima),Drs. IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, S.E.;d. 3 (tiga) orang staf DPRD Propinsi Maluku Utara masingmasing atas nama Syamsuddin, S.H., Iksan Toduho, S.E.dan Boki Nur Lima Usman masingmasing sebesarRp7.950.000,00;Hal. 21 dari 126 hal. Put. No. 193 PK/Pid.Sus/20164.

AMIN KADIR, S.E.selaku Bendahara Pengeluaran;Sukardi Syamsuddin, S.H. sebesar Rp10.450.000,00berdasarkan kuitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Sukardi Symasuddin, S.H. (Penerima),Drs. IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, S.E.;3 (tiga) orang staf DPRD Propinsi Maluku Utara masingmasing atas nama Syamsuddin, S.H., Iksan Toduho, S.E.dan Boki Nur Lima Usman masingmasing sebesarRp7.950.000,00;4.

Humas PT KBPC di Bungo;Bahwa saksi bekerja di PT KBPC sejak tahun 2002 sehinggatidak tahu secara persis kejadian pembelian tanah yangdilakukan oleh PT KBPC sebelum saksi bergabung di PTKBPC;Bahwa Saksi mengetahui proses pembelian tanah tersebutberdasarkan cerita dan suratsurat yang diperlihatkanoleh Syamsudin Ibrahim kepada saksi dan menceritakanproses tentang pembelian tanah tersebut;Bahwa tanah yang diserobot adalah milik PT KBPC yangmerupakan aset PT KBPC sedangkan yang melakukan pembelianadalah symasuddin

PT KBPC di Bungo; Bahwa saksi bekerja di PT KBPC sejak tahun 2002 sehinggatidak tahu secara persis kejadian pembelian tanah yang11dilakukan oleh PT KBPC sebelum saksi bergabung di PTKBPC;Bahwa Saksi mengetahui proses pembelian tanah tersebutberdasarkan cerita dan suratsurat yang diperlihatkanoleh Syamsudin Ibrahim kepada saksi dan menceritakanproses tentang pembelian tanah tersebut;Bahwa tanah yang diserobot adalah milik PT KBPC yangmerupakan aset PT KBPC sedangkan yang melakukan pembelianadalah symasuddin

Saksi Symasuddin,dimana keterangannya saksi saksi denganbukti bukti surat tersebut diatas satu smalain saling berhubungan dan saling berkaitanmengenai lokasi objek tanah yangdisengketakan vaitu berlakokasi dijalanHertasning Baru kota makassar.....dst...Bahwa pertimbangn hukum judex factie tersebut diatas adalahpertimbangan hukum yang sangat bertentangan dengan fakta faktahukum yang ada, karena pertimbangan hukum yudex factie hanyamelihat bukti bukti dan saksi yang diajukan oleh pihak ParaPenggugat