Ditemukan 27 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Arm Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
OCTAVIAN WILHEMUS LANGELO
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia
2.Kepala Kejaksaan Negeri Minahasa Utara Cq Jaksa eksekutor in casu
142 — 100
OCTAVIAN WILHEMUS LANGELO
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia
2.Kepala Kejaksaan Negeri Minahasa Utara Cq Jaksa eksekutor in casu
142 — 100
Oleh karenanya didudukkannya Menteri Keuangansebagai pihak dalam perkara a quo menurut Termohon merupakan bentukpenyimpangan dari kewenangan praperadilan;Bahwa secara akademis mendudukkan Termohon sebagai pihak dalamlembaga Praperadilan jelas merupakan kekeliruan yang nyata dikarenakanjelas posisi Termohon bukan merupakan bagian dari mekanisme sistemperadilan pidana sebagaimana pandangan Syprianus Ariesteus dan M. YahyaHarapan sebagai berikut:a.
Bahwa menurut Syprianus Ariesteus praperadilan merupakan alat kontrolbagi upaya paksa yang dilakukan oleh aparat penegak hukum, denganadanya lembaga peradilan ini aparat penegak hukum yang diberikanwewenang melakukan pemeriksaan, penahanan, dan upaya paksalainnya haruSs memenuhi syaratsyarat yang telah ditetapkan dalamKUHAP (Syprianus Ariesteus, Penelitian Hukum Tentang PerbandinganHalaman 21 dari 53 Penetapan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN ArmAntara Penyelesaian Putusan Praperadilan Dengan
Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/PID.B/2010/PN.LBJ. PAULUS PEGAU
49 — 16
49 — 16
;Bahwa saksi pernah ke rumah terdakwa bersama dengan SYPRIANUS NELO, SPdan ABIDIN, S.Kh. pada bulan Mei 2007 untuk melihat percobaan pompa air tersebut35dan bukan untuk melakukan pemeriksaan. Pompa air yang saksi lihat di rumahterdakwa sama dengan foto pompa air yang ada dalam berkas perkara ;Bahwa Kepala Dinas Pertanian Ir. MATHEUS JANING permah menyodorkan BeritaAcara Pemeriksaan Barang kepada SYPRIANUS NELO, SP.
Saksi tahu karena padawaktu SYPRIANUS NELO, SP. keluar dari ruangan Kepala Dinas sambil marah marah. Panitia PHO tidak pernah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barangpada proyek tersebut karena secara nyata belum ada pemeriksaan barang oleh PanitiaPHO.
Ketua Panitia PHO juga tidak pernah menandatangani Berita Acara SerahTerima tersebut karena telah meninggal dunia pada awal bulan Desember 2006 ;Bahwa terdakwa permah membuat Surat Pernyataan Kesanggupan untukmenyelesaikan pekerjaan karena tanggal 15 Desember 2006 harus dilakukanpembayaran tapi pekerjaan belum diselesaikan ;SAKSI VII : SYPRIANUS NELO, SPBahwa pada Tahun 2006 Dinas Pertanian Kabupaten Manggarai Barat melaksanakanProyek Pengelolaan Lahan dan Air dengan paket pembuatan 2 (dua) unit
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PDT/2018/PT KPG Tanggal 14 Mei 2018 — -. MATILDA BETE, dkk vs -. CYPRIANUS RIWU MAU
38 — 16
38 — 16
DALAM EKSEPSL:Bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvanklijhe Verklaard) oleh karena :DISKUALIFIKASI (GEMIS AANHOEDANIGHE)) :Bahwa Cyprianus Riwu Mau selaku Subyek Hukum dan Perkara a quo1. tidak mempunyai Kompetensi atau diskualifikasi sebagai Penggugatdalam Perkara a quo, berdasarkan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat (Syprianus Riwu Mau) tidak mempunyai hubunganhukum dengan dua bidang tanah yang disengketakan, karena duabidang tanah yang disengketakan
lain.EKSEPSIGUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL) :Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel), berdasarkan alasan hukumsebagai berikut :Bahwa dalam gugatan Penggugat halam 9 Point 11.2.2 ada 5bersaudara kandung dari pasangan NAHAK BRIA (alm) dan HOARLUAN (alm), namun dalam gugatan tidak diikut sertakan keturunandari keempat Saudara lain, namun hanya turunan dari ARNOLDUSMAU NAHAK.Bahwa kemudian juga pada halaman 9 sampai halaman 10 Point ke11.2.3 mendalilkan bahwa ARNOLDUS MAU NAHAK mempunyaianak WILIBRODUS MOLO MAU (alm), SYPRIANUS
Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg Tanggal 22 September 2014 — - ROBERT EDISON TANDJUNG
70 — 22
70 — 22
Belu yaitu Yustinus Berek,ST,Thomas Sabu, Syprianus Aimoruk, Hubertus Seran Nahak, AlfridusBauk;Bahwa tugas pejabat pengadaan melakukan seleksi rekanan, menyusun,rencana kerja, menyusun HPS, melakukan evaluasi dan sampaimenetapkan pemenang;Bahwa kegiatan pengadaan PSU Swadaya untuk paket pekerjaanPengadaan dan Pemasangan Lampu Sehen, di Desa Faturika, DesaSaenama, dan Desa Wesey serta paket pekerjaan Pembangunan ListrikJaringan Tegangan Rendah (JITR) di Desa Bisemus, dan DesaRinbesihat dimulai pada
(Kasi Prasaranadan Sarana Perumahan pada Dinas PU danPerumahan Kabupaten Belu) selaku Sekretaris;Hubertus Seran Nahak,ST (Kasi PerumahanSwadaya pada Dinas PU dan PerumahanKabupaten Belu) selaku Anggota;Syprianus Aimoruk, (staf bidang perumahanpada Dinas PU dan Perumahan KabupatenBelu) selaku anggota;Alfridus Bauk, (staf bidang Jasa Kontruksi padaDinas PU dan Perumahan Kabupaten Belu)selaku anggota.Bahwa dalam pelaksanaan tugas dan tanggung jawab selaku Ketua TimTeknis Tim Verifikasi Bantuan Stimulant
ADI Tehnik;Bahwa saksi dan tim teknis/PHO yaitu Thomas Sabu, Syprianus Aimorukdan Hubertus Seran Nahak kecuali Alfridus Bauk telahmenandatangani Berita Acara serah terima pekerjaan (PHO) padatanggal 7 Desember 2012 di Hotel IMA Kota Kupang dengan kesimpulanyang menyatakan hasil pekerjaan tersebut dalam spesifikasi(kontrak);Bahwa pertemuan di Hotel IMA Kupang dihadiri juga olen Kepala SatkerHairul Sitepu, PPK, Pejabat Pengadaan;Bahwa Alfridus Bauk juga telah menandatangani menandatangani BeritaAcara
Syprianus Aimoruk, (staf bidang perumahanpada Dinas PU dan Perumahan KabupatenBelu) selaku anggota;e.
Saksi sendiri Syprianus Aimoruk, (staf bidangperumahan pada Dinas PU dan PerumahanKabupaten Belu) selaku anggota;e.
Register : 14-01-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 24 Juli 2014 — PT. ARTHA MAS INVESTAMA
l a w a n
EDDY PRIBADI
EFFENDI GUNAWAN
PT. ARTHAMEDIA NUSANTARA MANDIRI
IBNU HADJAR TANDJUNG
162 — 127
162 — 127
SYPRIANUS GEDOBahwa saksi kenal dengan Eddy Pribadi sejak tahun 2000 dalam urusanpekerjaan ;e Bahwa saksi ditugaskan oleh Eddy Pribadi untuk menjaga danmengawasi tanah yang terletak di JI. H.R. Rasuna Said sejak bulanAgustus 2010 sampai bulan Maret 2013 ;e Bahwa saksi bersama rekanrekannya berjumlah 60 orang bergantianmenjaga tanah tersebut selama 24 jam ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah tersebut adalah PT.
pemberitahuan terkait denganpelaksanaan Perjanjian Perpanjangan Sewa dan ljin Lokasi PemasanganReklame atas nama Tergugat Ill sehingga Tergugat II dan Tergugat Illtersebut merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telah menyangkalnya dengan mengajukan alat bukti berupa suratsurat buktiyang diberi tanda berurutan dari T.I1 sampai dengan T.I21 dan 3 (tiga) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang masingmasingbernama : Syprianus
Putus : 03-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 18/ PID.B / 2010/ PN LBJ. Tanggal 3 Maret 2011 — Drs. YOAKIM LEREM.
59 — 27
59 — 27
MATHEUS JANING pernah menyodorkanBerita Acara Pemeriksaan Barang kepada SYPRIANUS NELO, SP. Saksi tahukarena pada waktu SYPRIANUS NELO, SP. keluar dari ruangan Kepala Dinassambil marah marah. Panitia PHO tidak pernah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang pada proyek tersebut karena secara nyata belum adapemeriksaan barang oleh Panitia PHO. Ketua Panitia PHO juga tidak pernahmenandatangani Berita Acara Serah Terima tersebut karena telah meninggal duniapada awal bulan Desember 2006.
Register : 16-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2016/PN Kpg Tanggal 27 April 2017 — KASMIR GON,ST.MT
142 — 52
142 — 52
SYPRIANUS PELANG.SH.