• MENGADILI Menyatakan Terdakwa SEFRIANUS KUABIB alias SEFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Sefrianus Kuabib; Dikembalikan kepada Terdakwa Sefrianus Kuabib; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  - SEFRIANUS KUABIB alias SEFRI

  PUTUS ANNomor : 76/Pid.Sus/2016/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi, yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SEFRIANUS KUABIB alias SEFRI,; Tempat Lahir : NaiolaKefa;Tanggal Lahir (Umur) : 32 Tahun/ 11 September 1983; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 38, RW. 12, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota

  Menyatakan terdakwa SEFRIANUS KUABIB alias SEFRI terbukti secarattsah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkanorang lain meninggal dunia dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, seperti tersebut dalam Surat Dakwaan ;2.

  Sefrianus Kuabib; Dikembalikan kepada keluarga Sefrianus Kuabib, yakni istri SefrianusKuabib;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pledol);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No.Reg.

  W.ZJOHANES Kupang dalam keadaanmeninggal dunia;Perbuatan terdakwa SEFRIANUS KUABIB alias SEFRI diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam pasal 310 Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yaitu :1. Saksi YOHAN DALLE.

  Sefrianus Kuabib;Dikembalikan kepada Terdakwa Sefrianus Kuabib; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 olehkami KETUT PANCARIA, S.H. Selaku Hakim Ketua, AGUSTINUS S.

• Menyatakan Terdakwa SEFRIANUS TFUKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Dikembalikan kepada Terdakwa SEFRIANUS TFUKANI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

  -SEFRIANUS TFUKANI (TERDAKWA)

  PUTUSANNomor : 131 / Pid.B / 2016 / PN.SOE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEFRIANUS TFUKANI ;Tempat lahir : Sebot;Umur/tanggal lahir : 24tahun/ 25 September 1992 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 05 / RW. 02, Desa Sebot, Kecamatan

  CHRISTIAN A.SEKO.Dikembalikan kepada terdakwa SEFRIANUS TFUKANI ;.

  Putusan No: 131 / Pid.Sus /2016 /PN.SOE.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan, serta telah sesuaiidentitasnya dengan Surat Perintah Penyidikan maka jelaslah yang dimaksud setiaporang disini adalah terdakwa SEFRIANUS TFUKANI sebagai subyek hukum yangdihadapkan di depan persidangan ;Dengan demikian maka unsur setiap orang dalam perkara ini telahterpenuhii ;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa SEFRIANUS TFUKANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan KendaraanBermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (SATU) TAHUN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  CHRISTIAN A.SEKO.Dikembalikan kepada Terdakwa SEFRIANUS TFUKANI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soe pada hari : Selasa, tanggal 24 Januari 2017, oleh:MUSLIH HARSONO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, PUTU DIMA INDRA, SH.,dan PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JONI SEFRIANUS LIUNOKAS, S.T. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang untuk selain dan selebihnya ;3. Memerintahkan agar Terdakwa JONI SEFRIANUS LIUNOKAS, S.T. tetap berada dalam tahanan ; 4.

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa JONI SEFRIANUS LIUNOKAS, S.T. tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Membebani Terdakwa JONI SEFRIANUS LIUNOKAS, S.T. untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  JONI SEFRIANUS LIUNOKAS, ST.

• Menyatakan Terdakwa SEFRIANUS SENE alias SEFRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;-------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum -------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan Terdakwa SEFRIANUS SENE alias SEFRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat yang mengakibatkan orang lain mati ;----------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;----------------------------------------------------5.

  - SEFRIANUS SENE alias SEFRI sebagai TERDAKWA

  PUTUSANNomor : 55 / Pid.B / 2015 / PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa: nn nen none nen ne nn nnn nnnNama : SEFRIANUS SENE alias SEFRI;Tempat lahir : L@KUSCNC nnn nnn nnn nnn nnn nn ncnenUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 1990; 290 2c nn nnn nemoJenis Kelamin LETITIA mmm mm mm mmm mmm en cnc necKebangsaan IFICIGIGISSS

  Menyatakan terdakwa Sefrianus Sene alias Sefri telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP ;Halaman 2 dari 59 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN KfmMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sefrianus Sene alias Sefri berupapidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapCitahan ; 22 nnn nnn nnn ne nnn nn nnn ne nnn ene nnn

  sebagai berikut: tetap padaTUITE IDLY janes nes sisters ns seineennnnnmen see nnnn seer ents senSnne ns emeeeeHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN KfmSetelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR : 222222 2n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn cne connec nen c nsBahwa Terdakwa Sefrianus

  pinggang kiri, terdapat Iluka lecet mengering pada pahaatas kiri, memar pada lengan tangan kiri bekas infuse, luka lecet keringpada lutut kiri bawah bentuk tidak beraturan dan luka lecet pada Jarikelingking kaki kiri bentuk tidak beraturan, dari hasil pemeriksaanpenyebab kematian kemungkinan disebabkan oleh perdarahan padarongga dadaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPidana 52SUBSIDIAIR : 2222202022 2 22 2n enn n nnn nena nn nn nnn nneBahwa Terdakwa Sefrianus

  luka lecet tidak beraturanpada pinggang kiri, terdapat luka lecet mengering pada paha atas kiri,memar pada lengan tangan kiri bekas infuse, luka lecet kering pada lutut kiribawah bentuk tidak beraturan dan luka lecet pada Jari kelingking kaki kiribentuk tidak beraturan, dari hasil pemeriksaan penyebab kematiankemungkinan disebabkan oleh perdarahan pada rongga dada;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 354 ayat (2) KUHPidana ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Sefrianus

• JEFRY dan NORDIANA, menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : JULIAN DANIEL TO, anak ke satu laki-laki dari SEFRIANUS TO (ayah) dan MARIA NURDIANA (ibu);

• Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara setelah mendapat turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap agar dapat dirubah atau diganti atau dibuat catatan pinggir perubahan nama anak para pemohon tersebut pada dokumen-dokumen

  Pemohon:
  1.SEFRIANUS TO
  2.MARIA NURDIANA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Louis Sefrianus Wasanggai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan menyerahkan barang yang diketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang dan menyembunyikan tentang sifatnya yang berbahaya;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
  Terdakwa:
  LOUIS SEFRIANUS WASANGGAI

• ., tanggal 4 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JONI SEFRIANUS LIUNOKAS, S.T.

   oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang untuk selain dan selebihnya ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa JONI SEFRIANUS LIUNOKAS, S.T. tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa JONI SEFRIANUS LIUNOKAS, S.T.

   tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

5. Membebani Terdakwa JONI SEFRIANUS LIUNOKAS, S.T. untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Terbanding/Terdakwa : JONI SEFRIANUS LIUNOKAS, ST.

• Setelahsepeda motor dibongkar kunci kontaknya dan dapat dihidupkan, langsungdikendarai oleh Anak Saksi SEFRIANUS MATKASE menuju SP 1.

  pencuriantersebut ataukah tidak; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yang turutmembantu terdakwa dan Sefrianus Matkase melakukan pencuriantersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara Yoseph Boik denganterdakwa dan Sefrianus Matkase pernah ada masalah sebelumnyaataukah tidak; Bahwa sepengetahuan saksi belum ada perdamaian antara Yoseph Boikdengan terdakwa dan Sefrianus Matkase terkait masalah tersebut; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan Sefrianus Matkase melakukanpencurian sepeda motor tersebut agar dapat dijual untuk mendapatkanuang karena waktu itu terdakwa dan Sefrianus Matkase tidak mempunyaiuang; Bahwa waktu itu Sefrianus Matkase yang mengajak terdakwa untukmencuri sepeda motor tersebut, ketika itu peran Sefrianus Matkase yangmendorong sepeda motor dari depan sedangkan terdakwa mendorong daribelakang; Bahwa terdakwa mengenal barang yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan; Bahwa terdakwa

  Boik kami melihat ada sepeda motor yang di parkirdi pinggir jalan sehingga langsung timbul niat dari Sefrianus Matkase untukmencuri sehingga kemudian Sefrianus Matkase mengajak terdakwa untukmendorong dan membawa sepeda motor tersebut ke semak belukar; Bahwa waktu itu hanya terdakwa dan Sefrianus Matkase saja yangmelakukan pencurian dan tidak ada orang lain yang membantu;; Bahwa terdakwa dan Sefrianus Matkase tidak pernah ada masalahsebelumnya dengan Yoseph Boik; Bahwa belum ada perdamaian antara

  terdakwa dan Sefrianus Matkasedengan Yoseph Boik selaku pemilik sepeda motor;Halaman 16 dari 32 putusan nomor 20/Pid.B/2019/PN Kfm.

• langsung mendekati saksi SEFRIANUS NAHAKAlias SEFI dari arah depan dan dengan menggunakan tangan kanannyayang dalam keadaan terkepal memukul saksi SEFRIANUS NAHAK AliasSEFI sebanyak 1 (satu) kali mengenai pada bagian wajah tulang pipi sebelahkirl, Kemudian dengan menggunakan kedua tangan nya memeluk saksiSEFRIANUS NAHAK Alias SEFI dari arah depan dan membanting saksiSEFRIANUS NAHAK Alias SEFI hingga jatuh ke tanah, selanjutnya saksikembali bangun dan setelah berdiri terdakwa Il MAXIMUS A.C NAHAK

  SEdari jarak sekitar 2 (dua) meter dari arah depan saksi SEFRIANUS NAHAKAlias SEFI dengan menggunakan 1 (satu) buah batu kali dengan ukuransebesar kepalan tangan orang dewasa, melempar saksi SEFRIANUSNAHAK Alias SEFI sebanyak 1 (satu) kali mengenai tulang rusuk sebelah kirisaksi SEFRIANUS NAHAK Alias SEFI dan saksi merasa kesakitan danmenghindar dengan berlari meninggakan para terdakwa di tempat kejadian;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut, saksi SEFRIANUS NAHAKAlias SEFI mengalami luka

  Alias MUS yakni terdakwa AMADEUS CH.NAHAK Alias DEUS, kemudian terdakwa Il MAXIMUS A.CNAHAK SE mendekati saksi SEFRIANUS NAHAK dan menanyakan kau ikutpukul Deus ko tidak dan dijawab oleh saksi SEFRIANUS NAHAK Alias SEFISaya tidak pukul Deus dan yang pukul Deus itu anakanak sebelah kali danselanjutnya terdakwa AMADEUS CH.NAHAK Alias DEUS datang denganmenggunakan sepeda motor dan berhenti di depan saksi SEFRIANUS NAHAKPutusan No. 30/PID/2016/PT.KPG.

  Halaman 4 dari 23 HalamanAlias SEFI kemudian terdakwa AMADEUS CH.NAHAK Alias DEUS turun darisepeda motor dan langsung mendekati saksi SEFRIANUS NAHAK Alias SEFIdari arah depan dan dengan menggunakan tangan kanannya yang dalamkeadaan terkepal memukul saksi SEFRIANUS NAHAK Alias SEFI sebanyak 1(satu) kali mengenai pada bagian wajah tulang pipi sebelah kiri, kKemudiandengan menggunakan kedua tangan nya memeluk saksi SEFRIANUS NAHAKAlias SEFI dari arah depan dan membanting saksi SEFRIANUS NAHAK AliasSEFI

  hingga jatuh ke tanah, selanjutnya saksi kembali bangun dan setelahberdiri terdakwa Il MAXIMUS A.C NAHAK SE dari jarak sekitar 2 (dua) meterdari arah depan saksi SEFRIANUS NAHAK Alias SEFI dengan menggunakan1 (satu) buah batu kali dengan ukuran sebesar kepalan tangan orang dewasa,melempar saksi SEFRIANUS NAHAK Alias SEFI sebanyak 1 (satu) kalimengenai tulang rusuk sebelah kiri saksi SEFRIANUS NAHAK Alias SEFI dansaksi merasa kesakitan dan menghindar dengan berlari meninggakan paraterdakwa di tempat

• Belu;e bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa bersama dengantemantemannya;e bahwa yang dikeroyok terdakwa bersama dengan temantemannya adalahsuami saksi yaitu Sefrianus Nenometa; bahwa waktu itu saksi dibonceng suaminya dengan menggunakan sepedamotor yang waktu itu dari jalan arah Haunasi menuju ke Webrimata danditengah jalan sepeda motor suami saksi di stop dan suami saksi dimintai uangoleh kawan terdakwa unuk membeli minuman keras sopi;e bahwa suau saksi kemudian memberikan uang sebesar

  berikut:e bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang ada di Berita acaraPenyidikan;e bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2009 sekitar pukul 11.30 witadi jalan raya depan SD 2 Weoe kecamatan Wewiku kabupaten Belu terdakwabersmasama dengan empat orang temannya yaitu Damianus Bentura,Oktavianus Seran, Sebastianus Nahak dan Gerson Klau ada memberhentikankendaraan sepeda motor yng dikendarai saksi korban dan istrinya;e bahwa terdakwa dan kawankawannya kemudian meminta uang kepada saksikorban Sefrianus

  Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Sefrianus Nenometa dansaksi Januaria Nahak serta keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktiserta Visum Et Repertum maka di dapatkan fakta hukum bahwa pada hari kamistanggal 24 Desember 2009 sekitar jam 12.00 wita saksi korban Sefrianus Nenometasewaktu membonceng istrinya yaitu saksi Januaria Nahak dengan sepeda motor ketika berada di depan SD Weoe, Desa Weoe Kecamatan Wewiku Kabupaten Belutelah di hadang dan dihentikan kendaraannya oleh Terdakwa

  Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Sefrianus Nenometa danistrinya saksi Januaria Nahak maupun keterangan Terdakwa telah dapat dibuktikankalau terdakwa Marianus Tae Seran di dalam melakukan kekerasan terhadap orangyaitu saksi korban Sefrianus Nenometa sebagaimana telah dipertimbangkan dalammembuktikan unsur ke2 diatas, Terdakwa melakukannya bersamasama dengan 4(empat) orang kawannya yaitu Dalmasius Bentura, Oktavianus Seran alias Ovi,Sebastianus Nahak alias Nahak Metan yang mana ketiganya

  Dimuka umum.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Sefrianus Nenometa danistrinya saksi Januaria Nahak maupun keterangan Terdakwa di dapat fakta hukumkalau Terdakwa bersama sama dengan keempat temannya tersebut melakukankekerasan dengan cara melempar batu dan memukuli saksi korban SefrianusNenometa tersebut bertempat di jalan arah Haunasi menuju ke Webrimata di depan8SD Weoe, Desa Weoe Kecamatan Wewiku Kabupaten Belu.

• carasebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSefrianus Kolo Manlea mengemudikan dump truk yang ditumpangi oleh rombonganmahasiswa STP tiba dipertigaan KoloweukManlea, tibatiba kendaraan dump truktersebut dinadang oleh saksi Agustinus Bouk, kemudian saksi Agustinus Boukmendekati saksi Safrianus Kolo lalu meminta rokok dengan mengatakan kasih rokokdulu dijawab saksi Agustinus Bouk kami tidak merokok jadi tidak ada rokokkemudian datang terdakwa mendekati saksi Sefrianus

  Kolo;Terdakwa kemudian mencabut parang dari srungnya lalu menodongkanparang yang dipegangnya ke arah leher dari saksi Sefrianus Kolo denganmengatakan tadi siapa yang maki saya dijawab oleh saksi Sefrianus Kolo danpenumpang lainnya tidak ada yang maki karena terdakwa tidak puas denganjawaban tersebut terdakwa berjalan ke arah pintu kiri mobil dump truk danmenodongkan parangnya ke arah leher dari saksi Hilarius Leu Akoit sambilmengatakan jangan bergerak, kalau tidak saya tikam kamu;Bahwa selanjutnya

  terdakwa kemudian berjalan kearah belakang mobil dumptruk lalu menusukan parangnya ke arah saksi Benyamin bolaer sambil mengatakanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 85/Pid.B/2014/PN Atb ini hari saya potong kamu pake parang ini tetapi saksi Benyamin Bolear berhasilmenghindar sehinggat tidak terkena parang tersebut, kKemudian datanglah saksiGaspar Atok lalu menyuruh terdakwa pulang dan menyuruh saksi Sefrianus Kolountuk melanjutkan perjalanan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

  mendekati truk menuju ke arah sopirdan menyuruh Agustinus bouk untuk pulang serta langsung menodongkan parangnyakearah sopir, lalu kearah saksi Hilarius leu akoit sambil berkata jangan bergerak nantiterdakwa menusuknya, terus terdakwa berjalan kaki kearah belakang mengancammahasiswa lainnya, kemudian saksi Gaspar Atok mendatangi terdakwa untukmenyuruh pergi dan memerintahkan sopir untuk melanjutkan perjalanannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi HilariusLeu Akoit dan Sefrianus

• MAXIMUS AC.NAHAK, S.E. alias MUS memarahi dan menuduh saksi Sefrianus Nahak aliasSefi telan melakukan penganiayaan terhadap adik Terdakwa II. MAXIMUSAC. NAHAK, S.E. alias MUS yakni Terdakwa . AMADEUS CH. NAHAK aliasDEUS, kemudian Terdakwa II. MAXIMUS AC. NAHAK, S.E. mendekati saksiSefrianus Nahak dan menanyakan kau ikut pukul Deus ko tidak dan dijawaboleh saksi Sefrianus Nahak alias Sefi Saya tidak pukul Deus dan yang pukulDeus itu anakanak sebelah kali dan selanjutnya Terdakwa .

  AMADEUS CH.NAHAK alias DEUS datang dengan menggunakan sepeda motor danberhenti di depan saksi Sefrianus Nahak alias Sefi Kemudian Terdakwa I.AMADEUS CH.

  NAHAK alias DEUS turun dari sepeda motor dan langsungmendekati saksi Sefrianus Nahak alias Sefi dari arah depan dan denganmenggunakan tangan kanannya yang dalam keadaan terkepal memukulsaksi Sefrianus Nahak alias Sefi sebanyak 1 (satu) kali mengenai padabagian wajah tulang pipi sebelah kiri, Kemudian dengan menggunakan keduatangannya memeluk saksi Sefrianus Nahak alias Sefi dari arah depan danmembanting saksi Sefrianus Nahak alias Sefi hingga jatun ke tanah,selanjutnya saksi kembali bangun dan setelah

  NAHAK, S.E. mendekati saksiSefrianus Nahak dan menanyakan kau ikut pukul Deus ko tidak dan dijawaboleh saksi Sefrianus Nahak alias Sefi Saya tidak pukul Deus dan yang pukulDeus itu anakanak sebelah kali dan selanjutnya Terdakwa . AMADEUS CH.NAHAK alias DEUS datang dengan menggunakan sepeda motor danberhenti di depan saksi Sefrianus Nahak alias Sefi Kemudian Terdakwa I.AMADEUS CH.

• AliasMUS memarahi dan menuduh saksi SEFRIANUS NAHAK AliasSEFI telah melakukan penganiayaan terhadap adik terdakwa IlMAXIMUS A.C NAHAK SE.

  sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor 232/ VII/ 2015/Puskesmas Besikamatanggal 29 Juli 2015 atas nama SEFRIANUS NAHAK Alias SEFIyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Alias MUS memarahi dan menuduh saksi SEFRIANUS NAHAK AliasSEFI telah melakukan pemukulan terhadap adik terdakwa II MAXIMUSA.C NAHAK SE.

  langsung mendekati saksiSEFRIANUS NAHAK Alias SEFI dari arah depan dan denganmenggunakan tangan kanannya yang dalam keadaan terkepal memukulsaksi SEFRIANUS NAHAK Alias SEFI sebanyak 1 (satu) kali mengenaipada bagian wajah tulang pipi sebelah kiri, kemudian denganmenggunakan kedua tangan nya memeluk saksi SEFRIANUS NAHAKAlias SEFI dari arah depan dan membanting saksi SEFRIANUS NAHAKAlias SEFI hingga jatuh ke tanah, selanjutnya saksi kembali bangun dansetelah berdiri terdakwa II MAXIMUS A.C NAHAK

• cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal saat saksi ARIE WIBISONO, saksi BUDI ADIK EFENDYbeserta anggota Tim dari Dit Reskrimum Polda Papua melakukan giat patrolimalam dalam wilayah hukum Polda Papua, saat melintas disekitar JembatanMerah pantai Hamadi / Teluk Yotefa Kota Jayapura Provinsi Papua melihatada beberapa orang yang sedang berkumpul selanjutnya oleh pimpinanpatroli berhenti disekitar lokasi kKemudian langsung menghampiri merekamenanyakan identitas kepada para saksi, yaitu saksi SEFRIANUS

  Pol DS 1249 AN warna silver yang berada dibangku baris kedua dan satu buah parang / golok dalam mobilToyota Avanza warna putin No Pol DS 1408 AO di baris keduaatau di belakang bangku sopir.Bahwa benar setelah ditanyakan tentang kepemilikan senjata tajamjenis samurai dan parang / gholok tersebut diakui oleh terdakawaadalah kedua senjata tajam tersebut adalah miliknya tanpadilengkapi dengan surat ijin.Bahwa benar saat itu pula terdakwa langsung diamankan danbeberapa orang lainnya diantaranya saksi SEFRIANUS

  dengan gagang terbuat dari kayu berwarna hitamdan dibungkus dengan bahan sejenis kain berwarna abuabu dandililit dengan bahan sejenis plastic berwarna kuning emas besertasarung yang terbuat dari kayu berwarna hitam dengan ukuranPanjang 98 cm dan Sebilah parang dengan ukuran Panjang 70 cm,gagang Terbuat dari kayu berwarna hitam adalah barang buktiyang di temukan didalam mobil yang berada disekitar lokasi pantaiHamadi atau Teluk YoutifaTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Saksi SEFRIANUS

  Xenia No Pol DS 1249 AN warna silver yang berada dibangku baris kedua dan satu buah parang / golok dalam mobilToyota Avanza warna putin No Pol DS 1408 AO di baris keduaatau di belakang bangku sopir.Bahwa benar setelah ditanyakan tentang kepemilikan senjata tajamjenis samurai dan parang / gholok tersebut diakui oleh rekan saksiyaitu sdr Johanes Mallo ato Joni bahwa terdakawa adalah miliknyatanpa dilengkapi dengan surat ijin.Bahwa benar saat itu pula diamankan beberapa orang lainnyadiantaranya saksi SEFRIANUS

  TelukYotefa Kota Jayapura Provinsi Papua , Berawal saat saksi ARIEWIBISONO, saksi BUD ADIK EFENDY beserta anggota Tim dari DitReskrimum Polda Papua melakukan giat patroli malam dalam wilayahhukum Polda Papua, saat melintas disekitar Jembatan Merah pantaiHamadi / Teluk Yotefa Kota Jayapura Provinsi Papua melihat adabeberapa orang yang sedang berkumpul selanjutnya oleh pimpinanpatroli berhenti disekitar lokasi kemudian langsung menghampiri merekamenanyakan identitas kepada para saksi, yaitu saksi SEFRIANUS

• Hairul Sitepu selaku KepalaSatuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Joni Sefrianus Liunokas,ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK rumah khusus cetak tahun 2012di Kabupaten Timor Tengah Selatan bersepakat dan bermufakat untukmembuat addendum kontrak dengan merubah nilai kontrak dan volumepekerjaan dalam kontrak yaitu : a. Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.

  Hairul Sitepu selaku KepalaSatuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Joni Sefrianus Liunokas,ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK rumah khusus cetak tahun 2012di Kabupaten Timor Tengah Selatan bersepakat dan bermufakat untukmembuat addendum kontrak dengan merubah nilai kontrak dan volumepekerjaan dalam kontrak yaitu :a. Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.

  Hairul Sitepu selaku Kepala Satuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dan Joni Sefrianus Liunokas, ST selaku Pejabat PembuatKomitmen/PPK rumah khusus cetak tahun 2012 di Kabupaten Timor TengahSelatan mengetahui dan menyadari bahwa pada saat mengajukanpermintaan pembayaran termijn , ll dan Retensi baik untuk pekerjaan dilokasi TTS1 maupun TTS2 pada tanggal 17 Desember 2012 belum ada 1(satu) unit rumah khusus cetak yang telah dikerjakan oleh PT.

  Hairul Sitepu selaku Kepala Satuan Kerja/KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan Joni Sefrianus Liunokas, ST selaku PejabatPembuat Komitmen/PPK rumah khusus cetak tahun 2012 di Kabupaten TimorTengah Selatan membuat dan menandatangani addendum kontrak sertamengajukan permintaan pembayaran 100 % (seratus porsen), dalampekerjaan pembangunan 250 unit rumah cetak di lokasi TTS1 dan TTS2telah bertentangan dengan kewenangan yang ada padanya sebagai DirekturUtama PT.

  Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Joni Sefrianus Liunokas,S.T. ; 7.

• Selanjutnya terdakwa bertemudengan saksi Sefrianus Tafuy, dimana pada saat itu terdakwa sedangmembawa 1 (satu) ekor babi dan 3 (tiga) ekor ayam, kemudian saksiSefrianus Tafuy menanyakan kepada terdakwa apakah 1 (satu) ekor babidan 3 (tiga) ekor ayam tersebut dijual, lalu terdakwa pun mengatakanbenar dijual dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Sefrianus Tafuy membawa terdakwa ke rumahnya,kemudian Sefrianus Tafuy menghubungi saksi Hendrik Nifu, dan setelahmenghubungi

  saksi Hendrik Nifu, terdakwa sudah tidak ada lagi diruang tamu rumah saksi Sefrianus Tafuy, dimana terdakwameninggalkan 1 (satu) ekor babi dan 3 (tiga) ekor ayam yang dibawanyatersebut di rumah saksi Sefrianus Tafuy.

  Dan tak lama kemudian saksiHendrik Nifu datang ke rumah saksi Sefrianus Tafuy, dan ternyatabenar 1 (satu) ekor babi tersebut adalah milik saksi Agustinus Nifusedangkan 3 (tiga) ekor ayam tersebut adalah milik saksi Hendrik Nifu,dimana saksi Hendrik Nifu juga telah kehilangan ayam sebelumnya.Perbuatan terdakwa tersebut dapat merugikan saksi Agustinus Nifu,dimana 1 (satu) ekor babi tersebut nilainya ditaksir sekitar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250

• Bahwa Pemohon sekarang telah menikah dengan seorang lakilakiyang beragama KATHOLIK yang bernama SEFRIANUS TO dan pindahagama dari agama ISLAM pindah mengikuti agama suami yang beragamaKATHOLIK, jadi sekarang Pemohon memeluk agama Katholik;3. Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon tersebut dariNURDIANA menjadi MARIA NURDIANA;4.

  Fotokopi TESTIMONIUM MATRIMONY (Surat Kawin) No.236 2019,tanggal 2 Februari 2019 antara SEFRIANUS TO dengan MARIA NURDIANA,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Kfmyang diterbitkan oleh Paroki Bunda Maria Keuskupan Agung Pontianak,diberi tanda P2;3. Fotokopi BAPTISMAL TESTIMONIAL (Pembaptisan) MARIANURDIANA di Gereja BUNDA MARIA JERUJU Pontianak tanggal 27 Januari2019, yang diterbitkan oleh Paroki Bunda Maria Keuskupan AgungPontianak, diberi tanda P3;4.

  Saksi FLORIANA MARIA TO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang beralamattempat tinggal di Maubeli RT.011 RW.004 Kelurahan Maubeli, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur; Bahwa saksi merupakan kakak ipar Pemohon, dimana adik kandung saksiyang bernama Sefrianus To telah menikah dengan Pemohon; Bahwa Permohon telah memiliki Akta Kelahiran Warga Negara IndonesiaNomor: 7306LT22092017 yang diterbitkan oleh

  Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gowa tanggal 22 September 2017 dengannama NURDIANA;Bahwa pada tanggal 2 Februari 2019 Pemohon telah melangsungkanperkawinann dengan lakilaki bernama SEFRIANUS TO di Gereja BundaMaria di Jeruju Pontianak; Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernamaSEFRIANUS TO tersebut, Pemohon yang semula memeluk agama Islamtelah berpindah memeluk agama Katolik, mengikuti agama yang dipelukoleh calon suaminya; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2019

  TO diGereja Bunda Maria di Jeruju Pontianak (vide: P2);Menimbang, bahwa sebelum melangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernama SEFRIANUS TO tersebut, Pemohon yang semula memelukagama Islam telah berpindah memeluk agama Katolik, mengikuti agama yangdipeluk oleh calon suaminya.

• Hairul Sitepu selaku Kepala Satuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dan Joni Sefrianus Liunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPKrumah khusus cetak tahun 2012 di Kabupaten Timor Tengah Selatanmengetahui dan menyadari bahwa pada saat mengajukan permintaanHal. 7 dari 42 hal. Put.

  HairuSitepu selaku Kepala Satuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) danJoni Sefrianus Liunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK denganTerdakwa maka yang seharusnya Terdakwa telah diputuskan hubungan kerja/kontrak sesuai dengan ketentuan Pasal 93 ayat (1) huruf b PerpresNomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Perpres Nomor 54Hal. 9 dari 42 hal. Put.

  Hairul Sitepu selaku Kepala Satuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dan Joni Sefrianus Liunokas, ST selaku Pejabat Pembuat komitmen/PPKmembuat proses administrasi pencairan pekerjaan secara 100 % (seratusHal. 18 dari 42 hal. Put.

  HairuSitepu selaku Kepala Satuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) danJoni Sefrianus Liunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK denganTerdakwa maka yang seharusnya Terdakwa telah diputuskan hubungan kerja/kontrak sesuai dengan ketentuan Pasal 93 ayat (1) huruf b PerpresNomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Perpres Nomor 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahan yang menyatakanPPK dapat memutuskan kontrak secara sepihak apabila:b.

  Dwipa Mitra senilai Ro50.400.000,00 untukpembayaran Langsung Termin II 100 % atas pekerjaan jasa Konsultasibeserta lampirannya;dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Joni Sefrianus Liunokas,ST;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 7 Januari 2016 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.

• Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonan PeninjauanKembali ini atas dasar Dalam putusan antara Putusan yang dimohonkanPeninjauan Kembali ini dengan putusan lain, yakni putusan atas TerdakwaJoni Sefrianus Liunokas, S.T., Register Perkara Nomor 01/PID.SUSTPK/2015/ PN. KPG juncto Register Perkara Nomor 27/PID.SUSTPK/2015/PT.

  kesempatan atau sarana yangpadanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara ...perbuatan TerdakwaFransiskus Gregorius Silvester tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 ayat juncto Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TPK juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TPK junctoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Dakwaan terhadap Terdakwa Joni Sefrianus

  KPG, Majelis memberikan putusan Menyatakan TerdakwaFransiskus Gregorius Silvester telah terbukti secara sah dan meyakinkan,bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum, sebaliknyapada perkara Joni Sefrianus Liunokas, S.T. Register Nomor 01/ PID.susTPK/ 2015/ PN.

  KPG tentang unsur Secara Melawan Hukum, Majelismemberikan putusan Menyatakan Terdakwa Joni Sefrianus Liunokas, S.T.tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair dan membebaskanHal. 65 dari 68 hal. Put.

  No. 177 PK/Pid.Sus/2016Terdakwa Joni Sefrianus Liunokas, S.T. dan dakwaan Primair tersebut sertamenyatakan Terdakwa Joni Sefrianus Liunokas, S.T. telah terbukti secarasah dan menyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana korupsi yangdilakukan bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair:10. Bahwa atas putusan tersebut, Penuntut Umum meminta banding kePengadilan Tinggi Kupang sebagaimana Register Perkara Nomor 27/PID.SUSTPK/2015/PT.

• Dikembalikan kepada saksi SEFRIANUS U.K.N RATU, ST.112. 1 (satu) KAK TA 2014 asli113. 1 (satu) SK penunjukan pelaksana swakelola pekerjaan pemeliharaan rutin ruas jalan Kabupaten (tersebar) TA 2013 copy114. 1 (satu) SK penetapan secara swakelola pekerjaan pemeliharaan rutin jalan tersebar TA 2014 asli115. 1 (satu) SK penunjukan tim pelaksana swakelola pekerjaan pemeliharaan rutin jalan tersebar TA 2014 asli116. 1 (satu) Peraturan Bupati Sumba Timur No : 217 Tahun 2008 tentang uraian tugas dinas-dinas

  Bina Marga Dinas PU Kabupaten Sumba Timur;Saksi Sefrianus U. K. N.

  YulianDonald Leo Here, mengatakan bahwa para saksi tidak pernah menerima suratkeputusan selaku Perencana, Staf Pelaksana Swakelola dan Pengawas dalamkegiatan Swakelola untuk Pekerjaan Rehabilitasi / Pemeliharaan Ruas JalanKabupaten tersebut, dan baru mengetahui adanya surat keputusan tersebutpada permintaan keterangan oleh Jaksa Penyidik pada bulan Maret 2015 danbulan September 2015, sehingga Terdakwa MARKUS TADU bekerja tanpaHal 6 dari 143 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG.melibatkan saksi Sefrianus