Pada saat kumpul tersebut, Saksi ROBI mengatakankepada terdakwa bahwa Saksi SIFRIANUS APEN bilang terdakwa anjing.Selanjutnya terdakwa bermaksud langsung ke rumah Saksi SIFRIANUS APEN, dankemudian terdakwa mengajak Saksi ROBI dan Saksi TRIMO dengan maksudmenanyakan apakah benar apa yang dibilang Saksi ROBI tersebut. Kemudianterdakwa menuju kerumah saksi SIFRIANUS APEN dengan menggunakan sepedamotor dan berhenti di depan rumah Sdr.

OCOK yang berjarak sekitar 10 (sepuluh)meter dari rumah saksi SIFRIANUS APEN dan terdakwa mengajak saksiIMSUTARMO Alias TRIMO dan saksi ROBI untuk memukul, menghajar danmembunuh Saksi SIFRIANUS APEN.e Bahwa sesampainya dirumah saksi SIFRIANUS APEN,terdakwa berteriak memanggil saksi SIFRIANUS APENagar keluar dari dalam rumahnya untuk menemui terdakwadan juga mengancam akan membawa parang serta Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2014.

OCOK yang berjarak sekitar 10 (sepuluh)meter dari rumah saksi SIFRIANUS APEN dan terdakwa mengajak saksiIMSUTARMO Alias TRIMO dan saksi ROBI untuk memukul, menghajar danmembunuh Saksi SIFRIANUS APEN.Bahwa sesampainya dirumah saksi SIFRIANUS APEN, terdakwa berteriakmemanggil saksi SIFRIANUS APEN agar keluar dari dalam rumahnya untukmenemui terdakwa sambil menunjuknunjuk Saksi SIFRIANUS APEN denganmenggunakan tangan kanan dan juga mengancam akan membawa parang sertamembunuhnya, akan tetapi Saksi SIFRIANUS

OCOK yang berjarak sekitar 10 (sepuluh)meter dari rumah saksi SIFRIANUS APEN dan terdakwa mengajak saksiIMSUTARMO Alias TRIMO dan saksi ROBI untuk memukul, menghajar danmembunuh Saksi SIFRIANUS APEN, kemudian terdakwa oleh Saksi ROBI sempatdicegah untuk tidak melakukan niatnya tersebut, akan tetapi terdakwa tetap berjalanmenuju rumah Saksi SIFRIANUS APEN.

Bahwa sesampainya dirumah saksi SIFRIANUS APEN, terdakwa berteriakmemanggil saksi SIFRIANUS APEN agar keluar dari dalam rumahnya untukmenemui terdakwa sambil menunjuknunjuk Saksi SIFRIANUS APEN denganmenggunakan tangan kanan dan juga mengancam akan membawa parang sertamembunuhnya, akan tetapi Saksi SIFRIANUS APEN tidak keluar rumah dan hanyamengintip lewat kaca jendela rumah, kemudian Saksi ROBI memukul lampu terasrumah saksi SIFRIANUS APEN hingga pecah dan mati, kemudian Saksi ROBI,Saksi IMSUTARMO

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa tersebut, Penuntut umum telah mengajukan tanggapan secara lisanyang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya, sedangkan Terdakwatelah mengajukan tanggapan secara lisan yang menyatakan berketetapan padapermohonan yang telah disampaikan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa Robertus Rolan alias Rolan bersamasama dengansaksi Sifrianus

Manggarai Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa mendapatkan ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul14.30 Wita saksi Sifrianus

Pengadilan NegeriLabuan Bajo yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa mendapatkan ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara,, perobuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul14.30 Wita saksi Sifrianus

putin tersebut merupakanmata pencarian Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa Roland dan saksi Fridus secara langsungataupun tidak langsung telah menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi kupon putih di sekitaran pasarWae Kesambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai BaratBahwa Perbuatan Terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Robertus Rolan alias Rolan bersamasama dengansaksi Sifrianus

waktu di bulanOktober Tahun 2020, bertempat di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo yang berwenang mengadili perkara ini, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303,, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul14.30 Wita saksi Sifrianus

SIFRIANUS SADI (A deCharge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan, yangpada pokoknya membenarkan dakwaan PenuntutUIMUM jnnnnnnnnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnnneennn=Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana tertanggal 12 Januari 2012 No.Reg.Perk : PDM1527/JKTPST/08/2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan:MENUNTUT:1.

Saksi Sifrianus Bouk alias Sipri, telah berjanji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah Pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwaOktovianus Ulu; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat terjadinya tindakpidana pembunuhan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadian tindak pidana pembunuhan tersebut pada hariSelasa, tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 18.00

kepersidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa dalam sidang anak Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, danpengakuan anak Terdakwa sepanjang menganai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan yakni saksi Petrus Bere Alias Piter, SaksiRobertus Moruk alias Robert, Saksi Sifrianus

Pembanding/Tergugat I : BALTIC AGENCIES Pte Ltd Diwakili Oleh : TENSI SIFRIANUS MISA, SH
Terbanding/Penggugat I : MOHAMAD YUSUF, M.Mar.E.
Terbanding/Penggugat II : RUDY HARTONO
Turut Terbanding/Tergugat II : JAS MARINE L Ltd

Saksi SIFRIANUS M NORIS Anak BAPAK MIKEL, Memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada Hari Senin tanggal 02 Mei 2016sekitar jam 20.15 wita di Kem Arka Sektor Senoni Kec.

SIFRIANUS adalah anak buah saksiBahwa saksi mengetahui ada alatalat pada truck Fuso hilangberdasarkan laporan dari sdr.

MH. dan TENSI SIFRIANUS MISA, SH. Advokat danKonsultan Hukum di Kantor Hukum THAMRIN LAW FIRM yang berkantor diJl. Benteng Betawi No 25 Kober Kota Tangerang berdasarkan surat kuasaHalaman 1 Putusan Nomor 501/Pat.G/2019/PN Jkt. Timkhusus Nomor 047/SKLTF/XI/2019 tanggal 12 November 2019, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ;4. DESRA NATASHA WARGANEGARA, S.H., M.KN, Notaris Di KotaTangerang Selatan, beralamat di BSD City, Nusaloka, JI.

Saksi SIFRIANUS BOUK alias SIPRI, di depan persidangan dan dibawah janjisaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat terjadinya tindak pidanapenganiayaan dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut pada hari Selasa,tanggal 18 Desember 2018

., Tensi Sifrianus Misa, S.H.,dan Heri Gunawan, S.H., ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum kuasaHukuam dari Ahmad Muhadi pada Kantor Hukum Thamrin Law Firm yangberalamat kantor di Jalan Lapangan CG Blok A Nomor 45 Rt.003 Rw.002Kelurahan Gondrong, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 4 April 2020, TERBANDING Ill semulaTERGUGAT II/ TERGUGAT INTERVENSI Ill pada tanggal 16 Juli 2021Nomor 48/Pdt.G/2020/PN.

,M.H., Tensi Sifrianus Misa, S.H., dan Heri Gunawan, S.H., ketiganyaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Thamrin Law Firmkuasa hukum AHMAD MUHADI yang beralamat kantor di Jalan LapanganCG Blok A Nomor 45 Rt.003 Rw.002 Kelurahan Gondrong, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal4 April 2020, TERBANDING III semula TERGUGAT Il/ TERGUGATINTERVENSI III telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;Pemberitahuan

Tensi Sifrianus Misa, SH., KeduanyaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum"Dedi Sembowo & Rekan, beralamat kantor di JalanLapangan CG Nomor 83, Kelurahan Gondrong,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 022/SKTLF/IV/2019tanggal 15 April 2019, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan Nomor : 973 /Halaman 1 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 169/Pat.G/2019/PN. Jkt.

,M.SI
17.YENNY YUANTIE
18.SULAIMAN
19.KHOIRUL WAROH
20.PEMERINTAH KOTA TARAKAN cq CAMAT TARAKAN BARAT cq LURAH KARANG ANYAR
21.PEMERINTAH KOTA TARAKAN cq CAMAT TARAKAN BARAT
22.YENNI AGUSTINAH
Turut Tergugat:
1.SIFRIANUS
2.YOHANES GENOLANG GOKOK
3.VERONIKA OENG GOKOK
4.MAXMILIANUS LERING GOKOK
5.SIFRIANUS Ahli Waris dari Nyonya MAINEM MARLIANI
6.YOHANES GENOLANG GOKOK Ahli Waris dari Nyonya MAINEM MARLIANI
7.VERONIKA OENG GOKOK

,M.SI
Terbanding/Tergugat XVII : YENNY YUANTIE
Terbanding/Tergugat XVIII : SULAIMAN
Terbanding/Tergugat XIX : KHOIRUL WAROH
Terbanding/Tergugat XX : PEMERINTAH KOTA TARAKAN cq CAMAT TARAKAN BARAT cq LURAH KARANG ANYAR
Terbanding/Tergugat XXI : PEMERINTAH KOTA TARAKAN cq CAMAT TARAKAN BARAT
Terbanding/Tergugat XXII : YENNI AGUSTINAH
Terbanding/Turut Tergugat I : SIFRIANUS
Terbanding/Turut Tergugat II : YOHANES GENOLANG GOKOK
Terbanding/Turut Tergugat III : VERONIKA OENG

GOKOK
Terbanding/Turut Tergugat IV : MAXMILIANUS LERING GOKOK
Terbanding/Turut Tergugat V : SIFRIANUS Ahli Waris dari Nyonya MAINEM MARLIANI
Terbanding/Turut Tergugat VI : YOHANES GENOLANG GOKOK Ahli Waris dari Nyonya MAINEM MARLIANI
Terbanding/Turut Tergugat VII : VERONIKA OENG GOKOK Ahli Waris dari Nyonya MAINEM MARLIANI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MAXMILIANUS LERING GOKOK Ahli Waris dari Nyonya MAINEM MARLIANI

BULU MESANG, SARIYANTI RESI, SELVIANA BILI, YULYANA LENDE dan dokumen atau suratyang ditemukan tersebut kepada Pihak Kepolisian Resor Sumba Baratuntuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku di Negara Indonesia; Menimbang bahwaatas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan Bahwa saksi ditawarkan pekerjaan dan direkrut oleh Terdakwa; Bahwa saksi direkrut dirumah saksi sendiri pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wita;Bahwa cara Terdakwa merekrut saksi yaitu Awalnya SIFRIANUS

CAMAT TARAKAN BARAT CQ LURAH KARANG ANYAR
28.PEMERINTAH KOTA TARAKAN CQ CAMAT TARAKAN BARAT
29.YENNI AGUSTINAH
Turut Tergugat:
1.SIFRIANUS
2.YOHANES GENOLANG GOKOK
3.VERONIKA OENG GOKOK
4.MAXMILIANUS LERING GOKOK

CAMAT TARAKAN BARAT CQ LURAH KARANG ANYAR
28.PEMERINTAH KOTA TARAKAN CQ CAMAT TARAKAN BARAT
29.YENNI AGUSTINAH
Turut Tergugat:
1.SIFRIANUS
2.YOHANES GENOLANG GOKOK
3.VERONIKA OENG GOKOK
4.MAXMILIANUS LERING GOKOK

., Tensi Sifrianus Misa,S.H., Sasmito Sihombing, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum THAMRIN LAW FIRM yang beralamat kantor di Jalan Raya BentengBetawi Nomor 25, Kober, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal Desember 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 98 Putusan Nomor 1231/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.