Syukuri, dengan mahar berupa satu petak sawah dibayar tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan .Hal 1 dari 11 hal.

Syukuri dengan mahar berupa satu petak sawah dibayartunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon

Syukuri dengan mahar berupa satu petak sawah dibayartunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan

Syukuri.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam KelurahanBontoa yang bernama Buraseng dengan Pemohon I (Nama Pemohon I), dengan maskawin berupa satu petak sawah dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan

MATTOTORANG, Umur 44Tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Syeh Yusuf No. 67 Katangka KabupatenGowa, berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS dengan HAKSUBSTITUSI tertanggal 29 Mei 2012, yang selanjutnyaMEMDbETi....ecseeeeeee eeScanned by CamScannermemberi kuasa kepada BOB SYUKURI, SH., MH.,NASRUND MASHAR, SH., H. RACHMAN, SH., danUMAR KASO, SH.

Kesemuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum berkantor dan berkedudukan Hukumpada Kantor Advokat, Pengacara dan Konsultaan HukumBOB SYUKURI & ASSOCIATES Di Jalan Anggrek BlokCC No. 18 Telp. 0471 23710 Kota Palopo, berdasarkanSURAT KUASA SUBTITUSI tertanggal 27 Agustus 2012,dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalopo pada tanggal 27 Agustus 2012 dibawah register No. 100/SK/2012/PN.Plp ; Selanjutnya disebut sebagai iTERBANDING/PEMBANDING semula PENGGUGATPengadilan Tinggi tersebut; Telah

SedangkanPemohon tetap tinggal di rumahnya sendiri sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) belumdikaruniai orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Nopember tahun 2015, rumah tanggapemohon dan Termohon mulai bermasalah dan sering terjadi pertengkaranyang di sebabkan karena masalah ekonomi, yaitu nafkah wajib yang telahdi berikan oleh Pemohon kurang di syukuri

bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masihterikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian Pemohon selakusuami Termohon mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihakyang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam dalildalil permohonannya pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasanmasalah ekonomi, yaitu nafkah wajib yang telah di berikan oleh Pemohonkurang di syukuri

Pwd.mengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejakNovember tahun 2015 karena masalah ekonomi, yaitu nafkah wajib yang telahdi berikan oleh Pemohon kurang di syukuri oleh Termohon dengan alasankurang cukup untuk memenuhi keluarga, sedangkan nafkah wajib yangdiberikan dan diterima Termohon adalah Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah )setiap bulannya, sedangkan yang diminta oleh Termohon yaitu sebesar Rp.3.000.000, (

karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telahternyata bahwa ketidak harmonisan Pemohon dan Termohon yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu nafkah wajib yang telah di berikan oleh Pemohonkurang di syukuri

Pembanding/Penggugat : Sahang Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Hj. Masani
Terbanding/Tergugat : Sambila
Terbanding/Tergugat : Nurwin
Terbanding/Tergugat : Mariani
Terbanding/Tergugat : Masdin

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Darma bin Zainal Aripin) terhadap Penggugat (Nur Qolbiana binti Syukuri);

4. Menetapkan anak yang bernama Faeza Gibran Baihaqi (pr), usia 1 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Nur Qolbiana binti Syukuri) selaku ibu kandungnya

Syukuri) dan Pemohon II (Evy binti Muhri), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1994, di Desa Samuda Besar, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;

Pwd.di berikan oleh Pemohon kurang di syukuri oleh Termohon dengan alasankurang cukup untuk memenuhi keluarga, sedangkan penghasilan Pemohonyang setiap bulan kurang lebih hanya Rp. 1.200.000,( satu juta dua ratusribu rupiah ) dan tidak bisa lebin karena hanya sebagai buruh bangunandengan penghasilan tidak menentu, sedangkan yang diminta olehTermohon yaitu sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), dan disampingpersoalan tersebut Termohon setiap kali terjadi pertengkaran selalumelontarkan kata kata

bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masihterikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian Pemohon selakusuami Termohon mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihakyang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam dalildalil permohonannya pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasanmasalah ekonomi, yaitu nafkah wajib yang telah di berikan oleh Pemohonkurang di syukuri

Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejakawal tahun 2016 karena masalah ekonomi, yaitu nafkah wajib yang telah diberikan oleh Pemohon kurang di syukuri oleh Termohon dengan alasan kurangcukup untuk memenuhi keluarga, sedangkan penghasilan Pemohon yangsetiap bulan kurang lebih hanya Rp.

karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telahternyata bahwa ketidak harmonisan Pemohon dan Termohon yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu nafkah wajib yang telah di berikan oleh Pemohonkurang di syukuri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syukuri bin Huma) terhadap Penggugat (Muliati binti Abd. Rajak);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Febrianti Mega Syukuri binti Soni Kusmanto, lahir pada tanggal 16 Februari 2001 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sandi Prayoga bin Fadel Alamsyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Lombok Tengah, pada saat Saksi GEDE ADI UTAMA bersamadengan Saksi AZKAR SYUKURI sedang melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa yang diduga ikut serta dalam penjualan sepedamotor hasil dari pencurian, mengajak Saksi LALU RUDIHARTONOuntuk menyaksikan penggeledahan yang akan dilakukan oleh Saksi GEDE ADI UTAMA dan Saksi AZKAR SYUKURI.

Selanjutnya Saksi GEDE ADI UTAMA dan Saksi AZKAR SYUKURI masuk ke dalam rumahterdakwa dan mendapati terdakwa sedang tidur di ruang tamu rumahterdakwa, kemudian Saksi GEDE ADI UTAMA dan Saksi AZKARSYUKURI melakukan penggeledahan di dalam kamar terdakwa danmenemukan 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisikan kristalbening diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu denganberat bersih (netto) 0,16 (nol koma enam belas) gram, 1 (satu) bendelplastik klip transparan yang ditemukan di dalam

Lombok Tengah, pada saat Saksi GEDE ADI UTAMA bersamadengan Saksi AZKAR SYUKURI sedang melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa yang diduga ikut seta dalam penjualan sepedamotor hasil dari pencurian, kemudian Saksi GEDE ADI UTAMAmengajak Saksi LALU RUDIHARTONO untuk menyaksikanpenggeledahan yang akan dilakukan oleh Saksi GEDE ADI UTAMAdan Saksi AZKAR SYUKURI.

Selanjutnya Saksi GEDE ADI UTAMAdan Saksi AZKAR SYUKURI masuk ke dalam rumah terdakwa danmendapati terdakwa sedang tidur di ruang tamu rumah terdakwa,kemudian Saksi GEDE ADI UTAMA dan Saksi AZKAR SYUKURImelakukan penggeledahan di dalam kamar terdakwa dan menemukan 2(dua) bungkus plastik klip transparan berisikan kristal bening didugaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu dengan berat bersih(netto) 0,16 (nol koma enam belas) gram, 1 (satu) bendel plastik kliptransparan yang ditemukan di dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hangga Kusuma Saputra Bin Ahmad Syukuri)terhadap Penggugat (Deti Binti Amirsyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswadi Bin Nurkholis) terhadap Penggugat (Tarli Binti Syukuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

karena antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang sebenarnya terjadi adalah pada bulan Mei 2015; Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil pbermohonan Pemohon padapoin 5 yang menyatakan penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak bisa menghargai dan mensyukuri penghasilanPemohon,namun yang benar adalah bahwa Pemohon, meskipun Pemohonmemberi nafkah setiap bulan kepada Termohon sebesar Rp.400.000,/bulan dan hal itu Termohon syukuri

antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, karena yang sebenarnya terjadi adalah pada bulan Mei 2015;Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil permohonan Pemohon padapoin 5 yang menyatakan penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak bisa menghargai dan mensyukuri penghasilanPemohon, namun yang benar adalah bahwa Pemohon, meskipunPemohon memberi nafkah setiap bulan kepada Termohon sebesarRp.400.000,/ bulan dan hal itu Termohon syukuri

Nazar bin Sulaiman.Keduanya adalah ahli waris dari Sulaiman Husen ;Kesemuanya dari 1 sampai dengan 5 bertempat tinggal di Desa PuloRungkom, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara, dalamhal ini memberi Kuasa Kepada Syukuri, SH, Advokat PenasehatHukum dari Kantor Hukum Syukuri, SH, dan Associates, berkantordi Jalan Pase No. 41 Lhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Juni 2010 ;Para Pemohon Peninjuan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi /Tergugat I dan II / Para Pembanding ;melawan :Abdurrahman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mu'arif bin Syukuri) kepada Penggugat (Istiwaroh binti Mualip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yunita Ekawati binti Muhammad Hudha untuk menikah dengan calon suaminya bernama Priya Syukuri bin Asmaji;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SYUKURI).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wildan Syukuri bin Dulazam) terhadap Penggugat (Munaroh binti Sulimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sunusi dan Syukuri bin Bali.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka terbuktibahwa Pemohon telah berupaya mengurus pernikahan anak kandungnyayang bernama ANAK PEMOHON dengan calon suami anak Pemohonbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON akan tetapi Kantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mandar menolak melangsungkan pernikahan karenaanak kandung Pemohon masih di bawah umur, oleh karenanya permohonanPemohon agar Pemohon mendapatkan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama

Sunusi dan Syukuri bin Bali.Menimbang, bahwa berdasarkan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon, dari keterangan kedua tersebut setelah diteliti secara seksamatelah berkaitan antara satu dengan yang lainnya dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon sehingga telah memenuhi batas minimal pembuktian,oleh karenanya secara formal maupun materiil keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon, anakPemohon

Syukuri menghubungi Terdakwa dan menawarkan 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis Mio J warna merah tanpa Nomor Polisi dan tanpadilengkapi dengan suratsurat kendaraan tersebut, kemudian Terdakwabersama Saksi Irwansyah menyepakati untuk bertemu di daerah DesaGuyuban Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran, selanjutnyakeesokan harinya pada tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 17.00 WIBTerdakwa melihat kendaraan tersebut lalu Terdakwa menyepakati untukmembeli kendaraan tersebut sebesar Rp2.350.000,00 (dua juta

Syukuri menghubungi Terdakwa dan menawarkan1 (Satu) unit sepeda motor jenis Mio J warna merah tanpa Nomor Polisi dantanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan tersebut, kKemudian Terdakwabersama saudara Irwansyah menyepakati untuk bertemu di daerah DesaGuyuban Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran, selanjutnyakeesokan harinya pada tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 17.00 WIBTerdakwa melihat kendaraan tersebut lalu saya menyepakati untuk membelikendaraan tersebut sebesar Rp2.350.000, 00 (dua juta

Syukuri menghubungi Terdakwa dan menawarkan 1 (Satu)unit sepeda motor jenis Mio J warna merah tanpa Nomor Polisi dan tanpadilengkapi dengan suratsurat kendaraan tersebut, kemudian Terdakwabersama Saksi Irwansyah menyepakati untuk bertemu di daerah DesaGuyuban Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran, selanjutnyakeesokan harinya pada tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 17.00 WIBTerdakwa melihat kendaraan tersebut lalu Terdakwa menyepakati untukmembeli kendaraan tersebut sebesar Rp2.350.000,00 (dua juta