Didi Kusdiman tanggal 1 Maret 2011,sesuai dengan aslinya, diberi materai yang cukup dan diberi tanda T.D.2;Fotocopy surat pernyataan tanahtanah yang dipunyai pemohon Drs.

DidiKusdiman tanggal 11 Pebruari 2011, sesuai dengan aslinya, diberi materaiyang cukup dan diberi tanda T.D.3;Fotocopy Surat Ukur No.02331/2011 tanggal 24 Januari 2011, sesualdengan aslinya, diberi materai yang cukup dan diberi tanda T.D.4;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal24 Pebruari 2011 No.12/HP/BPN13.71/2011, sesuai dengan aslinya, diberimaterai yang cukup dan diberi tanda T.D.5;Fotocopy Buku Tanah Hak Pakai No.14/Kel.

DidiKusdiman tanggal 11 Pebruari 2011, sesuai dengan aslinya, diberi materaiyang cukup dan diberi tanda T.D.9;Fotocopy Surat Ukur No.02332/2011 tanggal 24 Januari 2011, sesuaidengan aslinya, diberi materai yang cukup dan diberi tanda T.D.10;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang Nomor13/HP/BPN13.71/2011, tanggal 24 Pebruari 2011, sesuai dengan aslinya,diberi materai yang cukup dan diberi tanda T.D.11;Fotocopy Buku Tanah Hak Pakai No.13/Kel.

, diberimaterai yang cukup dan diberi tanda T.D.14;Fotocopy Ranji Keturunan Supik Suku Jambak Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji Kota Padang, tanggal 21 Oktober 2010, telah sesuaidengan aslinya, diberi materai yang cukup dan diberi tanda T.D.15;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010, telahsesuai dengan aslinya, diberi materai yang cukup dan diberi tanda T.D.16;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.3368 Kel.

Sungai Sapih, telah sesuaidengan aslinya, diberi materai yang cukup dan diberi tanda T.D.17;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 40007/SS/V2010, telahsesuai dengan aslinya, diberi materai yang cukup dan diberi tanda T.D.18;Fotocopy Ranji Keturunan Supik Suku Jambak Kelurahan Sungai Sapih ,kecamatan Kuranji, tanggal 21 Oktober 2010, telah sesuai dengan aslinya,diberi materai yang cukup dan diberi tanda T.D.19;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.3369/Kel.

T.D. PRDEDE, sedangkanAlmarhum DR. T.D. Pardede telah meninggal dunia, maka demi35hukum pengurusan Safe Deposit Box tersebut menjadi beralihkepada seluruh ahli waris dari pewaris Almarhum DR. T.D.

T.D. Pardede dan almh. Hermina Napitupulu, sehingga tidak38tepat para Penggugat menyatakan Tergugat V dan Tergugat lainnyamelakukan perbuatan melawan hukum maupun Penggugat dalammengajukan gugatan dalam perkara ini; karena di pihak Tergugat Ilperlu kepastian dari seluruh ahli waris alm. DR.T.D.

T.D.

Foto copy Surat Wasiat tanggal 14 Juni 1991, berjudul : Pewarisan danPengelolaan T.D. Pardede Holding Company, DR. T.D. Pardede dandiberi tanda bukti T.V2 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas kuasa paraPenggugat juga menghadirkan saksisaksi di persidangan yang masingmasing menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut ;1.

T.D;

No. 689 /Pdt.G/2012 /PA.K.tgSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama T.D dan Tergugatbernama F.R, karena saksi adalah tetangga Penggugat danTOG UGGt, ~~ === nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnne Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di Desa Inobonto tetapi tanggalpernikahan saksi Sudah lupa;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang dan anakanak

Tergugat tidak pernah datang dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakGLP NY iy sss se rere ieee ee ee reBahwa setahu saksi ada upaya penasehatan dari pihakkeluarga akan tetapi tidak berhasil;SAKSI KEDUA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Bolaang Kabupaten BolaangMongond Ow; 222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnneSaksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama T.D

Menfasakh perkawinan Tergugat (F.R BIN D.R) denganPenggugat (T.D BINTI U.D) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKotamobagu untuk mengirim salinan putusan Pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBolaang Kabupaten Bolaang Mongondow untuk didaftarkandan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa T.D. Pardede dengan Hermina Br. Napitupulu adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Dolok Hilir, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin yang diterbitkanoleh Gereja HKBP Dolok llir, tertanggal 16 Mei 1937;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak, yaitu3 (tiga) orang anak lakilaki dan 6 (enam) orang anak perempuan, yaitu :SARIATY PARDEDE (TERGUGAT 1)Drs.

Bahwa Alm T.D. Pardede merupakan Nasabah Tergugat IV ( dahulu BankBumi Daya ) sejak tahun 1989 yang memiliki beberapa rekening simpananatas nama beberapa kelompok usaha yang bernaung dibawah TD PardedeHolding Company ( TDPHC ) termasuk Yayasan TD Pardede / TD PardedeFoundation ( selanjutnya disebut " Yayasan TD Pardede").b.

Bahwa semasa hidupnya, (Alm) T.D Pardede telah membuat wasiat yangtertuang dalam Akta No. 27 tanggal 14 Mei 1991 yang dibuat dihadapanLeo Hutabarat Notaris di Medan. Pada pokoknya wasiat (Alm) TD Pardedetersebut berisi tentang kehendak (Alm) TD Pardede yangtidakmembenarkan anak laki laki dan anak perempuannya ( Alm ) TDPardede duduk sebagai Pengurus baik sebagai Ketua, Sekretaris maupunsebagai Bendahara T.D.

Pardede Foundation, mereka ( AhliWaris ) hanyaberhak duduk sebagai Anggota Badan Pengawas Yayasan atau BadanPendiri Yayasan untuk menggantikan (Alm) T.D. Pardede ketika meninggaldunia.f. Bahwa didalam surat wasiat tersebut diatas tidak ada satu pernyataan punyang berasal dari (Alm) T.D. Pardede mengenai pembagian hasil dariYayasan kepada seluruh anak anak atau ahliwaris (Alm) T.D. Pardede.g.

Pardede bukanmerupakan perbuatan melawan hukum tetapi merupakan bentukkehati hatian karena Tergugat IV harus bersikap netral sampai adakesepakatan para ahli waris atau putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetp mengenai pihak yang berhak danberwenang untuk menerima dana yang tersimpan di dalam rekeningYayasan T.D Pardede.b.

REDSWAY T.D. MARAMIS, M.S;1.M.E.N.T.E.R.I P.E.N.D.I.D.I.K.A.N D.A.N K.E.B.U.D.A.Y.A.A.N R.E.P.U.B.L.I.K I.N.D.O.N.E.S.I.A,2.Prof.DR. I.R.. V.I.C.K.Y V.E.N.T.J.E J.O.H.A.N P.E.N.E.L.E.W.E.N., M...S.c, dkk

REDSWAY T.D. MARAMIS, M.S, warga negara Indonesia,pekerjaan Dosen Fakultas Pertanian Universitas Sam Ratulangi,beralamat di Lingkungan X, Kelurahan Malalayang, Manado, Sulawesi Utara ;3. Dr. RONALD MAWUTU, S.H., M.H., warga negara Indonesia,pekerjaan Dosen Fakultas Hukum Universitas Sam Ratulangi,beralamat di Jalan Merpati, Lingkungan Il, Kelurahan Ranomuut,Kecamatan Tikala, Manado, Sulawesi Utara ;Dalam sengketa ini masingmasing memberikan kuasa kepada :1. Dr. Hendra Karianga, S.H., M.H. ;2.

Redsway, T.D. Maramis., M.S. ;3. Dr. J. Ronald Mawuntu, S.H., M.H. ;4. Dr. Ir. Octavian B.A. Sompie, M.Eng. ;5. Prof. Dr. Ir. John S. Kekenusa, M.S. ;6. Dr. Judy O. Waani, S.T., M.T. ;b. Pasal 53 ayat (1) Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004, tentang PerubahanKedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, tentang PeradilanTata Usaha Negara menyebutkan Seseorang atau badan hukum perdatayang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatu keputusan tata usaha negaradapat mengajukan gugatan tertulis ...

Fotocopy Surat Permohonan Pengakuan/Penegasan Hak Milik atas tanah yangbelum terdaftar tertanggal 18 Agustus 1994, telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda T.D.1 ;2. Fotocopy Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tertanggal 26 Mei 1994, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T.D.2 ;3. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 28 Maret 1995, telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda T.D.3 ;4. Fotocopy Ranji tanggal 22 Nopember 1994, telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda T.D.4 ;5.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 22.19.1009.08.71.1994 tertanggal 30 Mei1994, telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T.D.5 ;6. Fotocopy Gambar Situasi tertanggal 30 Juli 1994, telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda T.D.6 ;7. Fotocopy Risalah Pemeriksaan Tanah tertanggal 6 September 1994, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberitanda T.D.7 ;8. Fotocopy Pengumuman No.301.255/Peng/8147/1994, telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda T.D.8 ;9.

Fotocopy Permohonan Penegasan Hak Milik atas nama Mansyur Glr Datuk TanMarajo.Cs, telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda T.D.9 ;10.Fotocopy Keputusan Kepala kantor Wiulayah Badan Pertanahan nasionalPropinsi Sumatera barat No.520..11176/PHM/BPN1995 tertanggal 31 Juli 1995,telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T.D.10 ;11.Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.858 dengan Gambar Situasi No.3869 tanggal30 Juli 1994, telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T.D.11 ;Menimbang Bahwa atas

2 Tahun 2962 Tentang Pendaftaran tanah;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa P1 sampai dengan P4 dan alat bukti saksi 1orang yaitu Zulkifli Glr Rajo Monsu;Menimang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya pihak Tergugat A,B mengajukan buktibukti surat TA,B 1 samapai TA,B 11 dan alat bukti saksi 3 orangyaitu saksi Zainal , saksi Harifin Engkeng dan Doni Rinaldi sedangkan Tergugat D telahmengajukan bukti surat berupa T.D

Abdul Rachim Manan adalah bukan didasarkanadanya putusan Pengadilan tetapi karena adanya Akta Jual Beli tanggal 10Juli 1993 No. 237/27/T.D/1993 yang dibuat dihadapan PPAT Abdul Kohar,SH. Padahal sesungguhnya terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 243/Kel.Tambaklangon atas nama H.

Abdul Rachim Manan menjadi atas nama PemohonPeninjauan Kembali II/Penggugat Intervensi adalah karena adanya jual belliatas tanah dalam sertipikat tersebut yang dibuat dalam Akta 237/27/T.D/1993 tanggal 10 Juli 1993 yang dibuat dinadapan PPAT Abdul Kohar, SH.dan adalah merupakan kewajiban Pemohon Peninjauan Kembali /Tergugatselaku instansi yang bertugas untuk mencatat setiap pendaftaran Akta JualBeli yang telah dibuat oleh PPAT sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 jo.

Hal ini karena dalam tataadministrasi pendaftaran tanah untuk melaksanakan putusan Pengadilanyang memutuskan pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 243/Kel.Tambaklangon atas nama Pemohon Peninjauan Kembali II/Penggugat Intervensidengan pembatalan pencatatan peralinan hak berdasarkan Akta Jual bellitanggal 10 Juli 1993 No. 237/27/T.D/1993 pada Sertipikat Hak Milik No. 243/Kel.Tambaklangon ada akibat hukum yang berbeda, yakni dalampembatalan Sertipikat Hak Milik No. 243/Kel.

Abdul Rachim Manan dan tidak lagi menjadi atas nama TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat.Sedangkan dalam pembatalan pencatatan peralihan hak dari atas nama H.Abdul Rachim Manan menjadi atas nama Pemohon Peninjauan Kembali II/Penggugat Intervensi berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 10 Juli 1993 No.237/27/T.D/1993 pada Sertipikat Hak Milik No. 243/Kel. Tambaklangon,Sertipikat Hak Milik tersebut tidak dimatikan dan nama pemegang hakkembali menjadi atas nama H. Abdul Rachim Manan ;.

T.D. PRDEDE, sedangkan AlmarhumDR. T.D. Pardede telah meninggal dunia, maka demi hukumpengurusan Safe Deposit Box tersebut menjadi beralih kepada seluruhahli waris dari pewaris Almarhum DR. T.D.

T.D. pardede danalmh. Hermina Napitupulu ada meninggalkan sejumlah harta warisanberupa tanah dan bangunan yang terletak di berbagai tempat sertasahamsaham perseroan di beberapa perusahaan dan harta warisantersebut belum pernah dibagi diantara para ahli waris; Bahwa andaikatapun benar, semasa hidupnya alm. DR.T.D.

T.D. Pardede dan almh. HerminaNapitupulu; Bahwa jika Tergugat V ada menyampaikan keberatan kepada Tergugat IImengenai pengurusan Safe Deposit Box tersebut, sematamatamenyangkut kepentingan para ahli waris dan bukan untuk kepentinganTergugat V sendiri ; Bahwa sesuai posita gugatan para Penggugat point.9, mengakui bahwaHisar Pardede, Reny Pardede, Anny Pardede dan DR.

T.D. Pardede dan almh.Hermina Napitupulu, sehingga tidak tepat para Penggugat menyatakanTergugat V dan Tergugat lainnya melakukan perbuatan melawan hukummaupun Penggugat dalam mengajukan gugatan dalam perkara ini;karena di pihak Tergugat II perlu kepastian dari seluruh ahli waris alm.DR.T.D.

T.D. Pardede dan almh.

HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,T. t.d. T. t.d.1, ACHMAD PETEN SILI.SH.MH. M. DJAELANLSH.T. t.d.2. PUTU GDE HARIADLSH.MH.Panitera Pengganti,T. t.d.NI NYOMAN SURYATHI, SH. CATATAN :10 Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2014terdakwa menyatakan menerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor: 795/Pid.Sus/2014/PN.Dps. tertanggal 23 Desember 2014;Panitera Pengganti,T. t.d.NINYOMAN SURYATHL S.H.

Geringging07 September 1987.....07 September 1987, yang telah di sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti T.D.1 ;2. Foto copy Surat Keterangan No.:155/XI/DTA/1987,tertanggal Sei Geringging O05 September 1987, yangtelah di sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti T.D.2 ;473. Foto copy Surat Pernyataan Pemilikan Tanah,tertanggal Sei Geringging 03 Geringging 1987, yangtelah dil sesuaikan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti T.D.3 ;4.

Foto copy Pernyataan Kesepakatan Kaum, tertanggal03 September 1987, yang telah di sesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti T.D.4 ;5. Foto copy AKTA HIBAH No.03/HB/SG/1999/ tertanggal22 Oktober 1999, yang telah di sesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti T.D.5 ;6.

Foto copy BUKU TANAH tanggal 29 Nopember 1988, yangtelah di sesuaikan dengan aslinya sela njutnyadiberi tanda bukti T.D.6 ;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasanmengenai objek perkara, telah dilakukan pemeriksaansetempat terhadap objek sengketa pada hari Kamistanggal 20 Mei 2010 dengan hasil sebagai berikutBahwa tanah sengketa adalah perkebunan~ atauperparakan yang terletak di Tanjung Alai, KenagarianKuranji Hulu) Kecamatan Sungai Geringging KabupatenPadang Pariaman ;Menurut Penggugat dalam

" 27Ak ,keBI+0UOm+ gq T.D j/x "yAgz *S

T.D Pardede Tarutung, kemudiansaksi membelok dari sebelah kiri jalan menuju ke sebelah kanan jalan ataumenuju ke jalan TD.Pardede Tarutung dan pada saat itu I(satu) unitsepeda motor yang saksi tidak ketahui Nomor Polisinya serta identitaspengedara menabrak sepeda motor Yamaha Xeon dengan Nomor PolisiBB 2769 BF yang saksi kendarai, selanjutnya saksi tidak sadarkan dirie Bahwa setelah saksi sadar, saksi mengetahui bahwa akibat dari kecelakaanlalu lintas tersebut 1(satu) orang yang dibonceng oleh sepeda

T.D. Pardede dimana pada saatitu terdakwa berusaha menghindar ke sebelah kanan badan jalan namun karena kecepatantinggi terdakwa tidak dapat menghindar dan akhirnya menabrak (satu) unit sepeda motormerk Yamaha XEON dengan Nomor Polisi BB 2769 BF yang dikenderai oleh saksiReismawati br.

T.D. Pardede dimana padasaat itu terdakwa berusaha menghindar ke sebelah kanan badan jalan namun karena kecepatantinggi terdakwa tidak dapat menghindar dan akhirnya menabrak (satu) unit sepeda motormerk Yamaha XEON dengan Nomor Polisi BB 2769 BF yang dikenderai oleh saksi15Reismawati br.

T.D. Pardede dimana pada saat itu terdakwa berusaha menghindar kesebelah kanan badan jalan namun karena kecepatan tinggi terdakwa tidak dapat menghindar danakhirnya menabrak (satu) unit sepeda motor merk Yamaha XEON dengan Nomor Polisi BB 2769BF yang dikenderai oleh saksi Derismawati br.

Bustami,T.D, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,T. Bustami, T.D, S.H., Andriyansyah, S.H.,Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 70.000.,3. Biaya Sumpah Rp. 20.000,Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No.14 / Pdt.P/ 2019/ PNJth4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 5.000,Jumlah Rp. 136.000,Terbilang: (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halamanPenetapan No.14 / Pdt.P/ 2019/ PNJth

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3490, yang telah diberimeterai secukupnya Serta telah disesuaikan dengan aslinya, laludiberi tanda dengan T.D.1;Fotokopi Sertifikat Hak Tangungan (SHT) No.767/2013, yangtelah diberi meterai secukupnya serta telah disesuaikan denganaslinya, lalu diberi tanda dengan T.D.2;3.

Fotokopi Dokumen Kredit di PT BPR Pariangan, yang telah diberimeterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya, laludiberi tanda dengan T.D.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas kuasa Tergugat A dan B untukmenguatkan dalildalil bantahannnya dalam jawabannya telah jugamenghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

dan harus didukung dengan alat bukti lainnyasehingga menpunyai nilai pembuktian yang sempurna dan bukti surat bertandaT.C.1, T.C.2, T.C.3, T.C.4 dan T.C.5 merupakan suratsurat yang menjadi alashak yang dipergunakan oleh Tergugat A (Idris) dalam mengajukan prosespensertifikatan tanah objek perkara ke Badan Pertanahan Nasional KabupatenTanah Datar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan tentangbukti surat yang diajukan oleh Kuasa Tergugat D;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.D

.1, T.D.2 dan T.D.3 berupaSertifikat Hak Milik No.71 Gambar Situasi No.310 tahun 1987, Sertifikat HakTanggungan Nomor:767/2013 dan Surat Keterangan Usaha yang dipergunakanoleh Tergugat A sebagai jaminan hutang di BPR Pariangan (Tergugat D),menurut Majelis bukti bertanda T.D.1, T.D.2 dan T.D.3 ini adalah bukti yangmenjadi pedoman bagi Majelis Hakim dan harus didukung dengan alat buktilainnya sehingga menpunyai nilai pembuktian yang sempurna dan buktisuratbertanda 1.0.1, T.D.2 dan 1.D.3 ini diajukan

BSMenimbang, bahwa terhadap perbuatan hukum yang dilakukan oleh Idris(T.A) yang telah mengangunkan sertifikat hak Milik (SHM) No.71 atas objekperkara tersebut ke Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Pariangan (T.D)sebagaimana dalam jawaban dan bukti surat yang diajukan oleh Tergugat Dberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3490 (T.D.1), Sertifikat Hak Tangungan(SHT) No.767/2013 (T.D.2) dan Dokumen Kredit di PT BPR Pariangan, denganterbuktinya bahwa harta objek terperkara adalah harta kaum Penggugat, makasecara

., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : TUA MAJELIS,.T.D .T.D1. M.RIFAI, S.H.L, M.HLL MURSID, S.Ag, M.Ag..T.D. AHMAD HODRI, S.H.I.ANITERA PENGGANTI,T.T.D 13 RENI LEDIATY, S. Sos., S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 260.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00

Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (hakperorangan) tertanggal Kataping, 30 Juli 2015 yang diberi meteraiRp.6.000, dan stempel Pos, setelah diteliti serta dicocokan sesuaidengan aslinya yang oleh Hakim ditandai dengan T.D.2 ;. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 195/WNKTP/2015 tertanggalKataping 19 Agustus 2015 yang diberi meterai Rp.6.000, dan stempelPos, setelah diteliti serta dicocokan sesuai dengan aslinya yang olehHakim ditandai dengan T.D.3 ;.

Foto copy Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor520.1/45/PANA/2016 tertanggal 18 Februari 2016 yang diberi meteraiRp.6.000, dan stempel Pos, setelah diteliti serta dicocokan sesuaidengan aslinya yang oleh Hakim ditandai dengan T.D.5;. Foto copy Ikhtisar Tentang Permohonan Hak Milik Nomor : 45/BPN/2016tertanggal Pariaman 18 Februari 2016 yang diberi meterai Rp.6.000, danstempel Pos, setelah diteliti serta dicocokan sesuai dengan aslinya yangoleh Hakim ditandai dengan T.D.6;.

Hakim ditandai dengan T.D.10 ;11.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 235/WNKTP/2015 tertanggalKataping 13 November 2015 yang diberi meterai Rp.6.000, dan stempelPos, setelah diteliti serta dicocokan sesuai dengan aslinya yang olehHakim ditandai dengan T.D.11 ;12.Foto copy Surat Permohonan tertanggal 27 November 2015 yang diberimeterai Rp.6.000, dan stempel Pos, setelah diteliti serta dicocokansesuai dengan aslinya yang oleh Hakim ditandai dengan 1.D.12;Halaman 30 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor

23/Padt.G/2016/PN.Pmn13.Foto copy Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor520.1/88/PANA/2016 tertanggal 1 April 2016 yang diberi meteraiRp.6.000, dan stempel Pos, setelah diteliti serta dicocokan sesuaidengan aslinya yang oleh Hakim ditandai dengan T.D.13 ;14.Foto copy Ikhtisar Tentang Permohonan Hak Milik Nomor : 88/BPN/2016tertanggal Pariaman 1 April 2016 yang diberi meterai Rp.6.000, danstempel Pos, setelah diteliti serta dicocokan sesuai dengan aslinya yangoleh Hakim ditandai dengan T.D.14

.17 ;18.Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (hakperorangan) tertanggal Kataping, 13 November 2015 yang diberi meteraiRp.6.000, dan stempel Pos, setelah diteliti serta dicocokan sesuaidengan aslinya yang oleh Hakim ditandai dengan T.D.18 ;19.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 236/WNKTP/2015 tertanggalKataping 13 November 2015 yang diberi meterai Rp.6.000, dan stempelPos, setelah diteliti serta dicocokan sesuai dengan aslinya yang olehHakim ditandai dengan T.D.19 ;Halaman 31 dari

MH1JFZ31LK656890 Nosin JFZ1E3656130.b. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2020 warna putihNo Polisi B 3236 UVA.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA KUSMIYATI.C. 1 (Satu) set kunci letter T.d. 1 (satu) buah flash disk yang berisi rekaman CCTV kejadianpencurian sepeda motor.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

MH1JFZ31LK656890 Nosin JFZ1E3656130.b. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2020 warna putihNo Polisi B 3236 UVA.Dikembalikan kepada pemiliknya KUSMIYATI.C. 1 (Satu) set kunci letter T.d. 1 (satu) buah flash disk yang berisi rekaman CCTV kejadianpencurian sepeda motor.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa

MH1JFZ31LK656890 Nosin JFZ1E3656130.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1338/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrb. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2020 warna putihNo Polisi B 3236 UVA.Dikembalikan kepada pemiliknya KUSMIYATI.G: 1 (Satu) set kunci letter T.d. 1 (satu) buah flash disk yang berisi rekaman CCTV kejadianpencurian sepeda motor.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOC.ASTA MIHARJA Bin DJAHRUDIN)terhadap Penggugat (DIDIN SUMARNI Binti T.D.