Termohon tidak ta'at dan patuh pada Premohon dan Termohon sudahsepakat untuk berceral5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 1 minggu;6.

Batang batang Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0870/Pat.G/2017/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun 1 minggu ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 1 minggu, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya :Termohon tidak ta'at

Termohon tidak ta'at dan patuh pada Premohon danTermohon sudah sepakat untuk bercerai bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 minggu dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.0870/Pat.G/2017/PA.Smp bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita

Termohon tidak ta'at dan patuh pada Premohon dan Termohon sudahsepakat untuk bercerai3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1 minggu;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0870/Pat.G/2017/PA.Smp4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Erliana Putri Rahayu binti Sodik untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Nafis Al Hadiid bin Ta'at Triono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Dani Setiawan bin Slamet Sunaryo) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Ta'at);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Termohon sudah tidak patuh dan ta'at terhadap Pemohon;2. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sepaham lagi dalam membinarumah tangga;3.

Anak II Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 8 tahun; Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasarukun dan harmonis, namun sejak satu tahun lalu rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor :1468/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemojon dan Termohontersebut karena Termohon sudah tidak patuh dan ta'at terhadap Pemohon,dalam rumah tangga dan antara Pemohon dan Termohon

Anak II Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 8 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon senantiasa rukun dan harmonis, namun sejak satutahun lalu rumah tangga mereka sudah tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut karena Termohon sudah tidak patuh dan ta'at terhadap Pemohon, dandalam rumah tangga sudah tidak sepaham dan tidak ada kecocokan

permohonan Pemohon formil dapat diterima;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor :1468/Pdt.G/2013/PA.TersMenimbang bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah, olehkarenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan pokok adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Termohon sudah tidak patuh dan ta'at

tidak pernah datang kepersidangan,namun berdasarkan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, Majelis Hakim perlu untuk mendengar keterangan keluarga atau orang dekatPemohon sebagai saksi dan didalam persidangan Pemohon telah menghadirkan orangyang dekat dengan Pemohon, kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangkan pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumah tangga disebabkanTermohon sudah tidak patuh dan ta'at

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan atautidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidup untukPenggugat, padahal Penggugat tetap ta'at menjaga diri/tidak nusyuz;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama pebruari 2020;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan pebruari 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminanhidup untuk Penggugat, padahal Penggugat tetap ta'at menjaga

Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan pebruari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah dan atau tidak meninggalkansesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat, padahalPenggugat tetap ta'at menjaga diri/tidak nusyuz;; Bahwa sejak pebruari 2020 yang lalu Penggugat dan Tergugat

Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan pebruari 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminanhidup untuk Penggugat, padahal Penggugat tetap ta'at

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Ta'at) kepada Penggugat (Fitri Yuliani alias Fitri Juliani binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet bin Ta'at)terhadap Penggugat (Rasmini binti Yani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2 orang anakbernama Sri Juwita dan Rofa Yuliah;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Februari 2015diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa adapun alasan perselisihan tersebut disebabkan antara lain karenaPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dan salah pahan,Termohon suudah tidak ta'at

Leuwigadung, Desa Ciapus, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon dan Termohon sering berbedapaham dan Termohon sudah tidak ta'at kepada Pemohon; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak Februari 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon dan Termohon sering berbedapaham dan Termohon sudah tidak ta'at kepada Pemohon; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

pahan, Termohon suudah tidak taat dan tidak hormat kepada Pemohondan sudah tidak menghargai Pemohon;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondikarenakan Pemohon dan Termohon sering berbeda paham dan Termohonsudah tidak ta'at

Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at danmelayani Tergugat selaku SUaMI ; == noone nnn neon. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;6. Bahwa sejak bulan Juni 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 7 bulan ;7.

setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak ;0220020 Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah alamarhum bekas suami Penggugat di DesaKaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 8Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 8 tahun, anak ikut Penggugat ;Bahwa benar selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at

Sikap Termohon yang selalu tidak ta'at dan selalu membangkangkepada Pemohon selalu suami;5. Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 bulan ;6.

Sikap Termohon yang selalu tidak ta'at dan selalu membangkangkepada Pemohon selalu suami; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama2 bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:481/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: Anmad Waidi Bin Sawi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

Sikap Termohon yang selalu tidak ta'at dan selalu membangkangkepada Pemohon selalu suami; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama2 bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannnya sedangkan Termohon tidak menanggapinya karena tidakhadir

Sikap Termohon yang selalu tidak ta'at dan selalu membangkangkepada Pemohon selalu suami;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu. telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadirdipersidangan tersebut dipandang bahwa Termohon tidak hendak membantahdalil permohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalil permohonanPemohon

dalam surat permohonannya tertanggal 14 Januari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor68/Pdt.P/2021/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, namaMARSANDA IKA ROSALINA BINTI ADIM ROSIDIN, tanggal lahir 15Maret 2004 (umur 16 tahun, 10 bulan), Agama Islam, PekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun Dolok, RT.04 RW. 01, DesaParangbatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban dengan calonSuaminya nama TOMI ADITIYA BIN TA'AT

/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 18 hal.Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama MARSANDA IKA ROSALINA BINTI ADIM ROSIDIN, tanggal lahir 15Maret 2004 (umur 16 tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Dusun Dolok, RT.04 RW. 01, Desa Parangbatu, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban.Bahwa, anak Pemohon tersebut di muka sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan telah bertunangan denganTOMI ADITIYA BIN TA'AT

RW 04, Desa Manjung,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;, yang di bawah sumpah di mukaPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 hal.persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat besan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan MARSANDA IKA ROSALINABINTI ADIM ROSALINA dengan calon suaminya bernama TOMI ADITIYABIN TA'AT

RW 01, DesaSuciharjo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah SaudaraPemohon;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 18 hal.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan MARSANDA IKA ROSALINABINTI ADIM ROSALINA dengan calon suaminya bernama TOMI ADITIYABIN TA'AT namun ditolak KUA Kecamatan Parengan,

Sedangkan suami Pemohonatau ayah kandung dari anak yang dimintakan dispensasi kawin telah lamapergi tanpa diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama, terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama MARSANDA IKAROSALINA BINTI ADIM ROSIDIN dengan TOMI ADITIYA BIN TA'AT yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban

Memberi ijin kepada Pemohon (Tardo bin Ta'at) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febriani binti Suroso) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ta'at Hidayat Bin Casmadi ) terhadap Penggugat (Nurhikmah Binti Ratmita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Prasetyo Binti Ta'at Muslimin) terhadap Penggugat (Yulianah Binti Jumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri ba'da (dukhul) sudah dikaruniai 1orang anak beranama:Fathol Adzim Fauzanil Iszat Umur, 11 tahun dansekarang ikut Termohon;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih 2 % bulan terakhir ini antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan :Termohon orangnya suka cemburu pada Pemohon tanpa ada bukti yangjelasTermohon tidak ta'at

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Orang Tua Termohon ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak sejak 2 1/2 bulan yang lalu, Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon orangnya suka cemburu pada Pemohon tanpaada bukti yang jelas dan Termohon tidak ta'at

dari 10 halaman PutusanNo 260/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun Orang Tua Termohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak sejak 2 1/2 bulan yang lalu, Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon orangnya suka cemburu pada Pemohon tanpaada bukti yang jelas dan Termohon tidak ta'at

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena nafkah/ ekonomi, Termohon selalu merasa kurangterpenuhi, dan Termohon juga tidak ta'at terhadap Pemohon, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;.

wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena nafkah/ ekonomi, Termohonselalu merasa kurang terpenuhi, dan Termohon juga tidak ta'at

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena nafkah/ ekonomi, Termohonselalu merasa kurang terpenuhi, dan Termohon juga tidak ta'at

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena nafkah/ ekonomi, Termohon selalu merasa kurang terpenuhi, danTermohon juga tidak ta'at

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon berani terhadap orangtua Pemohon sebagaimertua Termohon dan Termohon juga tidak ta'at terhadap Pemohon, hal itulahyang menjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;4.

sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orantua Termohon sudahmempunyai seorang anakdan ANAK umur 8 tahun; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon berani terhadap orangtuaPemohon sebagai mertua Termohon dan Termohon juga tidak ta'at

pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi temanPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orantua Termohon sudahmempunyai seorang anak ANAK umur 8 tahun; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon berani terhadap orangtua Pemohon sebagai mertuaTermohon dan Termohon juga tidak ta'at

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon berani terhadap orangtua Pemohon sebagai mertua Termohondan Termohon juga tidak ta'at

danbertempat tinggal di XXXX Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mempunyai kebiasaan mengucapkan kakata kasar, Termohon sulitdiajak komunikasi, Termohon tidak ta'at

danbertempat tinggal di XXXX Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mempunyai kebiasaan mengucapkan kakata kasar, Termohon sulitdiajak komunikasi, Termohon tidak ta'at

dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejakOktober 2011 antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mempunyaikebiasaan mengucapkan kakata kasar, Termohon sulit diajak komunikasi, Termohontidak ta'at

Termohon tidak ta'at kepada Pemohon;6.2. Termohon tidak menerimakan penghasilan Pemohon6.3. Tegang tempat tinggal:;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetapiTermohon tidak mau berubah dan merubah sikapnya;8.

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir Mulya RT 001 RW 020 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Bawha Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Maret 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak ta'at

Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak ta'at kepada Pemohon Termohon tidak menerimakan penghasilan Pemohon Tegang tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2014 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Pemohon

Bandung Bawha Pemohon dan Termohon dikaruniai Seorang anak bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak Juni 2014 yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon tidak ta'at kepada Pemohon Termohon tidak menerimakan penghasilan Pemohon Tegang tempat tinggal; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut

Penggugat telan berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyalhasrat dan tidak mencintal Penggugat;4. Bahwa Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun4 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidakada hubungan lagj; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat. tinggal,Penggugat dengan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa selama pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteryang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai