yaitu :------------------------------------------------------------------ - Penggugat I (Rudi Gozal) ;-------------------------------------------------------------------- - Penggugat II (Ertjejati Gozal) ;--------------------------------------------------------------- - Penggugat III (Herdawati Gozal) ;------------------------------------------------------------ Penggugat IV (Hary Sundoro) ahli waris dari Erlianti Gozal ;--------------------------- - Penggugat V (Ny.Desy Tabarani

Desy Tabarani, Stevianus Siswanto dan Ernest Siswanto;------------------------- - Penggugat VI (Deddy Januar) mewakili ahli waris Juffri Gozal terdiri dari Deddy Januar, Irawati Gunardi, Hero Hananta dan Edo Iskandar ;------------------------------ - Tergugat I ( Denni Gozal) dan ;------------------------------------------------------------ - Tergugat II (Budi Gozal) ;---------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat I dan Tergugat

tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah ;---------------------------------------------------------------------------- - Penggugat III sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah ;---------------------------------------------------------------------------- - Penggugat IV (Hary Sundoro) selaku ahli waris dari Erlianti Gozal sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah ;------------ - Penggugat V (Ny.Desy Tabarani

Desy Tabarani, Stevianus Siswanto dan Ernest Siswanto sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah - Penggugat VI (Deddy Januar) mewakili seluruh ahli waris dari Juffri Gozal terdiri dari Deddy Januar, Irawati Gunardi, Hero Hananta dan Edo Iskandar sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah ;---------------- Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;-----------------------------------DALAM REKONPENSI

DESY TABARANIDEDDY JANUAR, M E L A W A N DENNY GOZALBUDI GOZAL

DESY TABARANI, (selaku Ahli Waris dari Almarhum Gunawan)beralamat di JI. Banjar Sari X/25 RT 002/008 Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya disebut : PenggugatDEDDY JANUAR, . (Selaku Ahli Waris dari Juffri Gozal), beralamat di Jl.Bendungan Hilir IX No.3. Jakarta Pusat, selanjutnya disebut : PenggugatVI ;Penggugat I, II, Il, IV, V dan VI untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Amir Hood Nasution, SH., Achsan HafisA.

Desy Tabarani, Stevianus Siswanto danErnest Siswanto); dan Penggugat VI/ahli waris dari Juffri Gozal (yang terdiridari Irawati Gunardi, Dedy Januar, Heru Hananta dan Edo Iskandar); danTergugat I/Denni Gozal dan Tergugat Il/Budi106 Menghukum Tergugat I dan Tergugat I baik secara sendirisendiri maupunsecara tanggung renteng untuk membayar kepada Para Penggugat uang sejumlahRp. 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) sebagai penggantikerugian materiil, dan sejumlah Rp. 2.500.000.000, (dua

Desy Tabarani, Stevianus Siswanto danErnest Siswanto, sedangkan Juffri Gozal mempunyai anak/ ahli waris IrawatiGunardi, Dedy Januar, Hero Hananta dan Edo Iskandar ; Bahwa semasa hidup Hendra Gozal telah membeli tanah dan tinggal di Jl.SultanAgung No.23 Jakarta Selatan ; Bahwa sekarang setelah suami isteri tersebut meninggal dunia, tempat tersebutdidiami oleh Denni Gozal dan Charles Budi Bahwa tanah tersebut telah dibuatkan setifikat atas nama anakanaknya dan hinggasekarang belum dibagi ; Bahwa sertifikat

Sultan Agung No.23, Sertifikat HakMilik No.203/Guntur untuk dijual di muka umum (jual lelang) dan membagi uang hasilpenjualan tersebut dalam jumlah yang sama (merata) kepada para Penggugat yaitu2728Penggugat I (Rudi Gozal), Penggugat II (Ertjejati Gozal), Penggugat III (HerdawatiGozal), Penggugat IV ( Hary Sundoro ahli waris dari Erlianty Gozal), Penggugat V (Ny.Desy Tabarani bersama sama dengan Stevianus Siswanto dan Ernest Siswanto) danTergugat VI (Dedy Januar bersamasama dengan Irawati Gunardi

sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluhribu Rupiah ; Penggugat II sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu Rupiah ; Penggugat III sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu Rupiah ; Penggugat IV (Hary Sundoro) selaku ahli waris dari Erlianti Gozal sebesar Rp23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah ; Penggugat V (Ny.Desy Tabarani) mewakili seluruh ahli waris dari Gunawan,terdiri

TABARANI sedang berkunjung kerumah saksi KORBAN, karena hubungan terdakwa dan saksi KORBAN tidakdirestui oleh orang tua saksi KORBAN, terdakwa membujuk dan merayu saksiKORBAN "Mungkin dengan kalau kita melakukan hubungan layaknya suami istrihubungan kita akan disetujui oleh orang tua kamu dan saya akan bertanggungjawab apabila kamu hamil nantinya", kKemudian saksi KORBAN yang percayapada perkataan terdakwa langsung menyetujui ajakan terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi KORBAN masuk ke dalam

TABARANI sedangberkunjung ke rumah saksi KORBAN, karena hubungan terdakwa dan saksiKORBAN tidak direstui oleh orang tua saksi KORBAN, terdakwa membujuk danmerayu saksi KORBAN "Mungkin dengan kalau kita melakukan hubunganlayaknya suami istri hubungan kita akan disetujui oleh orang tua kamu dan sayaakan bertanggung jawab apabila kamu hamil nantinya", Kemudian saksiKORBAN yang percaya pada perkataan terdakwa langsung menyetujui ajakanterdakwa, selanjutnya terdakwa mengajak saksi KORBAN masuk ke dalamkamar

TABARANI padawakiu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan kesatu dan kedua, dengansengaja melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yaitu saksi KORBANsedang diketahuinya, atau patut dapat disangkanya, bahwa umur orang itubelum cukup lima belas tahun atau kalau umur itu tidak terang, bahwa orang itubelum pantas. dikawini, jika antara beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Perbuatan

TABARANI menemui pacar terdakwayaitu saksi KORBAN dirumah saksi SAKSI yang merupakan paman saksiKORBAN, sesampainya terdakwa di depan rumah saksi SAKSI saksi bertemudengan saksi KORBAN, kemudian terdakwa menarik tangan kanan saksiKORBAN dan berkata Please .... ikut bersama saya ke rumah kepala dusunbiar kita kawin" dan saksi KORBAN menolak, namun terdakwa terus memohonkepada saksi KORBAN dengan cara terdakwa hendak mencium ujung kakisaksi KORBAN, akhimya saksi KORBAN bersedia diajak ke Kepala Dusun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tabarani bin Isa) dengan Pemohon II (Mursida binti M.

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Tabarani bin Isa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Tanjung Pura, RT 003/RW 002, Desa PesaguanKanan, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,disebut sebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Tabarani binti Isadan Pemohon II bernama Mursida bin M Asyid yang dilangsungkan diwilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan padatanggal 20 Desember 1985;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tabarani bin Isa) denganPemohon II (Mursida binti M. Asyid) yang dilaksanakan pada tanggal 20Hal. 12 dari 14, Pen. No. 0031/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Desember 1985 di Desa Pesaguan Kanan, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;4.

cerai mati; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1orang anak; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang merasa keberatan dan keduanya hingga sekarang masih tetapmemeluk agama Islam serta kKeduanya belum pernah bercerai; Bahwa, hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatperkawinan dengan orang lain ; Bahwa,setahu saksi penyebab tidak terbitnya buku nikah Pemohon danPemohon Il setelah menikah disebabkan kelalaian petugas P3N yangbernama Tabarani

janda cerai mati;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1orang anak;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang merasa keberatan dan keduanya hingga sekarang masih tetapmemeluk agama Islam serta kKeduanya belum pernah bercerai;Bahwa, hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatperkawinan dengan orang lain ;Bahwa,setahu saksi penyebab tidak terbitnya buku nikah Pemohon danPemohon II setelah menikah disebabkan kelalaian petugas P3N yangbernama Tabarani

sesusuan;Bahwa, Para Pemohon telah mempunyai keturunan 1 orang anak;Bahwa, semenjak Para Pemohon menikah tidak pernah mendapat gugatandari pihak manapun/masyarakat, dan keduanya tidak pernah murtad, tidakpernah bercerai serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Para Pemohonhingga sekarang belum mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah, meskipun pernikahan Para Pemohontelah dilakukan secara syariat Islam dan telah diurus syarat danadministrasinya melalui petugas P3N bernama Tabarani

Tabarani diubah menjadi Rakhman Hidayat bin H. Taberani, A.

Tabarani;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Barabai, 8 Juli 1978;c. Nama Pemohon II tertulis Hilaltiah binti Anmad Mirhan;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 37 tahun; Bahwa dalam data kependudukan yang lain (Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran), biodata Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaiberikut:a. Nama Pemohon tertulis Rakhman Hidayat bin H. Taberani, A.;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Barabai, 08 Agustus 1978;c.

Tabarani diubahmenjadi Rakhman Hidayat bin H. Taberani, A.;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Barabai, 8 Juli 1978 diubahmenjadi Barabai, 08 Agustus 1978;c. Nama Pemohon II tertulis Hilaltiah binti Anmad Mirhan diubah menjadiHillaliyah binti Anmad Mirhan;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 37 tahun diubah menjadiHukai, 10 Nopember 1981;3.

DESY TABARANI (selaku Ahli Waris dari AlmarhumGunawan), bertempat tinggal di Jalan Banjar Sari X/25, RT002/008, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AMIR HOODNASUTION, S.H, dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Bendungan Jatiluhur, No. 54, Jakarta Pusat 10210,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2012;ERTJEJATI GOZAL, bertempat tinggal di Jalan Pulomas BaratV A, No.10, Jakarta Timur;HERDAWATI GOZAL, bertempat tinggal

No.197 K/Pdt/201316e Penggugat V (Ny.Desy Tabarani) mewakili ahli waris dari Gunawanterdiri dari Ny.

(dua puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Penggugat II sebesar Rp23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)Penggugat III sebesar Rp23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)Penggugat IV (Hary Sundoro) selaku ahli waris dari Erlianti Gozal sebesarRp23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Penggugat V (Ny.Desy Tabarani) mewakili seluruh ahli waris dari Gunawan,terdiri dari Ny.

Desy Tabarani, Stevianus Siswanto dan Emest Siswantosebesar Rp23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;Penggugat VI (Deddy Januar) mewakili seluruh ahli waris dari Juffri Gozalterdiri dari Deddy Januar, Irawati Gunardi, Hero Hananta dan Edo Iskandarsebesar Rp23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI;16Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; .DALAM KONVENSI

Desy Tabarani) mewakili ahli waris dari Gunawan terdiridari Ny. Desy Tabarani, Stevianus Siswanto dan Ernest Siswanto ;e Penggugat VI (Deddy Januar) mewakili ahli waris Jufri Gozal terdiri dariDeddy Januar, Irawati Gunardi, Hero Hananta dan Edo Iskandar;e Tergugat I (Denni Gozal) dan ;e Tergugat II (Budi Gozal);Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI,;Hal. 17 dari 26 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tabarani bin Anang Samlan) terhadap Penggugat (Rabiatul Adawiah binti Hasbullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjar dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dansaksi kenal denganTegugat namanya adalah Tabarani; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri menikah pada tanggal 07 Juni 2014; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Banjar dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksikenaldenganTegugat namanya adalah Tabarani; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri menikah pada tanggal 07 Juni 2014; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa

TABARANI RAIS untuk bersamasama mengecekkeaslian 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) tersebut.Bahwa saksi bersama dengan saksi YULIANI Binti M. TABARANIRAIS membandingkan 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) milik terdakwa dengan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) asli yang dimilikinya. Darihasil membandingkan tersebut saksi YULIANI Binti M.

TABARANI RAIS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangannya benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 22.00terdakwa datang ke warung milik saksi Jalan Jepang Trans KalimantanKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengahmampir ke warung saksi untuk membeli makanan dan minumansejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) kemudian dibayar olehterdakwa menggunakan 1 (satu) lembar

TABARANI RAIS untuk bersamasama mengecekkeaslian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) tersebut.Bahwa saksi bersama dengan saksi YULIANI Binti M. TABARANI RAISmembandingkan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) milik terdakwa dengan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) asli yang dimilikinya. Dari hasilmembandingkan tersebut saksi YULIANI Binti M.

TABARANI RAISmelihat perbedaan yang sangat mencolok dari kedua uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut. Pada 1 (Satu) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik terdakwa jika dirabauang terasa halus, ketika diterawang tidak terlihat gambar dan ketikaditetesi air gambar menjadi luntur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Atep Apriyadi bin Dede) terhadap Penggugat (Hasanah binti Tabarani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., Sekretaris DPD KSPSI Propinsi Nusa Tenggara Barat,beralamat di Jalan Langko Nomor 18 Mataram Propinsi Nusa Tenggara Barat, dan 1.ICHSAN TABARANI, SH. 2. L. AZHABUDDIN, T., SH. Advokat & Konsultan Hukumdari Advokat Rakyat berkedudukan di Jalan Langko Nomor 18 Mataram Propinsi NusaTenggara Barat berdasarkan surat Kuasa Khusus No. 004/PDTKSPSI/XII/2012 tanggal15 Desember 2012.Halaman dari 4 HalamanSelanjutnya disebut sebagal ........ 0... cece cece eee eee eee eeeneeeees PENGGUGAT.Melawan:PT.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram yang keIl tanggal 20Nopember Nomor : 101/Pen.Pid/2013/PT.MTR. sejak tanggal 26 Nopember 2013sampai dengan tanggal 25 DesemberTerdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh ICHSAN TABARANI, SH.,ZAINUL MUSFI, SH., LALU AZHABUDDIN T, SH. Dan KASMAN M.

KabupatenLombok Timur;3.RAHMAH Binti BAPAK HALIMAH, perempuan, agama Islam, umur47 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTanak Malit Selatan, Desa Masbagik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;4.HALIMAH Binti BAPAK HALIMAH, perempuan, agama Islam, umur64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKampung Baru, RI.02 RW.02 Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dalam halini mereka yang tersebut dalam angka 1 s/d 4 memberikankuasa kepada Ichsan Tabarani

, SH., advokat yangberkantor di Kantor Ichsan Tabarani, SH & Partners.

TABARANI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

TABARANI.4 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa;.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 September 2012, NomorReg.

TABARANI atau orang lain selainTerdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa yang mewakili Biro perjalanan yang bernama PT.

TABARANI (dibawah sumpah) yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2012 sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di JalanKeramat Manjang Rt.07/03 Gg. Swadaya Kel. Barabai Barat Kec. Barabai Kab.

TABARANI sehingga MajelisHakim menilai bahwa keberadaan barang bukti tersebut sudah sepatutnya dikembalikan kepada Saksi KorbanHj. ARBAYAH binti H.

TABARANI;6.

Perawan;10.Ad.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Bapakkandung pemohonIl bernama IRDANIdan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah:JUSRAdan AMIDI;Bahwa,mas kawin adalah berupa Uang Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa, pernikahan pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, semantara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui pembantu pegawai pencatat nikah (P3N) yangbernama TABARANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uti Muhammad Alfiandi bin Uti Asnan) terhadap Penggugat (Nisa Ariyanti binti Dang Tabarani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,- (empat