Menyatakan Terdakwa IRHAM HUMA alias ILHAM bin TAFSIR KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRHAM HUMA alias ILHAM bin TAFSIR KURNIAWAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;----------3.

IRHAM HUMA Als ILHAM Bin TAFSIR KURNIAWAN

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telahmenjatuhkan putusanTerdakwa :surat dalam berkas perkara;NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPengadilan Negeri tersebut;sebagai berikut dalam perkara: IRHAM HUMA alias ILHAM3bin TAFSIR KURNIAWAN:;: Purbalingga;: 31 tahun /

Barangsiapa yaitu siapa saja yangmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mana atasperbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini juga tidak lain untuk menghindaridari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan (error in persona) ;Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan telah terungkap faktabahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah TerdakwaIRHAM HUMA alias ILHAM bin TAFSIR

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 381/38/VIII/2001 tanggal 15 Juli 2001 semula TAFSIR bin NASUM dirubah menjadi TAPSIR bin NASUM ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
TAFSIR Alias TAPSIR Bin NASUM

, tertanggal 15 Juli 2001;Putusan 0468/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 8 halaman7.Bahwa setelah pernikahan, Pemohon yang bernamaTAFSIR alias TAPSIRBin NASUMtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Serta telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama:;e IKASEPTI WIJAYANTI, Jenis kelamin Perempuan , umur 17 tahun;e AFRIDA PUSPA OKTAVIANI, Jenis kelamin Perempuan, umur 11tahun;e KEYSA SHAKILLA ANINDITA, Jenis kelamin Perempuan, umur 1bulan;Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama : TAFSIR

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P.1 s/d P.5Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P5 yang diajukanoleh Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itu buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, Majelis telah mendapatkankesimpulan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan akteNikah adalah Tafsir

Oleh karena itu agar terjadi kesamaannama Pemohon dengan dokumen ataupun surat penting lainya, maka namaPemohon (Tafsir bin Masum ) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikahharuslah diperbaiki namanya menjadi Tapsir Bin Nasum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohonpatut

nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 381/38/VII/2001 tanggal 15 Juli 2001 adalah Tapsir Bin Nasum;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap tengah Kabupaten Cilacap sebagai pejabat yang memilikikewenangan menerbitkan Buku Kutipan Akte Nikah untuk dan atas namaPemohon, maka Majelis dapat memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap tengah Kabupaten Cilacap untuk melakukanperbaikan penulisan dengan cara mencoret nama Pemohon (Tafsir

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 381/38/VIII/2001 tanggal 15 Juli 2001 semula Tafsir bin Nasumdirubah menjadi Tapsir bin Nasum;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap;4.

-MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Muhammad Tafsir A.R Gali Alias Tama tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

-MUHAMMAD TAFSIR AR GALI Alias TAMA

SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Soe ep~onNama lengkap : Muhammad Tafsir AR Gali Alias TamaTempat lahir : SubaimUmur/tanggal lahir :20 Tahun/ 1 Januari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Subaim, Kec. Wasile, Kab, Halitm, propinsiMaluku UtaraAgama : Islam.

perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya tetappada tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Sos..Setelah mendengar Tanggapan lisan para Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa iaterdakwa MUHAMMAD TAFSIR

Boy Hartanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad Tafsir Ar GaliAlias Tama terhadap Hanphone milik Saksi; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di rumah Saudara Warjo di Desa BumiRestu, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Sos..Bahwa Terdakwa

Andili Landin tersebut saksi tidakmengenalinya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembanarkannya;1.Rizal Sangaji, tidak disumpah karena belum cukup umur 15 (lima belas)tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad Tafsir Ar GaliAlias Tama terhadap Hanphone milik Saksi Korban;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017sekitar

Menyatakan Terdakwa Muhammad Tafsir A.R Gali Alias Tama tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

TAFSIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERI AFANDI Alias GOBANG Bin M. TAFSIR dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TAFSIR

TAFSIR ;Tempat Lahir Indramayu ;Umur / tanggal lahir 25 tahun / 21 November 1991 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Linggajati, Blok Nagrak, Rt.03, Rw. 01, Kec. Arahan,Kab. Indramayu ;Agama Islam ;Pekerjaan Wiraswastia ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;1. Penyidik tertanggal O7 November 2016, Nomor : SP.Han/09/XI/2016/UnitReskrim, sejak tanggal 07 November 2016 s/d tanggal 26 November 2016 ;2.

TAFSIR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KHPidana ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan diRutan/Lapas Kelas IIB Indramayu ;3.

TAFSIR, padahari Senin tanggal 07 November 2016 sekira pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di teras rumah saksi korbanR.

TAFSIR, dimana identitas serta aktivitasnya telah terurai dalamsurat dakwaan, dan Terdakwa telah membenarkan bahwa ia adalah FERI AFANDIalias GOBANG Bin M.

TAFSIR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERI AFANDI Alias GOBANG Bin M.TAFSIR dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JUNAIDI FADJRI Bin MUHAMMAD TAFSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUHAMMAD JUNAIDI FADJRI BIN ALM MUHAMMAD TAFSIR

Muhammad Tafsir pada hariRabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 dipekarangan rumah Siswo Sarjono di kp. Tegalkepatihan rt.04 rw.04 kel. Barengkec. Klaten kec. Klaten tengah kab.

Unsur, Barang siapa :14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjukkepada seseorang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang melakukan suatu tindak pidana serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, in cassu terdakwa MUHAMMAD JUNAIDI FADJRI BinAlm MUHAMMAD TAFSIR, yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kePersidangan didakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MUHSINUN bin TAFSIR) terhadap Penggugat (SITI SURFARIDAH binti H.YUSUF) ; ------- 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo ; ------------------------------------------------------------------------------4.

SITI SURFARIDAH binti H.YUSUF LAWANMUHSINUN bin TAFSIR

Mayor Moin nomor 2 Longkrang danKrakal Dawung Kertek Kabupaten Wonosobo berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 6 Maret 2010 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.M ELAWANMUHSINUN bin TAFSIR umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Buah,tempat tinggal di Dusun Ndadah RT.004 RW. 003 Desa LipursariKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

Wonosobo segera memerisa dan mengadili perkaraHalaman 3 dari 17ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;1) Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2) Menceraikan perkawinan Penggugat (SITI SURFARIDAH binti H.YUSUF)dengan Tergugat (MUHSINUN bin TAFSIR) ; 3) Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (etequino et bono) ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena neMenimbang; bahwa pada hari persidangan yang telah

TAFSIR alias TAFSIR MASWARANG
2.SYABRAM
Tergugat:
Kepala Desa Lawin

Menyatakan Terdakwa EDWIN NOVEL als ERWIN bin TAFSIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli atau Menyerahkan Narkotika Golongan I2.

Edwin Novel als Erwin Bin Tafsir (alm)

PUTUSANNomor 1097/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memutus perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edwin Novel als Erwin Bin Tafsir (alm);Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 40/19 Nopember 1974;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Rawa Bogor Rt.003/007 Kel.

Menyatakan Terdakwa EDWIN NOVEL als (alm) Erwin Bin Tafsir terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah telah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaanprimair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan selebihnya;2.

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;e Terdakwa menyadari kesalahannya dan sanggup untuk memperbaiki diri,Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa EDWIN NOVEL als ERWIN bin TAFSIR

Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Puteri Haryani, S.Si.Apt dan diketahui oleh Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apt selaku Kepala Balai Laboratorium Narkotika BNN yangmenyimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalahbenar ganja dan sisa barang bukti setelah diperiksa adalah dengan beratnetto 4,1539 gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 Ayat (1) Undangundang No.35 RI tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa EDWIN NOVEL als ERWIN bin TAFSIR

Menyatakan Terdakwa EDWIN NOVEL als ERWIN bin TAFSIR tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli atau Menyerahkan Narkotika Golongan 2.

BUPATI KERINCI vs YAYASAN MAJLIS TAFSIR AL-QURAN (MTA)

Kerinci, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT/PEMBANDING;LA WA WNYAYASAN MAJLIS TAFSIR ALQURAN (MTA), BadanHukum Indonesia,Berkedudukan di Jalan Serayu Nomor 12 RT 06 RW 16,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, Provinsi Jawa Tengah.

Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, mengambil alih duduk sengketa seperti yang diuraikandalam salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor:23/G/2013/PTUNJBI, tanggal 06 Maret 2014, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut;MENGADILIDALAM PENUNDAAN:e Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan SuratKeputusan Bupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal11 Juni 2013 tentang Penghentian Kegiatan Majlis Tafsir

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Kerinci Nomor730/Kep.332/2013, tanggal 11 Juni 2013 tentangPenghentian Kegiatan Majlis Tafsir AlQuran di KabupatenKerinci yang diterbitkan oleh Tergugat;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal11 Juni 2013 tentang Penghentian Kegiatan Majlis Tafsir AlQuran di Kabupaten Kerinci;4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal 11 Juni 2013 tentang Penghentian KegiatanMajlis Tafsir AlQuran di Kabupaten Kerinci yang diterbitkan olehTergugat;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal 11 Juni 2013tentang Penghentian Kegiatan Majlis Tafsir AlQuran di KabupatenKerinci;5.

MENGADILIDALAM PENUNDAAN:------------------------------------------------------------------------ Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Bupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal 11 Juni 2013 tentang Penghentian Kegiatan Majlis Tafsir Al-Quran di Kabupaten Kerinciyang diajukan oleh Penggugat;------DALAM POKOK SENGKETA:-------------------------------------------------------------1.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal 11 Juni 2013 tentang Penghentian Kegiatan Majlis Tafsir Al-Quran di Kabupaten Kerinci yang diterbitkan oleh Tergugat;-------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal 11 Juni 2013 tentang Penghentian Kegiatan Majlis Tafsir Al-Quran di Kabupaten Kerinci;-----------------------------------------4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-----------------------------5.

YAYASAN MAJLIS TAFSIR AL-QURAN (MTA) vs. BUPATI KERINCI

Sri Yuniarti binti Alip SuhaemiAbdul Wahid bin Muhammad Tafsir

Menyatakan Terdakwa ROMADON Bin TAFSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH, Terdakwa : ROMADON bin TAFSIR

SUS / 2017 / PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanROMADON Bin TAFSIR;Wonosobo;35 tahun / 9 November 1982;Lakilaki;Indonesia;Ds.

lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 Ayat(4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan;Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa Romadon bin Tafsir dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dipotong dengan penahanan sementaraterdakwa selama ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit som Yamaha Vega ZR No RegAA 6764 MF beserta STNK an Sholeh.

Dikembalikan kepada TerdakwaRomadon Bin Tafsir;.

dalam perkara initidak terdapat kesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut diatas, maka yang dimaksud dengan Setiap orang tidak lain adalah TerdakwaROMADON Bin TAFSIR tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ROMADON Bin TAFSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengendarai kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tafsir;Jefri Arkadi Hidayat bin Tjen Mo Tjiang

1. Menyatakan terdakwa TAFSIR telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 Perda No. 8 Tahun 2009 (PKL).
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
TAFSIR

1. Menyatakan terdakwa TAFSIR telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 huruf a Perda No. 8 Tahun 2009.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
TAFSIR

1. Menyatakan terdakwa Tafsir telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda Kota Cimahi No. 5 Tahun 2017 Tentang Ketertiban Umum.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
Tafsir

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyu Nugraha bin Kusnalim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dewi Anggraeni binti Tafsir di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
Wahyu Nugraha bin Kusnalim
Termohon:
Dewi Anggraeni binti Tafsir

,ama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Wahyu Nugraha bin Kusnalim, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Gembor , RT 001 RW 001, Desa Gembor,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanDewi Anggraeni binti Tafsir, , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan

Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyu Nugraha bin Kusnalim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadapTermohon (Dewi Anggraeni binti Tafsir);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Nugraha bin Kusnalim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadapTermohon (Dewi Anggraeni binti Tafsir) didepan sidang PengadilanAgama Subang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Saeful Anwar bin Tafsir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
SAEFUL ANWAR Bin TAFSIR

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa HAFID alias KLIWON bin TAFSIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAFID alias KLIWON bin TAFSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun.
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
HAFID Alias KLIWON Bin TAFSIR

PUTUSANNomor 47 / Pid.B/ 2019 / PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :HAFID alias KLIWON bin TAFSIR, lahir di Pemalang , umur 34 tahun/ tanggallahir 12 Mei 1985, jenis kelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Dukuh Karangtengah RT.10/04,Desa Randudongkal,Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang

Menyatakan terdakwa HAFID alias KLIWON bin TAFSIR, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganHal. 1 dari 12 Halaman Putusan Pidana Nomor 47/Pid.B /2019/PN.Pml.pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (I)ke3 KUHP, dalam surat dakwaan kami.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanPledoi namun hanya menyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa HAFID alias KLIWON Bin TAFSIR dan AMAD AMRIN Bin DASORI

Dilakukan dengan merusak,memanjat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan BARANG SIAPA adalah setiaporang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, dalamperkara ini adalah terdakwa HAFID alias KLIWON Bin TAFSIR yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut umum, dimana hal tersebutternyata tidak dibantah oleh terdakwa dan selama persidangan perkara ini tidakditemukan halhal yang dapat menghapuskan kealahan pertanggungjawaban pidanapada diri terdakwa, sehingga

Menyatakan terdakwa HAFID alias KLIWON bin TAFSIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAFID alias KLIWON bin TAFSIR olehkarena Itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dkurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Ahmad rosyadi 1.Yayasan Majlis Tafsir Al Quran (MTA)2.Suharto, BA.

Gemah Selatan No. 1 A Semarang Tlp. (024) 6733413,Selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA/PENGGUGAT;YAYASAN MAJLIS TAFSIR AL QURAN (MTA), dahulu beralamat di JI.Serayu No.12 Semanggi, Pasar Kliwon Surakarta, Sekarang beralamat diJI. Ronggowarsito, Keprabon, Banjarsari, Surakarta ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama Drs.