., Kota Tagerang. Sejaksaat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan badan layaknyasuami dan istri;6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHim. 2 dari 14 hlm. Putusan Nomor: 97/Pdt.G/2019/PA.

Kota Tagerang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Februari tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Pemohon dan Termohonadalah karena:1. Termohon sering cemburu buta, yakni Termohon menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasanyang baik;2.

Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada 15 Juni 2015, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 23 September 2014;Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga tinggalterakhir di ..., Kota Tagerang;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Februari tahun 2017 sering terjadi perselisihandan

Pamulang Kota Tagerang Selatan, kemudian datang saksiRakhmad Kurniadi, saksi Sunarno, dan saksi Ali Saputra (masingmasingmerupakan anggota Kepolisian Sektor Pamulang) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa MAD NUR Alias MATONG Bin SATIRI, hingga dilakukanpenggeledahan terhadap badan atau pakaian Terdakwa dan ditemukanbarang bukti 1 (Satu) unit Handphon merk Samsung Caramel dan uang tunaisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yaitu sisa uang pembelian 1(satu) paket Narkotika jenis Shabu dengan

Pamulang Kota Tagerang Selatan, kemudian datang saksiRakhmad Kurniadi, saksi Sunarno, dan saksi Ali Saputra (masingmasingmerupakan anggota Kepolisian Sektor Pamulang) melakukan penangkapanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1243/Pid.Sus/2019/PN Tngterhadap Terdakwa MAD NUR Alias MATONG Bin SATIRI, hingga dilakukanpenggeledahan terhadap badan atau pakaian Terdakwa dan ditemukanbarang bukti 1 (Satu) unit Handphon merk Samsung Caramel dan uang tunaisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yaitu sisa

Pamulang Kota Tagerang Selatan, kemudian datang saksiRakhmad Kumiadi, saksi Sunarno, dan saksi Ali Saputra (masingmasingmerupakan anggota Kepolisian Sektor Pamulang) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MAD NUR Allas MATONG Bin SATIRI,hingga dilakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaian Terdakwadan ditemukan barang bukti 1 (Satu) unit Handphon merk SamsungCaramel dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yaitu sisa uang pembelian 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu denganberat

Bulak Wangi, Rt. 008/013, Kelurahan Kedaung, Kecamatan.Pamulang Kota Tagerang Selatan, kemudian datang saksi Rakhmad Kumiadi,saksi Sunarno, dan saksi Ali Saputra (masingmasing merupakan anggotaKepolisian Sektor Pamulang) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMAD NUR Allas MATONG Bin SATIRI, hingga dilakukan penggeledahanterhadap badan atau pakaian Terdakwa dan ditemukan barang bukti 1 (satu)unit Handphon merk Samsung Caramel dan uang tunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yaitu sisa uang

(tigaratus enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan di Tagerang pada hari RABU, tanggal 17 JULI 2019Hakim tersebut,ELLY NOERYASMIEN, SH., MH

Pamulang Kota Tagerang Selatan, kemudian datang saksiRakhmad Kurniadi, saksi Sunarno, dan saksi Ali Saputra (masingmasingmerupakan anggota Kepolisian Sektor Pamulang) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa HENGKI KUSNADI Alias KIWIK Bin (Alm) LUKMANHAKIM, hingga dilakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaianTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokokyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikanNarkotika jenis Shabu dan 1 (satu) buah potongan

Pamulang Kota Tagerang Selatan atau pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman.

Pamulang Kota Tagerang Selatan, kemudian datang saksiRakhmad Kurniadi, saksi Sunamo, dan saksi Ali Saputra (masingmasingmerupakan anggota Kepolisian Sektor Pamulang) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa HENGKI KUSNADI Alias KIWIK Bin(Aim) LUKMAN HAKIM, hingga dilakukan penggeledahan terhadap badanatau pakaian Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus bekas rokok yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastikbening yang berisikan Narkotika jenis Shabu dan 1 (satu) buah potongansedotan

Cabe VI, Rt. 006/005, Kelurahan Pondok Cabe llir, Kecamatan.Pamulang Kota Tagerang Selatan, kKemudian datang saksi Rakhmad Kurniadi,saksi Sunamo, dan saksi Ali Saputra (masingmasing merupakan anggotaKepolisian Sektor Pamulang) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHENGKI KUSNADI Alias KIWIK Bin (Aim) LUKMAN HAKIM, hingga dilakukanpenggeledahan terhadap badan atau pakaian Terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok yang didalamnya terdapatHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor

Urusan Agama Kabupaten Pacitan, tanggal 05November 2020, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, kemudiandiparaf lalu diberi tanggal serta diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Mendesak Untuk Dinikahkan tanggal 06 November 2020,atas nama CALON ISTERI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diparaf lalu diberitanggal serta diberi tanda (P.7);Fotokopi ljazah tanggal 28 Mei 2018 atas nama CALON ISTERI, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolan SMP Tagerang

surat bertanda P.7, berupa AsliSurat Keterangan Mendesak Untuk Dinikahkan tanggal 06 November 2020,atas nama CALON ISTERI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatigunung,membuktikan bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak bisadipisahkan lagi dan jika tidak dinikahkan akan membuat keresahan masyarakat,karena sudah sering pergi bersama;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.8, berupa fotokopi ijazahtanggal 28 Mei 2018 atas nama CALON ISTERI, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Pasundan Tagerang

membuktikan bahwa CALON ISTERI telahlulus Sekolah pada SMP Pasundan Tagerang;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P9, berupa Asli SuratKeterangan Penghasilan tanggal 06 November 2020, atas nama Wijianto yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan, nyatanyata terbukti bahwacalon suami anak Pemohon yang bernama Wijianto telah bekerja sebagaiburuh harian lepas dengan penghasilan ratarata Rp. 1.500.000 per bulan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon telah dikuatkan denganketerangan dua orang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir di Jalan XXXXXXXXXX Kabupaten Tagerang Propinsi Banten danterakahir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXX , perempuan,lahir di Tangerang tanggal 07 Desember 2015;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXX Kabupaten Tagerang Propinsi Banten; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun damai, dan dikaruniai Satu orang anak, akan tetapi sejak bulanJuni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun; Bahwa penyebabnya Tergugat ada hubungan dengan wanita laindan Tergugat juga melakukan kekerasan pisik kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak terouka masalah keuangan sehingga kurangmencukupi dalam memberikan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Kampung Bencongan,Kelapa Dua, Kota Tagerang;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 seringterjadi percekcokan, disebabkan :4.1.

Tempat tinggal di KelurahanSemanan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta,setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Oo Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman Penggugat;Oo Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sejak tahun 2015;Oo Bahwa saksi mengetahui, setelan menikah antara Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Kampung Bencongan, KelapaDua, Kota Tagerang

suamiisteri ; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan tanggal 2Januari 2019, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setelan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara lisan terus menerus dan tidak bisadi rukun lagi, yang di sebabkan masalah ekonomi karena Tergugatbiarpun sudah bekerja di Pabrik PT POWERINDO PRIMA PERKASAyang beralamat di Jalan Prabu Siliwangi Jatiuwung Tagerang

menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugattnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah ekonomi Tergugat biarpun sudahbekerja di Pabrik PT POWERINDO PRIMA PERKASA yang beralamatdi Jalan Prabu Siliwangi Jatiuwung Tagerang

menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugattnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah ekonomi Tergugat biarpun sudahbekerja di Pabrik PT POWERINDO PRIMA PERKASA yang beralamatdi Jalan Prabu Siliwangi Jatiuwung Tagerang

Hamasa bin Tagerang, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Passairang,Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pengugat dan tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi, penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 11Desember 1998 di rumah Kaci Tukang (Imam mesjid) karena pada saatitu penggugat dengan tergugat kawin lari.e Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan

Hamasa bin Tagerang, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat di Dusun Paluddai, Desa Katumbangan kuranglebih tiga tahun.Bahwa pada awalnya penggugat dengan tergugat hidup rukun selama 3tahun dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa sejak awal tahun 2001 penggugat dengan tergugat seringbertengkar karena tergugat sering bermain judi dan tidak memberikanbelanja pada penggugat, puncaknya pada pertengahan

danperkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidang11perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, majelishakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally perlu mengujidalildalil gugatan penggugat tersebut dengan alatalat bukti, sehingga penggugat tetapwajib membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, makapenggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi yakni Hamasa bin Tagerang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan dengan alamat Tagerang Banten hinggatahun 2010. Kemudian antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, Penggugat pulang kerumahorang tuanya dengan alamat Penggugatsebagaimana tersebut diatas sedangkan Tergugatmasih tinggal di Tagerang, namun masih seringpulang kerumah kediaman orang tuanya denganalamat Tergugat sebagaimana tersebut diatas; 3.

SAKSIIBahwa hubungan saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di Asrama POLRI di daerah Kota Tagerang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama ANAK dan ANAK II;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

SAKSI Il Bahwa hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK dan ANAKIl; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang diselengarakan di kediaman saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di Asrama POLRI di daerah Kota Tagerang;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan baik layaknya suami istri namun sejak

No. 890/Pdt.G/2013/PAJU Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di Asrama POLRI di daerah Kota Tagerang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan baik layaknya suami istri namun sejak bulanSeptember tahun 2010, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi tidak tahu penyebabnya, saksi tidak pernah melihat danmendengar perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat hanya mendengar cerita dari Penggugat mengenai kondisirumah

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugat sebagaiayah kandung memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Mulyana, mereka menikah pada tahun 2015 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Desa Sukatani Kecamatan CisokaKabupaten Tagerang

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugat sebagaipaman memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Mulyana, mereka menikah pada tahun 2015 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Desa Sukatani Kecamatan CisokaKabupaten Tagerang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Desa Mekar Bakti KecamatanPanongan Kabupaten Tagerang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak Mei 2013 mulai tidak rukundan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena antaraTergugat dengan Penggugat selalu berbeda prinsip dalam membinarumah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Desa Mekar Bakti KecamatanPanongan Kabupaten Tagerang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak Mei 2013 mulai tidak rukundan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena antaraTergugat dengan Penggugat selalu berbeda prinsip dalam membinarumah

., bin WAJIM dan saksiFRENGKY anak dari AGUS OBING (Ketiganya merupakan AnggotaKepolisian Resort Metro Tagerang Kota) ke Kantor Kepolisian ResortMetro Tagerang Kota karena ditemukan menggunakan plat nomor polisitidak tidak sesuai dengan peruntukannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah disumpahmenurut agama dan kepercayaannya masingmasing

Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TagerangSelatan, hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Slamet, mereka menikah pada tahun 1999 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren Kota Tagerang

agama Islam, Pekerjaan karyawati,bertempat tinggal di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,hubungan dengan Penggugat sebagai teman memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Slamet, mereka menikah pada tahun 1999 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren Kota Tagerang

HAYATI Alias MAMA ASNA Binti TAGERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum

HAYATI Alias MAMA ASNA Binti TAGERANG dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.

HAYATI Alias MAMA ASNA Binti TAGERANG

• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.MAWAR Alias MAMA ADIT Binti MUSTARI
3.ASNA Alias MAMA MASNA Binti MUSTARI
4.HAYATI Alias MAMA ASNA Binti TAGERANG
5.NOVIANTI Alias ANTI Binti HASANUDDIN

HAYATI Alias MAMA ASNA Binti TAGERANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan KesatuKami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MAWAR Alias MAMA ADITBinti MUSTARI bersamasama dengan Terdakwa 2. NOVIANTI Alias ANTIBinti HASANUDDIN, Terdakwa 3. ASNA Alias MAMA MASNA BintiMUSTARI dan Terdakwa 4.

HAYATI Alias MAMA ASNA Binti TAGERANG pada hariRabu tanggal 29 September 2021 sekira jam 14.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September 2021 bertempat diToko Mega Fashion Jalan Dewi Sartika Kel. Sidodadi Kec.

HAYATI Alias MAMAASNA Binti TAGERANG 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Yang merupakan hasil penjualan baju hasil curian dan memiliki nilaiekonomi dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa dilakukan beberapa kali;Keadaan yang meringankan: Perbuatan Para Terdakwa dilakukan untuk

HAYATI Alias MAMAASNA Binti TAGERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. MAWAR AliasMAMA ADIT Binti MUSTARI bersamasama dengan Terdakwa 2. NOVIANTIAlias ANTI Binti HASANUDDIN, Terdakwa 3. ASNA Alias MAMA MASNABinti MUSTARI dan Terdakwa 4.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugat sebagaikakak sepupu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat , mereka menikah pada tahun 2010 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kabupaten Tagerang ;Hal. 4 dari 12

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugat sebagaipaman memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat , mereka menikah pada tahun 2010 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kabupaten Tagerang ; Bahwa setahu saksi rumah

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Chepi Warli, mereka menikah pada tahun 2008 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Desa Cikande Kecamatan JayantiKabupaten Tagerang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak akhir 2013 mulai tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah

Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1..Saksi LAMTIURMA PANGGABEAN, S.Sos, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Adik Ipar saksi;Bahwa Pemohon lahir di Tarutung pada tanggal 7 Februari 1958 dengandiberi nama Rooswetty Immanuella br Sihombing;Bahwa Ayah Pemohon bernama Tongam Sihombing dan Ibu Pemohonbernama Matilde Tampubolon;Bahwa Pemohon dalam sertifikat Hak Milik No. 2241 yang ada DesaCikuya Tangerang Kabupaten Tagerang

Pontianak Kota;2.Saksi SUSANA SIMATAUPANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai sepupu;Bahwa Pemohon lahir di Tarutung pada tanggal 7 Februari 1958 dengandiberi nama Rooswetty Immanuella br Sihombing;Bahwa Ayah Pemohon bernama Tongam Sihombing dan Ibu Pemohonbernama Matilde Tampubolon;Bahwa Pemohon dalam sertifikat Hak Milik No. 2241 yang ada DesaCikuya Tangerang Kabupaten Tagerang tertulis atas nama WettyPangabean;Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungakan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tagerang pada tanggal 07 Maret 2008,sebagaiman terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/09/III/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tagerang;2.