Nawawi, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon; Bahwa ketika kenal, Pemohon sudah bersuami denganseorang lakilaki bernama Nama Alm Ayah; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danNama Alm Ayah telah dikaruniai seorang anak bernama NamaAnak, umur 20 tahuun; Bahwa Pemohon dengan Nama Alm Ayah bercerai padatahun 2015; Bahwa pada saat ini Nama Alm Ayah telah meninggaldunia pada bulan Januari tahun 2018, karena sakit; Bahwa setelah meninggalnya

Jamaluddin bin Aminullah, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan juga suamiPemohon; Bahwa ketika kenal, Pemohon sudah bersuami denganseorang lakilaki bernama Nama Alm Ayah; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danNama Alm Ayah telah dikaruniai seorang anak bernama NamaAnak, umur 20 tahuun; Bahwa Pemohon dengan Nama Alm Ayah bercerai padatahun 2015;Penetapan No. 0493/Pdt.P/2021/PAJT, tanggal 19 Agustus 2021. 5 Bahwa pada saat ini Nama Alm Ayah telah meninggaldunia

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Ree, Umur 19 tahuun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di isBee Kecamatan Raba KotaBima sebagai Penggugat.MelawanRe Umnur 21 tahuun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal ci xes,Meee = Selatan Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 21 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah penggugatsudah mempunyai anak bernama ANAK umur 20 tahuun dan ANAK II umur 11tahun;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5580/Pdt.G/2019/PA.Jr.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah penggugat sudah mempunyai anakbernama ANAK umur 20 tahuun dan ANAK II umur 11 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan

Jember Nomor 5054/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 September2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 562/42/IX/2005 tanggal 19September 2005 dengan status Pemohon duda cerai sedang Termohonperawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahuun

patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;senn Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahuun

Menyatakan terdakwa ARDI OSWARI Pgl ARDI Alias AJO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 UU RI No. 36 Tahuun 2009Tentang Kesehatan. 2. Membebaskan terdakwa ARDI OSWARI Pgl ARDI Alias AJO dari dakwaanPasal 197 Jo Pasal 106 UU RI No. 36 Tahuun 2009 Tentang Kesehatan. 3. Memulihkan nama baik serta hakhak Terdakwa, dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya dalam keadaan semula. 4.

Menyatakan terdakwa ARDI OSWARI Pgl ARDI Alias AJO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 UU RI No. 36 Tahuun 2009 TentangKe@SGNALAN, ness eeeeeessneeeees nn reset nresetistnneeeni neem2. Membebaskan terdakwa ARDI OSWARI Pg! ARDI Alias AJO dari dakwaanPasal 197 Jo Pasal 106 UU RI No. 36 Tahuun 2009 Tentang Kesehatan. 3.

.1043/K/Pid/1982 tanggal 19 Agustus 1982 yang menerangkan bahwapengakuan terdakwa yang tidak beralasan adalah merupakan bukti petunjuk akankesalahan terdakwa, sehingga pembelaan/pleidooi Penasehat hukum terdakwapada poin keempat sebagaimana tersebut diatas haruslah ditolak dandikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidooi) terdakva yangmenyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana di dakwakan dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 UU RINo. 36 Tahuun

Putusan Nomor 269/Pat.G/2020/PA Ek Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat dan kenal Tergugat setelan menikah denganPenggugat; Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah saksi selama kurang lebih satutahun kemudian pindah ke rumah keluarga pengguat di Kalosiselama kurang lebih dua tahun dan Tergugat pernah merantauke Kalimantan kurang lebih dua tahuun dan terakhir tinggal dikediaman bersama di Kalosi selama kurang lebih tiga tahun; Bahwa

kediaman di Kalosi,Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi saudarakandung Penggugat dan kenal Tergugat setelah menikahdengan Penggugat; Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah saksi selama kurang lebih satutahun kemudian pindah ke rumah keluarga pengguat di Kalosiselama kurang lebih dua tahun dan Tergugat pernah merantauke Kalimantan kurang lebin dua tahuun

agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Tongko, Desa Tongko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat karenaberteman; Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah saksi selama kurang lebih satu tahunkemudian pindah ke rumah keluarga pengguat di Kalosi selamakurang lebih dua tahun dan Tergugat pernah merantau keKalimantan kurang lebin dua tahuun

No 0765/Pdt.G/2018/PA.SalSetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di , Kabupaten Semarang selama kurang lebih 2 tahun danterakhir pindah dirumah saksi di , Salatiga selama kurang lebih 19 tahun ;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat ;Setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, akan tetapi sejak tahuun 2003 rumah tangganya mulai tidaktenteram, yang disebabkan

baikPenggugat dan Tergugat;Penggugat sudah menikah dengan Tergugat kirakira Sudah 21 tahun ;Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di , Kabupaten Semarang selama kurang lebih 2 tahun danterakhir pindah di rumah orangtua Penggugat di , Salatiga selama kuranglebih 19 tahun, mereka sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat ;Setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, akan tetapi sejak tahuun

Senang, Kota Bandar Lampung tanggal 19 April2010, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode (P.2); Saksisaksi: Hal 3 dari 10 hal.Put.No 0835/Pdt.G/2013/PA.TnkSAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahuun

berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa menurut pandangan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali; SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahuun

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Rt. 08 Rw. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubunganPakde Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat selama 6 bulan dan telah dikaruniai Sseorang anak, sekarangtelah pisah selama 1 tahuun 11 bulan.

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira swasta, tempatkediaman di Rt. 08 Rw. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubunganPakde Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat selama 6 bulan dan telah dikaruniai Seorang anak, sekarangtelah pisah selama 1 tahuun 11 bulan.

Mempunyai satu unit Mobil Sedan Toyota Starlet tahuun 1991, No.Pol :B 8695 CE, No. Rangka : EP 819003193 dan No. Mesin : 2E 2274053.Bahwa saat ini mobil tersebut telah dijual oleh Tergugat seharga Rp.35.000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah ) dan uangnya dipeganghalaman 3 dar 31Putusan No: 100/Pdt. G/2014/PA. CNTergugat hingga gugatan ini diajukan uang tersebut tidak pernah dibagidengan Penggugat .. Mempunyai kendaraan sepeda motor merk Honda No. Pol : E 3333 GH,tahun 2006 No.

tanpasepengatahuan Penggugat dan uang tersebut sampai dengan gugatan inidiajukan tidak pernah dibagikan kepada Penggugat.Adapun tanah, rumah dan bangunan tersebut dijual kepada Bapak Cecep AdiPurnama dengan sertipikat No. 4790, dengan batas batas sebagai berikut :e Barat : gang Perumahan Permatae Timur : rumah bapak Rahmanie Utara : tanah kosonge Selatan : Jalan Perumahan Permata harjamuktiSebagaimana dalam P3 dan P4 serta keterangan dari saksi Dolly Doris Hudori.b.Mempunyai satu unit Mobil Sedan Toyota Starlet tahuun

Mempunyai satu unit Mobil Sedan Toyota Starlet tahuun 1991, No.Pol :B 8695 CE, No. Rangka : EP 819003193 dan No. Mesin : 2E 2274053.Bahwa saat ini mobil tersebut telah dijual oleh Tergugat seharga Rp.35.000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah ) dan uangnya dipegangTergugat hingga gugatan ini diajukan uang tersebut tidak pernah dibagidengan Penggugat .. Mempunyai kendaraan sepeda motor merk Honda No. Pol : E 3333 GH,tahun 2006 No. Rangka MHIJB51166K5738853, No. Mesin3651E/1573191 No.

( seratus dua puluh lima meter persegi ), yang berlokasi di KomplekPerumahan Permata Harjamukti Tahap 6 Blok K9 No. 8 RT.11 RW.16,rumah tersebut atas nama mertua ( lbu dari Tergugat ) dan saat inirumah tersebut telah dijual oleh Tergugat tanpa sepengatahuanPenggugatMempunyai satu unit Mobil Sedan Toyota Starlet tahuun 1991, No.Pol :B 8695 CE, No. Rangka : EP 819003193 dan No.

PENETAPANNomor 55/Pdt.G/2017/PA.Abassy) Cpe ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banda ,18 Pebruari 1967, umur 50 tahuun,agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang , bertempat tinggal di Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Reny Salvya, perempuan, umur 42 tahuun.3. Sri Rahmayuni, perempuan, umur 40 tahun.4. Nelliwati, perempuan (almarhumah).5. Verawati, perempuan (32 tahun).6. Andre, lakilaki, umur 23 tahun.7. Alfitra, lakilaki, umur 18 tahun.2.

Reny Salvya, perempuan, umur 42 tahuun.10. Sri Rahmayuni, perempuan, umur 40 tahun.11. Nelliwati, perempuan (almarhumah).12. Verawati, perempuan (32 tahun).13. Andre, lakilaki, umur 23 tahun.14.

SAKST I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di , KabupatenJombang,Di depan sidang memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis, sertasudah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK I umur 29 tahuun, ANAK II umur 26tahuun dan ANAK III umur 23 tahun; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di , KabupatenJombang,Memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahui pada saat akadnikahnya;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis, sertasudah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK I umur 29 tahuun, ANAK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:EEE, mur 31 tahuun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal i asKecamatan Sape Kabupaten Bima sebagaiPenggugat.MelawanRee, umur 28 tahuun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan supir, tempat tinggal di i.MN, Kecamatan Sape KabupatenBima

Zedzaky Alamri, lakilaki, umur 26 tahuun, tempat tanggal lahirGorontalo, 10 Desember 1993;b) Nahla Zaki Alamri, perempuan, umur 19 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 28 Januari 2000;c) Zahra Zaki Alamri, perempuan, umur 14 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 10 Agustus 2005;Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal ikecamatan tenggarang kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kesemek dan dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama ANAK ASLI, umur 5 tahuun

ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi kecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdirumah orang tua Penggugat di Desa Kesemek dan dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama ANAK ASLI, umur 5 tahuun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Darrin Octavia Siski Hayuningtyas Binti Mochamad Daeri) sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama : Nuzulul Mahendra bin Mochamad Daeri, laki-laki, Tempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 30 Januari 2005 (umur : 17 tahun) dan Dimas Rahmad Ramadan bin Mochamad Daeri, laki-laki, Tempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 17 September 2017 (umur : 11 tahuun);<

Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sejak tahuun 2014 tetangga Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahuun 2008 dan telah dikaruniaianak 2 (dua) orang; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah ekonomi dimana tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Tergugat memiliki watak yang keras dan seringberkatakata kasar; Bahwa saksi pernah 2 kali melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa satu tahun yang

Benar Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, Keduanya menikah sekitar tahuun 2004, sudah dikaruniai anak satu orang ;Putusan Nomor : 2735 /Pdt.G/2017IPA.Pwt.Halaman 4 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua saksi di I selama 13 tahun kemudianpindah dan mengontrak rumah di perumahan Saphir Desa AjibarangKulon sekitar satu tahun ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapi sejak 7tahun terakhir keduanya sering bertengkar karena Tergugattemperamental

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Watna Tampubolon, Perempuan, Lahir di Sianjur, tanggal 21 Maret 1964, (Umur +56 tahuun), Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan No.4B Lk. XVIII Kel. Kwala ekala,Kec.