Takwin bin Sumi l) kepada Penggugat (Suriani binti Tajeng);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

dengan saksi pada saat kecelakaan lalulintas tersebut;Bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan surat sebagaialat bukti, yaitu:1.Surat Visum Et Repertum Nomor: 75/NV/RSU Tanggal 22 April 2015 dariRumah Sakit Umum Daerah Tenriwaru Kelas B yang pada pokoknyamenyatakan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 telah melakukanpemeriksaan dan tindakan terhadap seorang atas nama RamlanTajengBin Tajeng

sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa dengan sepeda motor yang dikendari oleh korban AmboTuo;Bahwa karena tabrakan tersebut Terdakwa, saksi Muliadi Bin Sibe dankorban Ambo Tuo mengalami luka;Bahwa luka pada korban Ambo Tuo dikuatkan oleh Surat Visum EtRepertum Nomor: 75/IV/RSU Tanggal 22 April 2015 dari Rumah SakitUmum Daerah Tenriwaru Kelas B yang pada pokoknya menyatakan padahari Selasa tanggal 24 Maret 2015 telah melakukan pemeriksaan dantindakan terhadap seorang atas nama RamlanTajeng Bin Tajeng

luka akibat kecelekaan lalu lintasyang terjadi pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015, jam 17.00 Wita diperempatan Jalan Urip SumoharjoJalan Dr, Wahidin Sudirohusodo,Kabupaten Bone; Bahwa luka terhadap korban Ambo Tuo bersesuaian dengan Surat VisumEt Repertum Nomor: 75/NM/RSU Tanggal 22 April 2015 dari Rumah SakitUmum Daerah Tenriwaru Kelas B yang pada pokoknya menyatakan padahari Selasa tanggal 24 Maret 2015 telah melakukan pemeriksaan dantindakan terhadap seorang atas nama RamlantTajeng Bin Tajeng

melihat hubungan antara perbuatan yang terjadi dengan akibatyang ditimbulkan sehingga dalam rumusan ini yang menjadi syaratmutlak adalah akibat yakni adanya orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah membaca danmeneliti Surat Visum Et Repertum Nomor: 75/IV/RSU Tanggal 22 April2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Tenriwaru Kelas B yang padapokoknya menyatakan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 telahmelakukan pemeriksaan dan tindakan terhadap seorang atas namaRamlanTajeng Bin Tajeng

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amis bin Tajeng) terhadap Penggugat (Fitri Handayani binti Hamka); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amir bin Tajeng)terhadap Penggugat, ( Fitri Handayani binti Hamka)4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu 24 Juni 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Zul qaiddah1441 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Usman bin Tajeng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I;Him. 3 dari 12 hlm Penetapan No. 452/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 25 Januari 1990;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan

BarangSsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, olen karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Usman bin Tajeng dan Kadri bin Arpah;Him. 7 dari 12 hlm Penetapan No. 452/Pdt.P/2016/PA.Tli.Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Sudirman Bin Tajeng) terhadap Penggugat (Suriani Binti Janggo Seno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.170.000,- (Satu Juta Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sultan alias Sultang Latang bin Tajeng) terhadap Penggugat (Turaini binti Arife);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mat Piassek bin Bacok) terhadap Penggugat (Haslina binti Tajeng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PATARUSI 00843 Rp. 1.750.000,25 USMAN TAJENG 00844 Rp. 1.750.000,26 H.

Tawile bin Cebu) terhadap Penggugat (Tina binti Tajeng);

Ramlan bin Tanjeng;Bahwa saksi mengetahui Ramlan bin Tanjeng meninggal karena tertusukbadik karena mendengar cerita orang pada saat saksi melayat di rumahRamlan bin Tanjeng;Bahwa saksi Randi tidak pernah cerita kepada saksi mengenai penyebabterdakwa menikam Ramlan bin Tanjeng;Bahwa saat saksi melayat, saksi tidak memperhatikan kondisi saksiRandi;Bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan karena saksi tidak berada di tempat kejadian;Saksi Randi Bin Tajeng

Bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; Halaman 17dari 36Putusan Nomor 150/PID.B/2015/PN WTpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan surat sebagai alatbukti, yakniSurat Visum Et Repertum Nomor: 77/IV/RSU Tanggal 18 April 2015 dariRumah Sakit Umum Daerah Tenriwaru Kelas B yang pada pokoknya menyatakanpada hari Kamis tanggal 30 Maret 2015 telah melakukan pemeriksaan dana tindakanterhadap seorang mayat atas nama RamlanTajeng Bin Tajeng

perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat hukumnya menyampaikan pembelaan secara tertulis yang pada Halaman 21 dari 36Putusan Nomor 150/PID.B/2015/PN WTppokoknya menyatakan Terdakwa menolak Tuntutan Penuntut Umum tersebut karenaperbuatan Terdakwa dilakukan bukan dengan direncanakan dan perbuatan yangdisengaja melainkan terjadi secara tibatiba setelah terlebih dahulu Ramlan TanjengBin Tanjeng dan saksi Randi Bin Tajeng

sebagai akibat terlibat perkelahian dengan Ramlan BinTanjeng, saksi Randi Bin Tanjeng dan beberapa orang lainnya;Menimbang, bahwa selain pembelaan Penasihat Hukumnya, Terdakwa jugamenyampaikan pembelaan tersendiri secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menolak Tuntutan Penuntut Umum tersebut karenaperbuatan Terdakwa dilakukan bukan dengan direncanakan dan perbuatan yangdisengaja melainkan terjadi secara tibatiba setelah terlebih dahulu Ramlan TanjengBin Tanjeng dan saksi Randi Bin Tajeng

AgussalimKecamatan Tanete Riattang Kabupaten Boneantara Terdakwa denganRamlan Tanjeng Bin Tanjeng bersama saksi Randi Bin Tajeng dan beberapaorang lainnya, diawali dengan pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi koroban dan Ramlan Tanjeng Bin Tanjeng kemudian terdakwa pergimeninggalkan Ramlan Tanjeng Bin Tanjeng dan Randi Bin Tanjeng Kedalam lokasi Pameran Bone expo, selanjutnya saat akan pulang dari lokasiPameran Bone expo terdakwa berboncengan sepeda motor dengan SaksiDullah Ismail alias

kepalan tangan mengenai bagianmuka lalu saksi Rudi ditarik turun dari sepeda motornya dan Terdakwa Ardi menendang saksi Rudi pada bagian dada sehingga saksi RudiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wnsterjatuh dan setelah itu Terdakwa II Arian langsung mencekik leher saksiRudi dan meninju wajah pada bagian pipi dan kemudian Terdakwa Ardimemukul saksi Rudi pada bagian wajah dengan menggunakan bambulalu saksi menarik bambu tersebut dengan maksud untuk melerai dansaksi Rudi mengatakan tajeng

kemudian Terdakwa Ardi ikut memukul saksi Rudi dengankepalan tangan mengenai bagian muka lalu saksi Rudi ditarik turun darisepeda motornya dan Terdakwa Ardi menendang saksi Rudi padabagian dada sehingga saksi Rudi terjatuh dan setelah itu Terdakwa IlArian langsung mencekik leher saksi Rudi dan meninju wajah padabagian pipi dan kemudian Terdakwa Ardi memukul saksi Rudi padabagian wajah dengan menggunakan bambu lalu saksi Hendra menarikbambu tersebut dengan maksud untuk melerai dan saksi Rduimengatakan tajeng

tangan mengenaibagian muka lalu saksi Rudi ditarik turun dari Sepeda motornya dan Terdakwa Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN WnsArdi menendang saksi Rudi pada bagian dada sehingga saksi Rudi terjatuh dansetelah itu Terdakwa II Arian langsung mencekik leher saksi Rudi dan meninjuwajah pada bagian pipi dan kemudian Terdakwa Ardi memukul saksi Rudi padabagian wajah dengan menggunakan bambu lalu saksi Hendra menarik bambutersebut dengan maksud untuk melerai dan saksi Rdui mengatakan tajeng

Bin Beddolo Tajeng) terhadap Penggugat (Icha Binti Amir T.);

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aride bin Tajeng) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Pahang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Tajeng,baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan Lk Eki Als Borju (berkasperkara terpisah), Lk. Kiran (almarhum) pada hari Selasa tanggal 21Nopember 2017 sekitar pukul. 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Nopember 2017, bertempat Desa TinggiMae.Kel.Tombolo Kec. Sombaopu, Kab.

pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalamkeadaan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandidapati bahwa para terdakwa yaitu Terdakwa NASRAN ALS BONGKENG BINABDUL KADIR DG TAJENG

Hafid bin Tajeng) dengan Pemohon II (Nurjaya binti Wahe) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1986 di Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamal Comba Bin Comba) terhadap Penggugat (Samsu Binti Tajeng).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jufri bin Tajeng) terhadap Penggugat (Rahayu binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.146.000,00 (satu juta seratus empatpuluh enam ribu rupiah).

Saksi Pertama :Usman bin Tajeng, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenHal. 3 dan 13 Penetapan. No .0459Padt.P/2016.

Tajeng) terhadap Penggugat (Widya Astuti binti Zainuddin);

Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatanyang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 32 tahun, dan orangtua kandung Pemohon adalah:Ayah: Maudu bin Tajeng , warga negara Indonesia, agama Islam,(telah meninggal dunia pada tahun 1954);Ibu : Monne