Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takala, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, untuk di catat dalam daftar yang telah disiapkan untuk itu . 5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

No.130 /Pdt.G/20 15/PA.Tk1.beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan bukti surat berupa, fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor79/5/IV/2011, tertanggal 5 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan =====, Kabupaten Takala, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh ketua majelis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takala untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ====== Kabupaten Takalar, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takala untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ====== Kabupaten Takalar, dalam jangka waktu paling lambat30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Februai 2012M.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat denganTergugat terjadi pada akhir Juli 2017, penyebabnya Penggugat minta tolongkepada Tergugat untuk membayarkan cicilan hutang ke Bank, tapi tidakdibayarkan oleh Tergugat, Penggugat tahu takala petugas bank menelponPenggugat bahwa cicilan hutang Penggugat telah jatuh tempo, lantasTergugat tanyakan kepada Tergugat, tapi jawaban tergugat tidak menentudan tidak jelas, akhirnya terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ,Halaman 2 dari 5 halaman

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 08/KP/II/2014 tertanggal17 Pebruari 2014. bermeterai cukup, distempel pos, telahbersesuaian dengan aslinya, diberi kode P3.Bahwa selain bukti tertulis, pemohon telah mengajukan dua orangsaksi dibawah sumpah masingmasing:Saksi kesatu, Takala Dg.

Conna dan pengalihan tunjangan pensiun suami pemohon kepadapemohon.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pbemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu Takala Dg.

untuk memeriksaperkara ini, telah ternyata Pemohon I dan Pemohon II menghadap sendin dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon Idengan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon didepan persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kecamatan Takala

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di Dusun Bonto Kaddopepe, Desa Bonto Lanra,Kecamatan Galesong utara, Kabupaten Takala, Sampai sekarang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: 6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;7.

Bahwa pemohon dan pemohon Il sangat rnembutuhkan Penetapan IsbathNikah dari Pengadilan Agarna Takala, untuk kelengkapan administrasipenerbitan SK (Surat Keputusan an PEMOHON dan PEMOHON IL) pada2Kantor veteran sebagai anggota veteran guna dijadikan sebagaialas hukumuntuk mendapatkan tunjangan dana kehomatan veteran dan tunjanganveteran dan lainlain yang menjadi hak para pemohon pada kantor veterandan Kantor PT.Taspen Gabang Makassar;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Tergugat dengan Jumlahgadai setengah (112) emas ;Bahwa pada tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh lima (1975), yaitusetelah meninggalnya mamak Penggugat yaitu Sahih Juaro Sutan, ibuPenggugat menemui Tergugat (pertama) dengan maksud menebus gadaiobjek perkara, Tergugat (pertama) tidak bersedia ditebus atau mengembalikanparak kopi tersebut (objek perkara) tersebut dengan alasan katanya bahwatanah parak kopi (objek Perkara) tersebut "katanya telah dibeli Tergugat dariMamak Penggugat" akan tetapi takala

meminta buktisurat jual beli antara Tergugat dengan Mamak Pengugat, Tergugat (pertama)tidak mampu memperlihatkannya, sedangkan menurut warih nan ditarimo danpusako nan dijawek dari mamak mamak Penggugat, parak kopi tersebut hanyadigadaikan oleh mamak Sahih Juaro Sutan kepada Tergugat dan surat paganggadai tersebut disimpan oleh Tergugat ;Bahwa pada tahun 2005, Penggugat mendapatkan foto kopi surat jualbeli antara mamak Penggugat dengan Tergugat atas parak kopi atau sebagiandari objek perkara, dan takala

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takala, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, untuk di catat dalam daftar yang telah disiapkan untuk itu .5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

ROSMA TONE BINTI TONE) yang dilaksanakan pada 18 November 1989 di Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Takala, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon ( Zaenal bin Samaling Takala ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Darmayanti binti A. Muh.

TaKala j.0n osname cnenne nse nnecnennecnscnecnsnnecnssMenimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dirumah Ik. Ersan Dg.Rani pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 witadi Perumahan Griya Citra Permai Blok C.4 No. 06 Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAINUDDIN S BIN JAMALUDDIN DG SITU)dengan Pemohon II (SUDARNI BINTI DUDDIN R(PEMOHON II)yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 01 November 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk

Ranyu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1956 di Desa Timbuseng, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takala.

kemudianTerdakwa berdiri dan menendang korban dengan menggunakan kaki sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai pada bagian pipi sebelah kanan;Akibat dari perouatan Terdakwa, korban mengalami luka pada bagian ; Mata kanan merah, nyeri tekan Pipikanan bengkakDengan kesimpulan bahwa lukaluka tersebut adalah akibat persentuhanbenda tumpul sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dengan nomor : 319 /Pusk Tk / VSVIV2012 yang ditandatangani oleh dr VIVI YUNIART TALAWOpada tanggal 04 Juli 2012 di Puskesmas Takala

., Kelurahan Bonto Lebang, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Takala yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta NikahNomor 121/38/V/2011, tertanggal 25 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman rumah orang tua Tergugat di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Gowa, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat selama 8 tahuntinggal secara bergantian dan selama

Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden RI Cq Gubernur Sulsel Cq Bupati Takalar
Pembanding/Tergugat II : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kab Takala
Terbanding/Penggugat : M. BASRI BIN BASO

Bahwa takala dinilai dengan memberi harga atas tanah obyek sengketahuruf GC dengan memperhatikan kondisi nilai jual yang berkembanhdalam masyarakat, maka terhadap harta obyek sengketa huruf Cbukanlah sesuatu yang berlebihan kalau dinilai dengan harga sebanyakkurang lebih Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).14.Bahwa terhadap obyek sengketa huruf D yang diatasnya telah berdiriatau didirikan obyek sengketa huruf E (Rumah kayu ulin), dimanapenggugat telah memperoleh informasi tentang adanya

Bahwa terhadap harta obyek sengketa huruf G takala diberikan penilaiandengan menntukan harga pasarannya, maka penggugat cendrungmemperhadapkan nilai/narga yang cukup kondisional ditengahmasyarakat, yaitu sejumlah harga kurang lebih Rp 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dengan bersandar dan tunduk padaharga pasaran sekarang ini sebanyak rp 3.000.000, dalam setiaparenya.27.Bahwa kesemua harta obyek sengketa secara hukum telah melekat hakpenggugat sebagai salah satu ahli waris yang sampai hari

Lira yang lebih dikenaldengan nama Tuan Cadi ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis 31 Januari 2013 sekitar pukul16.30 wita.e Bahwa tempat kejadian tersebut di Dusun Paggannakkang, Desa Lakatong,kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takala ; Bahwa pada saat itu saksi bersama teman yang bernama Muh Hanyjas sedangberpatroli di wilayah di Dusun Paggannakkang, Desa Lakatong, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, tiba tiba ada informasi dari masyarakanbahwa terdakwa TUAN CADI menjual kupon putih

Lira yang lebihdikenal dengan nama Tuan Cadi ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis 31Januari 2013 sekitar pukul 16.30 wita.Bahwa terdakwa ditangkap di rumahnya yangterletak di Dusun Paggannakkang, Desa Lakatong,kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takala ;Bahwa pada saat itu saksi Nuryakin mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa TUANCADI menjual kupon putih di rumahnya, sehinggasaksi yang pada saat itu sementara melakukanPage 8patroli bersama dengan saksi Nuryakin di wilayahDusun Paggannakkang

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1998 danmenetap di Banuhampu kemudian pindah ke Buktittinggi; Bahwa sejak Desember 2010 Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang disebabkan telah terjadi pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran mereka setelah saksi menceritakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat sering ber SMS dan menyuruh saksi ke rumahTergugat takala