Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2748_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
53
  • Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat langsung tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTegal Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal selama + 1 bulanselanjutnya pindah di rumah kontrakan di Prupung Cipinang Jakarta Timur selama+ 1 tahun kemudian pindah lagi kerumah kontrakan di Cirebon selama + tahun 1tahun;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 22-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
70
  • Bahwa, sikap Tergugat sebagaimana disebut dalam posita 4(empat) dan 5 (lima) adalah bentuk pelanggran Taklik Talakyang telah diucapkan Tergugat saat akadnikah, yangdibuktikan dengan ditandatanganinya Sighat Taklik Talak10.tersebut dalam Kutipan Akta Nikah, maka berdasarkanketentuan hukum perkawinan yang berlaku dalam hal iniKompilasi Hukum Islam, pelanggran Taklik Talak tersebuttelah patut menjadi alasan cerai, karenanya gugatan ceraiyang Penggugat ajukan ke Pengadilan Agama Pontianak yangmewilayahi
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah sudah terpenuhi dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentangputusnya perkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga , huruf (g) Suami melanggartaklik talak10.
Register : 22-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3692/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 4 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • disimpulkan fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami, membiarkan/ tidak memperdulikan serta tidak membernafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sudah 2 tahun 3 bulanlamanya ; Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1(satu), angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yang telah diucapkanTergugat pada tanggal 16 Maret 2011; Bahwa Penggugat telah membayar uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas pelanggaran taklik talak10
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4814
  • Pengadilan, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek.Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan catatan perubahan status perkawinan dalam bukti (P), antaraPenggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak10
Register : 08-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 630/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama Pekanbaru dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat terpenuhiHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2013/PA.PBR.taklik talak10.
Register : 19-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 379/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
121
  • Bahwa atas keadaan rumah tangga tersebut Pemohonmenderita lahir dan batin serta merasa tidaksanggup lagi meneruskan kehidupan rumah tanggabersama Termohon, oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan ceral talak10.Bahwa mengingat kenyataan bahwa hingga sekarangini anakanak hasil perkawinan hidup bersamaPemohon dan mengingat Termohon sama sekali tidakmemperdulikan anakanak hasil perkawinan, makaPemohon sebagai ayahnya berhak atas hak asuh danperwalian dari kedua anak anak hasilperkawinan; Berdasarkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3213
  • Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg Tergugat yang tidak datang menghadap di persidangan harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan catatan perubahan status perkawinan dalam bukti P.1, antaraPenggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak10
Register : 01-01-1970 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2431/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
251
  • Suami melanggar taklik talak10.Bahwa dikarenakan anak dari PENGGUGAT dan TERGUGAT yangbernama ANAK DARI PENGUGAT DAN TERGUGAT masih dibawahumur dan belum mumayyiz. Maka anak tersebut adalah berada dibawahpengasuhan ibunya. Bahwa hal ini didasarkan pada ketentuan pasal105 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan :Dalam hal terjadinya perceraian :Halaman 4dari 13 hal. Pts. Nomor2431/Pdt.G/2013/PA.JS.11a.
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1408/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak10.satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMakassar dan Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan
Register : 22-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Hal. 2 dari 13 halaman39, Bahwa Penggugat merasa tidak ridlo atas perbuatan Tergugat yang telahmelanggar sighat ta'lik talak10. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang Cq. Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2.
Register : 13-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1271_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
73
  • Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan Termohon dan kondisi rumahtangga yang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran termaksud diatas, Pemohon merasakan dan menyimpulkan sudah tidak ada keutuhanrumah tangga serta tidak ada harapan akan hidup rukun kembali, sehinggaPemohon mengajukan permohonan cerai talak10.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
87
  • penggugat mengajukan hal ini kepengadilan agamaparigi untuk melakukanperceraian karena ruamh tangga penggugat dengantergugat sudah tidak dapat di kibah dan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga shalihna mawaddah warohmah sudah sulit untukdipertahankan lagi dan dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan masalah penggugatdengan tergugat melanggar sighat taklik talak10
Register : 19-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1980/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • No. 1980/Pdt.G/2018/PA.Pbr.diucapkan sesaat setelah akad nikah berlangsung, dan Penggugat tidakRidha atas tindakan Tergugat yang demikian, maka oleh sebab ituPenggugat mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Pekanbarudan Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana ditentukan sebagai salah satu syaratterpenuhi taklik talak10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat
Register : 24-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2326/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Merupakan anak ketiga.Bahwa ketidak harmonisan tersebut dikarenakan terjadinya pertengkaran yangterus menerus dan rasanya sudah tidak bisa dipersatukan lagi sebagai suamiistri.Bahwa pertengkaran yang terus menerus itu terjadi semenjak anak keduabelum lahir,kurang lebih tahun 2002 dan pernah diajukan gugatan Cerai Talak10.oleh Pemohon di Pengadilan Agama Semarang .
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8719
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat juga telah memenuhi ketentuanPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yang pada pokoknya menyebutkanbahwa:Perceraian dapat terjadi karena suami melanggar taklik talak10.
Register : 01-03-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0500/Pdt.G/2012/PA JS
Tanggal 9 Juli 2012 — Yessy Dwi Suliyany binti Hariyanto, melawan Luli Widiyanto Bin Bambang Purwoleksono
203
  • Pasal 116 huruf a, f dan g Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :a.Salah satu pihak berbuat zina atau MENJADI PEMABUK, pemadat,penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Antara suami dan istri teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Suami melanggar taklik talak10.Bahwa sebelum PENGGUGAT mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Jakarta, sebelumnya TERGUGAT
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
183
  • Pemuda Ahmad20, Kelurahan Pengeranan, Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangklan hinggaSaat iN1 5Bahwa Pemohon sudah mencari solusi jalan keluar yang terbaik untukmemcahkan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun apa yang dilakukan Pemohon siasia, sehingga Pemohon merasa sudahtidak bisa lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, sehinggasatusatunya jalan adalah mengajukan permohonan' cerai talak10 Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tidak mungkin dibiarkanterus
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0731/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
472
  • Ibu Tergugat selalu ikut campur dan mendekteTergugat agar bisa mengasuh anakanak dengan alasan bahwaPenggugat tidak entos mengurus anak;3) Sejak bulan Desember 2013 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, dan kemudian pada bulan Juni 2014 Tergugat mengucapkan talak10 kali;Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2014, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3911
  • Memberi izin kepada Pemohon (XxxXxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak10 satu. raj'i terhadap Termohon (xXxxXXXxXxXxXXXxXx) di depan sidangPengadilan Agama Padang;Dalam RekonvensiDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;15 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi halhal sebagai berikut:2.1. Nafkah yang tertinggal sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3.