PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2016/PA.Wsp)a ~ jor L 5ae =) PailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawindalam perkara yang diajukan oleh :Hari bin Patang', umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD,bertempat tinggal di Talepu Kelurahan Cabenge KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Bahwa Pemohon lahir di Talepu tanggal 31 Desember 1964 berdasarkan Kartutanda Penduduk Nik 7312033112640043 yang dikeluarkan oleh KantorTransmigrasi Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Soppengtertanggal 23 Oktober 20122.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggati Tahun lahir Pemohon yang semula bernama SURIANTI Lahir di Talepu tanggal 15 Oktober 1995 dirubah menjadi SURIANTI Lahir di Talepu tanggal 15 Oktober

Bahwa tidak benar kalau penggugat dengan tergugat pernahtinggal bersama selama lima bulan di rumah orang tuapenggugat melainkan hanya dua atau tiga hari saja tinggalkemudian pulang lagi ke Talepu. Dan juga betul pernahpenggugat datang ke rumah orang tua tergugat bersama orangtuanya tetapi penggugat tidak tidur bersama dengantergugat melainkan tidur bersama dengan orang tuanya.

Mengembalikan uang belanja sebanyak Rp 17.500.000,00(tujuh belas juta lima ratus riobu rupiah) sesuai dengankesepakatan pada waktu) acara meminang di Talepu yangditerima oleh wakil keluarga perempuan yaitu) bapak Samedan ibu A. Becce. Yang kesepakatannya adalah apabilasang perempuan tidak mencintai dan menerima Kanaming binTawe, maka uang belanja dikembalikan.b.

kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuan dan pengalaman sendiri, salingmendukung satu) dengan yang lain, dan relevan dengan dalildalil gugatan penggugat, sehingga dinilai telah =memenuhi17syarat material kesaksian, oleh karena itu) kesaksian keduasaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa selanjutnya majlis hakim akanmempertimbangkan jawaban tergugat membantah dali yangdikemukakan oleh penggugat, akan tetapi tergugat mengaku telahtinggal satu rumah dengan penggugat di Talepu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon, Pemohon, dengan laki-laki Tola bin Laja, yang terjadi pada tahun 1951, di Talepu, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa karena kondisi rumahtangga seperti tersebut di atasterus berlanjut, maka penggugat pergi ke Talepu, Soppeng,namun tergugatpun menyusul sehingga penggugat dan tergugatkembali tinggaln bersama setelah tergugat berjanji untuk tidaklagi mengulangi perbuatannya seperti tersebut di atas.5. Bahwa pada bulan Juli 2010 tergugat kembali marah tanpa sebabyang jelas kemudian pergi meninggalkan penggugat dan tidakpernah kembaii.6.

kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak lagi saling memperdulikan.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat tetapi tidak berhasil.Saksi kedua : SAKSI 2, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karenasaksi adalah ipar penggugat.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hiduprukun selama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak.e Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar di Talepu

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah tinggal bersamaselama 2 bulan dirumah orang tua Penggugat di Talepu, tidak dikaruniai anak.3. Bahwa,setelah usia pernikahan Penggugat dan Tergugat memasuki bulan ke2 antara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkar.4.

bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugatdan Tergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena Penggugatsendiri juga sudah bertekad bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD Inpres 680Kabupaten Bone, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, telahbersumpah dan memberi kesaksian dipersidangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai kemanakan istrisaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Talepu

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA Wspall Cpe tt alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PY umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Talepu,RT.003/RW.000, Kelurahan Cabbenge, KecamatanLilirlau, Kabupaten Soppeng, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Mustakim, SH., danUntung Setiamawan

,berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng sesuai Register Surat Kuasa Nomor0156/SK.Daf/2020/PA Wsp., tertanggal 3 Juli 2020,sebagai Pemohon ;melawanee, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, Pendidikan SD, tempat kediaman di Talepu,RT.003/RW.000, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 26 Hal.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Termohon di Talepu, KelurahanCabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng sebagai tempattinggal terakhir, dan hingga saat ini tidak ada anak ;3.

Putusan Nomor 245/Pat.G/2020/PA Wsp.suami isteri di rumah orang tua Termohon di Talepu, KelurahanCabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng namun hinggasaat ini belum dikaruniai anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah akad nikah,telah tinggal bersama dan hidup rukun, namun setelah masuk usiapernikahan pada bulan kedua, kondisi rumah tangga sudah mulaigoya dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut secaraterusmenerus;4.

ath anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tenaga sukarelaPuskesmas Cabenge, tempat kediaman di Talepu,Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;melawanes, vw 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman

Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PA Wsppernikahannya dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, tanggal 02 Januari 2013;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Talepu, Kelurahan Cebenge, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat

Saksi1. su 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Talepu,Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun sebagai suami istri, dan keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai

SAKSI 1, = dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungpenggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal14 Oktober 1993 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Talepu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang ikutbersama penggugat .e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

SAKSI 2, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungpenggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal14 Oktober 1993 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Talepu selama18 tahun lebih ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang ikutbersama penggugat ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JUMARDIN Als JUMA Als CUNDDING BIN MADETempat lahir : Talepu, Kabupaten SoppengUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/Tahun 1974Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Talepu Kel. Cabenge Kec.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah tinggal bersamaselama 2. bulan dirumah orang tua Penggugat di Talepu, tidak dikaruniaianak.3.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD KabupatenBone, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, telah bersumpah danmemberi kesaksian dipersidangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai kemanakan istrisaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Talepu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat malas mencari

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 4 tahun 2 bulan yakni dirumah orang tua Penggugat di Talepu selamaHal. 1 dari 8 hal.Put. No.577/Pdt.G/2015/PA Wsp.2 bulan kemudian Penggugat mengikuti Tergugat di kurang lebih 4 tahun dantidak dikaruniai anak.3.

Saksi 1, 45 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Talepu selama 2 bulan kemudian Penggugat mengikutiTergugat di Luppange Desa Lalabatariaja kurang lebih 4 tahun dan tidakdikaruniai anak.Hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah tinggal bersamaselama 2 bulan dirumah orang tua Penggugat di Talepu, tidak dikaruniaianak.3. Bahwa,setelah usia pernikahan Penggugatdan Tergugat memasuki bulanke 2 antara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkar.4.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD KabupatenBone, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, telah bersumpah danmemberi kesaksian dipersidangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai kemanakan istrisaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugatdi Talepu; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat malas mencari

Bahwa, Penggugat lahir di Talepu pada tanggal 20 Desember 1983berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK. 7312036012830001 tanggal03 Oktober 2012.2. Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Propinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/22/XI/2001 tanggalHal. 1 dari 10 hal Put.

berstatus Gadis dan Tergugat berstatusJejaka.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama kurang lebih 17 tahun, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat, di Kabupaten Soppeng dan telahdikarunia 1 orang anak bernama Lisda Adesti binti Bakri umur 15 tahun.Bahwa sejak Awal bulan Januari 2008 keadaan rumah tangga PenggugatdenganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh dikarenakan Tergugatmeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat di Talepu

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, telah memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama perkaraperkara tertentu dan telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini; Dalam perkaranya :Nama : SURIANTI binti BASRI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jampu Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;Melawan :Nama : JEMMAING bin LATI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Talepu

Dalam Konpensi :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Dalam Rekonpensi :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : e Membebankan segala biaya yang timbul sebagai akibat perkara ini sesuai denganhukum;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanDuplik yang kemudian dilengkapi dengan keteranganketeranngannya dalampersidangan pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONPENSI :e Bahwa memang benar Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Talepu

tidak berkeberatan;Bahwa untuk gugatan konpensinya, Penggugat mencukupkan buktibuktinyasebagaimana tersebut diatas dan menyatakan sudah tidak ada bukti lain yang dapatdiajukannya lagi;Bahwa untuk gugatan Konpensi, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun;Menimbang selanjutnya :Bahwa untuk menguatkan dalil gugat rekonpensinya, Tergugat/PenggugatRekonpensi mengajukan alatalat bukti berupa saksisaksi, yaitu :Nama : RAMLI bin KADE, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Talepu

Nani atasnama Jemaing bin Lati;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak dimintai tanggapannya, baikPenggugat Rekonpensi maupun Tergugat Rekonpensi tidak berkeberatan;142 Nama : RUSTANG bin LATI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Talepu Kelurahan CabengE Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng;Bahwa di depan sidang dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Rekonpensi;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah tinggal bersamaselama 2. bulan dirumah orang tua Penggugat di Talepu, tidak dikaruniaianak.3.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD KabupatenBone, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, telah bersumpah danmemberi kesaksian dipersidangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai kemanakan istrisaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Talepu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat malas mencari

Putusan Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA.WspBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal (MM) sebagaimanaKutipanAkta Nikah Nomor: i yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala KUA Kecamatan ) Kabupaten Soppeng tanggal 1a:Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat, di Talepu RT. 004

Csi bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Talepu selama 5 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia,namun beberapa tahun kemudian usia pernikahannya Penggugatdan Tergugat sering cekcok dan bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkardisebabkan karena Tergugat menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 2 bulan secara bergantian yakni rumah orang tua Penggugat diLewaLewa dan rumah orang tua Tergugat di Talepu dan tidak dikaruniaianak.Hal1 dari 9 hal Put No 201/Pdt.G/2016/PA.Wsp.3. Bahwa setelah usia pernikahan memasuki tahun ke 2 antara Penggugatdengan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumahtangga karena terjadi percekcokan dan pertengkaran.4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2013, pada waktu itu Penggugatberada di rumah Tergugat di Talepu. Tergugat menyuruh Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di LewaLewa dan juga menyatakanurus Saja Surat ceral.6. Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun 6 bulan tanpa nafkah, dan selama itu pula tidak ada lagi yang salingmemperdulikan.7.

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA Wspall Cpe tt alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PY umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Talepu,RT.003/RW.000, Kelurahan Cabbenge, KecamatanLilirlau, Kabupaten Soppeng, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Mustakim, SH., danUntung Setiamawan

,berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng sesuai Register Surat Kuasa Nomor0156/SK.Daf/2020/PA Wsp., tertanggal 3 Juli 2020,sebagai Pemohon ;melawanee, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, Pendidikan SD, tempat kediaman di Talepu,RT.003/RW.000, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 26 Hal.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Termohon di Talepu, KelurahanCabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng sebagai tempattinggal terakhir, dan hingga saat ini tidak ada anak ;3.

Putusan Nomor 245/Pat.G/2020/PA Wsp.suami isteri di rumah orang tua Termohon di Talepu, KelurahanCabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng namun hinggasaat ini belum dikaruniai anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah akad nikah,telah tinggal bersama dan hidup rukun, namun setelah masuk usiapernikahan pada bulan kedua, kondisi rumah tangga sudah mulaigoya dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut secaraterusmenerus;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah tinggal bersamaselama 2. bulan dirumah orang tua Penggugat di Talepu, tidak dikaruniaianak.3.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD KabupatenBone, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, telah bersumpah danmemberi kesaksian dipersidangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai kemanakan istrisaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Talepu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat malas mencari