TALITTI, bertempat tinggal di JalanPersatuan Raya, Lingkungan Biringere, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 3086 K/Padt/20142.

Talitti (Turut Terlawan 1);Bahwa uang yang dipakai oleh Hj. Hafsah Dg Bau (saudara kandungPelawan) pada waktu membangun rumah panggung di atas tanah milikPelawan tersebut adalah sebagian diperoleh dari hasil keringat Hj. Hafsah DgBau sendiri, karena Hj.

Talitti bersama dengan suaminya yangbernama Haeruddin Bin Andi Safri (Turut Terlawan Il) tetap menguasai tanahmilik Pelawan sampai dengan sekarang;Bahwa Turut Terlawan Suhartati Binti H. Talitti menempati rumah panggungmilik Hj. Hafsah Dg Bau tersebut adalah karena Turut Terlawan SuhartatiHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 3086 K/Padt/201410.Binti H. Talitti yang memelihara dan merawat dimasa tuanya Hj. Hafsah DgBau dan juga Suhartati Binti H.

Talitti (Turut Terlawan I) adalah keponakandan sekaligus anak angkat dari Hj. Hafsan Dg Bau, demikian pula TurutTerlawan II Haeruddin Bin Andi Safri menguasai/menmpati rumah panggungmilik Hj. Hafsah Dg Bau tersebut adalah karena Turut Terlawan II HaeruddinBin Andi Safri adalah suami dari Suhartati Binti H. Talitti (Turut Terlawan 1);Bahwa dalam perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2007/PN.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Bapak Almarhum Firdaus Talitti yangdibuktikan denganSurat Keterangan Ahli Waris yang ditetapkan oleh PemerintahanHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Pdt.G/20..

dan menyerahkan 3 (tiga) petak Ruko kepada Bapak AlmarhumFirdaus Talitti selaku pemilik tanah.

Kerugian InmateriilBahwa akibat tidak terselesaikannya Pembangunan 3 (tiga) petak ruko yangmenjadi hak dari pemilik tanah, Bapak Almarhum Firdaus Talitti merasakantekanan psikologis yang diterima dari masyarakat sekitar dan keluarga,sehingga Almarhum Firdaus talitti menjadi terbeban bahkan stressmemikirkan Proses pembangunan 3 (tiga) petak ruko miliknya yang tidakdiselesaikan oleh pihak tergugat. dan pada akhimya Bapak AlmarhumFirdaus Talitti meninggal dunia pada tanggal 25 April 2017 dan tidakmenikmati

(enam ratus juta rupiah).Biaya jasa Hukum sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).TOTAL KERUGIAN MATERIL DARI POINT 1,2,3 adalah sebesarRp.2.288.000.000, (dua milyar dua ratus delapan puluh delapan jutarupiah).Kerugian InmateriilBahwa akibat tidak terselesaikannya Pembangunan 3 (tiga) petak ruko yangmenjadi hak dari pemilik tanah, Bapak Almarhum Firdaus Talitti merasakantekanan psikologis yang diterima dari masyarakat sekitar dan keluarga,sehingga Almarhum Firdaus talitti menjadi terbeban

/PN...Talitti selaku pemilik tanah, sekalipun semasa hidup Almarhum Firdaus Talittitelah beberapa kali mempertanyakan kepada tergugat mengenai penyelesaianpembangunan 3 (tiga) petak ruko yang menjadi haknya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Herman Talitti, SE bin Talitti terhadap Penggugat Rasdiana, S.Pd binti Tareka;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rasdiana, S.Pd binti Tareka, umur 32 tahun (tempat dan tanggal lahirTalambung Riawa, 05 Februari 1986), agama Islam,pekerjaan Guru Honorer di SMP Negeri 2 Lembang,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Boddi,Desa Rajang, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanHerman Talitti

, SE bin Talitti, umur 31 tahun, (tempat dan tanggal lahirMalaysia, 08 November 1986), agama Islam, pekerjaanPetani Sawah, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diSalukalobe, Kelurahan Tadokkong, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan gugatan

Nur Dafinah Khanza binti Herman Talitti, SE, umur 3 tahun.2. Artanabil Raqila Mubarak bin Herman Talitti, SE, umur 1 tahun.Dan kedua anakanak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat..

Menjatunkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Herman Talitti, SE binTalitti, terhadap Penggugat Rasdiana, S.Pd binti Tareka.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Herman Talitti, SE binTalitti terhadap Penggugat Rasdiana, S.Pd binti Tareka;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Ihsan Halik,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Risnawati binti Usman Talitti, umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan Hertasning,Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhtar

Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung, yang bernama Usman Talitti;hal 1 dari 15 put.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Risnawati binti Usman Talitti)dengan Tergugat (Muhtar bin Dg. Tanri) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 2007, di Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba,3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtar bin Dg. Tanri) terhadapPenggugat (Risnawati binti Usman Talitti);4.

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2007 diUjung Bulu; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Usman Talitti, namun ia mewakilkannya kepada Makbul untukmelangsungkan ijab kabul dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Irwan dan Bahri.

Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat (Risnawati binti Usman Talitti)dengan Tergugat (Muhtar bin Dg. Tanri) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 26 Juni 2007 di Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhtar bin Dg. Tanri) terhadapPenggugat (Risnawati binti Usman Talitti);4.

Paraga karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama LaTunreng dan Talitti; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupasawah seluas 5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda cerai mati ;Halaman 4 dari 11 hal. Pnetapan No. 62/Padt.P/2018/PA.Skg.

Paragakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah La Tunreng dan Talitti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1.

Paraga dengan maharberupa sawah seluas 5 are di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama La Tunreng dan Talitti, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai mati ;4.

LaTunreng dan Talitti;Halaman 8 dari 11 hal.

ParagaAdanya 2 orang saksi yaitu La Tunreng dan Talitti;a ef &jab dan gqabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Dg.

Tahir dan Talitti, dengan maharberupa 44 Real;Hal. 1 dari 10 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan menjadihalangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Ceppaga, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama :Nurhaeni, Nurhalisa dan Nur Wahida;5.

Tahir dan Talitti, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Tahir dan Talitti, dengan mahar berupa 44Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan

ditaksir dengan hargaRp. 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) diPekkabata, Kelurahan Pekkabata, XXxXXxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX dengan batasbatas masingmasingsebagai berikut Sebelah Utara : Rumah Syamsul Cimba/ Hasrah Sebelah Timur : Jalan Talitti Sebelah Selatan : Rumah milik Dra. Hatisa Cimba Sebelah Barat : Rumah milik Puang H.Mamad. Rumah Batu seluas 5 m? X 13 m? ditaksir denganharga Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :e.

(II)Kami sepakat membagi harta kami : Bahwa pihak pertama (Syamsul Alam) menyerahkan mobil AgyaDD1085 RC dan satu buah rumah batu seluas 5 x 13 meter persegidalam keadaan kosong (tanpa perabotan), rumah tersebut menjadijaminan (kredit) di BRI sejumlah 135.000.000,00 (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dan merupakan tanggung jawab pihak kedua terletakdi Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, xxxxxxxxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxXX dengan batasbatas masingmasing sebagai berikut : Sebelah timur : Jalan Talitti

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA PrgXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan batasbatas masingmasingsebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan Talitti Sebelah Selatan :PMama Sebelah Barat : Hasrah Sebelah Utara : Padillah Selanjutnya pihak pertama (Syamsul Alam) memperoleh sebuahruko seluas 8 x 5 terletak di di Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan batasbatas masingmasing sebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan poros Paria Sebelah Selatan : Pasar Pekkabata Sebelah Barat

padapokoknya dapat dirumuskan sebagai berikut : Bahwa pihak pertama (Syamsul Alam) menyerahkan mobil AgyaDD1085 RC dan satu buah rumah batu seluas 5 x 13 meter persegidalam keadaan kosong (tanpa perabotan), rumah tersebut menjadijaminan (kredit) di BRI sejumlah 135.000.000,00 (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dan merupakan tanggung jawab pihak kedua terletakdi Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX dengan batasbatas masingmasing sebagai berikut : Sebelah timur : Jalan Talitti

Sebelah selatan : Ramli Sebelah utara : Rumah Syamsul Alam Sebelah Barat > Rumah milik PH.Mama Selanjutnya dalam perjanjian ini disepakati bahwa tempatjualan/tempat di Pasar Bungi dan lima buah drum minyak, diserahkankepada Penggugat (pihak kedua); Selanjutnya Pihak pertama (Syamsul Alam) memperoleh gudangseluas 5 x 13 terletak di Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan batasbatas masingmasingsebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan Talitti Sebelah Selatan :PMama

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Nuraeni binti Amir hasilpernikahan Amir bin Langge dengan seorang perempuan bernama Hasnahbinti Talitti pada tahun 1995 di Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,Provinsi Sulawesi Tenggara;2. Bahwa ayah kandung Nuraeni binti Amir saat ini tidak diketahuikeberadaannya berdasarkan surat keterangan gaib nomor 92/KWTRT/1X/2015 tanggal 23 September 2015 yang dikeluarkan oleh Sekertaris LurahWaetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;3.

Hasnah binti Talitti, Nomor24.KWTRT/IX/2015 tanggal 23 September 2015,yang dikeluarkan oleh Lurah Waetuo, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bukti P.2;. Fotokopi Kartu Keluarga an. Salemma Nomor7308231604150002 tertanggal 17 April 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Bone, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P.3;.

dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan saudarakandungnya, dari hasil perkawinannya antara Amirbin Langge dengan Hasnah binti Talitti

kawin atas diriNuraeni binti Amir;2. bahwa adik Pemohon (Nuraenibinti Amir) tidak mempunyaihalangan untuk menikah baikmenurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku tentangperkawinan;3. bahwa adik Pemohon (Nuraenibinti Amir) tidak sekolah, telahaqil balik serta pihak keluargaNuraeni binti Amir telahmenerima lamaran Aswan binIbrahim;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Nuraeni binti Amiradalah anak sah dari perkawinan Amir bin Langge dengan Hasnah binti Talitti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wisdar bin Talitti) dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1992 di Lagad Datu, Malaysia;

3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaatng, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;
4.

PENETAPANNomor 415/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Wisdar bin Talitti, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Sukarela di Perusahaan Daerah AirMinum Wae Manurunge Kabupaten Bone, bertempat tinggaldi Jalan Sungai Barito, Lorong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisdar bin Talitti)dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1992 di Lahad Datu, Malaysia;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisdar bin Talitti)dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1992 di Lahad Datu, Malaysia;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.415/Pat.P/2021/PA.Wtp3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2020/PA.BIk ra 1 *PDF 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Masuara binti Talitti Dg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra ( Talitti bin Ramang) Terhadap Penggugat (Sawia alias Sawiah binti Tanca);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 877.000,00 (delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sumi binti Sakka dengan Ansu bin Talitti yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1999 di Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan nasab dankeduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samasehingga tidak mengharamkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga sebagai suamiisteri kKeabsahan Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun;Bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan AgamaBulukumba adalah untuk melakukan gugatan cerai terhadapTergugat;Saksi kedua bernama Mustamin bin Talitti

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial dua oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi disebabkan karenaTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat sering keluar malam dan selingkuhdengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018 sampai sekarang;Saksi kedua bernama Mustamin bin Talitti

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramlan bin Saleh) kepada Penggugat (Sumarni binti Talitti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

RUKMINI (Istri)
Terbanding/Tergugat : ROSTINA Binti BAHTIAR
Terbanding/Tergugat : MURSALIM Bin BAHTIAR
Terbanding/Tergugat : NURWAHIDA Binti BAHTIAR
Terbanding/Tergugat : ANNISA Alias NISA Binti BAHTIAR
Terbanding/Tergugat : SUHARTATI Binti TALITTI
Terbanding/Tergugat : HAERUDDIN Bin ANDI SAFRI

TALITTI, beralamat di Jalan PersatuanRaya, Lingkungan Biringere, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Terlawan I3. HAERUDDIN Bin ANDI SAFRI, beralamat di Jalan PersatuanRaya, Lingkungan Biringere, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula TurutTerlawan II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan.....1.

. , Il, Ill, V, Vi dan surat bukti berupaSurat Keterangan Terjemahan Naskah Lontara oleh PIDE kepada TUNRUNG..Bahwa pertimbangan hukum tersebut pada putusan Pengadilan TinggiMakassar a quo, adalah tidak tepat, karena tidak mempertimbangkan buktibukti Pemohon (Penggugat / Pembanding) yaitu keterangan saksiMAPPIGAU BIN TALITTI (saksi Penggugat / Pembanding) sekarangHal 9 dari 13 hal.

PAHATABahwa dari keterangan saksi MAPPIGAU BIN TALITTI, saksi H. ARIF BINTAMPA DG.

. , Il, Ill V, VI danSurat Bukti berupa Surat Keterangan Terjemahan Naskah Lontara oleh PIDE kepada TUNRUNG..Bahwa pertimbangan hukum tersebut pada putusan Pengadilan TinggiMakassar A Quo, adalah tidak tepat, karena tidak mempertimbangkan buktibukti Pemohon (Penggugat / Pembandino) yaitu keterangan SaksiMAPPIGAU BIN TALITTI (saksi Penggugat / Pembanding) sekarangpemohon, yang antara lain : Keterangannva pada halaman 22 PutusanPengadilan Negeri Sinjai A Quo, di terangkan: "Bahwa Status dari tanahyang

PAHATABahwa dari keterangan saksi MAPPIGAU BIN TALITTI, saksi H. ARIF B1NTAMPA DG. MATEKKO, dan saksi AMIN BIN DONGKI, yangketerangannya satu sama lain saling berkesesuaian serta berkesesuaianpula dengan Bukti Surat Penggugat / Pembanding sekarang Pemohon yangHal 10 dari13 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masuara binti Talitti Dg.