Menetapkan ahli waris daria almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiun yang meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2020 adalah:

2.1. Uripah binti Sapuan ( sebagai isteri );

2.2. Wiwik Sulistiowati binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );

2.3. Gatot Mustofa bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );

2.4.

Nanik Farida binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );

2.5. Mimik Julaila binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );

2.6. Didik Sugiharto bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );

2.7. Talitha Elma Safitri binti Agus Purwanto selaku cucu ( sebagai ahli waris Pengganti dari Titik Handayani binti Tolkah alias Talkah );

2.8.

Muhammad Ullin Nuha Arsalan bin Agus Purwanto selaku cucu ( sebagai ahli waris Pengganti dari Titik Handayani binti Tolkah alias Talkah );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

23 Mei 2020;Bahwa semasa hidupnya almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiunpernah menikah dengan Uripah binti Sapuan dan dikaruniai 6 ( enam ) oranganak masingmasing bernama: Wiwik Sulistiowati binti Tolkah alias Talkah,Gatot Mustofa bin Tolkah alias Talkah, Nanik Farida binti Tolkah alias Talkah,Titik Handayani binti Tolkah alias Talkah, Mimik Julaila binti Tolkah aliasTalkah, dan Didik Sugiharto bin Tolkah alias Talkah;Bahwa kedua orang tua almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiunsudah meninggal

dunia terlebin dahulu daripada Tolkah alias Talkah binTasmiun;Bahwa ada salah satu anak almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiunyaitu.

bin Tasmiun;Bahwa, Tolkah alias Talkah bin Tasmiun telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2020;Bahwa semasa hidupnya almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiunpernah menikah dengan Uripah binti Sapuan dan dikaruniai 6 ( enam ) oranganak masingmasing bernama: Wiwik Sulistiowati binti Tolkah alias Talkah,Gatot Mustofa bin Tolkah alias Talkah, Nanik Farida binti Tolkah alias Talkah,Titik Handayani binti Tolkah alias Talkah, Mimik Julaila binti Tolkah aliasTalkah, dan Didik Sugiharto bin Tolkah alias

Talkah;Bahwa kedua orang tua almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiunsudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada Tolkah alias Talkah binTasmiun;Bahwa ada salah satu anak almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiunyaitu.

Menetapkan ahli waris daria almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiun yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2020 adalah:2.1. Uripah binti Sapuan ( sebagai isteri );2.2. Wiwik Sulistiowati binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.3. Gatot Mustofa bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.4. Nanik Farida binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.5. Mimik Julaila binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.6.

9561 MW yang dikendarai TerdakwaNURKOLIK bersama dengan AHMAD RIFAI, yang selanjutnya saksiBAMBANG NOVRIANTO menemukan 2 (dua) buah bungkusan diatas jok sebelah kiri tepat di bawah AHMAD RIFAl duduk dalammobil tersebut, lalu para saksi menyuruh AHMAD RIFAl membukabungkusan tersebut dan setelah dibuka ternyata berisi narkotika jenisdaun ganja sebanyak 2 (dua) paket sedang yang berisi masingmasing dibungkus kertas putih ;e Bahwa Terdakwa NURKOLIK Bin SUROTO bersamasama denganAHMAD RIFA Als FERRY Bin TALKAH

Als FERRY Bin TALKAH (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dalam melakukan perbuatannya yakni membeli ataumenjadi perantara dalam jual beli mendapatkan keuntungan berupadiberikannya masingmasing 1 (satu) linting ganja serta 1 (satu)bungkus rokok oleh DATUK (DPO) kepada Terdakwa dan AHMADRIFA! Als FERRY Bin TALKAH dan Terdakwa dalam melakukanperbuatannya tidak memiliki izin dari pihak berwenang ;e Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ForensikCabang Palembang No.

Lab : 1998/KNF/2011 tanggal 08 Desember2011, bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada tabel 01adalah Ganja yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 8dan urine pada table 02 serta darah pada table 03 milik AHMADRIFA Als FERRY Bin TALKAH dan NURKOLIK Bin SUROTOmengandung THC (tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagainarkotika golongan (satu) nomor urut 9 pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Lab : 1998/KNF/2011 tanggal 08 Desember2011, bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada tabel 01adalah Ganja yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 8dan urine pada table 02 serta darah pada table 03 milik AHMADRIFA Als FERRY Bin TALKAH dan NURKOLIK Bin SUROTOmengandung THC (tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagainarkotika golongan (satu) nomor urut 9 pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

No. 1048 K/Pid.Sus/2012Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AHMADRIFA Als FERY Bin TALKAH ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2012 oleh Prof. Dr. Komariah Emong Sapardjaja,SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Suhadi, SH., MH., dan Dr.

Nuris Syaifudin bin Slamet yang tidak lain adalahsaudara kandung Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akad dilakukansendiri , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Sudjamil bin Talkah dan Asyaribin Talkah ;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Ibnu Abas bin Ismail tersebut telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 karena sakit (Sesuaisurat Kematian Nomor 474/41/413.323.12/2018 tanggal 25 Juni 2018;3.

Nuris Syaifudin bin Slamet (Saudara kandung Pemohon),dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) serta dihadiri saksisaksi antara lain Sudjamil bin Talkah dan Asyaribin Talkah;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan lbnu Abas binIsmail jejaka, tidak ada larangan menikah baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda dan tidak dalam ikatan/tunangan denganorang lain ;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon tidak pernah cerai dantetap beragama Islam dan

Asyari bin Talkah, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Desa Sidokumpul, Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon ;Bahwa = saksi mengetahui Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahannya, guna mengurus AktaKelahiran anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Ibnu Abas bin Ismail

Nuris Syaifudin bin Slamet yang tidak lain adalah saudara kandungPemohon II, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta dihadirisaksisaksi, yakni Sudjamil bin Talkah dan Asyari bin Talkah, namun pernikahantersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Tikung, sedang Pemohon sangatmemerlukan Akta Nikah tersebut guna mengurus Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan

NurisSyaifudin bin Slamet yang tidak lain adalah saudara kandung Pemohon Il,dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri , dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi,yakni Sudjamil bin Talkah dan Asyari bin Talkah;2. Bahwa setelah di cek di Buku Register Nikah KUA Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, ternyata pernikahan Pemohon tersebut tidakada/tidak tercatat dalam Register Nikah;3.

Darmawan Ockto Sutjipto, MSc bin Talkah Soetikno
Tergugat:
Ir. Nurul Hasanah binti Qomari Maksum

Bin TALKAH SOETIKNO, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, bertempat tinggaldi Jalan Wuni No. 21 RT 004 RW 06, Kelurahan Bareng,Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Khalid Ali, S.H.

anaknya dibiayai olen Penggugat;Bahwa ketika bekerja sebagai pegawai Penggugat saksi sebagai pekerjalapangan di daerah Pacitan dan didampingi oleh Penggugat selama kuranglebih 2 hari;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis;Bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut, Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat menyatakan cukup dan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut;Hal.42 dari 68 halm.Putusan Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.MIgSaksi III Muhammad Yanuar Saifullah bin Talkah

Menetapkan, bahwa seorang anak laki-laki yang bernama : ACHMONO lahir di Jombang pada tanggal 05 Juni 1960 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama : TALKAH dan RAPONAH ;3.

Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki yangbernama : ACHMONO lahir di Jombang pada tanggal 05Juni 1960 adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama : TALKAH dan RAPONAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan akta kelahirannya ;4.

SRI RAHAYU yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal baik dengan Pemohon, karena parasaksi masih tetangga dekat Pemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranterlambat ini yaitu untuk kepentingan Pemohon sendiri ;e Bahwa orang tua Pemohon tersebut bernama : TALKAH danRAPONAH :e Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal O05 Juni1960 ;e Bahwa sampai dengan sekarang, Pemohon

bahwa Pemohon pada pokoknya memohon Penetapandari Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anACHMONO jenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang padatanggal 05 Juni 1960 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar orang tua Pemohon tersebut bernama TALKAH

mempunyaiakta kelahiran ;e Bahwa akta kelahiran tersebut oleh Pemohon rencananyaakan dipergunakan untuk keperluan nikah ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kealpaan orang tuaPemohon tersebut, kelahiran Pemohon belum dilaporkankekantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombangMenimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang bernama ACHMONO lahir diJombang pada tanggal 05 Juni 1960 adalah anak yang dilahirkan dariseorang suami istri bernama TALKAH

Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki yangbernama : ACHMONO lahir di Jombang padatanggal 05 Juni 1960 adalah anak dari pasangansuami istri yang bernama : TALKAH danRAPONAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan inipada daftar dan akta kelahirannya ;4.

Bambang Hari Purnomo bin Muhammad Talkah adalah :2.1 Muhammad Talkah, sebagai ayah kandung; 2.2 Sulikah, sebagai ibu kandung;2.3 Eny Yuliana binti Sukamto, sebagai isteri;2.4 Mulana Garaydi Purnomo bin Bambang Hari Purnomo, sebagai anak laki-laki;2.5 Niazy Yulio Purnomo bin Bambang Hari Purnomo, sebagai anak laki-laki;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bambang Hari Purnomo dilahirkandari pasangan suami istri yang bernama TALKAH dan SULIKAHyang bertempat tinggal di JI. Basuki Rahmad No. 258, RT 1 RW 6,Kranggan, Tuban , dan sampai sekarang kedua orang tua Prof.Dr. Bambang Hari Purnomo tersebut masih hidup.Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Prof.

kenal dengan Pemohon dan keluargaPemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah secara sah dengan lakilakibernama Bambang Hari Purnomo dan telah hidup rukunlayaknya suami isteri dengan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang diberi nama Maulana Garaydi Purnomo dan Niazy YulioPurnomo;Bahwa Bambang Hari Purnomo telah meninggal dunia padatanggal 21 Pebruari 2015 karena sakit dan dalam keadaanmemeluk agama Islam dengan meninggalkan ahli waris yakniayah kandung yang bernama Muhammad Talkah

Bambang Hari Purnomo binMuhammad Talkah karena sakit; Bahwa Prof. Dr. Bambang Hari Purnomo bin Muhammad Talkahmeninggalkan ahli waris yakni seorang ayah kandung yangbernama Muhammad Talkah, lbu Kandung yang bernama Sulikah,isteri yang bernama Eny Yuliana dan 2 (dua) orang anak yangdiberi nama Maulana Garaydi Purnomo dan Niazy Yulio Purnomo; Bahwa Prof. Dr. Bambang Hari Purnomo bin Muhammad Talkahmeninggal dalam keadaan Islam; Bahwa ahli waris dari Prof. Dr.

Bambang Hari Purnomo binMuhammad Talkah kesemauanya beragama islam;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis tidakmenemukan indikasi sebagai bukti bahwa Pemohon telah melakukansesuatu. tindakan atau perbuatan terhadap pewaris (Prof.

Bambang Hari Purnomo bin Muhammad Talkah adalah :2.1 Muhammad Talkah, sebagai ayah kandung;2.2 Sulikah, sebagai ibu kandung;2.3 Eny Yuliana binti Sukamto, sebagai isteri;2.4 Mulana Garaydi Purnomo bin Bambang Hari Purnomo,sebagai anak lakilaki;2.5 Niazy Yulio Purnomo bin Bambang Hari Purnomo, sebagaianak lakilaki;3.

-------- Mengingat : ketentuan dalam yaitu Pasal 363 ayat 1 ke-4 KUHP, dan pasal-pasal dalam Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta pasal-pasal dari perundang-undangan yang berhubungan ; --------------------------------------------M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I Harwanto Bin Kusyadi dan terdakwa II Supriadi Bin Talkah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM

KEADAAN MEMBERATKAN ; --------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Harwanto Bin Kusyadi dan terdakwa II Supriadi Bin Talkah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; ------------------ Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; --- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan

Rek.perkara : PDM 21/GS/03/2014 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa I HARWANTO Bin KUSYADI dan terdakwa IISUPRIADI Bin TALKAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoe semelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa I HARWANTOBin KUSYADI dan terdakwa II SUPRIADI Bin TALKAH berupa

Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah yang dilakukan olehterdakwa I HARWANTO Bin KUSYADI bersama dengan terdakwa IISUPRIYADI Bin TALKAH ; 0neccnennnnnnesBahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patroli rutin di wilayah PT.

Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah yang dilakukan olehterdakwa I HARWANTO Bin KUSYADI bersama dengan terdakwa IISUPRIY ADI Bin TALKAH ; e Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patroli rutin di wilayah PT.

GPM untuk mengambilbarangbarang tersebut saat itu ;Terdakwa If SUPRIYADI Bin TALKAH : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira jam 12.00 wib sayatelah mengambil 3 (tiga) Pres per, 1 (satu) ores endbell milik PT. GPMbertempat di belakang gudang pupuk 1/9 Housin II PT. GPM Kp. MataramUdik Kec.

1 (satu) buah besiendbell, lalu besibesi tersebut terdakwa I HARWANTO Bin KUSYADIbagi dengan terdakwa IT SUPRIYADI Bin TALKAH, lalu terdakwa IISUPRIYADI Bin TALKAH membawa besi 2 (dua) buah besi per berukuranBahwa benar setelah berhasil mengambil besi tersebut, lalu besibesi tersebutdimasukkan ke dalam ikatan rumput yang sudah di bawa para terdakwa,kemudian ikatan rumput tersebut di pikul dibawa ke depan kantor Plantation1/9 PT.

TALKAH BIN SAHLI Kelahiran Tuban, 16-05-1970 dan Nama RULLY NUR JANNAH WIJAYANTI BINTI H.AENUR ROFIQ Kelahiran Tuban, 09-10-1984,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/28/VI/2003, tanggal 10 Juni 2003 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MOH.

TALKAH,S.Pd.I BIN SAHLI Tempat tanggal lahir Tuban, 14 mei 1970 dan Nama Pemohon II RULI NURUL JANNAH WIJAYANTI BINTI H. MISBACHUL MUNIR Tempat Tanggal Lahir Blora, 09 Oktober 1984;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban.

TALKAH,S.Pd.! BIN SAHLI, 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Dusun Karangrejo,RT.05 RW.04, Desa Dasin, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".RULI NURUL JANNAH WIJAYANTI BINTI H.

TALKAH BIN SAHLI KelahiranTuban, 16051970 dan Nama Pemohon Il RULLY NUR JANNAHWIJAYANTI BINTI H. AENUR ROFIQ Kelahiran Tuban, 09101984,tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain, yaitu Ijazah tertulisNama Pemohon MOH TALKAH, S.Pd.I BIN SAHLI Tempat TanggalLahir Tuban, 14 Mei 1970 dan Nama Pemohon II RULI NURULJANNAH WIJAYANTI BINTI H. MISBACHUL MUNIR Tempat TanggalLahir Blora, 09 Oktober 1984;5. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MOH.

TALKAH BIN SAHLI KelahiranTuban, 16051970 dan Nama RULLY NUR JANNAH WIJAYANTI BINTIH. AENUR ROFIQ Kelahiran Tuban, 09101984, Nama dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon ;6.

TALKAH BIN SAHLI KelahiranTuban, 16051970 dan Nama RULLY NUR JANNAH WIJAYANTI BINTIH. AENUR ROFIQ Kelahiran Tuban, 09101984 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 135/28/V1/2003 tanggal 10 Juni 2003,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon MOH TALKAH,S.Pd.I BIN SAHLI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 14 Mei 1970 dan NamaPemohon II RULI NURUL JANNAH WIJAYANTI BINTI H.

TALKAH,S.Pd.BIN SAHLI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 14 mei 1970 dan Nama Pemohon IIRULI NURUL JANNAH WIJAYANTI BINTI H.

Almarhum Talkah wafat + Tahun 2010 dimanaOBYEK SENGKETA tetap dikuasai.bahwa setelah almarhum meninggal dunia, penguasaan OBYEK SENGKETAdilanjutkan oleh PARA TERGUGAT.bahwa pada waktu OBYEK SENGKETA dikuasai PARA TERGUGAT, kemudianPENGGUGAT juga berusaha meminta kembali OBYEK SENGKETA dari PARATERGUGAT, tetapi) PARA TERGUGAT dengan alasan yang tidak jelas tetapmenguasai OBYEK SENGKETA.bahwa perbuatan almarhum Talkah yang secara sepihak sejak tahun 1971 kemudianperbuatan itu diteruskan oleh para Tergugat

Banyuwangi, batasbatasnya :Utara H.DulhadiTimur MahbulahSelatan H.MashuriBarat MuarifBahwa yang menguasai sawah tersebut sekarang adalah Hj.Nur Azizah, orangtuaMuarif berdasarkan membeli kepada H.Ashadi ;Bahwa H.Ashadi nama aslinya Talkah, suaminya H.Nur Azizah ;Bahwa asal usul sawah tersebut setahu saksi asalnya milik H.Djaini yang menjadi hakbagiannya Talkah ;15 Bahwa H.Djaini tanahnya banyak, sudah dibagi waris kepada anakanaknya : Nasuwah,Talkah, Rasuli dan Abdul Fatah ; Bahwa tanah hak bagiannya

Almarhum Rehati dan mempunyai 3 (tiga )orang anak yaitu : (1).Talkah ( telah meninggal dunia ) ; (2). Moh. Rasuli dan (3). Abd. Fatah (saksi ), 2. Jumati dan mempuyai seorang anak yaitu Nasuwah ( Penggugat ), 3. Surati (istri sirri) tidak mempunyai anak dan 4. Manih ( istri sirri/ saksi ) ;Menimbang, bahwa almarhum Talkah dalam perkawinannya dengan Hj. Nurul Hazizah(Tergugat I ) mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu : 1. H.

Djainudin ( penjual ) dan Talkah sebagai Pembeli tertanggal 12 1 1971 dan jika dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yang saling berkesesuaian antarayang satu dengan yang lain diperoleh fakta bahwa petok Nomor ; 1211 yang menjadi objek dalamjual beli antara H. Djainudin sebagi penjual dengan Talkah sebagai pembeli pada tanggal 12 11971 adalah petok atas nama : Suratman P.

Djaenudin kepada Talkah ( anak dari H.Djaini / cucu dari H. Djaenudin ).21Menimbang, bahwa dipersidangan terbukti bahwa pada tanggal 12 1 1971, H.Djaenudin menjual tanah sawah kepada Talkah yaitu tanah sawah dengan petok 1211, persil 216atas nama : Suratman P. Sulastri dan hal ini yang dijadikan bukti ( dasar) oleh P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Talka alias Talkah bin Surodjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2009 adalah :

2.1.Tarwiyah binti Talka alias Talkah, sebagai anak kandung;

2.2.Tarminah binti Talka alias Talkah, sebagai anak kandung ;

2.3.Rusdi bin Talka alias Talkah, sebagai anak kandung;

2.4

.Simpen binti Talka alias Talkah, sebagai anak kandung ;

2.5.Gemi binti Talka alias Talkah, sebagai anak kandung ;

3.

Nama Pemohon Il sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah tersebut berbeda dengan data yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon II yang didalam dokumen milik Pemohon Il tersebut tertulis namaPemohon II adalah TAMI binti MAD TALKAH, sebagaimanabuktibukti yang akan diajukan oleh Para Pemohon;Bahwa akibat dari perbedaan penulisan data tersebut, anakanak ParaPemohon dalam mengurus Akta Kelahiran dan pisah KK mengalamiHal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 171/Padt.P/2019

ROCHIMbin WIJI dan semula nama Pemohon II tertulis Pemohon II menjadiTAMI binti MAD TALKAH;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Para Pemohon sebagaimana tercantum pada diktum angka 2(dua) petitum ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (KUA) KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro guna dilakukan pengubahan biodatanikah Para Pemohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal

Rochimsebagai anak kandung dari seorang lakilaki bernama Wiji, dan PemohonIl bernama Tami sebagai anak kandung dari seorang lakilaki bernamaMad Talkah;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.5) berupa fotokopi IjazahMadrasah Aliyah yang dinilai sebagai akta otentik, yang substansi daribukti surat tersebut menerangkan bahwa seorang anak lakilaki bernamaM. Nasirudin adalah anak kandung dari Abd.

Rochim dan nama Rakimoadalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon I;Menimbang, bahwa apabilan buktibukti surat bertanda (P.1) sampaidengan (P.6) yang telah diajukan oleh para Pemohontersebutdihubungkan satu dengan yang lainnya, maka patut dinyatakan terbuktibahwa nama Pemohon yang tercantum dalam seluruh dokumenkependudukan adalah Abd Rochim dan nama orangtua dari Pemohon Iladalah Mad Talkah,;Menimbang, bahwa akibat kekeliruan dalam penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Rochim BinWiji dan nama bapak Pemohon Il yang semula tertulis Pemohon Ilmenjadi Tami Binti Mad Talkah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatapada diktum angka 2 tersebut kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro;4.

Bumi Indah Farm) telah memesan tanahurug kepada saksi YANTO bin TALKAH untuk mengurug atau menimbun tanah dibawah kandang ayam milik UD.

Indah Farm hanya menerima tanah urug sejumlah 35(tiga puluh lima) rit atau sejumlah 105 m3 (seratus lima meter kubik), sehingga terjadiselisih volume tanah urug yang tidak dikirim saksi YANTO bin TALKAH adalahsejumlah 60 (enam puluh) rit atau sejumlah 180 m3 (seratus delapan puluh meter kubik) ; Menimbang, bahwa berdasarkan fF ian keterangan saksi YANTO bin TALKAH keterangan Terdakwa I.

AH dengan sengaja hanya irimkan tanah urug sejumlah sekitar55 (lima puluh lima) rit atau sejumlah 165 m3 (seratus enam puluh lima meter kubik),kemudian saksi YANTO bin TALKAH mengajukan nota penagihan untuk pembayaran tanahurug sejumlah 285 m3 atau 95 rit, selanjutnya saksi YANTO bin TALKAH menerimapembayaran uang dari pihak UD.

Bumi Indah Farm tersebut maka saksi YANTO bin TALKAH, Terdakwa I.MOCHAMAD IRFAN RISWANDHA dan terdakwa II. SUBAGIO bin SUWARDImendapatkan keuntungan sejumlah Rp.3.360.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh riburupiah), dimana keuntungan yang diperoleh saksi YANTO bin TALKAH, Terdakwa I.MOCHAMAD IRFAN RISWANDHA dan terdakwa II. SUBAGIO bin SUWARDI tersebut adalah kerugian yang diderita pihak UD. Bumi Indah Farm ;Menimbang, bahwa perbuatan saksi YANTO bin TALKAH dengan terdakwa I.

) rit atau sejumlah 120 m3 (seratus dua puluh meter kubik) tersebutseharusnya masih dalam kekuasaan saksi YANTO bin TALKAH yang belum diserahkankepada pihak UD.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyujono Pranoto alias Harun bin Karyorejo) dengan Pemohon II (Sudi Mari binti Talkah Yujono) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Kenaiban Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,-(Tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Sebagai Pemohon ;Sudi Mari binti Talkah Yujono, umur 59 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pedagang, Tempat kediaman di Diro RT 60 DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul. SebagaiPemohon Il;Pemohon !

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Talkah Yujono, Saksinikahnya masingmasing bernama : Bisri BA, Sudah meninggal, Tukimanmasih hidup.Mas kawinnya berupa uang Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun.4.

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa saksi mengetahui Hariyujono Pranoto Pawiro dan Sudi Mariadalah suamiisteri;e Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Hariyujono Pranoto Pawirodan Sudi Mari, yang dilaksanakan pada tahun 1978 di KenaibanKecamatan Sewon;e Bahwa, sewakiu menikah Hariyujono Pranoto Pawiro berstatus jejakadan Sudi Mari berstatus perawan;e Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Talkah

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Hariyujono Pranoto Pawiro dan Sudi Mariadalah suamiisteri;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Hariyujono Pranoto Pawirodan Sudi Mari, yang dilaksanakan pada tahun 1978 di KenaibanKecamatan Sewon;Bahwa, sewaktu menikah Hariyujono Pranoto Pawiro berstatus jejakadan Sudi Mari berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Talkah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariyujono Pranoto aliasHarun bin Karyorejo) dengan Pemohon Il (Sudi Mari binti Talkah Yujono)yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Kenaiban Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul.3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Senen bin Ahmad Kusdi) dengan Pemohon II (Istipadah binti Talkah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1982 di Desa Taman Harjo Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai

ESAPengadilan Agama Baturaja yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah terpadu di Kecamatan Semendawai Suku III KabupatenOgan Komering Ulu timur pada tingkat pertama dan dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Senen bin Ahmad Kusdi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.05 RW.03 Desa Taman HarjoKecamatan Semendawai Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Pemohon ;Istipadah binti Talkah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Senen Bin AhmadKusdi) dengan Pemohon II (Istipadah Binti Talkah) yang dilaksanakanpada Tanggal 24 juni 1982 di Desa Taman Harjo Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur3.

Imron bin Harjo , dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II, sewaktuPemohon dengan Pemohon II nikah saksi hadir, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa, sewaktu Pemohon dengan Pemohon II nikah yang menjadiwali nikah adalah Bapak Pemohon II nama Talkah, dan menjadi saksi 2orang yaitu Rusdi dan Harto, dihadapan Khotib Munjari, maharRp.5.000 tunai; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sudahmempunyai 5 orang anak, dan

Poniman bin Anwar, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il,sewaktu Pemohon nikah dengan Pemohon II saksi hadir, statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa, sewaktu Pemohon dengan Pemohon II nikah yang menjadiwali nikah adalah Bapak Pemohon II nama Talkah, dan menjadi saksi2 orang yaitu Rusdi dan Harto, dihadapan Khotib Munjari, maharRp.5.000 tunai:;Hal. 4 dari 8 Hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Senen bin Ahmad Kusdi) denganPemohon II (Istipadah binti Talkah) yang telah dilaksanakan pada tanggal24 Juni 1982 di Desa Taman Harjo Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semendawai Suku II Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk mendapatkan Akta Nikahnya;4.

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 144/02/V/2004, tanggal 07 Mei 2004, tertulis Muklas wahyudi bin Talkah, tampat/tanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1976 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II Ponorogo, 25 Nopember 1980 diubah menjadi Moklas Wahyudiono bin Talkahirudin, tempat/tanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1978, dan tempat/tanggal lahir Pemohon II Ponorogo, 20 Nopember 1980 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Moklas Wahyudiono binTalkahirudin lahir di Ponorogo, 07 Juli 1978 dan Pemohon Il lahir diPonorogo, 20 Nopember 1980, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Muklas Wahyudi bin Talkah lahir diPonorogo, 07 Juli 1976 dan Pemohon II lahir di Ponorogo 25

Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi Perubahan yang menyangkut biodatasuami, ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilanpada wlayah yang bersangkutan, maka Pengadilan Agama Ponorogoberwenang untuk mengadili perkara dimaksud ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah ada kekeliruan tulis dalam Akta Nikahnomor 144/02/V/2004, tanggal 07 Mei 2004 yaitu nama Pemohon tertulisMuklas wahyudi bin Talkah

, tempat/tanggal lahir di Ponorogo 7 Juli 1976,semestinya adalah nama Moklas Wahyudiono bin Talkahirudin, tempat dantanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1978, sedang tempat/tanggal lahir Pemohon Iltertulis Ponorogo, 25 Nopember 1980 semestinya tanggal 20 Nopember1980 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KutipanAkta nikah nomor 144/02/V/2004, tanggal 07 Mei 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Jenangan dimana nama Pemohon tertulis Muklas wahyudi bin Talkah, tempat

buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :a) Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 07 Mei 2004 ;b) Bahwa dalam penulisan pada register nikahnya yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor 144/02/V/2004, tanggal O07 Mei 2004, terdapat kekeliruanpenulisan dimana nama Pemohon tertulis Muklas wahyudi bin Talkah

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor144/02/V/2004, tanggal 07 Mei 2004, tertulis Muklas wahyudi bin Talkah,tampat/tanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1976 dan tempat/tanggal lahir PemohonIl Ponorogo, 25 Nopember 1980 diubah menjadi Moklas Wahyudiono binTalkahirudin, tempat/tanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1978, dan tempat/tanggallahir Pemohon Il Ponorogo, 20 Nopember 1980 ;.

ARIS SAPUTRA BIN AHMAD TALKAHtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;

ARIS SAPUTRA Bin AHMAD TALKAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon (Nur Chasan bin Talkah) adhlol;

3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Fatchiyah binti Talkah) dengan calon suami Pemohon (M.

PENETAPANNomor 0428/Pdt.P/2018/PA.Sda2 OTs 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara WallAdhal, yang diajukan oleh:Fatchiyah binti Talkah umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan buktibukti dipersidangan;Setelah membaca surat permohonan

Wajibbin Muderi) telah meminta restu untuk menikah kepada kakak kandungPemohon sebagai wali nikah Pemohon bernama Nur Chasan bin Talkah,umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, namun kakak kandung Pemohon tersebut menolakdan enggan menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon tersebutkarena alasan anak Pemohon tidak memberikan restu kepada Pemohonuntuk menikah lagi;3.

Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Nur Chasan bin Talkah) adalahAdhol / menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya(M. Wajib bin Muderi )3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon ( Fatchtyah bintiTalkah) dengan calon suaminya ( M. Wajib bin Muderi) tersebut dapatdilaksanakan dengan wali Hakim.4.

Talkah, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Sidoarjo di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan wali adhol karenawali Pemohon bernama Nur Chasana, menolak untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya.

Menyatakan Wali Nikah Pemohon (Nur Chasan bin Talkah) adhlol;3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Fatchiyah binti Talkah) dengan calonsuami Pemohon (M. Wajib bin Muderi) dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo menjadi Wali Hakim;5.

Als FERRY Bin TALKAH bersamasamadengan NURKOLIK Bin SUROTO (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) mendapatkan narkotika jenis daun ganja dengan cara membeli dariseseorang yang menurut terdakwa bersama SUMAJI Bin ATEMO (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 04 Desember2011 sekira jam 15.30 WIB di Desa Tugu Agung, Kec.

I membuka bungkusan tersebutdan setelah dibuka ternyata berisi narkotika jenis daun ganja sebanyak 2(dua) paket sedang yang berisi masingmasing dibungkus kertas putih.Bahwa terdakwa AHMAD RIFAl Als FERRY Bin TALKAH bersamasamadengan NURKOLIK Bin SUROTO (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dalam melakukan perbuatannya tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Forensik CabangPalembang No.

Als FERRY Bin TALKAH danNURKOLIK Bin SUROTO mengandung THC (tetrahydrocannabinol) yangterdaftar sebagai narkotika golongan (satu) nomor urut 9 pada lampiranUndangundang Republik Indonesi No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.won nn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :woceceae= Bahwa ia terdakwa AHMAD RIFA!

l ALS FERYBin TALKAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Als FERY Bin TALKAH tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli NarkotikaGolongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIFA! Als FERY BinTALKAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

(Penjualan TahapIN);Bahwa tanah yang dijual oleh DJOKO WASKITO kepada Bu RANTI /TALKAH pada Penjualan Tahap II adalah seluas 85 M?

;Bahwa dampak adanya Penjualan Tahap II oleh DJOKO WASKITO kepadaBu RANTI/ TALKAH pada tahun 80an adalah:(1) Luas bagian tanah DJOKO WITJAKSONO yang berada di sebelah baratberkurang hingga tinggal 503 M? (588 M? 85 M) dan berbentuk LetterL sempit belakang; yang sekarang disebut objek sengketa / objekeksekusi;(2) Bagian tanah di sebelah timur yang dijual oleh DJOKO WASKITOkepada Bu RANTI / TALKAH seluas 624 M? (539 M* + 85 M?)

ARIMOERTI yang dijual oleh DJOKO WASKITO kepada BuHalaman 6 Putusan Nomor 358/PDT/2020/PT SBY17.18.RANTI / TALKAH) yang terletak di Kelurahan Payaman, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk. Itupun masih ada kekurangan bagian tanah60,5 M? jika masingmasing mendapatkan bagian tanah sama rata seluas563,5 M?(1127 M?: 2). Terlebih lagi DJIOKO WITJAKSONO merupakan ahliwaris yang menggantikan kedudukan orang tuanya, M.

ARIMOERTI olehDJOKO WASKITO kepada Bu RANTI / TALKAH pada tahun 1980ansesuai dengan Perjanjian pembagian tanah antara DJOKOWITJAKSONO dengan DJOKO WASKITO, kepemilikan objeksengketa / objek eksekusi dialilhnnamakan kepada DJOKOWITJAKSONO. Terlebih lagi DJOKO WASKITO bukanlah ahli waris dariM. ARIMOERTI. Ahli waris M.

ARIMOERTI yangdijual oleh DJOKO WASKITO kepada Bu RANTI / TALKAH) yangsekarang disebut objek sengketa/objek eksekusi;Bahwa Kepemilikan objek sengketa/objek eksekusi oleh DJOKOWASKITO beserta ahli warisnya, yaitu Para Tergugat (Semula ParaPemohon Eksekusi), didasari dengan itikad tidak baik karenaseharusnya setelah adanya penjualan tanah peninggalan M.ARIMOERTI oleh DJOKO WASKITO kepada Bu RANTI / TALKAH padatahun 1980an sesuai dengan Perjanjian pembagian tanah antaraDJOKO WITJAKSONO dengan DJOKO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Talka alias Talkah bin Surodjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2009 adalah :

2.1.Tarwiyah binti Talka alias Talkah, sebagai anak kandung;

2.2.Tarminah binti Talka alias Talkah, sebagai anak kandung ;

2.3.Rusdi bin Talka alias Talkah, sebagai anak kandung;

2.4

.Simpen binti Talka alias Talkah, sebagai anak kandung ;

2.5.Gemi binti Talka alias Talkah, sebagai anak kandung ;

3.