Ditemukan 272 data
76 — 17
Menyatakan Terdakwa LUKAS TAMAELA Alias LUKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan; 5.
Terdakwa:LUKAS TAMAELA ALIAS LUKI
Menyatakan terdakwa LUKAS TAMAELA Alias LUKIbersalah melakukan tindaksepidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP jo. Pasal 64KUHPsesuai dakwaan penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKAS TAMAELA Alias LUKIdenganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Saksi RABIA SILAWANE Keterangan dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpermasalahan Penipuan terhadap Saksi korban NUR AIN yangdilakukan oleh Terdakwa LUKAS TAMAELA.Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Lukas Tamaela dan saksihanya mendengar dari saksi korban Nur Ain Yahelisa tentangkeberadaan terdakwa Lukas Tamaela terkait dengan masalahpenipuan tersebut.Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil uang dari Saksi korbanadalah Terdakwa
Saksi SARIFUDIN WAILISSA Alias APOI Keterangan dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa atau dimintai keterangan sehubungandengan permasalahan penipuan yang terjadi pada diri saksisendiri.Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalah pengambilan uangyang dilakukan oleh TerdakwaLukas Tamaela dengan tidak tetap,untuk dipergunakan kepentingan pribadi Terdakwa LukasTamaela.Bahwa pertama kali Terdakwa Lukas Tamaela mengambil uangdari istri saksi pada tanggal 04 Nopember 2013
/PN Mshe Bahwa pada saat istri saksi setiap melakukan penyerahan uangkepada Terdakwa Lukas Tamaela yang menyaksikan danmengetahui adalah anak saksi (Saksi Edo).e Bahwa saksi percaya Terdakwa Lukas Tamaela bisa membantuanak saksi karena rumah istri saksi dulu merupakan tetanggadengan Terdakwa Lukas Tamaela di asrama Tentara Batu Merah,dan sebelum Terdakwa Lukas Tamaela pensiun dari tentara diajuga termasuk dalam panitia seleksi di bagian Jasmani.e Bahwa uang yang istri saksi berikan kepada Terdakwa
dengan demikian telah jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri TerdakwaLUKAS TAMAELA Alias LUKI.
FADLI ANGKOTASAN,S.IP
Terdakwa:
FRANS TAMAELA
17 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa FRANS TAMAELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut penumpang dengan jumlah melebihi 50% kapasitas muat kendaraan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANS TAMAELA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosial selama 2 (dua) hari;
- Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu
) buah SIM atas nama FRANS TAMAELA dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
FADLI ANGKOTASAN,S.IP
Terdakwa:
FRANS TAMAELA
Menyatakan Terdakwa FRANS TAMAELA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut penumpangdengan jumlah melebihi 50% kapasitas muat kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANS TAMAELA oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosialselama 2 (dua) hari;3.
15 — 11
Asep Mulyana bin H Husen Hasana TamamiImelda Zahra Davina binti Willem Tamaela
VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
NANNY MARCS TAMAELA Alias YOHANIS
80 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nanny Marcs Tamaela
Penuntut Umum:
VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
NANNY MARCS TAMAELA Alias YOHANIS
Terdakwa:
Fredi Tamaela Lesmana Putra
13 — 4
- Menyatakan terdakwa Fredi Tamaela Lesmana Putra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa
Terdakwa:
Fredi Tamaela Lesmana PutraJayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor :790/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Fredi Tamaela Lesmana Putra.Tempat lahir : Malang.Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 22 Oktober 1989.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan
G) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara ini ada barang bukti berupa : 1 (Satu ) botol minuman keras jenis ciu.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Fredi Tamaela Lesmana Putra.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara
Meny atakan terdakwa Fredi Tamaela Lesmana Putra terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;oO Menet apkan barang bukti berupa : 1 (Satu ) botol minuman keras jenis ciu,dirampasuntuk dimusnahkan ;A.
Ferdinanda Enike Tupan, SH
Terdakwa:
Jacob Dominggus Tamaela Alias Jalaludin Samudra Alias Dino
69 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JACOB DOMINGGUS TAMAELA ALIAS JALALUDIN SAMUDRA ALIAS DINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (
Penuntut Umum:
Ferdinanda Enike Tupan, SH
Terdakwa:
Jacob Dominggus Tamaela Alias Jalaludin Samudra Alias Dino
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
FREDY TAMAELA LESMANA PUTRA Bin MISIRAN
29 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Fredy Tamaela Lesmana Putra bin Misiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan dalam lingkup keluarga ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima
Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
FREDY TAMAELA LESMANA PUTRA Bin MISIRAN
117 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS AHLI WARIS JANDA MARTHA A SOPACUA/ TAMAELA, atas nama: MARGARETHA SULILATU/SOPACUA, dkk.
., bertempat tinggal di JalanDr Kayadoe Kudamati, RT.0O2 RW.06, Kelurahnan Kudamati,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;Pemohon Kasasi:Lawanl AHLI WARIS JANDA MARTHA A SOPACUA/TAMAELA, atas nama:1.MARGARETHA SULILATU/SOPACUA, bertempattinggal di Jalan Sirimau, RT.0O2 RW.02, Kayu PutihNegeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;MARTHEN SOPACUA, bertempat tinggal di JalanIna Tuni (Pondok Patty) Karang Panjang, KecamatanSirimau, Kota Ambon;WILLY FRENSIA SOPACUA, bertempat tinggal diJalan Sirimau, RT.0O2 RW
Menyatakan perbuatan hukum Tergugat berupa pengukuranpengembalian batas atas Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Sisa/Soya atasnama janda Martha A Sopacua/Tamaela adalah tidak sah sehingga bataldemi hukum dan merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;5. Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6.
Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Sisa/Soya atasnama janda Martha A Sopacua/Tamaela (Tergugat ) oleh Tergugat Iladalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum, untuk itu tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dan berlaku;7. Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk keluar meninggalkan objeksengketa dan mengembalikan objek sengketa tersebut kepadaPenggugat dan ahli waris lainnya sebagai pemilik yang sah;8.
Menyatakan perbuatan hukum Tergugat berupa pengukuranpengembalian batas atas Sertifikat Hak milik Nomor 10 sisa/Soya atasnama janda Martha A Sopacua/Tamaela, terhadap objek sengketa adalahtidak sah sehingga batal demi hukum dan merupakan perbuatan tanpa hakdan melawan hukum;5. Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum;6.
41 — 9
DENY NOYA anggota TNI menyuruhkorban untuk kembali kerumahnya, dan korban yang masih emosi karenabarusan dipukul oleh RONAL MARLISSA alias ERIK kemudian pulang kerumah,namun beberapa menit kemudian korban kembali lagi ketempat tersebut,sambil membawa beberapa orang saudaranya yaitu TEDY TAMAELA,CHRISTIAN TAMAELA dan MELKIANUS TAMAELA untuk menanyakan kepadaRONAL MARLISSA alias ERIK (DPO) bahwa mengapa sampai korban dipukul,tetapi kemudian terjadi lagi pertengakaran mulut antara mereka berdua sertadilanjutkan
TEDDY TAMAELA dan CHRISTIAN TAMAELA(merupakan saudara korban) kemudian ingin melerai tetapi dicegat oleh Sdr.DENY NOYA anggota TNI yang mengatakan ALE TAU BETA INI SIAPA (KAMUTAHU SAYA INI SIAPA) dan KAMORANG SENG KANAL BETA KAH (KALIANTIDAK KENAL SAYA KAH) kepada Saudara CHRISTIAN TAMAELA, kemudiandijawab oleh Saudara CHRISTIAN TAMAELA yang mengatakan BETA TAHUKALAU ALE ITU TENTARA (SAYA TAHU KALAU KAMU ITU TENTARA) sehinggaterjadilah adu mulut antara saudara CHRISTIAN TAMAELA dengan saudaraDENY
Saksi TEDDY TAMAELA.2. Saksi CHRISTIAN TAMAELA.3.
Keby Rolly Parera
17 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan KEBY ROLLY PARERA (Pemohon) sebagai Wali dari anak laki laki bernama JILIAN TAMAELA, lahir di Ambon tanggal 15 Agustus 2002, anak dari Suami-Istri Ian Ruys Tamaela (Almarhum ) dan Marlin Crisye Silalahi khusus untuk mendaftar TNI AL di Sorong;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
Bahwa sejak saat ini anak dari lan Ruys Tamaela (Almarhum) dan MarlinCrisye Silalahi ikut Pemohon dan tinggal bersama Pemohon4. Bahwa anak dari lan Ruys Tamaela (Almarhum ) dan Marlin CrisyeSilalahi tersebut sekarang ini telan mendaftar TNI AL5.
Menyatakan KEBY ROLLY PARERA (Pemohon) sebagai Wali dari anaklaki laki bernama JILIAN TAMAELA., lahir di Ambon tanggal 15 Agustus2002, anak dari Suamilstri lan Ruys Tamaela (Almarhum ) dan MarlinCrisye Silalahi untuk mendaftar TNI AL1.
ELSYE WISYE PARERA Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalahAyah saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan untukmenjadi wali dari JILIAN TAMAELA yang merupakan keponakan dariistri Pemohon; Bahwa JILIAN TAMAELA sejak tahun 2005 sudah tinggal bersamadengan saksi dan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama JILIANTAMAELA adalah RUYS TAMAELA (ayah) yang sudah meninggal danMERLIN CRISYE SILALAHI (ibu) yang sekarang ini berada di Ambon; Bahwa setahu saksi Pemohon
yang merupakan Paman dari JILIAN TAMAELA yangberkelakuan baik, dan berpikiran sehat dipandang cakap sebagai wali dariJILIAN TAMAELA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Kuasa, telahnyata bahwa Ibu kandung dari JILIAN TAMAELA yakni MERLIN CRISYESILALAHI telah memberi Kuasa kepada Pemohon KEBY ROLLY PARERAuntuk bertindak sebagai wali dari JILIAN TAMAELA untuk keperluanpersyaratan administrasi dalam mengikuti tes TNI AL di Sorong;Menimbang, bahwa perwalian yang diajukan pemohon adalah
Menyatakan KEBY ROLLY PARERA (Pemohon) sebagai Wali dari anaklaki laki bernama JILIAN TAMAELA, lahir di Ambon tanggal 15 Agustus2002, anak dari SuamiIstri lan Ruys Tamaela (Almarhum ) dan MarlinCrisye Silalahi knusus untuk mendaftar TNIAL di Sorong;3.
73 — 20
HANA HARMUSIAL/TAMAELA, DKK. Terbanding Semula sebagai Tergugat
HanaHarmusial/Tamaela dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan dengan keluarga Marcus Tapilaha. Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga bernadus Suitela danJalan Raya. Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Bernadus Suitela. Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Fredrik riring.Halaman 17 dari 44 Halaman Putusan Nomor 31/PDT/2014/PT AMB.c.
MHanaHarmusial/Tamaela adalah sah menurut hukum karena hal itu dikuatkandengan pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Ambondalam perkara Nomor : 18/Pid.B/1994/PN.AB, tanggal 30 Agustus 1994yang telah berkekuatan hukum tetap , Sehingga oleh karena itu Tergugat melakukan jual beli dengan Ny.
Hana Harmusial/Tamaela, berdasarkanSurat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 05/DS/V/1995 tanggal23 Januari 1995 yang dikeluarakan oleh Kepala Desa Suli, dan SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor 116/NS/XV/2007 tanggal26 November 2007 yang dikeluarkan oleh Raja Negeri Suli serta SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor : 1481/NS/XV/2011 tanggal 11November 2011 seluas 1.944,75 M?
Hana Harmusial/Tamaela, berdasarkanSurat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 05/DS/V/1995 tanggal 23Januari 1995 yang dikeluarakan oleh Kepala Desa Suli, dan SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor 116/NS/XV2007 tanggal 26November 2007 yang dikeluarkan oleh Raja Negeri Suli serta SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor 1481 / NS / XI / 2011 tanggal 11November 2011 seluas 1.944,75 M?
Terdakwa:
JONNI HENGKI TAMAELA ANAK DARI FERDINAN TAMAELA
41 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa JONNI HENGKI TAMAELA Anak Dari FERDINAN TAMAELA dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau ,melawan hukum perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONNI HENGKI TAMAELA Anak Dari<
/strong> FERDINAN TAMAELA tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.2.000.000.000 ( dua milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menyatakan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti
Terdakwa:
JONNI HENGKI TAMAELA ANAK DARI FERDINAN TAMAELA
131 — 37
Menyatakan perbuatan hukum tergugat I berupa pengukuran pengembalian batas atas sertifikat hak milik No.10 sisa/Soya atas nama Janda Martha A Sopacua/Tamaela, terhadap obyek sengketa adalah tidak sah sehingga batal demi hukum dan merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;5. Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh tergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6.
HANOCH TAMTELAHITU,SH, lahir di Ambon, 9 September 1954 (63 tahun) pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jl.Dr Kayadoe Kudamati RT 002/RW 06 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan AHLI WARIS JANDA MARTHA A SOPACUA/TAMAELA, atas nama :1. Margaretha Sulilatu/Sopacua, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Sirimau RT 002 /RW 02 Kayu Putih Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;2.
Bahwa perbuatan hukum tergugat Il menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.10 Sisa/Soya kepada Janda Martha A Sopacua Tamaela (Tergugat )diatas sebagian Tanah Induk yang merupakan kepemilikan yang sah dariHalaman 3 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Pat.G/2017/PN AmbJanda Martha A Sopacua /Tamaela adalah tidak sah sehingga bataldemi hukum dan merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;5.
Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Sisa/Soya atasnama Janda Martha A Sopacua /Tamaela (Tergugat !) oleh Tergugat Iladalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum, untuk itu tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dan berlaku ;7. Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk keluar meninggalkan objeksengketa dan mengembalikan objek sengketa tersebut kepadaPenggugat dan Ahli Waris lainnya sebagai pemilik yang sah ;8.
Bahwa objek yang disengketakan merupakan produk hukum dariTergugat Il berupa Sertifikat Penganti Hak Milik No.10/Soya/Sisa,tanggal 10 Mei 2001 terdaftar atas nama Ny Janda MarthaA.Sopacua/Tamaela luas 51.808 M2 sesuai Surat Ukur (SU) tanggal 14Mei 2001 No 03/2001;Halaman 14 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Padt.G/2017/PN Amb3.
Janda Martha A.Sopacua/Tamaela, luas 51.808M2 sesua Surat Ukur (SU) tanggal 14 Mei 2001 No 03/2001;3.
Menyatakan perbuatan hukum tergugat berupa pengukuran pengembalianbatas atas sertifikat hak milik No.10 sisa/Soya atas nama Janda Martha ASopacua/Tamaela, terhadap obyek sengketa adalah tidak sah sehinggabatal demi hukum dan merupakan perbuatan tanoa hak dan melawanhukum;5. Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh tergugat adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum;6.
Terdakwa:
EDWIN TAMAELA
21 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Edwin Tamaela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana Terdakwa Edwin Tamaela
Terdakwa:
EDWIN TAMAELA
60 — 11
MshARNOLD TAMAELA, lalu saat itu terdakwa diperintahkan oleh saksiJOHANES HAURISSA untuk mengantarkan 1 (satu) paket Narkotika Jenissabusabu dalam kemasan plastik clamp kecil milik saksi ALEXANDERARNOLD TAMAELA Alias OLOP (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang telah dilipat dan dibungkus tissu kepada saksi HENDRA RUMEON yaitutepatnya di depan rumah saksi HENDRA RUMEON, kemudian terdakwa punbersedia mengantarkan sabusabu tersebut dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna silver milik RUDI
Msh Bahwa dapat saksi jelaskan uang tersebut sudah saksi serahkan kepadasaksi ALEXANDER TAMAELA dan saksi ALEXANDER TAMAELA sudahmemberikan saksi uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).
Bahwa dapat saksi jelaskan yaitu pada pukul 10.00 Wit saksi datangkerumah saksi ALEXANDER TAMAELA untuk bermain kartu, setelahditelpon oleh terdakwa AGUSTINUS RAINONY pada saat kami sedangbercerita tersebut saksi ALEXANDER TAMAELA meminta untuk meminjamuang dari saksi untuk membayar setoran motor sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), namun karena saat itu saksi tidakmempunyai uang, maka saksi berikan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada saksi ALEXANDER TAMAELA
kepada saksiALEXANDER TAMAELA adalah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor :109/Pid.Sus/2016/PN.
Mshpada tanggal 25 Maret 2016 dan kami gunakan di garasi Mobil yang adadirumah saksi ALEXANDER TAMAELA dalam ukuran plastik clamp kecil. Bahwa terdakwa menjelaskan saat itu terdakwa ada menerima uang darisaksi ALEXANDER TAMAELA sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),yang diberikan pada hari itu juga yaitu tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul19.00 Wit atau jam 7 (tujuh) malam, uang tersebut terdakwa sudahpergunakan untuk membayar koperasi simpan pinjam.
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hendrik Samuel Tamaela, dkk (4 orang);Bahwa alasan Penggugat menggugat eksistensi Surat Keputusantersebut diatas adalah sebagai berikut:a.
Bahwa Surat Keputusan tersebut bersifat konkrit, individual dan final karenasudah memenuhi unsur unsur Pasal 1 ayat (3) UndangUndang No.5Tahun 1986 dan telah nyatanyata adanya, yaitu ditentukan oleh Tergugatuntuk ditujukan kepada Penggugat terhadap Hendrik Samuel Tamaela, dkk(4 orang), berkenaan dengan adanya pemutusan hubungan kerja tanpasyarat.
Pengusaha/Penggugat dengan PekerjaHendrik Samuel Tamaela, dkk serta tidak mencantumkan apa yang menjadidasar putusnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Pekerja HendrikSamuel Tamaela, dkk tersebut ;Bahwa Surat Keputusan bukti P.1 yang dikeluarkan oleh Tergugattersebut adalah sewenangwenang karena :Hal. 3 dari 11 hal.
No. 224 K/TUN/2000dalam Perjanjian Kerja Laut (PKL), yang telah dibuat dan disepakati/disetujuiserta ditanda tangani antara Hendrik Samuel Tamaela, dkk (4 orang) denganPenggugat dihadapan Syahbandar dan Administrator Pelabuhan tersebut ;. Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo tidak mengindahkan ketentuanhukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1320, Pasal 1338,Pasal 1339 dan Pasal 1340 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;.
Pekerja Hendrik Samuel Tamaela putus terhitung sejak tanggal 5Januari 1998 ;2. Pekerja Pieter Louis Pattileamonia putus terhitung sejak tanggal 12Januari 1998 ;3. Pekerja Wagimin putus terhitung sejak tanggal 4 Desember 1997 ;4. Pekerja Johanes Rering putus terhitung sejak tanggal 12 Januari1998; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Hal. 7 dari 11 hal. Put.
352 — 10
PONIRAN Als MIRAN BiN PAIMIN Saksi TAMAELA BARUSberkata tolong bakar lah hari ini lahan ni, karena saya mau pulang keJambi lalu Saksi TAMAELA BARUS pergi setelah Saksi TAMAELABARUS pergi Terdakwa IV. SYAMSUL Als SUL Bin MUHARpergimenemui Terdakwa I. DEDI SYAHPUTRA Als DEDI Bin PONIRAN,Terdakwa II. ADI RISWANTO Als ADI Bin AJIS, Terdakwa V. VICTORSIMANTIKA Als VICTOR Bin ARMAIN, Terdakwa VI. AMRI Als AM BinM. DURI, Terdakwa VII.
TAMAELA BARUS Bin R.
TanjungJabung Barat;Bahwa pada saat pembakaran lahan terjadi, TAMAELA BARUS tidak ada dilokasi tersebut ;Bahwa alat yang digunakan untuk membuka lahan dengan cara membakaradalah 2 (dua) buah tanki semprot, 3 (tiga) buah korek api / mancis serta 3(tiga) buah obor yang terbuat dari bambu;Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 11.30wib TAMAELA BARUS memanggil Terdakwa SYAMSUL Als SUL BinMUHAR ke rumah Terdakwa Poniran lalu TAMAELA BARUS bertanyaHalaman 39 dari 49 Putusan Nomor
BARUS , iamengatakan tolong bakar lah hari ini lahan ni, karena saya mau pulangke Jambi lalu TAMAELA BARUS pergi. setelah TAMAELA BARUS pergiTerdakwa SYAMSUL Als SUL Bin MUHAR pergi menemui TerdakwaDEDI SYAHPUTRA Als DEDI Bin PONIRAN, Terdakwa ADI RISWANTOAls ADI Bin AJIS, Terdakwa VICTOR SIMANTIKA Als VICTOR BinARMAIN, Terdakwa AMRI Als AM Bin M.
BARUS(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) lalu TAMAELA BARUS (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) mengatakan tolong bakar lah hari ini lahan ni,karena saya mau pulang ke Jambi lalu TAMAELA BARUS (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pergi.
63 — 22
300 No.Pol DE 8389 AC warna hitam ; ----------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam orange No.Pol DE 3827 BC ; -------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK No.0042195/ML/2011 atas nama KOSASI ; ----------- 1 (satu) lembar SIM A atas nama CHARLES TAHITU ; -------------------------- 1 (satu) lembar STNK No.0045865/ML/2011 atas nama JOHANIS TAMAELA
yang membonceng SEMELROMMER dan saksi ANESRY KAYA yang sebelumnya melaju dariarah yang sama dari Dusun Aira menuju kedusun Pera arahAmahai namun saat melaju topi yang dipakai saksi DominggusHal 4 dari 23 Hal Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN.MshTAMAELA terlepas dan terjatuh diatas badan jalan sehingga saksiDominggus Tamaela lalu mengurangi laju kecepatan sepeda motordengan berjalan perlahan sambil menyalakan lampu rem sepedamotor dan meyuruh sdr Semel Rommer untuk turun mengambiltopi akan tetapi saat
saksi Dominggus Tamaela dan saksi AnesryKaya menoleh ke belakang, tiba tiba dalam jarak yang sangatdekat + 5 meter ada unit mobil yang dikemudikan oelh Terdakwadengan kecepatan tinggi tanpa bisa menghindar lagi dan tanpamembunyikan klakson langsung menabrak bagian belakangsepeda motor saksi Dominggus Tamaela yang saat itu masihmelaju perlahan, menyebabkan saksi Dominggus Tamaela, sdrSemel Rommer dan saksi Anesry Kaya yan saat itu masih beradadiatas motor lalu terlempar dan terjatuh dibadan jalan
serta saksiOde Abdul Rahman yang saat itu sementara tertidur didalam mobildan duduk disamping Terdakwa mengalami benturan pada dada,dimana akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkan saksiDominggus Tamaela mengalami patah tulang kering pada tungkaibawah kanan, sebgaimana yang tercantum dalam hasil Visum EtRepertum dokter yakni VER No.44517/FMRSUDM/XI/2013 tanggal 19 November 2013atas nama Dominggus Tamaela, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Arkipus Pamuttu, M.Kes.SP.F, Dokter pada RSUD Masohi
yang membonceng SEMELROMMER dan saksi ANESRY KAYA yang sebelumnya melaju dariarah yang sama dari Dusun Aira menuju kedusun Pera arahAmahai namun saat melaju topi yang dipakai saksi DominggusTAMAELA terlepas dan terjatuh diatas badan jalan sehingga saksiDominggus Tamaela lalu mengurangi laju kecepatan sepeda motordengan berjalan perlahan sambil menyalakan lampu rem sepedamotor dan meyuruh sdr Semel Rommer untuk turun mengambiltopi akan tetapi saat saksi Dominggus Tamaela dan saksi AnesryKaya menoleh
ke belakang, tiba tiba dalam jarak yang sangatdekat + 5 meter ada unit mobil yang dikemudikan oelh Terdakwadengan kecepatan tinggi tanpa bisa menghindar lagi dan tanpamembunyikan klakson langsung menabrak bagian belakangsepeda motor saksi Dominggus Tamaela yang saat itu masihmelaju perlahan, menyebabkan saksi Dominggus Tamaela, sdrSemel Rommer dan saksi Anesry Kaya yan saat itu masih beradadiatas motor lalu terlempar dan terjatuh dibadan jalan serta saksiOde Abdul Rahman yang saat itu sementara
Keby Rolly Parera
19 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan KEBY ROLLY PARERA (Pemohon) sebagai Wali dari anak laki laki bernama JILIAN TAMAELA, lahir di Ambon tanggal 15 Agustus 2002, anak dari Suami-Istri Ian Ruys Tamaela (Almarhum ) dan Marlin Crisye Silalahi khusus untuk mendaftar TNI AL di Sorong;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
Bahwa sejak saat ini anak dari lan Ruys Tamaela (Almarhum) dan MarlinCrisye Silalahi ikut Pemohon dan tinggal bersama Pemohon4. Bahwa anak dari lan Ruys Tamaela (Almarhum ) dan Marlin CrisyeSilalahi tersebut sekarang ini telan mendaftar TNI AL5.
Menyatakan KEBY ROLLY PARERA (Pemohon) sebagai Wali dari anaklaki laki bernama JILIAN TAMAELA., lahir di Ambon tanggal 15 Agustus2002, anak dari Suamilstri lan Ruys Tamaela (Almarhum ) dan MarlinCrisye Silalahi untuk mendaftar TNI AL1.
ELSYE WISYE PARERA Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalahAyah saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan untukmenjadi wali dari JILIAN TAMAELA yang merupakan keponakan dariistri Pemohon; Bahwa JILIAN TAMAELA sejak tahun 2005 sudah tinggal bersamadengan saksi dan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama JILIANTAMAELA adalah RUYS TAMAELA (ayah) yang sudah meninggal danMERLIN CRISYE SILALAHI (ibu) yang sekarang ini berada di Ambon; Bahwa setahu saksi Pemohon
yang merupakan Paman dari JILIAN TAMAELA yangberkelakuan baik, dan berpikiran sehat dipandang cakap sebagai wali dariJILIAN TAMAELA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Kuasa, telahnyata bahwa Ibu kandung dari JILIAN TAMAELA yakni MERLIN CRISYESILALAHI telah memberi Kuasa kepada Pemohon KEBY ROLLY PARERAuntuk bertindak sebagai wali dari JILIAN TAMAELA untuk keperluanpersyaratan administrasi dalam mengikuti tes TNI AL di Sorong;Menimbang, bahwa perwalian yang diajukan pemohon adalah
Menyatakan KEBY ROLLY PARERA (Pemohon) sebagai Wali dari anaklaki laki bernama JILIAN TAMAELA, lahir di Ambon tanggal 15 Agustus2002, anak dari SuamiIstri lan Ruys Tamaela (Almarhum ) dan MarlinCrisye Silalahi knusus untuk mendaftar TNIAL di Sorong;3.
11 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nikita Salwa Najwa Tamaela Binti Sukarno Thomjon Tamaela untuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaAkbar Tri Setiawan Bin Sutrisno;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);