• IMUS bin TAMAMI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

  IMUS bin TAMAMI

  Perk.PDM247/BRBAI/1 1/2012, tertanggal : 7 Nopember 2012 telah didakwa sebagaiberikut : 22 = 222 n9 ona ono on n+ no on oooKESATU :Bahwa ia Terdakwa MUSLIM ARSAD als IMUS Bin TAMAMI pada hari Jumattanggal 14 September 2012 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September 2012, bertempat di Desa Mahang Sungai HanyarRt.02/03 Kec. Pandawan Kab.

  menyalahgunakan sesuatu yang dilarang oleh undangundang atau tanpayin dari yang berwenang yang dalam hal im adalah Narkotika, baik lakilaki maupunperempuan yang sehat jasmani maupun rohaninya, yang kepadanya dapat dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya termasuk perbuatan pidana yang didakwakankepadanya ; == 222 = 22 = non ene none oo ===Menimbang, bahwa sehubungan dengan pengertian Setipa Penyalah Gunatersebut dikaitkan dengan perkara ini maka ternyata Terdakwa MUSLIM ARSAD Als.IMUS bin TAMAMI

  adalah seorang lakilaki yang didakwaan oleh Penuntut Umumtelah melakukan suatu perbuatan pidana dan ternyata Terdakwa MUSLIM ARSAD Als.IMUS bin TAMAMI dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya sehinggakepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang didakwakankepadanya dan ternyata pula didalam persidangan telah mengakui dan membenarkansemua identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

  penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan,yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan para saksi danAhli (dibawah sumpah), dan alat bukti Surat berupa Hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik.............0ccee cence eens18Forensik BARESKRIM POLRI Cabang Surabaya, bahwa terdakwa MUSLIM ARSADals IMUS Bin TAMAMI

• OHOL Bin TAMAMI

  OHOL Bin TAMAMI.: Jorong.lengkap:23 tahun /tahun 1991.Tempat lahir: Lakilaki.Umur /: Indonesia.tanggal lahir: Desa Swarangan Rt.2 Dusun 1 Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah LatJenis kelaminProvinsi Kalimantan Selatan.KebangsaanIslam.Tempat: Nelayan.tinggal: SD (tidak tamat).AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 6 Mei 2014 sampai dengan tanggal 25 Mei2014.2.

  tanggal 27 September 2014.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 149/Pid.B/2014/PN.Pli tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 149/Pid.B/2014/PN.Pli tentang hari dan tanggal sidang ;e Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Nomor :B142/Q.3.18/Epp.2/06/2014 atas nama Terdakwa HOLDANI Als.OHOL Bin TAMAMI

  OHOL Bin TAMAMI pada hari Senin tanggal 5Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2014 bertempat di Desa Alur Rt.38 Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang didahului ataudisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksuduntuk

  OHOL Bin TAMAMI ternyatabersesuaian identitas yang termuat dalam dakwaan Penuntut Umum sehinggaoleh karenanya Majelis Hakim berpendapat Terdakwa adalah Subyek Hukumdari tindak pidana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwatelah terjadi kekeliruan orang sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yangdiperiksa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2.

  OHOL Bin TAMAMI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAMN ;222. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI

  , makakemudian saksi dan temantemanya memint saudara YOYON P Bin YOGICAHYA untuk melakukan transaksi ulang dengan saudara AGISA ELLIFPRATAMA Bin IMAM TAMAMI untuk menjebak dan sekaligus membuktikankalau ia memang pernah mengedarkan obatobatan dimaksud.Saksi menjelaskan bahwa setelah saudara YOYON P Bin YOGI CAHYA,berhasil menghubungi saudara AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI,melalui media Pesawat Telepon seluler (Hp) yang kemudian dari hubunganitu disepakati untuk melakukan transaksi ulang maka

  , untuk mengantarya ke suatu tempat13(saat itu ia belum tau tempat mana yang di tuju) dan nantiya setelah dilakukan penangkapan oleh Anggota polisi barulah ia ketahui kalau saat itusaudara AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI akan melakukantransaksi.Saksi menjelaskan bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap saudaraAGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI, saat itu ia saksi boncengmengunakan 1 (satu) unit kendaraan bermotor merek HONDA Supra X warnakombinasi biru dan hitam dengan tanda nomor kendaraan

  bermotor (TNKB)AG 6782 ZO.Saksi menjelaskan bahwa setelah ia dihadapkan dalam pemeriksaankepolisian ahirya ia ketahui kalau saat itu saudara AGISA ELLIF PRATAMABin IMAM TAMAMI aklan menjual obatobatan kepada saudara YOYON PBin YOGI CAHYA.Saksi menjelaskan bahwa saat diamankan oleh petugas polisi saat itu padadiri saudara AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI diketemukanbarang bukti berupa 39 (tiga puluh Sembilan) butir / tablet berwarna putihyang pada satusisiya ada tulisan dan yang sisi lainya tidak

  ada tulisan /gambarya (polos) yang obatobatan tersebut diakui oleh saudara AGISAELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI akan diserahkan kepada saudaraYOYON P Bin YOGI CAHYA.Saksi menjelaskan bahwa dari hasil pemeriksaan Kepolisian ahirya ia ketahuikalau sebelumnya telah terjadio transaksi serupa antara saudara AGISAELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI dengan YOYON P Bin YOGI CAHYApada Hari Selasa tanggal 02 Juni 2015, sekitar pukul 21.30 wib bertempat dipelataran parkir depan sekolah SMK Islam Panggul, yang beralamat

• Menyatakan terdakwa IWAN TAMAMI ALS. IWAN BIN JALALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

  IWAN TAMAMI ALS. IWAN BIN JALALUDIN

  P UT US ANNomor 39/Pid.B/2013/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamterdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanperkara IWAN TAMAMI ALS.

  Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal19 April 2013 sampai dengan tanggal 17 JuniTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 20 Maret2013 Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Mrb, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkaraPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 20Maret 2013 Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Mrb, tentang Penetapan HariSidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa IWAN TAMAMI

  Menyatakan terdakwa IWAN TAMAMI ALS. IWAN BIN JALALUDINterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai dengan surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN TAMAMI ALS. IWANBIN JALALUDIN dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000,00 (seribuTelah mendengar pembelaan dari terdakwa dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal18 Maret 2013 dengan Nomor Register Perkara : PDM20/MRB/03/2013,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR 3 == nnnBahwa terdakwa IWAN TAMAMI ALS.

  AMIN BIN HAMSANT ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ; SUBSIDAIR : 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenncneneBahwa terdakwa IWAN TAMAMI ALS. IWAN BIN JALALUDINbersamasama dengan saksi M. AMIN ALS.

• AHMAD TAMAMI alias ACONG bin H. JUMERI

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
  2. Menetapkan bahwa nama HASAN TAMAMI H atau ABDUL BARY Bin NAWIN atau ABDUL BARI adalah saru orang yang sama sebagaimana sesuai KTP dan KK) Hasan Tamami H Lahir di Banyuwangi, 16-01-1942 dengan nama Abdul Bary Bin Nawin atau Abdul Bari sebagaimana tertulis dalam Surat Paspor Haji, Surat Keterangan Nikah dan Sertifikat Hak Milik No.442 Tahun 1981 dan Sertifikat Hak Milik No.544 Tahun 1982

     Pemohon:
     Hasam Tamami H alias Abdul Bari

• 1. Menyatakan terdakwa Tamami terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 25.000,00 ( dua puluh lima ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat kepyek dari tutup botol dirampas untuk dimusnahkan ;
  4. Membebankan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUDARMAJI
  Terdakwa:
  TAMAMI

• TAMAMI IMAM SANTOSO vs PT. LIPPO CIKARANG, TBK, dkk

  Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas + 2,3 ha yangterletak di Desa Cicau Kecamatan Serang, Cikarang PusatBekasi,berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 22 April 1991 yang dibuat antaraPenggugat (Tamami Imam Santoso) sebagai pembeli dengan Naer binSaidan sebagai penjual yang disaksikan Kepala Desa setempat (buktiP.1) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Jebleh;Selatan: Jalan;Timur : Tanah milik Mining;Barat : Tanah milik Jebleh;2.

  atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : TAMAMI

  Nomor 708 K/Pdt/201534Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TAMAMI IMAMSANTOSO tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tamami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUDARMAJI
  Terdakwa:
  TAMAMI

  Menyatakan Terdakwa Tamami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (Satu) bulan;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa DEDI BIN ALM TAMAMI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI BIN ALM TAMAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan bahwa masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
  Terdakwa:
  DEDI BIN ALM TAMAMI.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI bin alm TAMAMI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurani selama Terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti .o 1 (satu) buah kardus HP merek Samsung Galaxy A30S warna hitamo 1 (satu) buah kardus HP merek Realtime C1 warna biruo 1(satu) unit HP Merek Samsung M20 warna unguDikembalikan kepada saksi korban INDRA LESMANA dan saksi korbanSHEPTYAWAN4.

  Utrdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira jam 05.00 Wib,terdakwa DEDI bin alm TAMAMI merencanakan kejahatan dengan caramengambil barang milik orang lain yang berada di Mess PT.

  Saksi SHEPTYAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian handpone yang dilakukan oleh terdakwaDEDI bin alm TAMAMI yang terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekira jam 06.00 WIB, di PT.

  Utre Bahwa telah terjadi pencurian handpone yang dilakukan oleh terdakwaDEDI bin alm TAMAMI yang terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekira jam 06.00 WIB, di PT.

  Menyatakan Terdakwa DEDI BIN ALM TAMAMI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI BIN ALM TAMAMI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TAMAMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  
  Terdakwa:
  TAMAMI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHOLILI bin SARMELI) terhadap Penggugat (TAMAMI binti TINDO);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

  Penggugat:
  TAMAMI bin TINDO
  Tergugat:
  KHOLILI bin SARMELI

  PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :TAMAMI binti TINDO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diLingkungan Bintingan RT.004 RW.006 KelurahanKepel, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANKHOLILI bin SARMELI

  itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan TergugatHal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Pas(KHOLILI bin SARMELI) terhadap Penggugat (TAMAMI

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHOLILI bin SARMELI)terhadap Penggugat (TAMAMI binti TINDO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBugulkidul Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Pas5.

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1765/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Desember2017 Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :TAMAMI binti TINDO umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Lingkungan Bintingan RT.004 RW.006Kelurahan Kepel, Kecamatan Bugul Kidul,

  URIP, M.HPENETAPANNomor 1765/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Desember 2017Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :TAMAMI binti TINDO umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Lingkungan Bintingan RT.004 RW.006 Kelurahan Kepel,Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat,melawanKHOLILI bin SARMELI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EFENDI MURDIONO bin DARMO) terhadap Penggugat (TAMAMI binti TAHIM);

  4.

  Penggugat:
  TAMAMI binti TAHIM
  Tergugat:
  EFENDI MURDIONO bin DARMO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Tamami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
  3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Rizky Eko
  Terdakwa:
  Tamami

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 636 /Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Tamami :Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 06 november 1971Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;

  Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Tamami :Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

  Menyatakan Terdakwa Tamami telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlan Rp.29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Tamami terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  M.TADIN
  Terdakwa:
  TAMAMI

  Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 862/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tamami;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

  mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanHalaman 2 dari 3mengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Tamami

• Menyatakan terdakwa GURDATUN TAMAMI Bin (Alm) H. BADRUN, telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

  Pidana:- Terdakwa: GURDATUN TAMAMI Bin (Alm) H. BADRUN- JPU: DARYOKO, SH

  Menyatakan terdakwa GURDATUN TAMAMI Bin H. BADRU(AIm), bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkan nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 338KUHP dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GURDATUN TAMAMI Bin H. BADRUN(Alm), berupa pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa GURDATUN TAMAMI Bin H.

  Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa GURDATUN TAMAMI Bin (Alm) H. BADRUN pada hariKamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 04.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di Jl. Tanjung Berkat Gg. Hamzah Rt. 15Kel.

  HMungkin Rt. 14 Banjarmasin,Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin(Ruangan / Nusa Indah) pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 jam 18.15wita.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP .AtauKEDUA :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat dalam dakwaan Kesatu, terdakwaGURDATUN TAMAMI Bin (Alm) H.

  Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ,sedangkan korban dari penganiayaan adalah suami saksiyang bernama RAHMADANI Bin HARDIANSYAH sedangkan pelakunyabernama GURDATUN TAMAMI Bin H.

• Pemohon:
  1.Suryadi bin Suryansyah
  2.Erliani binti Tamami

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmsin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suryadi bin Suryansyah, Banjarmasin, 24 Maret 1971, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Kelayan A, RT. 003, RW. 001, No. 8,Kelurahan Kelayan Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Erliani binti Tamami

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suryadi bin Suryansyah)dengan Pemohon II (Erliani binti Tamami) yang terjadi pada tanggal 19Juli 1995 di rumah penghuli di Jalan Kelayan A, Kelurahan KelayanDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sampaisekarang tidak pernah bercerai;3.

  Tamami bin Masdar Sani, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh , bertempat tinggal di Jalan Simpang Sei Mesa RT. 18 RW. 02Kelurahan Seberang Masjid Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa SASTRA TAMAMI Bin ASDI WARMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Dengan sengaja mengalihkan benda yang menjadi obyek Fidusia Tanpa izin tertulis terlebih dahulu dari penerima Fidusia
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 8 delapan bulan dan Denda sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Bengkulu ke Sdr Sastra Tamami;

• 1 (Satu) lembar BPKB mobil Jenis Pick Up Tahun 2018 warna hitam type Carry 1,5 merek Suzuki dengan nomor rangka : MHYESL415JJ721401 Nomor Mesin : G15AlD1122987;
• Bukti Transfer pembayaran bulanan Kredit An Sastra Tamami.
• 1 (satu) lembar Kwitansi DP Mobil Suzuki Carry 1,5 warna hitam dengan Nomor Plat BD-9470-BE An. SASTRA TAMAMI;
• 1 (satu) lembar bukti tanda terima 1 (satu) unit mobil Carry pick up BD-9470-BE dari Sdr.

  SASTRA TAMAMI kepada Sdr. DODI YULIANSYAH.

(DIKEMBALIKAN KEPADA PENYIDIK UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA AN. DODI YULIANSYAH, S.Pd Bin ISHAK CIK URIP).

6. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
NURDININGSIH SH
Terdakwa:
SASTRA TAMAMI Bin ASDI WARMAN

Bengkulu ke SdrSastra Tamami;1 (Satu) lembar BPKB mobil Jenis Pick Up Tahun 2018 warnahitam type Carry 1,5 merek Suzuki dengan nomor rangka :MHYESL415JJ721401 Nomor Mesin : G15AID1122987;Bukti Transfer pembayaran bulanan Kredit An Sastra Tamami.1 (Satu) lembar Kwitansi DP Mobil Suzuki Carry 1,5 warna hitamdengan Nomor Plat BD9470BE An. SASTRA TAMAMI;1 (Satu) lembar bukti tanda terima 1 (Satu) unit mobil Carry pickup BD9470BE dari Sdr. SASTRA TAMAMI kepada Sdr. DODIYULIANSYAH.

Bengkulu ke Sdr SastraTamami;1 (Satu) lembar BPKB mobil Jenis Pick Up Tahun 2018 warna hitamtype Carry 1,5 merek Suzuki dengan nomor = rangkaMHYESL415JJ721401 Nomor Mesin : G15AID1122987;Bukti Transfer pembayaran bulanan Kredit An Sastra Tamami;1 (satu) lembar Kwitansi DP Mobil Suzuki Carry 1,5 warna hitamdengan Nomor Plat BD9470BE An. SASTRA TAMAMI;1 (Satu) lembar bukti tanda terima 1 (satu) unit mobil Carry pick upBD9470BE dari Sdr. SASTRA TAMAMI kepada Sdr.

SASTRA TAMAMI kepada Saksi Dodi Yuliansyayang beralamat di JI.

Bengkulu ke Sdr SastraTamami; 1 (Satu) lembar BPKB mobil Jenis Pick Up Tahun 2018 warna hitamtype Carry 1,5 merek Suzuki dengan nomor rangkaMHYESL415JJ721401 Nomor Mesin : G15AID1122987; Bukti Transfer pembayaran bulanan Kredit An Sastra Tamami. 1 (satu) lembar Kwitansi DP Mobil Suzuki Carry 1,5 warna hitamdengan Nomor Plat BD9470BE An. SASTRA TAMAMI; 1 (Satu) lembar bukti tanda terima 1 (satu) unit mobil Carry pick upBD9470BE dari Sdr. SASTRA TAMAMI kepada Sdr.

Bengkulu ke Sdr SastraTamami; 1 (Satu) lembar BPKB mobil Jenis Pick Up Tahun 2018 warna hitamtype Carry 1,5 merek Suzuki dengan nomor = rangkaMHYESL415JJ721401 Nomor Mesin : G15AID1122987; Bukti Transfer pembayaran bulanan Kredit An Sastra Tamami. 1 (satu) lembar Kwitansi DP Mobil Suzuki Carry 1,5 warna hitamdengan Nomor Plat BD9470BE An. SASTRA TAMAMI; 1 (Satu) lembar bukti tanda terima 1 (Satu) unit mobil Carry pick upBD9470BE dari Sdr. SASTRA TAMAMI kepada Sdr.

• Badru Tamami dan Terdakwa II H. M. Asep Taofik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I H. Badru Tamami dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II H. M.

  Badru Tamami dan Terdakwa II H. M. Asep Taofik

  Badru Tamami: Bogor: 46 Tahun / 12 Maret 1968: Lakilaki: Indonesia: Kampung Kongsi Rt 002/007 Kelurahan CibereumKecamatan Cisarua Kabupaten Cianjur: Islam: Wakil Direktur: H. M.

  Badru Tamami dan M. AsepTaofik, oleh karena itu unsur "setiap orang" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

  Badru Tamami sebagai wakil direkturtelah menandatangani surat perintah kerja dan perjanjian kerjasama antara CVUbersam dengan PT Pondok Tirta Setosa pada tanggal 25 Juli 2011;Menimbang, bahwaberdasarkan hal tersebut diatas oleh karena perbuatanyang dilakukan CV Ubersam yang dipimpin oleh Terdakwa H. Badru Tamami danTerdakwa II M. Asep Taofik di Kp. Tegallega Rt 01/09 Kel. Palasari Kec. CipanasKab.

  Badru Tamami harus lebih beratdaripada pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II M.

  Badru Tamami dan Terdakwa II H. M.Asep Taofik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpaIjin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR)atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Badru Tamami denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II H. M.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ACHMAD FATHONI Bin MUHAMMAD TAMAMI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Perbarengan Beberapa Perbuatan Yang

  Penuntut Umum:
  PUJI ASTUTI,S.H
  Terdakwa:
  ACHMAD FATHONI Bin MUHAMMAD TAMAMI