KemudianKOSDIN SARAGIH dan TAMARIA ARUAN berjalan menuju rumah Gamot yang tidakberapa jauh dari tempat kejadian tersebut.

Kemudian KOSDIN SARAGIH dan TAMARIA ARUAN berjalan menujurumah Gamot yang tidak berapa jauh dari tempat kejadian tersebut.

Lalu Tamaria Br. Aruan bersama Boing Sidebangmengejar Polisi tersebut.

Kemudian KOSDIN SARAGIH dan TAMARIA ARUANberjalan menuju rumah Gamot yang tidak berapa jauh dari tempatkejadian tersebut.

Bahwa Saparuddin Parinduri bin Jatoras telah meninggal dunia di RSUMitra Medika Amplas Kota Medan dan dimakamkan di Kelurahan PasarKotanopan Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal padatanggal 14 Juni 2018 dan Istrinya bernama Tamaria Purba meninggal duniapada tanggal 26 Mei 2018 di Kelurahan Pasar Kotanopan KecamatanKotanopan Kabupaten Mandailing Natal;4. BahwaAlm.khwan Parinduri bin Jatoras sudah meninggal pada tanggal 21agustus tahun 2000 di kota Nopan Kabupaten Mandailing Natal;5.

nama Ikhwan Parinduri Nomor475/113/1078/2000 tanggal 29 Agustus 2000 yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Pasar Kotanopan, Kecamatan Kotanopan, KabupatenMandailing Natal, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.11);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 148/18/II/2002 tanggal 1 Februari2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKotanopan, Kabupaten Mandailing Natal, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.12);Fotokopi surat keterangan Meninggal Dunia atas nama Tamaria

mengajukan permohonan bersama sama dengan Pemohon s/d Pemohon VII maka tetap dapat dibenarkan bergabung sebagai pihakdalam pengajuan permohonan pada wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaPanyabungan;Menimbang, bahwa alat bukti (P.14 dan P.15) berupa fotokopi suratketerangan kematian atas nama Saparuddin, membawa bukti bahwaSaparuddin (pewaris) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 13Juni 2018;Menimbang, bahwa alat bukti (P.12) berupa fotokopi kutipan aktanikah atas nama Saparuddin dengan Tamaria

Purba , membawa buktibahwa Saparuddin (pewaris) memiliki seorang istri bernama Tamaria Purbayang menikah pada tanggal 21 Januari 2002;Menimbang, bahwa alat bukti (P.13) berupa fotokopi surat keterangankematian atas nama Tamaria Purba, membawa bukti bahwa isitriSaparuddin (pewaris) bernama Tamaria Purba telah meninggal duniaterlebin dahulu karena sakit pada tanggal 26 Mei 2018;Menimbang, bahwa alat bukti (P.16) berupa fotokopi kartu keluargaHalaman 11 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 84/Pat.P/2019

Bahwa ketika Almarhum Wafat Ayahnya yang bernama Marsudin Simarmatadan Ibunya bernam Tamaria matanari meninggal lebih dahulu.3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum belum menikah,dan tidak memiliki anak.4.

sebagai ahli waris dari almarhum FREDISIMARMATA dan harta yang ditinggalkan almarhum menjadi hak dariPemohon; Bahwa almarhum FREDI SIMARMATA telah meninggal dunia padatanggal 12 Januari 2019 di Rumah Penarik karena kecelakaan arus listrikdan dalam keadaan agama kristen; Bahwa semasa hidupnya, almarhum belum menikah sehingga tidakmemiliki anak;Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN MkmBahwa ayah kandung almarhum yang bernama MARSUDIN SIMARMATAdan ibu kandung almarhum yang bernama TAMARIA

di persidangan ini sehubungan denganPemohon ingin ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum FREDISIMARMATA dan harta yang ditinggalkan almarhum menjadi hak dariPemohon;Bahwa almarhum FREDI SIMARMATA telah meninggal dunia padatanggal 12 Januari 2019 di Rumah Penarik karena kecelakaan arus listrikdan dalam keadaan agama kristen;Bahwa semasa hidupnya, almarhum belum menikah sehingga tidakmemiliki anak;Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama MARSUDIN SIMARMATAdan ibu kandung almarhum yang bernama TAMARIA

Santi br Simbolon;Bahwa kedua orang tua para Penggugat Panus Simbolon dan Taronim brSihotang telah meninggal dunia dan ahli warisnya adalah ibu ParaPenggugat bernama Tamaria br Malau dan seluruh anakanaknya sepertitersebut di atas termasuk Para Penggugat;Bahwa selama perkawinan orang tua Penggugat telah memiliki sebidangtanah yang diperoleh karena warisan dari orang tua Penggugat bernamaOp.

dikabulkan seluruhnya,seraya mohon putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta, kendatipun ada perlawanan, banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Balige agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita yang telah diletakkan adalah sah dan berharga;Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat dan ahli lainnyabernama Martalan br Simbolon, Nurma br Simbolon, Tamaria

Panus Simbolon danalm Taronim br Sihotang;Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat dan ahli waris lainnyabernama Martalan br Simbolon, Nurma br Simbolon, Tamaria br Malau,Togar Simbolon, Betman Simbolon, Diana br Simbolon, Bahon brSimbolon, Santi br Simbolon adalah pemilik sah atas tanah terperkarayang diperoleh karena warisan dari orangtuanya bernama Alm. PanusSimbolon dan Alm.

niet ontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Balige telahmemberikan Putusan Nomor 58/Pdt.G/2013/PN Blg., tanggal 13 April 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi; Menyatakan permohonan provisi Para Penggugat ditolak;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat dan ahli waris lainnyabernama Martalan Br Simbolon, Nurma Br Simbolon, Tamaria

Menyatakan sah dan menurut hukum Para Penggugat dan ahliwaris lainnya bernama Martalan br Simbolon, Nurma brSimbolon, Tamaria br Malau, Togar Simbolon, BetmanSimbolon, Diana br Simbolon, Bahon Simbolon, Santi brSimbolon adalah ahli waris Alm. Panus Simbolon dan Almh.Taronim br Sihotang;b.

Adam Malik Medan,Hasil pemeriksaan terhadap Tamaria Br. Sitanggang Als Op. Fane, denganLaporan Pemeriksaan Visum :I. Pemeriksaan Umum : Tekanan darah : 130/80 mmHg Denyut nadi : 90 x / per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang.

R.01.02.33/20 tertanggal 11 Juli2012 atas nama Tamaria Br. Sitanggang yang dikeluarkan Rumah Sakit UmumPusat H.

Adam Malik Medan, dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Tamaria Br. Sitanggang Als Op. Fane bahwaluka tersebut diatas adalah karena benturan dengan benda tajam dan dinyatakan korbanmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2012 berdasarkan Surat Keterangan MeninggalDunia No : 1. R.01.02.33/20 tertanggal 11 Juli 2012 atas nama Tamaria Br. Sitanggangyang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Pusat H.

R.01.02.33/20 tertanggal 11 Juli352012 atas nama Tamaria Br.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Asman Ritonga bin Hannan) atas diri Penggugat (Tamaria Br Panjaitan binti Marusin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarmadi bin Suwardi) dengan Pemohon II (Tamaria T binti Bistok T) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1996 di Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondokgede

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sarmadi bin Suwardi, tempat dan tanggal lahir Semarang 15 Juni 1971,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Masjid No. 51 RT. 002 RW. 011 KelurahanJatiwaringin Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi, sebagaiPemohon I;Tamaria

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3275084410730007tanggal 12052012 atas nama Tamaria T (Pemohon II), dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, telah bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmadi binSuwardi) dengan Pemohon Il (Tamaria T binti Bistok T) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1996 di Kecamatan Pondokgede KotaBekasi;Hal. 15 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 0217/Padt.P/2021/PA.Bks3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;4.

Saksi Tamaria Br.

Humala Simanjuntak bukandengan Firman Simanjuntak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HezekielR Simanjuntak dan saksi Tamaria Br Simangunsong bahwaPenggugat adalah anak dari Alm.

Humala Simanjuntak, bahwa halini pun sesuai dengan keterangan saksi yang diajukan olehTergugat yaitu saksi Kermina Simamora dan saksi MaringanSimanjuntak yang menerangkan bahwa orang tua Penggugatadalah Humala Simanjuntak, selanjutnya bahwa Tergugat jugatidak ada menyangkal bahwa Penggugat adalah anak dari HumalaSimanjuntak;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangansaksi Hezekiel R Simanjuntak dan Tamaria Br Simangunsong saksisaksi melihat Humala Simanjuntak yang mengusahai tanah32sengketa

adalah Humala Simanjuntak, dimana menurut keterangnaHezekiel R Simanjuntak bahwa saksi Hezekiel R Simanjuntak telahmelihat Humala Simanjuntak mengusahai tanah sengketa sejaktahun 1955;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tamaria BrSimangunsong bahwa Humala Simanjuntak ada meminjamkantanah sengketa kepada Tergugat untuk diusahai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat, yaitu) keterangan saksi MaringanSimanjuntak, saksi Kardin Simanjuntak dan

TAMARIA SITEPU, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa . Lily Yoranita Br. Ginting adalah menantu saksisedangkan Terdakwa II. Febrina Checilia Br.

Lily Yoranita Br.Ginting cemburu kepada saksi korban dan penyebab cemburu tersebutsaksi tidak mengetahuinya ; Bahwa antara saksi korban dengan para terdakwa tidak adaperdamaian karena Para Terdakwa tidak mau berdamai; Bahwa yang menyaksikan pemukulan tersebut adalah pekerja danpengunjung Cafe Bang Jack 88 termasuk saksi dan saksi Tamaria Sitepu; Bahwa di lantai Il cafe tersebut ada tempat istrahat dan tempat shalat; Bahwa saksi tidak ada mendengar saksi korban mengatakan kepadapara Terdakwa kakakmu

Ginting beserta pengasuh anak Terdakwa yangbernama Ita, ayah dan ibu kandung Terdakwa yang bernama PedomanGinting dan Ursula Br Surbakti, dan tante Terdakwa yang bernama Terkelin BrSurbakti ; Bahwa Terdakwa bersama kedua anaknya dan Ita turun dari mobil danmasuk ke dalam warung kopi tersebut, sewaktu Terdakwa masuk ke dalamHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Bnjwarung kopi tersebut, Terdakwa melihat mertua perempuan Terdakwa yangbernama saksi Tamaria Sitepu duduk di satu meja bersama

Ginting datang ke warung kopiBang Jack 88 dan melakukan pemukulan terhadap saksi korban EtyRamadhan ; Bahwa pada saat itu warung kopi Bang Jack 88 sangat ramai dan yangmenyaksikan pemukulan tersebut adalah pekerja dan pengunjung Caf BangJack 88 dan termasuk saksi Leonard Sitohangnard Sitohang dan ibu dariLeonard Sitohang yaitu saksi Tamaria Sitepu ;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Bnj Bahwa Terdakwa I. Lily Yoranita Br. Ginting dan Terdakwa Il. FebrinaChecilia Br.

Febrina Checilia Br.Ginting datang ke warung kopi Bang Jack 88 dan melakukan pemukulanterhadap saksi korban Ety Ramadhani ;Menimbang, bahwa pada saat itu warung kopi Bang Jack 88 sangatramai dan yang menyaksikan pemukulan tersebut adalah pekerja danpengunjung Cafe Bang Jack 88 dan termasuk saksi Leonard SitohangnardSitohang dan ibu dari Leonard Sitohang yaitu saksi Tamaria Sitepu ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban EtyRamadhani secara bersamasama dengan cara memukul atau menampar

Saksi Tamaria Rumarea di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi, dan Tergugat adalah anakmenantu Saksi;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi mulai tahun2015;Bahwa setiap kali Saksi ke rumah Penggugat, Tergugat jarang berada dirumah;Bahwa Tergugat sedang menjalani masa pidananya karena melakukantindak pidana Narkotika;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;Bahwa ke3 (ketiga

negara lain ataudokumen asing yang akan dipergunakan di Indonesia perlu dilegalisasi olehinstansi yang berwenang, maksud dari legalilasi adalah pembuktian bahwadokumen yang dibuat oleh para pihak itu memang benar ditandatangani olehpara pihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa apabila mencermati Surat Kuasa Khusus Nomor016/SKKBrother&Group/VIII/2020 tertanggal 10 Agustus 2020 yang bertandatangan pemberi kuasa dengan penerima kuasa, kemudian dikaitkan denganketerangan saksi Joner Simbolon dan saksi Tamaria

Muhammad Juang Parinduri bin Jatoras;Bahwa Saparuddin Parinduri bin Jatoras telah meninggal dunia di RSUMitra Medika Amplas Kota Medan dan dimakamkan di Kelurahan PasarKotanopan Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal padatanggal 14 Juni 2018 dan Istrinya bernama Tamaria Purba meninggal duniapada tanggal 26 Mei 2018 di Kelurahan Pasar Kotanopan KecamatanKotanopan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Alm.Ikhwan Parinduri bin Jatoras sudah meninggal;Bahwa Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Riki Fajriyudin bin Saepudin) terhadap Penggugat (Ina Tamaria binti Tohiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00(Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basroni bin Cek Olah)dengan Pemohon II (Tamaria binti Madeni) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Humala Simanjuntak bukan dengan Firman Simanjuntak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hezekiel R Simanjuntakdan saksi Tamaria Br Simangunsong bahwa Penggugat adalah anak dariAlm.

Humala Simanjuntak, bahwa hal ini pun sesuai dengan keterangansaksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu saksi Kermina Simamora dan saksiMaringan Simanjuntak yang menerangkan bahwa orang tua Penggugatadalah Humala Simanjuntak, selanjutnya bahwa Tergugat juga tidak adamenyangkal bahwa Penggugat adalah anak dari Humala Simanjuntak;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Hezekiel RSimanjuntak dan Tamaria Br Simangunsong saksisaksi melihat HumalaSimanjuntak yang mengusahai tanah sengketa

adalah Humala Simanjuntak,dimana menurut keterangna Hezekiel R Simanjuntak bahwa saksi HezekielR Simanjuntak telah melihat Humala Simanjuntak mengusahai tanahsengketa sejak tahun 1955;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tamaria Br Simangunsongbahwa Humala Simanjuntak ada meminjamkan tanah sengketa kepadaTergugat untuk diusahai oleh Tergugat;Halaman 16 dari 35 hal.

Tamaria Simangunsong.Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan tanahterperkara,ketika saksi kecil saksi Humala Simanjuntak mengusahaitanah terperkara;Saksi menerangkan bahwa lama kelamaan Humala tidak biasa kerjadan diusahai oleh Firman Simanjuntak dan menanam jahe;Saksi menerangkan bahwa setelah 18 tahun kawin ke huta Damemengembalakan kerbau;Saksi menerangkan bahwa sewaktu kecil saksi sekolah disitu danketika saksi mengambil harimonting,saksi melihat Humala bekerja;Saksi menerangkan bahwa tanah

;Bahwa kemudian saksi memegang tangan KOSDIN SARAGIH alias Pak YENIdengan maksud untuk membawa KOSDIN SARAGIH alias Pak YENI ke dalammobil dan setelah di dalam mobil, KOSDIN SARAGIH sempat mengeluarkankatakata ancaman dengan ucapan kalau kalian bawa aku, nanti saya akanmenjerit biar berkumpul satu kampung ini namun hal itu tetap tidak diindahkandan terus berjalan, dimana begitu saksi dan kawankawan berangkat dari depanrumah KOSDIN SARAGIH, tibatiba istirinya (TAMARIA Boru ARUAN)berusaha menghalangi

Br ARUAN mendatangi kami dan mengatakan Kenapa kalian bawa suamiku karena dia baru sakit baru muntah darah kalaukamu bawa dia nanti mati di kantor Polisi akan tetapi petugas Kepolisiantersebut tetap membawa saksi dan menjalankan mobil tersebut.Bahwa istri saksi TAMARIA Br ARUAN melarang anggota Kepolisian tersebutuntuk membawa saksi adalah dengan cara menjeritjerit sambil mendatangikearah mobil Kapolsek dan mengatakan Kenapa kalian bawa suamiku karenadia baru sakit baru muntah darah kalau kamu bawa

TAMARIA BR.ARUAN Alias MAK YENI, memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa tidak ada yang saksi terangkan mengenai perbuatan terdakwa ini dalamBerita Acara Pemeriksaan saya di Penyidik;Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah ada atau tidak terdakwa ini di tempatkejadian perkara itu;Bahwa tidak ada saksi mendengar

Arif Barus bin Tomik Barus) terhadap Penggugat (Tamaria binti Bangkit Sembiring);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 636000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sudriman bin Ukur) dengan Pemohon II (Tamaria binti Abdul Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1990 di Desa Malomba Kecamatan Dondo, Kabupaten Toli-toli, Sulawesi Tengah.