BP/67/XIV2016/ Reskrim;sebagai berikut :Telah terjadi Tindak Pidana Penganiayaan yang terjadi pada hariMinggu tanggal 04 September 2016 sekitar pukul 09.00 Wib di kamar kostArinta kampung Kampung Tambahrejo Rt.04/06, Kel. Jetis, Kec. Sukoharjo,Kab. Sukoharjo yang dilakukan oleh tersangka JOKO PITOYO alias SINGObin MARDI SUPARTO, lakilaki, Klaten 01 Januari 1980, 36 tahun, Islam,Buruh, Alamat Dk. bendo Rt.05/04, Ds. Sumberejo, Kec. Semin, Kab.Gunung Kidul, Yogyakarta, dengan korban sdri.

Tambahrejo Rt.04/06, Kel.Jetis, Kec/Kab.

Tambahrejo Rt.04/06, Kel. Jetis, Kec/Kab.Sukoharjo;Bahwa terdakwa kenal dengan korban dan menjalin hubungankekasih sejak awal tahun 2012 sampai dengan bulan September2016 ;Bahwa terdakwa melakukan pumukulan terhadap saksi korbanMAESAROH tanpa menggunakan alat bantu apaapa dan hanyadengan tangan kosong ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 350/Pid.C/2016/PN.

., bertempat tinggal di Dusun Pondok RT03 RW 02 Desa Tambahrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar Pemohon dan para saksi di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Permohonan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor : 0279/Pdt.P/2013/PA.Pwd, mengemukakanhalhal

dengan Surat Penolakan NomorKk.11.15.019/Pw.01/106/2013 tertanggal 23 Oktober 2013 ; Bahwa Pemohon telah mengadakan ikhtiar dan pendekatan terhadap ayahPemohon agar mau menjadi wali dalam pernikahan Pemohon tetapihingga saat ini ayah Pemohon belum bisa berubah sikap dan belumberhasil ; Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi menetapkanadlalnya wali nikah Pemohon SUNAR bin PARTO RADI, alamat diDusun Pondok RT 03 RW 02 Desa Tambahrejo

Tanda Penduduk (KTP) atas namaWIDANINGSIH Nomor : 3315104210950001, tanggal 04 Oktober2013, yang bermeterai cukup dan setelah dicocokan ternyata benardan sesuai, dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy surat keterangan untuk menikah status Perawan Nomor :474.2/78/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tambahrejo Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, dan dicocokan dengan aslinya ternyatabenar, lalu diberi tanda P.2 ; Surat Keterangan Penolakan

Pernikahan Nomor : Kk.11.15.019/Pw.01/106/2013, tanggal 23 Oktober 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda dengan P.3 ; Bukti Saksi yaitu ;1 SUPARDI bin REBO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun PondokRT 03 RW 02 Desa Tambahrejo KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat

Selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulannya dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, cukuplahmenunjuk segala sesuatu sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama WIDANINGSIH bintt SUNAR maka terbukti bahwaPemohon adalah penduduk Desa Tambahrejo Kecamatan

Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora;agama : Islam;pekerjaan : Purna TNI AD, Mantan Kades Pendem ;Terdakwa berada di luar tahanan:Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri BloraKarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa KASMURI Bin JOYO KASIRAN pada hari Rabutanggal 24 Desember 2008 sekira jam 15.00 WIB atau pada harihari lainnyasekitar waktu itu masih dalam bulan Desember 2008 atau pada waktuwaktulainnya masih dalam tahun 2008, bertempat di rumah tinggal Terdakwa tanahturut Dukuh Pendem RT.01/RW.I Desa Tambahrejo

Blora yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara : Setelah menerima keluhan warga masyarakat Desa Tambahrejo KecamatanTunjungan, pada hari Sabtu tgl. 20 Desember 2008 sekira jam 14.00Terdakwa KASMURI Bin JOYO KASIRAN datang ke rumah dan bertemudengan Saksi ABDUL WAHAB direktur CV.WAHAB Distributor PupukBersubsidi Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora; dengan maksud hendakmembeli barang berupa Pupuk Bersubsidi Jenis UREA Merk PT. PUSRI;Hal. 1 dari8 hal. Put.

PUSRI yang dibeliTerdakwa KASMURI Bin JOYO KASIRAN sebesar 7000 kg (7 ton) atausebanyak 140 zak pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2008 sekira jam14.00 WIB dihantarkan dan atau dikirimkan ke rumah Terdakwa di DukuhPendem Desa Tambahrejo Kecamatan Tunjungan dengan menggunakanangkutan Truck milik saksi WAHAB diterima Terdakwa dan ditempatkan/disimpan di rumah bagian depan;Setelah Pupuk Bersubsidi berada di bawah kekuasaan dan berada di rumahTerdakwa KASMURI Bin JOYO KASIRAN, kemudian Pupuk Bersubsiditersebut

Saksi SUKIBAN warga Desa Tambahrejo sebanyak.... 3 (tiga) zak;3. Saksi MUJIB warga Desa Tambahrejo sebanyak............ 1 (satu) zak;Jumlah 9 (Sembilan) zak;Hal. 2 dari8 hal. Put. No. 391 K/Pid.Sus/2010 Setelah dijual kepada masyarakat sebanyak 9 (Sembilan) zak, PupukBersubsidi di rumah Terdakwa KASMURI Bin JOYO KASIRAN terdapat sisasebanyak 131 zak; yang selanjutnya oleh karena jualbeli Pupuk Bersubsidijenis UREA Produk PT.

WAHAB selaku Distributor yang selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24Desember 2009 sekira jam 14.00 WIB, Pupuk Bersubsidi yang dibeli olehTerdakwa KASMURI Bin JOYO KASIRAN pada tgl. 20 Desember 2009 tersebutditerima di rumah tinggal Terdakwa di RIT.01/RW.02 Desa Tambahrejo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora.

PENETAPANNomor : 15 /Pdt.P/2014/PN.TMG*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah inidalam perkara permohonan dari :Nama : TUWARNO;Tempat / Tanggal Lahir : Temanggung/ 05 Mei 1974;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Alamat :Dsn Tambahrejo RT.001/RW.003, Ds.Bansari, Kecamatan Bansari, KabupatenTemanggungyang selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Saksi Muhroji Imbuhe Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon penduduk Tambahrejo, Bansari,Temanggung;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknyayaituMUHAMMAD DIVAD menjadi SLAMET AFANDA;e Bahwa perubahan tersebut dikarenakan dengan nama yang lamaanak Pemohon tersebut sampai usia ke4 (empat) tahun belumbisa berjalan, Pemohon telah berusaha secara medis namunAtasbelum berhasil kemudian atas saran dari keluarga dan sesepuhagar nama anak Pemohon tersebut diganti/dirubah;Bahwa penggantian

Saksi SintiyahBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon penduduk Tambahrejo, Bansari,Temanggung;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknyayaituMUHAMMAD DIVAD menjadi SLAMET AFANDA;Bahwa perubahan tersebut dikarenakan dengan nama yang lamaanak Pemohon tersebut sampai usia ke4 (empat) tahun belumbisa berjalan, Pemohon telah berusaha secara medis namunbelum berhasil kemudian atas saran dari keluarga dan sesepuhagar nama anak Pemohon tersebut diganti/dirubah;Bahwa penggantian nama anak Pemohon

SLAMET AFANDA;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasit Kependudukan dan Pasal 42 ayat (1)Peraturan Daerah Kabupaten Temanggung No. 4 Tahun 2009 tentangPenyelenggaraan Administrasi Kependudukan di Kabupaten Temanggungbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta keterangan SaksiMuhroji Imbuh dan Saksi Sintiyah bahwa Pemohon adalah benar pendudukDusun Tambahrejo

Tambakampel Rt.01/03 Desa Tambahrejo Kec.

Berselang sekitar 1 (Satu) jam kemudian, saksi datangkerumah Terdakwa yang beralamat di Desa Tambahrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, untuk mengambil Narkotika jenis sabupesanannya dan pada saat itu Terdakwa menyerahkan Narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) paket kepada saksi dan saksi membayarnyaseharga Rp600.000,00 (Enam ratus ribu Rupiah).

Gembo menemui Terdakwa dirumahnya di Dukuh Tambakampel,Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora untuk keperluanmembicarakan pemesanan kayu jati sebanyak 5 (lima) batang untuk tiangrumah Terdakwa kepada saksi Sartono Als. Gembo yang kesehariannyamempunyai pekerjaan sebagai tukang meubel. Dari percakapan tersebutkemudian saksi Sartono Als.

Gembo menemui Terdakwa dirumahnya di DukuhTambakampel, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blorauntuk keperluan membicarakan pemesanan kayu jati sebanyak 5 (lima) batanguntuk tiang rumah Terdakwa kepada saksi Sartono Als. Gembo yangkesehariannya mempunyai pekerjaan sebagai tukang meubel. Dari percakapantersebut kemudian saksi Sartono Als.

Septia Anisa yang masih dibawah umur, dengan luas tanah : 1730 M2, Surat Ukur : 62/Tambahrejo/2007, tanggal 06 Nopember 2008, yang terletak Desa Tambahrejo, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;

Tambahrejo, Ds. Bansari, Kec.Bansari, Kab. Temanggung sedang diadakan permainan judi. Selanjutnya padapukul 22.00 wib. dilakukan penggerebekan di lokasi tersebut dan ditemukanpara terdakwa sedang duduk bersila dan sedang melakukan permainan judiGonggong dan ditemukan pula barang berupa uang tunai sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah), (satu) set kartu ceki, 1 (satu) buah kasurbusa warna hijau, (satu) kertas kado warna cokelat dan 1 (satu) buah lampuXL merk Flu Ro.

Tambahrejo, Ds.Bansari, Kecamatan Bansari, KabupatenTemanggung sesampainya di sana Terdakwa melihat di ruang17tengah ada yang sedang main judi yang dilakukan olehTerdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III dan Terdakwa ikutbergabung dengan posisi duduk bersila diatas kasur salingberhadapan dan melingkar menghadapi kartu ceki;Bahwa di dalam kamar ada kelompok yang sedang main juditetapi Terdakwa tidak mengenal siapa pemainnya, tibatiba adaPolisi datang dan melakukan penggerebegan selanjutnyaTerdakwa

Tambahrejo, Ds.Bansari, Kecamatan Bansari,Kabupaten Temanggung sesampainya di sana para Terdakwadengan posisi duduk bersila diatas kasur saling berhadapan danmelingkar menghadapi kartu ceki, tibatiba ada Polisi datangdan melakukan penggerebegan selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Temanggung;Bahwa cara bermain kartu : pertamatama pemain memasanguang taruhan sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)kemudian (satu) set kartu ceki dikocok oleh salah satu pemain,kemudian kartu

Tambahrejo,Ds.Bansari, Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung sesampainya di sanapara Terdakwa dengan posisi duduk bersila diatas kasur saling berhadapan danmelingkar menghadapi kartu ceki, tibatiba ada Polisi datang dan melakukanpenggerebegan selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresTemanggung;Menimbang, bahwa cara bermain kartu : pertamatama pemain memasanguang taruhan sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) kemudian 1 (satu)set kartu ceki dikocok oleh salah satu pemain,

Tambahrejo Kec. Candipuro Kab.

Tambahrejo Kec. CandipuroKab.

PENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2021/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :PARMIN, NIK : 3315101906500001, Tempat Tanggal lahir di Grobogan,19 Juni 1950, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Petani,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 005RW. 001 Desa Tambahrejo, Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/108/X1/2020, tanggal: 21 Nopember 2020, atas nama : PARMIN, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambahrejo, Kec. Wirosari, Kab. Grobogan, diberitanda P4;5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2020, NOP. :33.15.100.004.0210066.0, tanggal 02 Jan 2020, atas nama : PURWATI,yang dikeluarkan oleh Badan Pendapatan Pengelolaan Keuangan danAset Negara Kab. Grobogan, diberi tanda P5 ;6.

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Purwodadi menyatakan bahwa namapemohon Sastrodimedjo Parmin dengan nama Parmin adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP7 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 didukung olehketerangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk DusunKrajan RT.05 RW.01 Desa Tambahrejo

, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan sehingga Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang untukmengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon tujuan yangmelatarbelakangi atau mendasari Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena nama pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk(bukti P1) dan Kartu Keluarga (bukti P2), Kutipan Akta Nikah (bukti P3)serta Surat Keterangan Kepala Desa Tambahrejo, Kec.

keterangan saksi berbeda;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis berupa Kartu TandaPenduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga (bukti P2), Kutipan Akta Nikah(bukti P3), nama pemohon tertulis PARMIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangandari Kepala Desa Desa Tambahrejo

PENETAPANNomor : 16 /Pdt.P/2014/PN.TMG*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah inidalam perkara permohonan dari :Nama : TUWARNO;Tempat / Tanggal Lahir : Temanggung/ 05 Mei 1974;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Alamat :Dsn Tambahrejo RT.001/RW.003, Ds.Bansari, Kecamatan Bansari, KabupatenTemanggungyang selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Saksi Muhroji Imbuhe Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon penduduk Tambahrejo, Bansari,Temanggung;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknyayaituMUHAMMAD DAVID menjadi SLAMET AFANDI;e Bahwa perubahan tersebut dikarenakan dengan nama yang lamaanak Pemohon tersebut sampai usia ke4 (empat) tahun belumbisa berjalan, Pemohon telah berusaha secara medis namunAtasbelum berhasil kemudian atas saran dari keluarga dan sesepuhagar nama anak Pemohon tersebut diganti/dirubah;Bahwa penggantian

Saksi SintiyahBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon penduduk Tambahrejo, Bansari,Temanggung;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknyayaituMUHAMMAD DAVID menjadi SLAMET AFANDI;Bahwa perubahan tersebut dikarenakan dengan nama yang lamaanak Pemohon tersebut sampai usia ke4 (empat) tahun belumbisa berjalan, Pemohon telah berusaha secara medis namunbelum berhasil kemudian atas saran dari keluarga dan sesepuhagar nama anak Pemohon tersebut diganti/dirubah;Bahwa penggantian nama anak Pemohon

SLAMET AFANDI;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasit Kependudukan dan Pasal 42 ayat (1)Peraturan Daerah Kabupaten Temanggung No. 4 Tahun 2009 tentangPenyelenggaraan Administrasi Kependudukan di Kabupaten Temanggungbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta keterangan SaksiMuhroji Imbuh dan Saksi Sintiyah bahwa Pemohon adalah benar pendudukDusun Tambahrejo

Tambahrejo, dan setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri pemberiandari orang tua Penggugat yang juga ada di Dk. Triteh, Ds.

Tambahrejo,selama kurang lebih 9 tahun 3 bulan, setelah itu. keduanyaBahwa sampai dengan sekarang kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berlangsung selama kurang lebih 9tahun 9 bulan;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama : Mita Ameliana, umur 8 tahun, tinggal denganPenggugat;Bahwa pada tahun 2010, kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran

Tambahrejo, sampai sekarangantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan, dan sudah tidak pernah berkumpul kembali dalamsatu rumah, Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas telah memenuhi ketentuan alasan perceraian sebagaimana terdapatdalam pasal 19 huruf (a) PP Nomor : 9 tahun 1975;7.

Tambahrejo;e Bahwa akibat hal tersebut sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan, dansudah tidak pernah berkumpul kembali dalam satu rumah;2.

Tambahrejo;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang didukung buktibuktisebagaimana diuraikan diatas, gugatan Penggugat telah terbukti kebanarannya,sehingga cukuplah alasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatsesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur pada pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut ternyata tidak pernah datang menghadap dipersidangan, dan terbuktipula gugatan Penggugat tidak melawan hak, oleh

RADIMAN BIN YAHMAN.Blora.52 tahun / 15 Desember 1964.Lakilaki.Indonesia.Desa Tambahrejo Rt. 5 rw. 1, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora.Agama Islam.Pekerjaan PNS (Guru SMK Blora);Pendidikan $1.IV.

RADIMAN BIN YAHYA, SIMAN BIN SABAR, pada hariRabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 14.30 Wib atau stidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2016 bertempat di warung kopi milik saksi Saeni diDukuh Pendem Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN BlaKabupaten Blora, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora, tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenangdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan

RADIMAN BIN YAHYA,SIMAN BIN SABAR, berkumpul di warung kopi milik saksi Saeni di DukuhPendem, Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Blora, dariperbincangan mereka Terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi ceki(gong gong) dengan menggunakan uang taruhan;Selanjutnya permainan judi ceki / gonggong itu dimulai dengan cara 2(dua) set kartu ceki seluruhnnya sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembardikocok dan dibagi kepada masingmasing Terdakwa dimana masingmasingmendapat 11 (sebelas)

RADIMAN BIN YAHYA,SIMAN BIN SABAR, berkumpul di warung kopi milik saksi Saeni di DukuhPendem, Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Blora, dariperbincangan mereka Terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi ceki(gong gong) dengan menggunakan uang taruhan;Selanjutnya permainan judi ceki / gonggong itu dimulai dengan cara 2(dua) set kartu ceki seluruhnya sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembardikocok dan dibagi kepada masingmasing Terdakwa dimana masingmasingmendapat 11 (sebelas)

Dan selanjutnya para Terdakwa berserta barang bukti dibawake kantor Polres Blora untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa benar perbuatan tersebut para Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa datang ke warung kopi milik saksi saeni yang beralamat di Dukuh Pendem Rt. 4,Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora untukbertemu / reuni dengan temantemannya yaitu Terdakwa Il, Terdakwa III danTerdakwa IV.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnya baikbaik saja danharmonis, namun semenjak akhir tahun 2009, hubungan Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran yang disebabkanoleh:4.1 Tergugat telan menikah secara sirri dengan Wanita Idaman Lain yangbernama Sinta warga Tambahrejo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang;4.2 Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan lagi, selalu terjadipertengkaran yang menyebabkan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahsekitar 14 tahun yang lalu (tahun 2004), setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 07tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak, semua dalam asuhanPenggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan baik,tetap sekarang sudah berpisah selama 07 tahun lebih, sebelum berpisahkeduanya bertengkar karena Tergugat menikah lagi Secara sirri dengan wanitabernama Sinta asal Desa Tambahrejo

Penggugat tersebut menjadi kewenangan relative Pengadilan AgamaBatang, karena itu gugatan Penggugat a quo formil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi di persidangan, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahSsumpah bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sekitar 7 tahun lamanya hidupberpisah, sebelum berpisah karena Penggugat dengan Tergugat berselisin danbertengkar masalah Tergugat yang menikah sirri dengan perempuan bernamaShinta orang Tambahrejo

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan perias pengantin,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa Kenconorejo, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang dekorasi,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Tambahrejo

Bahwa percekcokan terus terjadi, hingga puncaknya terjadi pada bulanMei tahun 2019, saat itu Penggugat memilih untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa Tambahrejo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat mulaiberpisah rumah;6.

tahun sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 4 bulan, karena Penggugat memilih pulanguntuk kerumah orang tua Penggugat di Desa Tambahrejo

tahun sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 4 bulan, karena Penggugat memilih pulanguntuk kerumah orang tua Penggugat di Desa Tambahrejo

, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak akhir tahun 2018, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan sejak bulanMei 2019 Penggugat memilin pulang untuk kerumah orang tua Penggugat diDesa Tambahrejo, Kecamatan

Tambahrejo, Kec. Bandar, Kab.

Tambahrejo, Kec.Bandar, Kab.

PUTUSANNomor 908/Pdt.G/2017/PA.Bla.Za EN 4SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Suspramono bin Sujat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Dukuh Ngrayudan RT. 03 RW.05, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora dalam hal ini dikuasakan, kepada Sugiharto EWS, S.H.Advokat

pada Kantor Advokat Sugiharto EWS, S.H. & Rekanyang beralamat di Jalan Gatot Subroto Il / Nomor 1 Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Mei 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 560/SK/2017/PA.Bla. tanggal 30 Mei 2017, sebagaiPemohon;Melawan:Dina Evi Oktaviani binti Supri, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, alamat di Dukuh Ngrayudan RT. 01RW. 05, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Bahwa selama menikah 11 tahun, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon Dukuh Ngrayudan, Desa Tambahrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, selama 1 tahun, kemudian Pemohon denganTermohon tinggal di rumah pemberian orang tua Termohon yang juga adaDukuh Ngrayudan, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, selama 8 tahun 8 bulan, setelah itu antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah berhubungan

Bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak kuat dengan perlakuan Termohon,akhirnya pada bulan Januari 2016, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyayang ada di Dukuh Ngrayudan, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, dan sampai dengan pengajuan cerai talak ini, sudah selama1 tahun 4 bulan, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpulkembali, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah pecah, sehingga telah memenuhi ketentuanalasan perceraian dalam

Sujat bin Wasidin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Ngrayudan RT. 03 RW. 05 Desa Tambahrejo KecamatanTunjungan Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Dina Evi Oktaviani, asalnya dari DesaTambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 di Tunjungan;Bahwa setelah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tinggal diDukuh Gendayur Rt.l6 Rw.06 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tinggalsemula di Dukuh Proto Desa Tambahrejo

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang dan menghadap sendiri di persidangan, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasa atau wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut,dan berdasarkan Relaas panggilan tanggal 01 Nopember 2011 yang menerangkanbahwa Tergugat sekarang di Jambi, dan Penggugat menyatakan tidak mengetahuialamatnya dan Surat Keterangan dari Desa Tambahrejo

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326066705860004 tanggal 26 Juli 2011, alat bukti tersebut setelahadicocokkan dengan aslinya ternyata benar, dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tandai dengan P. 1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/22/III/2011, tanggal 11 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, alatbukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Tambahrejo

Agama Kajen, oleh karenanyagugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat nomor 67/22/III/2011, tanggal 11 Maret 2011 (P.2), terbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telah mengucapkan shighat ta liktalak sesudah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat Nomor : 474/2/XI/2011 tanggal 27Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambahrejo

SALINANPUTUSANNomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Bla.P*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suyatin binti Gaib, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Tambahrejo,RT. 02 RW. 01, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada Masirin, S.H.Advokat

pada kantor Advokat dan Konsultan HukumMasirin, S.H. & Rekan beralamat di DesaKarangtalun RT. 08 RW. 01, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Mei 2017, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor : 0874/SK/2017/PA.Bla. tanggal 23 Agustus 2017, sebagaiPenggugat;Melawan:Mustajab bin Abdul Salam, umur 50 tahun, agama lslam, Pendidikan SMPpekerjaan Kuli Serabutan, alamat semula diKelurahan Tambahrejo, RT. 02 RW. 01, KecamatanBlora, Kabupaten

Sri Winarti binti Karmijan, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Plotot RT. 02 RW. 01, Desa Tambahrejo, KecamatanBlora, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Hal. 4 dari14 halamanPut.

. : 1224/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa Tergugat bernama Mustajab asalnya dari Kelurahan Tambahrejo,Kecamatan Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah sudahpuluhan tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat hingga keduanya pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, keduanyaikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangganya

Asrori bin Suparmin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani/KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Plotot RT. 02 RW. 01, Desa Tambahrejo,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Suryadi asalnya dari Kelurahan Tambahrejo,Kecamatan Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah sudahpuluhan tahun yang lalu;Bahwa setelah

PENETAPANNomor: 1700/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :SUWITO, Umur 54 tahun, / 01 Maret 1959, Pekerjaan Petani/Perkebunan,bertempat tinggal di Maron Tambahrejo, Desa Tambahrejo, At.002, Rw. 004, Kec.

Pageruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 Juli 2013,sebagai Kuasa Isidentildari:SITI SRIYATI, Umur 34 tahun, / 20 Oktober 1979, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Maron Tambahrejo, DesaTambahrejo, Rt. 002, Rw. 004, Kec.

mengajukanpembatalan Kutipan Akta kelahiran tersebut adalahuntuk menyamakan dengan dokumen yang lain ; Bahwa benar Pemohon sudah pernah minta kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal untuk pembatalan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya di mukapersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat terdiri dari :1.Surat Keterangan dari Pemerintah Kabupaten Kendal KecamatanPageruyung, Desa Tambahrejo

(bukti bertanda P1);Surat Keterangan dari Pemerintah Kabupaten Kendal KecamatanPageruyung, Desa Tambahrejo (bukti bertanda P2);Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwito (bukti bertanda P3);Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Sriyati (bukti bertandaP4);Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatimah (bukti bertanda P5);Photocopy Akta Kelahiran (bukti bertanda P6);7.

PUTUSANNomor 367/Pid.Sus/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : Galuh Yudha Prasetya anak dari Ngadiman;Tempat lahir : Tambahsari;Umur/gl.lahir : 24 tahun/12 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tambahrejo Barat Kecamatan GadingrejoKabupaten Pringsewu

Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 18 September 2019 sekira jam18.30 wib saksi NUROHMAN BIN WARDOYO membeli ganja kepadaterdakwa GALUH YUDHA PRASETYA ANAK DARI NGADIMAN di rumahterdakwa di Kelurahan Tambahrejo Barat Kecamatan Gadingrejo KabupatenTanggamus seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 3 dari 19Selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 19 September 2019 sekira jam 09.00wib saksi INDRA SETIAWAN dan saksi ZULMAMBI yang merupakananggota Kepolisian

Sat Narkoba Polres Tanggamus melakukanpenangkapan terhadap terdakwa GALUH YUDHA PRASETYA di rumahterdakwa di Kelurahan Tambahrejo Kabupaten Pringsewu dan berhasilmenemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kertas warna putih berisidaun ganja kering, 1 (satu) buah potongan kantong plastic warna biru,1(satu) buah kantong plastic warna hijau dan 1 (satu) unit handpone merkXIOMI warna putih dan gold.Bahwa selanjutnya terdakwa GALUH YUDHA PRASETYA dibawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan pemeriksaan

Barat Kecamatan Gadingrejo KabupatenTanggamus seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 19 September 2019 sekira jam 09.00wib saksi INDRA SETIAWAN dan saksi ZULMAMBI yang merupakananggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Tanggamus melakukanpenangkapan terhadap terdakwa GALUH YUDHA PRASETYA di rumahterdakwa di Kelurahan Tambahrejo Kabupaten Pringsewu dan berhasilmenemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kertas warna putih berisidaun ganja kering, 1 (satu

Saksi Indra Setiawan bin Hasanul Basri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 19 September 2019 sekira jam 09.00WIB Saksi dan Saksi Zulmambi yang merupakan anggota Kepolisian SatNarkoba Polres Tanggamus mendapatkan informasi bahwa di rumahTerdakwa Galuh sering dijadikan tempat untuk bertransaksi narkoba;Bahwa kemudian Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaGaluh Yudha Prasetya di rumahnya di Kelurahan Tambahrejo KabupatenPringsewu dan berhasil