Ditemukan 27 data
50 — 18
Mawi dan sebagian lagi dengantanah suku Tambaro dibaliknya Jalan Ke Surau Gadang ; Sebelah Timur bersepadan dengan jalan raya Ulakan Pauh Kambar ; Sebelah Barat bersepadan dengan tanah kawan dari tanah sawah iniyang di kuasai / di kelola oleh BUYUNG TADANG / PENGGUGAT Sekaum) ;4. Bahwa tanah sawah dalarn lingkungan batasbatas sepadan diuraikandiatas, selanjutnya mohon disebut sebagai QBJEK PERKARA ;5.
Mawidan sebagian lagi dengan tanah suku Tambaro dibaliknyaJalan Ke Surau Gadang ; Sebalah Timur bersepadan dengan jalan raya Ulakan PauhKambar ;Halaman 12 dari 29 halaman Putusan nomor 41/PDT/2017/PT PDG. Sebelah Barat bersepadan dengan tanah kawan dari tanahsawah ini juga (yang di kuasai dan di kelola oleh BUYUNGTADANG / Penggugat I.sekaum);12.
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
RajoBatuah Tanjung Saba Kenagarian Gurun Panjangmemperlihatkan bahwa Penggugat adalah anak dariDalimo, dan Dalimo adalah anak dari Dusah dengansuaminya Makruh, sementara Dusah adalah anakMariam dengan suaminya Damai (Tambaro) yangmemiliki tanah objek perkara a quo adalahpertimbangan yang keliru dan tidak berdasar hukum,karena :tanah objek perkara a quo merupakan tanah peladangan yang diolaholeh Kotan (nenek dari Tergugat Il) bersama 4 (empat) orangsaudaranya yang bernama : Ramian, Sambok, Mabik dan
105 — 16
Mawi dan sebagian lagi dengantanah suku Tambaro dibaliknya Jalan Ke Surau Gadang ; Sebelah Timur bersepadan dengan jalan raya Ulakan Pauh Kambar ; Sebelah Barat bersepadan dengan tanah kawan dari tanah sawah iniyang di kuasai / di kelola oleh BUYUNG TADANG / PENGGUGAT Sekaum) ;. Bahwa tanah sawah dalarn lingkungan batasbatas sepadan diuraikandiatas, selanjutnya mohon disebut sebagai QBJEK PERKARA ;.
Mawidan sebagian lagi dengan tanah suku Tambaro dibaliknyaJalan Ke Surau Gadang ; Sebalah Timur bersepadan dengan jalan raya Ulakan PauhKambar ;Halaman 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN.Pmn Sebelah Barat bersepadan dengan tanah kawan dari tanahsawah ini juga (yang di kuasai dan di kelola oleh BUYUNGTADANG / Penggugat I.sekaum);12.Menghukum Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, dan 12 dan Tergugat Il1,2,3, dan 4 untuk mengembalikan tanah sawah objek perkara kepadaPara Penggugat tanpa uang
Mawi dan sebagian lagi dengantanah suku Tambaro dibaliknya Jalan Ke Surau Gadang ;Sebelah Timur bersepadan dengan jalan raya Ulakan Pauh Kambar ;Sebelah Barat bersepadan dengan tanah kawan dari tanah sawah iniyang di kuasai / di kelola oleh BUYUNG TADANG / PENGGUGAT (Sekaum) ;Menimbang, bahwa untuk memperjelas letak dan batasbatas objekperkara tersebut maka pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 Majelis Hakimtelah melakukan Pemeriksaan Setempat (Plaats onder zoe/descente) terhadaptanah yang menjadi
Mawi dan sebagian lagi dengantanah suku Tambaro dibaliknya Jalan Ke Surau Gadang ;o Sebelah Timur bersepadan dengan jalan raya Ulakan Pauh Kambar ;o Sebelah Barat bersepadan dengan tanah kawan dari tanah sawah iniyang di kuasai / di kelola oleh BUYUNG TADANG / PENGGUGAT (Sekaum) ; Bahwa tanah objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Para Penggugatsecara turun temurun dari kaum Para Penggugat; Bahwa tanah objek perkara dulu yang digadaikan oleh Angku/MamakPenggugat pada Ungku Sinaro diasak gadai pada
1.Randi Fauzan, S.H.
2.RIZKY AL IKHSAN, S.H
Terdakwa:
Oskar Dwi Syahputra Pgl. Oskar Bin Dasrul
116 — 20
Zal Alias Tambaro Bin Ali Samad;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
54 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mawi dan sebagian lagi dengantanah suku Tambaro dibaliknya Jalan Ke Surau Gadang; Sebelah Timur bersepadan dengan jalan raya Ulakan Pauh Kambar;Halaman 4 dari 41 hal. Put. Nomor 2654 K/Pdt/2017 Sebelah Barat bersepadan dengan tanah kawan dari tanah sawah iniyang dikuasai/di kelola oleh Buyung Tadang/Penggugat Sekaum);4. Bahwa tanah sawah dalam lingkungan batasbatas sepadan diuraikandiatas, selanjutnya mohon disebut sebagai objek perkara;5.
Mawi dan sebagian lagi dengan tanahsuku Tambaro dibaliknya Jalan Ke Surau Gadang;Halaman 11 dari 41 hal. Put.
59 — 58
Mawi dan sebagian lagidengan tanah suku Tambaro dibaliknya Jalan ke SurauGadang ;e Timur dengan jalan raya Ulakan Pauh Kambar ;e Barat, dengan tanah kawan dari tanah sawah ini juga (tanahPenggugat sekaum) ;3. Bahwa tanah sawah dalam lingkungan batasbatas sepadan diuraikandiatas, selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK PERKARA ;4.
Mawi dan sebagian lagi dengan tanahsuku Tambaro dibaliknya Jalan ke Surau Gadang;Timur dengan jalan raya Ulakan Pauh Kambar ;Barat, dengan tanah kawan dari tanah sawah ini juga (tanahPenggugat sekaum) ;Bahwa tanah objek perkara adalah merupakan hartapusaka tinggi Penggugat sekaum yang diwaris gadaikankepada penggugat secara turun temurun ;Bahwa 3 piring sawah dari 9 piring sawah yang menjadiobjek gugatan Penggugat oleh Angku atau) mamakPenggugat bernama Labai Lauh digadaikan kepada UngkuSinaro dengan
59 — 5
Asiak tidak mempunyai harta pusaka tinggi diCubadak Air;Bahwa jabatan saksi di Cubadak Air saksi sebagai Kepala Kaum sukuJambak sejak 3 tahun yang lalu di Cubadak Air;Bahwa sawah objek perkara tersebut belum bersertifikat;Bahwa Sawah objek perkara tersebut milik kaum Zaini suku Jambak;Bahwa Mamak kepala waris dalam kaum Zaini adalah Zaini sendiri;Bahwa yang menjadi mamak kepala waris dalam suku Jambak sebelumZaini adalah Tambaro;Bahwa yang menguasai sawah objek perkara tersebut adalah Zaini sukuJambak