Menyatakan terdakwa AGUS WIYONO bin TAMBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUS WIYONO BIN TAMBARI

Berkas perkara atas nama terdakwa AGUS WIYONO bin TAMBARI beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa Agus Wiyono Bin Tambari bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan permainan judidan menjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Wiyono Bin Tambari dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah.Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal10 Mei 2012 No.Reg.Perkara: PDM22/PASUR/05/2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Agus Wiyono Bin Tambari

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang telah terbukti melakukan perbuatan pidanadan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke muka persidangan terdakwa bernama AGUS WIYONO bin TAMBARI dansetelah Majelis Hakim memeriksanya

Menyatakan terdakwa AGUS WIYONO bin TAMBARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata Pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

., M.H
Terdakwa:
TAMBARI Bin TOHARI

SUKANDAR BIN TAMBARI : NIK 3325021407640001, Tempat TanggalLahir di Batang, 14 Juli 1964, Umur 56 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Gerdu RT 003RW 001, Desa Kluwih, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang. (AyahKandung Calon Suami Anak Pemohon);5.

, tempat tinggal di Dukuh Gerdu RT 003 RW 001Desa Kluwih Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, yang keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Sukandar bin Tambari menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama ANAK PARA PEMOHON;Bahwa Sukandar bin Tambari menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON berstatus lajang dan belum pernah menikah;Bahwa Sukandar bin Tambari menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON telah menjalin hubungan

cinta dengan ANAK PARAPEMOHON;Bahwa Sukandar bin Tambari mengaku anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON sudah bekerja sebagai ternak ayam yang menurutnyacukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa Sukandar bin Tambari menyatakan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuandengan ANAK PARA PEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang;Bahwa Sukandar bin Tambari dan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONtelan melamar ke orang tua ANAK PARA

PEMOHON dan lamarannyaditerima;Bahwa Sukandar bin Tambari menyatakan bahwa pernikahan CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON dengan ANAK PARA PEMOHON telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, KabupatenHal. 6 dari 18 Hal.

Suwito bin Tambari, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Gerdu, RT 013 RW 001,Desa Kluwih, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebaai berikut ;Hal. 9 dari 18 Hal.

Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tambari dan Muhammad, sebuahmahar berupa sawah satu petak dibayar tunai;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat, tanggal08 September 2017, di Lingkungan Bontoparang, Kelurahan ToloSelatan,, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saddam, S.Pdi, adapun yang mengakadkan imam dusunyang bernama saksi sendiri;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Tambari

Jajong;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Tambari dan Muhammad ;Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon IIadalah tanah sawah 1 petak di Lingkungan Bontoparang, KelurahanHalaman 5 dari 10 Hal Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.JnpTolo Selatan, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dibayartunai ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan H.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Saddam, S.Pdi, dengan saksi nikah Tambari danMuhammad, adapun maharnya berupa tanah sawah 1 petak LingkunganHalaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.JnpBontoparang, Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3.

Perkara ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa surat perjanjian pembiayaan konsumen yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat I adalah sah dan berharga;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan bahwa kendaraan roda empat merk Mobil Suzuki XL7 BETA AT NOPOL G 1506 C, Warna hitam ,BPKB atas nama Tambari

Penggugat:
TAMBARI
Tergugat:
1.PT MANDIRI TUNAS FINANCE
2.TARLAN
3.RIANA Bin ABDUL MANIS
4.Serda Didik

Bukti P4 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Tambari danKRISTIA, tertanggal 23012017, sesuai dengan aslinya;5. Bukti P5 : Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Tambari danKRISTIA, tertanggal 15 Sept 2010; sesuai dengan aslinya;6. Bukti P6 : Asli Surat Pernyataan atas nama KRISTI, tertanggal 23Januari 2017;7.

PUTUSANNomor :3374/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Madi Rohani Bin Sobar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kp Pojok tengah Rt 01 RW07 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi, sebagai "Pemohon";LAWANSusmiati Binti Tambari, umur 36 tahun

Karena saksi tidakmau memberikan uang tersebut terdakwa langsung menendang saksidan memukul saksi dengan mengunakan senter selanjutnya meremasmulut saksi dengan menggunakan tangannya sehingga saksi merasasakit pada bagian pinggang dan mulut saksi berdarah dan bengkak.e Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:445/TU.PD.VER/IV/2012/07 atas nama MINEM BINTI TAMBARI yang ditandatangani olehdr. lin Cahyadi, dokter pada Puskesman Kecamatan Dayun dengankesimpulan: telah diperiksa seorang perempuan

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwayang marupakan suami sah dari saksi korban MINEM BINTI TAMBARI

Karena saksi tidak mau memberikanuang tersebut terdakwa langsung menendang saksi dan memukulsaksi dengan mengunakan senter selanjutnya meremas mulut saksidengan menggunakan tangannya sehingga saksi merasa sakit padabagian pinggang dan mulut' saksi berdarah dan bengkak.e Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:445/TU.PD.VER/IV/2012/07 atas nama MINEM BINTI TAMBARI yang ditandatangani olehdr. lin Cahyadi, dokter pada Puskesman Kecamatan Dayun dengankesimpulan: telah diperiksa seorang perempuan

Siama bin Kaharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i termohon (Satriani binti Tambari) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Siama bin Kaharuddin, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan petani, bertempat tinggal diBorongloe, Kelurahan Tolo Barat, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, sebagai Pemohon.Melawan,Satriani binti Tambari, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lalang Boni,Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah

Siama binKaharuddin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,Satriani binti Tambari di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto.Hal. 9 dari 11 hal. Putusan Nomor 143/Pdt.G/2016/PA Jnp.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

TAMBARI , dan 2.

CARIMAH ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut di atas telah memberikan keterangandipersidangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi: TAMBARI ,Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon karena saksi juga sering membantu kegiatannelayan Tegal ;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon ke Pengadilan adalahmohon mendapatkan Penetapan izin mengeluarkan Buku Kapal Kapal Alon Damemilik Pemohon Pa Sugianto yang hilang.Bahwa benar awalnya Pemohon melaporkan kehilangan Buku

Sukatendel Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo tepatnyadi begkel Hiskia milik saksi Mulianta PeranginAngin, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Mulianta PeranginAngin;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menggunakansebilah pisau dan mengakibatkan luka gores pada pinggang saksi;Bahwa pada awalnya saksi Mulianta PeranginAngin sedang sibuk menempelban dan mengisi angin di bengkel saya, tibatiba datang terdakwa menghampirisaksi Mulianta PeranginAngin dan berkata tambari

Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo tepatnya di begkel Hiskia miliksaksi Mulianta PeranginAngin, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiMulianta PeranginAnginBahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menggunakansebilah pisau dan mengakibatkan luka gores pada pinggang saksi;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Mulianta PeranginAngin sedang sibukmenempel ban dan mengisi angin di bengkel saya, tibatiba datang terdakwamenghampiri saksi Mulianta PeranginAngin dan berkata tambari

No.343Pdt.G/2015/PA.BIkpada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandung yangbernama Congkong bin Tambari;3. Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Sajuang dan Engkong;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang tanahseluas 553 m? yang terletak di Lingkungan Bonto Beang, KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;6.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juli 1979,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Tangah di hadapanHalaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PA.LBPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama SIPAIK KHATIB PANJI,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama DARISAN dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama TAMBARI dan MAKMUR sertamahar berupa uang sebesar Rp 15.000, (Lima belas ribu rupiah) yang dibayartunai;2.

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Tambari dan Makmur;4. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayartunai;5. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dan tidak adapula hubungan sesusuan;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Widodo bin Tambari) terhadap Penggugat (Herlina Yuli Restari binti Nur Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waluyo bin Sugeng) terhadap Penggugat (Jayatun binti Tambari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ryan Septianto bin Riyanto)terhadap Penggugat (Dwi Retno Ariyanti binti Tambari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dengan ancaman adalah secaramelawan hak saksi DIANA ANGGRAINI, karena antara saksi DIANAANGGRAINI dengan terdakwa tidak ada ikatan yang sah secara hukum.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan tanggapan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.Saksi , Yohanis Tambari

denganpekerjaan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung bagaimana senjata tajamtersebut digunakan untuk mengancam, hanya mendengar informasi dariSaksi Korban saja; Bahwa Terdakwa ditangkap karena berdasarkan laporansehingga pada saat penangkapan Saksi tidak membawa surat penangkapan; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa kooperatif dan tidak adaperlawanan; Bahwa Terdakwa dan barang bukti Kemudian dibawa ke Markas KomandoPolres Jakarta Pusat;Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Yohanis Tambari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ramlan bin Sastro Rabun) terhadap Penggugat (Saelah binti Tambari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukhidin bin Tambari)terhadap Penggugat (Ernawati binti Suroyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli bin Tambari) terhadap Penggugat (Nina binti Sukarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,- ( tiga ratus enamribu rupiah).