I GUSTI NGURAH DWIPAYANA VS NI GUSTI AYU RAI TAMIARI

., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan DiponogoroNomor 176/A.7 DenpasarBali (08114), berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanNI GUSTI AYU RAI TAMIARI, bertempat tinggal di BanjarYeh Tengah, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada NgakanGde Padma, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Manik Nomor3 Gianyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 November 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi Ni Gusti Ayu Rai Tamiari,adalah sah secara hukum satusatunya ahli waris Kapurusa dari Gusti Ngurah Calo almarhum;3. Menyatakan bahwa sah tanahtanah sengketa adalah hartapeninggalan dari Gusti Ngurah Calo almarhum, ayah PenggugatRekonvensi;4. Menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi samasekali bukan ahli waris kKapurusa dan tidak berhak atas tanahtanahsengketa yang merupakan harta peninggalan dari Gusti Ngurah CaloHalaman 2 dari 8 hal. Put.

diperhitungkan sebagaiahli waris dalam garis pokok utama dan garis pokok pengganti adalahpara lakilaki dan perempuan dalam keluarga yang bersangkutansepanjang tidak terputus haknya sebagai ahli waris (kawin keluar);Bahwa oleh karena dari perkawinan Gusti Ngurah Calo (almarhum)dengan Ni Gusti Wayan Buncing (almarhum) mempunyaianak/keturunan dan satusatunya anak/keturunan dari Gusti NgurahCalo (almarhum) yang tidak pernah kawin/kawin keluar (tidak terputushaknya sebagai ahli waris) adalah Ni Gusti Ayu Rai Tamiari

(Tergugat), maka Ni Gusti Ayu Rai Tamiari (Tergugat) yang berhakatas harta peninggalan Gusti Ngurah Calo (almarhum);Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil pokokgugatannya menurut Hukum Adat Bali maupun ketentuan undangundang yang berlaku, oleh karenanya apa yang menjadi dalil pokokdari gugatan Penggugat adalah tidak beralasan menurut hukum,sehingga harus dinyatakan ditolak;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi (Ni Gusti Ayu Rai Tamiari) adalah sah secara hukum satu-satunya ahli waris kepurusa dari I Gusti Ngurah Calo (Alm) ;3. Menyatakan bahwa sah tanah-tanah sengketa adalah harta peninggalan dari I Gusti Ngurah Calo (Alm), ayah Penggugat Rekonpensi ;4. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi berhak mewarisi dan memiliki seluruh harta peninggalan I Gusti Ngurah Calo (Alm), baik yang bergerak maupun yang tak bergerak dan seluruh tanah sengketa ;5.

Penggugat :I Gusti Ngurah DwipayanaTergugat :Ni Gusti Ayu Tamiari

NI GUSTI AYU RAI TAMIARI (dehe tua alias tidakkawin)/TERGUGAT.Sedangka ke 2 (dua) istri lainnya yaitu Djero Blasin (alm) dan Ni GustiMade Krenteng (alm) tidak mempunyai keturunan.3. Bahwa dari perkawinan Gusti Ngurah Tatag (alm) dengan istri No. 2 (dua)yaitu Ni Djero Nyoman Ruyud (alm) melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu ;1. Gusti Ngurah Gersiak (alm) ;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Gin2.

Ni Gusti Ayu Rai Tamiari (Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi) ;. Bahwa dengan demikian Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi secarahukum adalah sah satusatunya ahli waris kepurusa dari Almarhum GustiNgurah Calo yang berhak mewarisi dan memiliki selurunh harta peninggalanbeliau, termasuk tanahtanah sengketa, dimana Penggugat Rekonvensisesuai dengan hukum waris adat Bali, berstatus sebagai Purusa / SentanaRajeg.

terhadap orangtua Tergugat adalah Ni Gusti Ayu Rai Tamiari (Tergugat) sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa yang dimaksud sentana rajeg adalah orang yang tidak pernah kawin /menikah dan tetap tinggal di karang desa, di wilayah banjar saksi adaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Ginbeberapa orang sebagai sentana rajeg, salah satunya adalah Ni Gusti AyuRai Tamiari (Tergugat) ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini juga telah dilakukanpemeriksaan

Bahwa benar GUST NGURAH CALO (Alm) semasa hidupnya mempunyai3 (tiga) orang istri, perkawinan dengan istri pertama dan istri kedua tidakmempunyai anak, sedangkan perkawinan dengan istri ketiga (Ni GustiWayan Buncing) mempunyai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua) orang anaktersebut sudah kawin keluar, sedangkan 1 (satu) orang anak yang bernamaNI GUSTI AYU RAI TAMIARI (Tergugat) tidak pernah kawin / tidak kawinkeluar ;2.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi Ni Gusti Ayu Rai Tamiari, adalahsah secara hukum satusatunya ahli waris kepurusa dari Gusti Ngurah CaloAlmarhum ;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Gin3. Menyatakan bahwa sah tanahtanah sengketa adalah harta peninggalan dari Gusti Ngurah Calo Almarhum, ayah Penggugat Rekonvensi ;4.

I GUSTI NGURAH DWIPAYANA sebagai Pembanding L a w a n :NI GUSTI AYU RAI TAMIARI sebagai Terbanding

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARIONO Bin TAMIARI) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU Binti SUMAJI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL ARIFIN bin DULKARIM) terhadap Penggugat (TAMIARI binti WAIDI );

4.

Heri Suhaimi pernah menikah dengan Herna Suryani bintiHendra Zawami, dan dikaruniai dua orang anak, yaitu Suryadi Tamiari binThamrin, umur 20 tahun (Penggugat V) dan Dheanti Tamiarin bintiThamrin, umur 16 tahun (Penggugat VI), dalam perkara ini keduanyadiwakili oleh ibu kandungnya, Herna Suryani binti Hendra Zawami;2) Pernikahan kedua Pewaris dengan Nuryani binti Bahri pada tahun 1992,dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu Muhammad Anwar bin H.