Selanjutnya terdakwa DARUS TAMIN BinTAYIB bersamasama dengan saksi TAMBA TUA SAGALA, saksi SAIPUR ANWARdan saksi MARMUJI pergi menuju ke SPBU 24.373.29 dengan membawa kendaraanberupa 1 satu) uni mobil kijang minibus warna biru yang dikendarai oleh saksi TAMBATUA SAGALA, 1 unit mobil minibus Suzuki carry warna merah BH 1196 AQ yangdikendarai oleh terdakwa DARUS TAMIN Bin TAYIB, 1 (satu) unit mobil carry PickUp warna hitam yang dikendarai oleh saksi SAIPUR ANWAR dan jerigen.

Setelah berbincangbincang kemudian terdakwa DARUS TAMIN BinTAYIB bersamasama dengan saksi TAMBA TUA SAGALA, saksi SAIPUR ANWARberencana dan sepakat untuk memindahkan,mengangkut minyak jenis premium yangberada di SPBU 24.373.29 Sungai Misang, Kelurahan Dusun Bangko, KecamatanBangko, Kabupaten Merangin yang saat itu dalam keadaan tutup atau tidak beroperasi.Selanjutnya terdakwa DARUS TAMIN Bin TAYIB bersamasama dengan saksi TAMBATUA SAGALA, saksi SAIPUR ANWAR dan saksi MARMUJI pergi menuju ke SPBU24.373.29

mengangkut minyak jenis premium yang berada di pompa minyak SPBU 24.373.29Sungai Misang, Kelurahan, Dusun Bangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Meranginmenuju ke rumahnya masingmasing dan menyimpannya lalu menjualnya kembalikepada orang lain dengan maksud untuk mendapat keuntungan sehingga terjadiperpindahan 7.200 (tujuh ribu dua ratus) liter minyak jenis premium tersebut daritempatnya semula diletakkan, padahal terdakwa DARUS TAMIN Bin TAYIB danterdakwa DONI ISKANDAR Bin BAHUDIN bersamasama dengan saksi TAMBATUA

HOLIL Bin ABDULLAH WAHAB; 23Bahwa, saksi mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011, bertempat di SPBU24.373.29 Sungai Misang, Kelurahan Dusun Bangko, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin terdakwa DARUS TAMIN Bin TAYIB dan terdakwaDONI ISKANDAR Bin BAHUDIN bersamasama dengan saksi TAMBATUA SAGALA, saksi MARMUJI, saksi SAIPUR ANWAR, saksiSURAYATI Als AYU, AHMAD SABLI, saksi SUMANTO Als KAMTO, dansaksi telah mengambil minyak tanpa

Adapun jumlah uang yang terkumpul pada malam itusebagai hasil pengambilan minyak di SPBU Sungai Misang adalah sebanyak Rp.28.584.000, (dua puluh delapan juta lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah)kecuali yang belum membayar adalah Dadang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Darus Tamin dimanasekira + pukul 07.00 pagi pada awalnya terdakwa Darus Tamin bersama dengan TambaTua Sagala berencana akan menyerahkan uang hasil pengambilan minyak tadi malamkepada saksi Ismael (petugas/karyawan

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Akmad Agustin Daulay bin Tambatua Daulay) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Poniman);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Erni Yunita binti Hamlet Sitorus) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Mara Tambatua Tanjung binDamrin Tanjung) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam.3.

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kali Mombang Batubara bin Mutia Batubara) terhadap Penggugat (Darwina Sipahutar binti Tambatua Sipahutar);

   4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

SAGALA yang saat itu sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pencurian minyakjenis premium sebagaimana yang didakwakan terhadap terdakwa DARUS TAMIN BinTAYIB dan terdakwa DONI ISKANDAR Bin BAHUDIN, kemudian terdakwa TAMBATUA SAGALA Bin L. SAGALA didepan persidangan menjawab/memberikan keterangansecara lisan didepan persidangan atas seluruh pertanyaan majelis hakim dan jaksa penuntutumum yang pada pokoknya menerangkan bahwa ia terdakwa TAMBA TUA SAGALA BinL.

pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011sekira pukul 02.00 wib, saksi Tamba Tua Sagala ada di warung saksi Marmuji,namun menurut saksi, bahwa saksi Tamba Tua Sagala pada saat malam kejadianada di lokasi SPBU Sungai Misang.Bahwa saksi Tamba Tua Sagala menerangkan bahwa yang menyerahkan uangkepada Terdakwa Darus Tamin atas bensin yang sudah dicor di SPBU SungaiMisang adalah saksi Marmuji, namun menurut saksi, bahwa yang menyerahkanuang atas bensin yang sudah dicor di SPBU Sungai Misang adalah saksi TambaTua

atas bensin yang sudah dicor di SPBU Sungai Misangadalah saksi Tamba Tua Sagala sendiri.Bahwa saksi Tamba Tua Sagala menerangkan bahwa ia tidak mengetahuirencana membuka gudang SPBU Sungai Misang pada malam kejadian danmenerangkan tidak terlibat dalam kejadian pencurian minyak jenis premium diSPBU Sungai Misang yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekirajam 02.00 wib, yang benar menurut saksi Darus, saksi Tamba Tua Sagalamengetahui rencana membuka gudang SPBU Sungai Misang dan saksi TambaTua

dan ketiga anak yang lahir dari perkawinan yang sahmenurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat, dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa akan tetapi pertimbangannya tentang perkawinanantara Nelmy Rosmawati Br.Simanjuntak (Tergugat I) dengan Tamba Tua28Hamonangan Silaen (Almarhum) adalah menurut Majelis Hakim bandingsebagai tidak tepat, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa apakah perkawinan antara Tergugat dengan TambaTua

Hutabarat (isteri), PutriGrace Nathasya Silaen (putri), Shandra Auriel Michella Silaen (putri ),Simon Jonathan Immanuel Silaen ( putra ), dan Andre Silaen ( putra );Sedangakn Tergugat bukan ahli waris karena perkawinannya dengan TambaTua Hamonangan Silaen (alm.) diabstraksikan telah putus; karena iameninggalkan suaminya selama 9 tahun berturutturut atau setidaktidaknyalebih dari 2 tahun berturutturut.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makapetitum nomor 4 dan 5 berhubungan dengan

Menyatakan bahwa anakanak sah yang lahir dari perkawinanyang sah antara Dewi Susanty Br.Hutabarat dengan TambaTua Hamonangan Silaen, adalah : Putri Grace NathasyaSilaen (puteri), Shandra Auriel Michella Silaen ( puteri )dan Simon Jonathan Immanuel Silaen ( putra)4. Menyatakan pula bahwa Andre Silaen ( putra) adalah anakyang lahir dari perkawinan yang sah antara Nelmy RosmawatyBr.Simanjuntak dengan Tamba Tua Hamonangan Silaen.5.

Playen, Gunung Kidul atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari,namunberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Slemanberwenang mengadili perkara tersebut, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau. dapat diaksesnyainformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatanperjudian, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Safpe Tambatua

terdakwa Suryo Tri Susanto Bin Sidik Susanto, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama diatas, namunberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Slemanberwenang mengadili perkara tersebut, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Safpe Tambatua

Saksi Safpe Tambatua Sinaga, S.Kom dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi sudah dimintai keterangan oleh pihak kepolisiansebelumnya berkaitan dengan perkara ini, semua keterangan saksi dalamberita acara pemeriksaan sudah benar dan tidak ada yang akan saksiubah; Bahwa saksi sebagai saksi dalam tindak pidana tebak angka atau tebaknomor judi hongkong dengan menggunakan media elektronik berupahandphone yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahuinya

PLP HTl Aek Napanasmalahan pada tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 15.00Wib, saksi Tamba Tua Serasi Laumbantoruan Alias Ola yangsedang dudukduduk dirumahnya ditemui oleh saksi AriArmadi bersama terdakwa setelah bertemu terdakwamenceritakan tentang kesusahan hidupnya dan menceritakandimana terdakwa bekerja karena merasa kasihan saksi TambaTua Serasi Laumbantoruan Alias Ola mengatakan jika perlusesuatu datang saja kemari dn minta kepada saksi Ari Armadiyang mana saksi Tamba Tua Serasi Laumbantoruan

waktu saksi membeli durian dari Nurdin Manalu, saksi tidak adabertemu dengan Bastian Pasaribu ;Bahwa selama Nurdin Manalu menguasai tanah tersebut, tidak pernah adaributribut ;Bahwa saksi bisa memastikan durian durian yang saksi beli dari tanahperkara karena ciricirinya adalah duriannya besar dan kulitnya berwarnahijau dan rasanya enak ;Bahwa saksi tahu waktu Bastian Pasaribu mengadati/pesta adat kawin ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bertanggung jawab waktu BastianPasaribu mengadati ;Saksi 4: TAMBATUA

Orang tua saksi mengatakannya setelah Bastian Pasaribu kawin,orang tua saksi mengatakan kepada saksi tidak kita lagi menguasai tanahini karena Uda saksi sudah kawin karena tanah ini bagian dia ;Bahwa saksi kenal dengan Udin Pasaribu., Udin Pasaribu itu adalah Uda saksiyakni adik bapak saksi ;33Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Udin Pasaribu memiliki tanah perkaratersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Nurdin Manalu, Nurdin Manalu adalah amangboru saksi ;Bahwa saksi tahu dari Tambatua Pasaribu bahwa

Nurdin Manalu pernahmenguasai tanah perkara tersebut ;Bahwa Tambatua Pasaribu sudah lama menceritakannya kepada saksi, saksitidak ingat lagi, waktu itu kami sudah pindah ke Sibolga ;Bahwa kami lebih dulu pindah ke Sibolga daripada Nurdin Manalu menguasaitanah perkara tersebut ;Bahwa setelah kami pindah ke Sibolga saksi tidak tahu lagisiapa yang menyuruh Nurdin Manalu menguasai Tanah perkara tersebut ;Bahwa saksi tahu asal usul tanah perkara tersebut yakni tanah nenek saksiyang gelarnya Raja Haluang

Tergugat I yang menyatakan sebagai pemiliktanah yang merupakan objek sengketa dalam perkara a quo, Majelis menilaiberdasarkan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat I dan II bahwa saksisaksi tersebuttidak mengetahui asal usul tanah tersebut termasuk tidak mengetahui secara langsungkepemilikan tanah sengketa dalam perkara a quo sebagai milik Bastian Pasaribu(Tergugat I) ;Menimbang, bahwa adapun saksi Tergugat I dan IT menyatakan bahwa tanah tersebutadalah milik tergugat I, yaitu Saksi Masrin Manalu, saksi Tambatua

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PAULUS MARULI TAMBATUA, SERTU, NRP. 531729, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuanb. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9(sembilan) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :e 5 (lima) lembar foto mobil toyota kijang Nopol D1174 YP.e 1 (satu) print out schedule pembayaran angsuran dari leasing ACCBandung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Pebruari 2016.Sedangkan untuk Tergugat hadir Kuasa Hukumnya yang bernama : TambaTua Purba, SH. MSi., Charlie Simanjuntak, SH dan Samuel Frans BorisSitumorang, SH Para Advokat dan Advokat Magang dari Kantor HukumTAMBA TUA PURBA, SH. MSi & Rekan beralamat di Jalan Tanah AbangIll, No.542, Lt.4, Petojo Selatan, Gambir, Jakarta Pusat10160., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 April 2016.

Munthe di Gereja HKBP Parapat denganNomor.177/SHH/1991; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: Moses Tambatua Sinaga(Padangsidimpuan, O03 November 1997), Miryam Rotua Lovita Sinaga(Padangsidimpuan, 03 Juli 2003), Christine Rotua Ulina Sinaga (Medan, 21Desember 2005), dan Salomo Maruli Tua Sinaga (Medan, 01 Maret 2008); Bahwa selama ini Pemohon, istri Pemohon dan anakanak Pemohonbertempat tinggal diJl. ST. MHD.

D.19/1996/TK.71. dari nama ayah TAMBATUA DONGORAN Dan tanggal lahir pemohon 13 Juni 1971 menjadi Nama ayah TAMBA dan tanggal lahir pemohon 13 Juli 1971;

Basaria Br Aruan, 6.Pasu Muspida Br Aruan yang merupakan ahli warisnya dan sampai saat initetap menguasai dan mengusahai bidang tanah peninggalan Almarhum TambaTua Aruan dimaksud dengan secara terus menerus;Bahwa dengan demiklan, menurut ketentuan hukum yang berlakuseharusnya seluruh ahli waris dari Almarhum Tamba Tua Aruan harus turutditarik atau didudukkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara perdata gugatan;Bahwa dikarenakan seluruh ahli waris dari Almarhum Tamba Tua Aruantidak diikut sertakan

Saksi TOMAS PANGARIBUAN; Bahwa saksi kenal tidak kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat Marga Panjaitandengan Lidia Naiborhu yang terletak di Jalan Sisingamangaraja, KelurahanSigulanggulang, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar;Bahwa sejak tahun 1960an hingga sekarang Tergugat yang menguasaitanah terperkara, dimana Lidia Naiborhu yang merupakan istri dari TambaTua Aruan sekarang tinggal dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tambatua bin Saparuddin) dengan Pemohon II (Rosidah Kartini binti Jamiluddin Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2015 di Desa Tangga Bosi Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama

Penggugat:
1.MIKA DARWIN TAMBUNAN, SE
2.BELLA DONNA NAPITUPULU, SH
3.SANGGAM MARIA
4.CHRISTIN NATALIA
5.JANTER FRANSISCUS
6.YEHEZKIEL TAMBUNAN
7.PAIDO MARITO TAMBATUA TAMBUNAN
8.TIUR MAULI PANGARIBUAN
Tergugat:
1.DAENG GANDA TAMBUNAN
2.BENNY MIDUK TAMBUNAN

Beberapa saat setelah sekembalinyadari pemakaman (sesuai adat Batak), seluruh keturunandari Ibu Regia Paulina Siagian membicarakan mengenaiseluruh biaya biaya yang dikeluarkan dalam acarapemakaman dan warisan dari Ibu Regia Paulina Siagiansebagai Pewaris, pembicaraan ini harus disaksikan paman(disebut Tulang dalam bahasa Batak yang pengertiannyapihak dari keluarga orang yang meninggal) dalam hal inidiwakili oleh Bapak Tambatua Siagian, alm.

Tambatua Siagian, Sdri. Riste Tambunan danSdr.

TambaTua Lumban Tobing bin Manaek Lumban Tobing telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia tanpamemiliki SIPI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Samsir Sihotang bin Alm. MualSihotang, Terdakwa II. Muhammad Yusuf Chaniago Tobing bin Zaiful AmriChaniago, Terdakwa Ill. Marito Sitompul bin Tua Sitompul, dan TerdakwaIV.

Saksi Tambatua Sidabutar, SH Bahwa Saksi ketika diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa. Bahwa saksi bekerja FREELINE di BESS FINANCE bagian penagihan. Bahwa saksi hadir di persidangan ini terkait barang bukti 1 (Satu) buahSuzuki/ST 150ICK Up No.

dari 38 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN Sakribu rupiah) dan 1 (Satu) buah toples ke Polsek Lubuk Dalam untuk menjalaniproses hukum lebih lanjut;Adapun cara terdakwa Suwito Bin Abdul Kadir (Alm), terdakwa II Tamba TuaHalomoan Siregar bin Salamudin Siregar (Alm), terdakwa III Putra Sinaga binJapar Sinaga, terdakwa IV Harvendi bin Jalinir (alm), dan terdakwa V RivanHidayat bin Sarif (alm) melakukan permainan judi jenis song kartu remitersebut adalah terdakwa Suwito Bin Abdul Kadir (Alm), terdakwa II TambaTua

sebesar Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh duaribu rupiah) dan 1 (Satu) buah toples ke Polsek Lubuk Dalam untuk menjalaniproses hukum lebih lanjut;Adapun cara terdakwa Suwito Bin Abdul Kadir (Alm), terdakwa II Tamba TuaHalomoan Siregar bin Salamudin Siregar (Alm), terdakwa III Putra Sinaga binJapar Sinaga, terdakwa IV Harvendi bin Jalinir (alm), dan terdakwa V RivanHidayat bin Sarif (alm) melakukan permainan judi jenis song kartu remitersebut adalah terdakwa Suwito Bin Abdul Kadir (Alm), terdakwa II TambaTua