Tamrim bin M. saleh, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sigi RT.005 RW. 002, Desa Soriutu, Hlm.3 dari 11 Him.Penetapan No. 0170/Pdt.P/2018 /PA.DpKecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:vBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan di Desa Soriutu, KecamatanManggelewa kurang

Bahwa benar setelah itu terdengar suara tembakan lalu Terdakwa1Praka Zainal berlari kearah laut dan melompat kelaut sedangkan Terdakwa2Prada Ahmad Madjid lari kearah pagar menuju jalan dan bertemu denganPraka Muhamad Yusup, Prada Saidin, Praka Amiridin, Pratu Tamrim, PratuNursobah, dan Serda M. Kadili berlindung dirumah warga, dan sekitar 30menit datang jemputan dari kompi.14.

Bahwa benar setelah itu terdengar suara tembakan lalu Terdakwa1Praka Zainal berlari kearah laut dan melompat kelaut sedangkan Terdakwa2Prada Ahmad Madjid lari kearah pagar menuju jalan dan bertemu denganPraka Muhamad Yusup, Prada Saidin, Praka Amiridin, Pratu Tamrim, PratuNursobah, dan Serda M Kadili berlindung dirumah warga, dan sekitar 30menit datang jemputan dari Kompi.12.

Bahwa benar setelah itu terdengar suara tembakan lalu Terdakwa1Praka Zainal berlari kearah laut dan melompat kelaut sedangkan Terdakwa2Prada Ahmad Madjid lari kearah pagar menuju jalan dan bertemu denganPraka Muhamad Yusup, Prada Saidin, Praka Amiridin, Pratu Tamrim, PratuNursobah, dan Serda M Kadili berlindung dirumah warga, dan sekitar 30menit datang jemputan dari kompi.14.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ridwan bin Musa) terhadap Penggugat (Ayati binti Tamrim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 November 1998 di Desa Lobuto, KecamatanBatudaa pantai sekarang Kecamatan Biluhu, KabupatenGorontalo.e Bahwa Pada saat perkawinan dilaksanakan ijab qabul.e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ABDULWAHAB TAMUTU Pegawai Pencatat Nikah setempat, yangdimintakan oleh ayah kandung untuk menjadi wali danmenikahkan mereka, dan pernikahan dilaksanakan dirumahPemohon Il.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dan HUSAIN HAWAIdan TAMRIM

Aswadi bin Tamrim, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Binamang, Kecamatan XIII Koto Kampar,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya, saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2009 di wilayah PPN.KUA.Kecamatan XIIIKoto Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga semula di rumah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nofriadi bin Suwardi) Terhadap Penggugat (Ristika Mahyuni Harahap binti Tamrim Harahap);

4.

TAMRIM TARIGAN. SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggotayang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,serta HASMAWATI, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini ;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdKUSNO, S.H.,M.Hum. RENO LISTOWO. S.H.MH.ttdDr.

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan jawabannya telahmengajukan bukti berupa saksi satu orang yaitu Zulkifli bin Tamrim

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 20 Mei 2019 sampaidengan tanggal 18 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum 1.T.BINTANG S.EL TAMRIM,SHdkk pada kantor Advokat Bintang & Partners berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Pebruari 2019, yang berkantor di Komplek Dep.Agama, JI.Palaparaya No.5,Kedoya Selatan, Kebun Jeruk Jakarta Barat;Pengadilan Tinggi tersebut,Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan

Saleh bin Abdul Rozak dengan maharberupa membaca Surat alikhlas sebanyak 40 kali dan disaksikan dua saksiyang bernama Sahron (Alm) dan Tamrim;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 21tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapatkan akta nikah tersebut;5.

Muhammad Farel, Nomor4674/DISP/JU/2006 tanggal 12 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara,bermaterai cukup, sesuai aslinya, diparaf dan diberi tanda (P.5) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3674040709120058 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, bermaterai cukup,sesuai aslinya, diparaf dan diberi tanda (P.6) ;Fotokopi Sertifikat Kematian Nila Marlia Tamrim

., DAN Rekan dari LBH Citra Justiti, berkantor di Jlan Husni Tamrim,Kelurahan Binanga, Kec. Mamuju, Kab.

Surat Pernyataan di atas meterai tertanggal8 Maret yang menyatakan tidak adanya tindak pidana pengeroyokanterhadap saksi korban, Tamrin Pranoto, namun Surat Pernyataan yangdisampaikan di dalam persidangan ini juga diabaikan oleh judex facti ;e Bahwa keterangan saksi Suhedi dan saksi Mujahidin ini diperkuatkembali dengan adanya permunculan Surat Pernyataan di atas meteraitertanggal 1 Februari 2009 dari saksi Sofyan Romli yang menyatakanadanya rekayasa keterangan saksi oleh Pengacara saksi korban,Tamrim

TAMRIM seharga Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kondisi 1 (Satu) unit sepedaHal. 7 dari 15 Putusan No.384/Pid.B/2020/PN Smrmotor jenis Honda Beat warna hitam tanpa kap bodinya tersebut pada saatTerdakwa JUNAIDI dan Sdr.

pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 14 Desember 2014 di Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang yang menjadi Wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Jafri Ride, kKemudian berwakil kepada seorang ImamPutusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Botg Halaman 10 dari 16bernama Muhammad Ali untuk melaksanakan ijab kabulnya dengan Tergugatdan yang menjadi Saksi adalah bernama Tommy dan Tamrim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamrim bin Zairin) terhadap Penggugat (Linda Maryani binti Made) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

ke arah saksi BABA ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui bagian mana saksi BABA mengalami lukaakibat ayunan parang terdakwa dikarenakan terdakwa dalam kondisi mabuk begitu juga saksi korbanBABA pun dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut dikarenakan saksi BABAduluan yang akan menikam terdakwa, sehingga secara spontan terdakwa pun bermaksud membeladiri ;Menimbang, bahwa in casu tidak ada satu pun saksi yang melihat adanya peran saksi ISMAILdan saksi TAMRIM

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pekanbaru tanggal 1 Desember 2011 sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Beryadi alias Bobby bin H TAMRIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara

Penggugat ( Tamrim ), Rp 16.905.000, (Enam Belas Juta SembilanRatus Lima Ribu Rupiah);2. Penggugat Ill. (La. Hamiludi), Ro 12.443.000, (Dua Belas Juta EmpatRatu Empat Puluh Tiga Ribu Rupiah);3. Penggugat Ill (Syarfin), Ro 14.651.000, (Empat Belas Juta Enam RatusLima Puluh Satu Ribu Rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar selisih gaji para Penggugat, masingmasing sebagai berikut :1. Penggugat (Tamrin), Rp 4.960.000, (Empat Juta Sembilan Ratus EnamPuluh Ribu Rupiah);2. Penggugat Il (La.

Akram Alias AkramBin Tamrim (berkas displitsing) selanjutnya petugas melakukanpengembangan terhadap lelaki Muh. Akram Alias Akram Bin Tamrinyang berdomisili di Kabupaten Sidrap;Bahwa shabu yang ditemukan oleh Petugas BNN Prov. SulSelsebanyak 4 (empat) bungkus Besar dengan berat Bruto sekira 2 (dua)kilo gram;Bahwa setelah tiba di Pelabuhan Parepare dimana istri terdakwa SitiZahrina Binti Abd. Mutalib Alias Bella Alias Rina menghubungi lelakiMuh.

Akram Alias AkramBin Tamrim (berkas displitsing) selanjutnya petugas melakukanpengembangan terhadap lelaki Muh. Akram Alias Akram Bin Tamrinyang berdomisili di Kabupaten Sidrap;Bahwa shabu yang ditemukan oleh Petugas BNN Prov. SulSelsebanyak 4 (empat) bungkus Besar dengan berat Bruto sekira 2 (dua)kilo gram;Bahwa setelah tiba di Pelabuhan Parepare dimana istri terdakwa SitiZahrina Binti Abd.