Ditemukan 24 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
siap menjadi suamiserta Bapak yang baik.Bahwa, calon suami Anak Kandung Pemohon dengan Anak KandungPemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa calon suami anak kandung Pemohon bekerja sebagai UsahaWarung Makan dengan penghasilan sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan CalonBesan (orang tua dari calon suami Anak Kandung Pemohon) bernamaWARNUJI BIN TAMSIDIN
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (SUBAGIO bin RAMEN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (MUSRIATUN NINGSIH binti TAMSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak setelah
Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/Pdt/2012 Tanggal 21 Februari 2013 — INAIMAH, vs. TAMYIS (TAMZIS),
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban Telah Melakukankekhilafan yang nyata dalam putusannya;Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban pemeriksaperkara a quo telah melakukan kekhilafan yang nyata dalam putusannyadimana Majelis Hakim telah khilaf dalam tafsirannya mengenai bukti T.1, T.2dan T.3 dan saksisaksi Tergugat yaitu saksi Tamsidin, Saksi Tasir dan saksiParno dibawah sumpah yang menerangkan bahwa selama hidupnya Yahyaalias Mansur bin H.Masduki hanya mempunyai 2 harta
Register : 08-10-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 369/Pid.B/2020/PN Trg Tanggal 1 Desember 2021 — 1.YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI
2.WANDI Bin ARMANSYAH
35 — 7
35 — 7
Kalimantan Timur; Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang mengamankan para terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4.Saksi Sutrisno Bin Tamsidin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan dnegan saksi diamankan petugas Kepolisian pada hari jumat tanggal 03 Juli sekitar jam 17.00 Wita di bengkel mpbil di jalan soekarno hatta kel batu ampar kec
Kalimantan Timur;Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang mengamankan paraterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Saksi Sutrisno Bin Tamsidin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandnegan saksi diamankan petugas Kepolisian pada hari jumat tanggal 03Juli sekitar jam 17.00 Wita di bengkel mpbil di jalan soekarno hatta kelbatu ampar kec.