TANDIARRANG
2.SANNY PATANGGU
3.SAMUEL TONGLO
4.AGUSTINUS PANGGOA
Turut Tergugat:
1.LUDIA PATANGGU
2.YACOLINA NAPA' TAPPARAN
3.MARTHEN

TANDIARRANG, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggal diRT.VII/RW.III, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, (dahulu) Penggugat I, (sekarang)disebut TERBANTAH I.2. SANNY PATANGGU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyuki No. 08 Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, (dahulu) PenggugatIl, (Sekarang) disebut TERBANTAH II.3.

padaTongkonan yang baru tetapi tidak untuk 5 nenek melainkantongkonan baru tersebut khusus untuk rumpun keluarga Ne Bo' dosajaHalaman 46 dari 65 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN MakBahwa Tongkonan baru di syukuri oleh satu rumpun nenek saja karenapada waktu di bangun hanya ada 1 nenek sajaBahwa Tongkonan baru khusus untuk 1 rumpun nenek saja karena 4rumpun nenek tidak ikut membangunBahwa Tongkonan baru di bangun tidak berdasarkan putusan adatkarena hanya satu rumpun nenek saja yang bangunBahwa Y.T Tandiarrang

tidak ikut membiayai dalam pembangunanTongkonan BaruBahwa Turunan Ne Bota setuju di geser dan dibangun tongkonan baruBahwa Saksi Y.T Tandiarrang setuju di geser dan dibangun Tongkonanbaru, Saksi mengetahui dari keluarga 4 nenekBahwa Saksi menerangkan Turunan NeSuli tidak setujudibangun tongkonan baruBahwa pada saat tongkonan lama di geser Turut Terbantah II yaituYakolina Napa ada dan Ayah dari Turut Terbantah II ikut menyetujuinyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terbantah danPembantah

rmohon Kasasi yang menurut hukum harus diketahui apa dasarhukumnya Termohon Kasasi menguasai tanah sengketa tersebut yangberada di tengahtengah tanah milik Pemohon Kasasi, sehingga penerapanhukum Judex Facti yang tidak memeriksa dasar hukumnya TermohonKasasi menguasai tanah sengketa sebatas hanya hak guna bangunanberdasarkan Surat Perja njian tanggal 30 Oktober 1986 antara PemohonKasasi dan Sesa Gento orang tua Termohon Kasasi (buktiP 2), dan yangdimaksud hak guna bangunan menurut saksi Yacop Pali Tandiarrang

TANDIARRANG (Pemimpin) Bank Indonesia Jayapura;1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Bank Indonesia No. 13/04/DPIP/Prz/Jap tertanggal 17 Januari 2011, Perihal : Pembukaan Kantor dibawahKantor Cabang Bank Saudara, yang ditandatangani di Jayapura olehHENRI N. TANOR (Deputi Pemimpin) Bank Indonesia Jayapura;1 (Satu) Bundel Fotocopy Akta oleh Notaris Sujipto, SH di JakartaNomor : 23 tanggal 8 september 1999, terkait : Pernyataan KeputusanRapat Perubahan Anggaran Dasar PT.

TANDIARRANG (Pemimpin) Bank Indonesia Jayapura;1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Bank Indonesia No.13/04/DPIP/Prz/ Japtertanggal 17 Januari 2011, Perihal : Pembukaan Kantor dibawah KantorCabang Bank Saudara, yang ditandatangani di jayapura oleh HENRI N.TANOR (Deputi Pemimpin) Bank Indonesia Jayapura;1 (Satu) Bundel Fotocopy Akta oleh Notaris Sujipto, SH di Jakarta Nomor: 23 tanggal 8 september 1999, terkait : Pernyataan Keputusan RapatPerubahan Anggaran Dasar PT.

TANDIARRANG : pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat2.SANNY PATANGGU3.

masalahtempat rumah;e Tanah objek sengketa terletak di Sipaktongan, Lembang Piongan,Kecamatan Denpina ,Kabupaten Toraja Utara;e Batasbatas tanah objek sengketa sebagai berikut:e Utara berbatasan sawah NeTato:Putusan No. 46/Pdt.G/2015/PN.MAK Halaman 1920Timur berbatasan dengan rumah Selo;Selatan berbatasan dengan Balombong;Barat berbatasan tebing/sepon kebun Ne Tato;e Saksi ke Palopo tahun 1980 namun sebelumnya saksi sering melihat obyeksengketa ;e Diatas tanah objek sengketa ada rumah Ne Tato dan Tandiarrang

NeTato pergi ke kondongan karena beristerikekondongan;2.Saksi THOMAS BANGAYang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalahtempat rumah;Tanah objek sengketa terletak di Sipaktongan ,Lembang Piongan,Kecamatan Denpina ,Kabupaten Toraja Utara;Batasbatas tanah objek sengketa sebagai berikut:Utara berbatasan sawah NeTato;Timur berbatasan dengan rumah Selo;Selatan berbatasan dengan Balombong;Barat berbatasan tebing/sepon kebun Ne Tato;Diatas tanah objek sengketa ada rumah Ne Tato dan Tandiarrang

Maya Fetrianti binti Feri Simon Tandiarrang, umur 31tahun, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Sinarwati bintiKamaruddin dan sebagai suami istri dengan Pemohon, menikahHal 11 dari 31 hal. Put.

TANDIARRANG
Terbanding/Tergugat II : SANNY PATANGGU
Terbanding/Tergugat III : SAMUEL TONGLO
Terbanding/Tergugat IV : AGUSTINUS PANGGOA
Terbanding/Turut Tergugat I : LUDIA PATANGGU
Terbanding/Turut Tergugat II : YACOLINA NAPA' TAPPARAN
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTHEN

TANDIARRANG, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), bertempattinggal di RT.VII/RW.III, Kelurahan Ariang, KecamatanHalaman 1 dari 69 Halaman Putusan Nomor 135/PDT/2020/PT MKSMakale, Kabupaten Tana Toraja, (dahulu) PenggugatI, (Sekarang) disebut TERBANTAH I.2. SANNY PATANGGU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyuki No. 08 Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, (dahulu)Penggugat II, (Sekarang) disebut TERBANTAH II.3.

dalildalil sebagaiberikut :bahwa Penggugat dan TergugatTergugat sama sekali tidak berhak atastanahtanah sengketa ;bahwa tidak benar tanah sengketa dibuka oleh PAILI dan dikerjakannyaterus menerus, dan tidak benar pula pada tahun 1950 dikerjakan olehgerombolan DI/TII ;bahwa sebenarnya tanah sengketa mulanya satu bagian kepunyaanNenek Rendenan bersama isterinya Becce, yang kemudian diberikan kepadamenantunya bernama Puang Paemba, yang kemudian oleh Puang Paembadiberikan kepada anak kandungnya bernama Tandiarrang

TANDIARRANG, S.H. Pejabat Direktorat Pengawasan BPR Bank Indonesia; 5 MOHAMAD AMIN, S.E. Pejabat Bank Indonesia ;6 HARI SUGENG RAHARIJO, S.H. Pejabat Direktorat Hukum Bank Indonesia ; 7 JOHNSON PASARIBU, S.E. Pejabat Bank Indonesia ; 8 DOHARMAN SIDABALOK, S.H. Pegawai / Staf Direktorat Hukum Bank Indonesia ; 9 M. ARIES PERMADI, S.H. Pegawai / Staf Direktorat Hukum Bank Indonesia ; 10 DADANG ARIF KUSUMA, S.H.

dan dijawab ada masuk sajakerja nanti saya yang tanggungjawabkalau ada petugas dari kehutananyang datang;e Bahwa terdakwa sudah berhasilmemngolah menjadi papan kayu yangditebangnya sebanyak 20 meter kubik;e Bahwa uapah yang terdakwa terimahsebesar Rp. 14. 250 .000,(empat belasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa papan hasil olahan telahdiangkut oleh terdakwa Petruspalpinan alias Papa newin;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi benar;10.Senga Tandiarrang

Tandiarrang, jabatan Asistant Costumer &Relationship Manager pada Consumer Loan Area ParePare PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.;Berdasarkan surat kuasa Nomor SK.BSJ.R10/039/2020tertanggal 7 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Malili di bawahregister No.158/SK/Pdt/2020/PN MIl tanggal 10 September2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Anwar Samsam, bertempat tinggal di Dusun Kayaa Desa Beringing Jaya,Kecematan Tomoni kab.

,MT selaku Ketua, HUDIA, ST, AWALUDIN SARUMAN, ST danMUSDIN, SE, keempatnya memberi keterangan pada sidang tanggal 03 Januari2019 sedangkan ABDIAS TANDIARRANG, ST memberi keterangan lebih dulupada awal persidangan ini.Pada dasarnya keterangan kelima orang saksi ini menyatakan bahwa : merekaturun lapangan secara langsung dan memeriksa station per station dariawal sampai akhir, khususnya untuk pekerjaan Ruas jalan Guttu Pareppa Pepabri, kecuali saksi Ibu HUDIA, ST yang hanya setengah jalan karenakecapean.Kelima

BAP atas nama ABDIAS TANDIARRANG, ST.,M.Sc, diperiksa tanggal28 Maret 2018 dan BAP Tambahan tanggal 2 Agustus 2018.8. BAP atas nama RISKAL, ST , diperiksa Penyidik tanggal 21 Agustus2018.9. BAP atas nama Ir. RUSLI, diperiksa Penyidik tanggal 28 Maret 201810. BAP atas nama Ir. KADRANG, diperiksa Penyidik tanggal 09Agustus 201811. BAP atas nama SURYADI, ST , diperiksa Penyidik (tidak hadirdalam sidang PH)12. BAP atas nama HASYIM BASRI, ST.,MT, diperiksa tanggal 01Agustus 2018.13.