Rp. 2.883.920,99 (dua juta detapan ratus detapan putuh tiga ribuSembilan ratus dua putuh rupiah dan Sembitan putuh Sembilan sen).= Kios Lasahima tanggat order 12122012 dan tanggal jatuh tempo 2612 2012 No.fakturN/21064 dengan jumlah Rp. 900.413,09 (Sembitan ratus ribu empat ratus tiga belas rupiahdan not Sembitan sen) tanggat order 31122012 dan tanggat jatuh tempo 14012013No.Faktur N/23001 dengan jumtah Rp. 1.403.416,38 (satu juta empat ratus tiga ribu empatratus enam betas rupiah dan tiga puluh

detapan sen) tetapi yang diambit oleh terdakwsebesar Rp. 800.000, (detapan ratus ribu rupiah).= Apotek Mololuli tanggat order 30122012 dan tanggal jatuh tempo 2002 2013 No.FakturN/2115 dengan jumlah Rp. 203.999,40 (dua ratus tiga ribu Sembilan puluh Sembitanrupiah dan empat putuh sen).= Kios OM Suge tanggat order 31122012 dan tanggal jatuh tempo 0501 , Kios OMSuge tanggat order 31122012 dan tanggal jatuh tempo 0501 2013 No.Faktur N/22395dengan jumtah Rp. 1.341.315,28 (satu juta tiga ratus empat

putuh satu ribu tiga ratus timabelas rupiah dan dua puluh delapan sen) dan tanggal order 31122012 dan tanggat jatuhtempo 14 012013 No.Faktur N/22878 dengan jumlah Rp. 2.165.055,87 (dua juta seratusenam puluh tima ribu lima puluh tima rupiah dan delapan puluh tujuh sen).e Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT BORWITA CITRA PRIMAsetam sekitartujuh butan dari butan Mei 2012 s/d Januari 2013 setaku kolektor untuk wilayah datamkota Luwuk Kab.Banggai.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT BORWITA CITRA PRIMA

MENETAPKAN - Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut; - Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :WINDY APRILIA MANALU lahir di Bomban Bidang pada tanggat 11 April 2010 adalah anak perempuan yang ke.1 dari RUDY ANDI MANALU dengan isterinya TETTY BR LUMBAN TORUAN- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dan Dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Republik lndonesia dengan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggat 20 Agustus 1986 telah lahir Moh. Khoirul Rohim ( Pemohon ) anak ke dua dari pasangan suami isteri Nuwari dan Darmiatim;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat kelahiran atas nama Pemohon pada Register kelahiran Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan Akta Ketahiran atas narna Pemohon tersebut;4.

Khoirul Rokhim dilahirkan dari perkawinan antara Nuwaridengan Darmiatim pada tanggat 20 Agustus 1986 dan sampal sekarang b&ummempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P. 1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon telah ternyata bahwa nama pemohon adalah M Khoirul Rokhim,dan pada surat bukti P. 4 nama pemohon dinyatakan sebagai M Choirul Rokhimyang adaah tidak mendukung dahi Pernohon bahwa namanya adaah Moh.

Khoirul Rohim yang tahir pada tanggat 20Agustus 1986 dari pasangan suami Nuwari dan isterinya bernama Darmiatim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dalilpermohonan Pemohon cukup beralasan menurut hukum dan dapat dikabulkan oehPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa o(eh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaberdasarkan kekuasaan Kehakman kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Sidoarjo diperintahkan untuk mencatat ketahiran pemohon padaregister ketahiran Warga Negara

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggat 20 Agustus 1986 telah lahir Moh.Khoirul Rohim ( Pemohon ) anak ke dua dari pasangan suami isteri Nuwaridan Darmiatim;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatat kelahiran atas nama Pemohon pada Registerkelahiran Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan Akta Ketahiran atas narna Pemohon tersebut;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah narna pernohon pada Kutipan Akta Ketahiran No: 1398/1970 Tanggat: 02 Mel 1983 yang semuta tertulis MAMIK CUKUP SUPARMI menjadi MAMIK SUPARMI, anak perempuan dari suami-istri MULJONO dan MASILAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk Mengganti dan mencatat nama Pemohon datam register tahun kelahiran bersangkutan sesuai ketentuan yang bertaku dan nama semula MAMIK CUKUP SUPARMI menjadi MAMIK SUPARMI;4.

Kutipan akta ketahiran Pemohon No: 1398/1970 Tanggat: 02 Mel 1983;2. KTP Pemohon;3. Kartu Keluarga Pemohon;4. Ijazah SD Pemohon;5. ljazah SMP Pemohon;6. ljazah SMA Pemohon;7. Buku Nikah Pemohon;e Bahwa sebagai saksi, Pemohon melampirkan fotokopi adik kandung dan putti kandungPemohon atas nama:1. Sutedjo;2.

terjadi dipersidangan sebagaimana dafam Berita AcaraSidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adatah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang diajukan olehPemohon dimana satu dengan tainnya sating bersesuaian maka diperoleh fakta hukum sebagalberikut :e Bahwa benar Pemohon yang tahir di Surabaya pada tanggat

namaadat, maka oteh karenanya permohonan pemohon beratasan hukum dan tidak bertentangandengan hukum dan UndangUndang maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oteh karena permohonan Pemohon dikabutkan maka semua biayayang timbul dalam permohonan mi dibebankan kepada Pemohon;1Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah narna pernohon pada Kutipan AktaKetahiran No: 1398/1970 Tanggat

MKS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengaditan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengaditi perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa datam peraditan tingkatpertama, tetah menjatuhkan putusan sebagai berikut datam perkaraterdakwa :Nama tengkap : DESY KRISNAYANT, SETempat tahir : MagetangUmur / tanggat tahir : 35 tahun / 15 Desember 1973Jneis ketamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : it.

Tidung VI Stp I No. 79 MakassarAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oteh :Penyidik : tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggat 05 Februari 2009 s/d tanggat 24 Februari2009 (tahanan Rutan ) ;Majetis Hakim Pengaditan Negeri Makassar sejak tanggat 17 Pebruari 2009s/d tanggat 18 Maret 2009 ; Pengatihan Penahanan oteh Majetis Hakm dari Tahanan Rutan menjadiPengadilan Negeri tersebut ;Tetah membaca berkas perkara, BAP Pendahutaun dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara

Saksi HASMULIADI HS, SSI menerangkan :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah is berikandihadapan Penyidik Polri sebagaimana tertuang datam Berita AcaraPemeriksaan tertanggal 10 Juli 2008 dan tanggat 20 Nopember 2038 ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan di persidangan karenadituduh menggelapkan BPKB mobil mitik saksi Zainal Arifin ;Bahwa benar pada tahun 2007 Terdakwa telah mengajukan kredit /mengambil dana di PT.

ALIA SYAHRIA DJAFAR menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah is berikan dihadapanPenyidik Polisi pada tanggat 18 Juli 2008 sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan di persidangan karenaTerdakwa menggelapkan mobil atas laporan saksi Zainal Arifin ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menjaminkan Buku BPKBKendaraan Mobil milik Saksi Zainal Arifin kepada pihak PT.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikiantah diputuskan datam permusyawaratan Majetis HakimPengaditan Negeri Makassar pada hari : KAMIS, tanggat 16 JULI 2009oleh ZAINURI, SH sebagai Hakim Ketua, GOSEN BUTARBUTAR, SH.MHum ,dan TIWERY CHRISTER ROLOF, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan datam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : KAMIS, tanggat 23 JULI 2009 juga oteh HakimKetua yang didampingi oteh HakimHakim Anggota dan dibantu otehSIAHAINENIA NEELTJE sebagai

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :BENI FEBRIYANTODibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Benar benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwae Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggat

UNMER Kecamatan Sukun Kota Malang;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa RIAN DWI PRASETYO Als.GIPO telah melakukan tindak pidana penadahan berdasarkaninformai dari masyarakat tentang adanya seseorang yang menjualbelikan barang hasil kejahatan di Kota Malang, kemudian dariinformasi tersebut dilakukan penyelidikan yang mana penyelidikansaksi diketahui jika Terdakwa RIAN DWI PRASETYO telah melakukantindak pidana penadahan;Bahwa benar berdasarkan informasi yang saksi dapat, Terdakwapada hari Sabtu tanggat

ALONGseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun baru dibayarsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima putuh ribu rupiah);e Bahwa benar sebetulnya tersangka telah menjual barang yangmerupakan hasil kejahatan berupa 1 (satu) buah Laptop ASUS ModelA46CBWX231D warna hitam pada hari Kamis tanggat 08 Oktober 2015sekira pukut 14.00 wib bertempat disekitar patung pesawat JalanSukarno Hatta Kota Malang;e Bahwa benar terdakwa sebelumnya telah mengetahui barangbarang yang telah dibeli adalah barang hasil

ALONG sehargaRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun baru dibayar sebesar Rp250.000, (dua ratus lima putuh ribu rupiah);Bahwa benar sebetulnya tersangka telah menjual barang yangmerupakan hasil kejahatan berupa 1 (satu) buah Laptop ASUS ModelA46CBWX231D warna hitam pada hari Kamis tanggat 08 Oktober 2015sekira pukut 14.00 wib bertempat disekitar patung pesawat JalanSukarno Hatta Kota Malang;Bahwa benar terdakwa sebelumnya telah mengetahui barangbarang yang telah dibeli adalah barang hasil kejahatan

Bahwa pada tanggat 25 Agustus 1928, PemehEA dam PeMBHEA melangsungkan pemikahan menurut ketenfuan syariat Islam @ dalamHal 1 deri 12 Hail, PeneApah Naw79s/pnpOddipP ude Wwilayath Hulkum Kanttor Urusei Agama Kecamattam Ampenen kotaMataram;2.

Memeittiakkan kepada Penodhon il dan P&hABAN Il untukmencaitaiiken perkawinannya kepaiia peganaii PeAsatal Nilkethn yangmewilayahi tempat Hexilienmam Pemohon dan PEMBHEA Ii: enjatuhkan penetapan yang seadiladilnya4 Menimibang bainna padi hari dan tanggat yang telain ditetapkanF je bho i dan Pemohon Il telah hadir memgladigp sendiri di persidangan;Merintzagg balwwa kemusdian pessidaggan diawaali denganmembacakan sural permothonan Pemohon dam Pemohon Il yang isinyatetap dipertahankam oleh Pernohon

Gibetimetterai cular dan tleth dicousitian dengan asilinyya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberittamdia P 1;b, Fotekopi Keertu Tanda P&Rduauk am. pamebAn tl Nomar:52710 T4302720005, tanggat 24 JauarizZorg, Bukti surat tersebut tetahdiberi metterai culkyo dian telat dicount dengan aslinyga yangternyata sesuai, latu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;G. Fotokopi Kartu Ketuarga an.

PEAIONOT I danfey HeNohon Il tellatin menghadirkan dua orang saksi, yaitu : 7025 Kellunattean Amperan Ultra, Kecamdtan Ampesnan , Kotaataram;Saksi ttersetbutt telaln menniberim keterangan dii bawelh sumpalh dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapatace imi untuk mempessiggaat penelapan partia pokekaye adalahsebagai berikut :> Bathwea Saiicsi kemait dengan PEMOREN dan PSAQAON sebagaitetangga;> Berar Pemairon dan PEmORE iil adilteth suami isteti sath yangmenikain pada tanggat

EBCKY MARJUL (kini Penggugat)tidak pernah dilahirkan dari hubungan perkawinan antara AlamarhumJonny Rustan, dahutu bernama Tang Seng Lie (juga bemama JohnyRostan, Djonny Rustan, Jhony Rostan), dengan NYONYA RUST FIRSANTI(kini Tergugat Ill), karena selama hidupnya Almarhum dalam ikatanperkawinan dengan NYONYA RUSTI FIRSANTI tidak pernah melahirkananak / tidak ada keturunannya, Surat Keterangan Ahi Wans dan LurahMangasa tanggat 5 April 2005 No.10/KM/IV/2005 diketahui oteh CamatTamalate tanggat 5 April

);3) Sebidang tanah Hak Mitik, sebagaimana yang diuraikan datamSertifikat Hak Mitik Nomor 1 / Sudiang Raya tanggat 30Nopember 1996, setuas 11.360 M2 (sebetas ribu tiga ratusenam putuh meter persegi) ;3.

dikenat sebagai Jatan Gatot Subroto ;319) Sebidang tanah Hak Milik, sebagaimana yang diuraikan datamSertifikat Hak Milik Nomor 791 / Bira tanggat 7 April 1990,setuas 387 M2 (tiga ratus delapan putuh tujuh meter persegi) ;Setempat dikenat sebagai Jalan Tot (Tallo Lama) ;10)Sebidang tanah Hak Milik, sebagaimana yang diuraikan dalamSertifikat Hak Mitik Nomor 790 / Bira tanggat 7 April 1990,seluas 2.418 M2 (dua ribu empat ratus delapan betas meterpersegi) ;Setempat dikenal sebagai Jalan Toll (Tallo

Bahwa, dalil Penggugat yang melantik dirinya sebagai anak dariTergugat Ill berdasarkan surat keterangan ahli waris tanggat 5 April 2005adatah bukan penetapan ahli waris dart kontekshukum ;3. Bahwa, dalit gugatan Penggugat yang memohonkan pembatalan AktaKesepakatan Pembagian tanggat '7 April 2005 No.21 yang dibuat secaraNotariele Akta dihadapan SRI HARTINI WIDJAJA, SH. Notaris/PPAT diMakassat adatah tidak memenuhi persyaratan hokum dan undangundang untuk dibatalkan ;4.

Bahwa, Akta Kesepakatan Pembagian tanggat 7 April 2005 No.21 yangdibuat dihadapan SRI HARTINI WIDJAJA, SH. Notaris/PPAT di Makassartelah memenuhi syarat sahnya suatu perjanjian / perikatan, sehinggaalasan untuk pembatalan Akta Kesepakatan termaksud secara yuridisformil dan materit tidakiah terpenuhi ;5. Bahwa, kepentingan Penggugat berkenaan dengan keberadaan AktaKesepakatan Pembagian tanggat 7 April 2005 No.21 yang dibuatdihadapan SRI HARTNIN WIDJAJA, SH.

Pasar Minggu JakartaSelatan . selama 8 tahun 4 bulan dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai2 anak masing masing bernama:ANAK lahir tanggat 20 April 2004ANAK II lahir tanggat 15 Maret 2006Kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun sejak bulan Juni tahun 2006ketentraman rumah tangga pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yaitu) antara Pemohon

Anak Il lahir tanggat 15 Maret 2006Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan pemohon.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan perkaraini Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan dan tidak mengirimwakil / orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 0697/Pdt.G/2011/PAJS, tanggal 4 Oktober2011 dan tanggal 20 Oktober 2011, oleh karena itu

:HOUUUO = YUUOOOUUE OYYuuu0udo =udduuHOUU OOOUUU0 OOUUOUO OddoArtinya: Dan apabila seorang suami bertetap hati untukmenjatuhkan talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum nomor 3 Pemohon minta anakPemohon dan Termohon yang bernama anak lahir tanggal 20April 2004 dan anak Il lahir tanggat 15 Maret 2006berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Sleman tanggat 12 November 2002 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama SUMANTO sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No: 12/M-L12023 tertanggal 23 Februari 2023;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Mobil berikut STNK sudahditerima saksi A JEK di Caroline Mobil Tanjung Pinang.1 (satu) unit Mobil Toyota Veloz Tahun 2012 warna hitam Nomor Polisi B1446BRF seharga Rp.171.000.000, (seratus tujuh puluh satu juta rupiah) yangsudah dibayar saksi A JEK pada tanggat 30 Januari 2013.

Mobil berikut STNKsudah diterima saksi A JEK di Caroline Mobil Tanjung Pinang.1 (satu) unit Mobil Mazda Tahun 2011 warna merah Nomor Polisi B1710TZKseharga Rp.176.000.000, (seratus tuluh puluh enam juta rupiah) yang sudahdibayar saksi A JEK pada tanggat 19 Februari 2013.

Mobil berikut STNKsudah diterima saksi A JEK di Caroline Mobil Tanjung Pinang.1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta Tahun 2011 warna merah Nomor Polisi B1987NFV seharga Rp.169.000.000, (seratus enam puluh sembilan juta rupiah) yangsudah dibayar saksi A JEK secara bertahap pada tanggat 30 Mei 2013, tanggat03 Juni 2013 dan tanggat 05 Juni 2013.

Mobilberikut STNK sudah diterima saksi A JEK di Caroline Mobil TanjungPinang;1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta Tahun 2011 warna merah Nomor PolisiB1987NFV seharga Rp.169.000.000,00 (seratus enam puluh sembilanjuta rupiah) yang sudah dibayar saksi A JEK secara bertahap pada tanggat30 Mei 2013, tanggat 03 Juni 2013 dan tanggat 05 Juni 2013.

dibayar saksi A JEK pada tanggal 21 Mei 2013.Mobil berikut STNK sudah diterima saksi A JEK di Caroline MobilTanjung Pinang;10. 1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta Tahun 2011 warna merah NomorPolisi B1987NFV seharga Rp.169.000.000,00 (seratus enam puluhsembilan juta rupiah) yang sudah dibayar saksi A JEK secara bertahappada tanggat 30 Mei 2013, tanggat 03 Juni 2013 dan tanggat 05 Juni2013.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggat 17 Maret 1997, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama NUR AINI anak ketiga dari pasangan suaimi isteri yang bernama M. Ridwan dan SAKDIYAH;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga Negara Indonesiav dalam tahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran atas nama anak pemohon Iersebut;5.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggat 17 Maret 1997, telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama NUR AINI anak ketiga daripasangan suaimi isteri yang bernama M. Ridwan dan SAKDIYAH;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatat anak tersebut kedalam register kelahiranuntuk warga Negara Indonesiav dalam tahun yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran atas nama anak pemohon lersebut;5.

PembeLian pada tanggat 8 Maret 1990 seLuas 1+ 2.455 M2 (dua ribuempat ratus Lima puuh tima meter persegi) sesual dengan Surat PetepasanHak Atas Tanah No.476/593/1990 tertanggal. 15 Maret 1990 (bukti P.2)b. PembeLian pada tanggat 15 Nopember 1990 sel.uas 1+ 2.120 M2 (dua ribuseratus dua putuh meter persegi) sesual dengan Surat Petepasan Hak AtasTanah No.551/593/1990 tertanggaL 23 Nopember 1990 (bukti P.3)3.

Bahwa sejak metakukan pembelian tanah a quo pada tanggal 8 Maret 1990dan tanggat 15 Nopember 1990 serta dengan diterbitkannya Sertipikat HakGuna Bangunan No.840 atas tanah a quo, dimana tanah tersebut setama 22tahun telah menjadi mitik Penggugat tanpa ada orang lain yang mengakuberhak atau turut berhak atas tanah termaksud, dan sebagal Perusahaan yangbergerak dalam bidang Developer Penggugat juga tetah mempergunakantanah tersebut sesuai dengan rencana peruntukannya (siteplan)Bahwa pada saat Penggugat

Bahwa Tergugat menyatakan memiLiki sebidang tanah dengan Sertipikat HakMiLik No. 03309/Jetupang, Surat Ukur No. 1968/ Jetupang, tanggat 13 Mel2004, dengan lI.uas 1.500 M 2 Seribu Lima ratus meter persegi ) yangditerbitkan oteh Tergugat Il pada tanggat 25 Juni 2004 yang ternyata telahterjadi tumpang tindih atau overlap dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.840/Jelupang, Gambar Situasi Nomor 19211 tertanggat 14 Desember 1992dengan Luas 3.670 M2 (tiga ribu enam ratus tujuh puLuh meter persegi),Halaman

Bahwa Tergugat II baru menerbitkan Sertipikat Hak MiLik No. 03309/Jelupang,Surat Ukur No. 1968/JeLupang, tanggat 13 Mel 2004, dengan tuas 1.500 M2(seribu lima ratus meter persegi ) pada tanggat 25 Juni 2004, setempatdikenaL dengan Desa Jetupang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang,sedangkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 840/Jelupang Gambar SituasiNomor 19211 tertanggaL 14 Desember 1992 dengan uas 3.670 M2 (tiga ribuenam ratus tujuh puLuh meter persegi), Nomor nduk Bidang28.04.35.06.08213, tertetak

yang menguasal tanah milik Penggugat dengandasar Sertipikat Hak Mitik No. 03309/Jetupang, Surat Ukur No.1968/Jetupang, tanggat 13 Mel 2004, dengan Was 1.500 M 2 (seribu timaratus meter persegi) pada tanggat 25 Juni 2004, setempat dikenal denganDesa Jetupang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang yang diterbitkanofeh Tergugat Il adatah merupakan perbuatan meLawan hukum yangmerugikan Penggugat balk materlit dan Immateriit dimana Penggugat tidakdapat memanfaatkan tanahnya;Bahwa oteh karena gugatan

Pada waktulain dalam bulan November tahun 2012 di rumah terdakwa di Ds.Kolomayan,Kec.Wonodadi, Kab.Blitar atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negert Blitar, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), danterdakwa belum berusia 18 (delapan belas) Tahun perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut ; Pada hari Sabtu tanggat

darimasyarakat bahwa di Jalan Kenari sering beredar Pil Dobte L kemudian merekamenuju terminal Patria melinat Cakra Adi Susilo dan Joko Risworo dalamkeadaan mabuk, karena curiga mereka Langsung menanyai Cakra dan JokoLalu menggeledah Joko dan menemukanh 3 (tiga) gulung/bugkus kertas rokokyang masingmasing berisi Pil Dobte L sebanyak 8 (detapan) butir dan Jokomengakui Pil tersebut diperolehnya dari terdakwaa yang dibelinya pada pukul19.00 Wib seharga Rp. 20.000, (dua puLuh ribu rupiah); Bahwa kemudian pada tanggat

dalam bulan November tahun 2012 di rumah terdakwa di Ds.Kolomayan,Kec.Wonodadi, Kab.Blitar atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negert Blitar, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), danterdakwa belum berusia 18 (delapan belas) Tahun perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut ; 2022 nno nnerPada hari Sabtu tanggat

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhum Hasanuddin (Anakkandung dari Hasanuddin), dimana Hasanuddin adalah pemilik tanahberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 572 K/PDT/1990 tanggat

Nile menempuh jalur hukum denganmelakukan gugatan ke Pengadilan Negeri Watampone dimana namanamapihak para Tergugat pada saat itu adalan Massakkirang, Radeng,Hasanuddin, Sundusing dan Halimah ;Bahwa Proses perkara tersebut Putusan Mahkamah Agung, Nomor: 572K/PDT/ 1990 tanggat 31 Oktober 1991, dalam putusannya telah menyatakanTergugat Massakkirang, Tergugat Radeng, Tergugat Hasanuddin, TergugatSundusing dan Tergugat Halimah adalah pihak yang menang atas obyeksengketa yaitu sebidang tanah seluas kurang

suratyang dikirim kepada Sundusing tidak ada tanggapannya, maka Penggugatbaru yakin dan mengetahui serta memastikan bahwa keberadaan SertipikatHak Milik (SHM) yang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bone) yang saat ini dipegang oteh Sundusing telah mengancamkepentingan Penggugat sehingga Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Tata Usaha Negara Makassar ;Bahwa oleh karena Para Penggugat baru mengetahui dan menyadari adanyaancaman atas kepentingan Penggugat setelah surat tanggat

16 Pebruari2013 dan surat tanggal 25 Pebruari 2013 tidak ditanggapi oleh Sundusingsebagai pemegang sertipikat, maka gugatan ini belum lewat 90 harisebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 ;Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat karenaTergugat tetah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 25/Desa TaneteHarapan tanggal 21 Juli 1993, Gambar Situasi Nomor: 478/1993 tanggat 17April 1993, diatas tanah seluas 4603 M?

Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik untuk Sundusing tidaksesuai prosedur sebagaimana diatur dalam Peraturan Perundangundangan, dimana Tergugat menerbitkan sertipikat hak milik tanpa suratPersetujuan Para Penggugat sekeluarga dan pemegang hak yang lainnyasebagaimana terurai dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 572K/PDT/1990 tanggat 31 Oktober 1991 ;c.

ROBANI Bin ARNIKA, bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama pada hari Minggu tanggat 14 Nopember 2010sekira pukul 16.15 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu di dalambulan Nopember tahun 2010 bertempat di Terminal Weru termasuk DesaWeru Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSumber, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainanjudi sebagai pencarian, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai

ROBANI Bin ARNIKA, bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama pada hari Minggu tanggat 14 Nopember 2010sekira pukul 16.15 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu di dalambulan Nopember tahun 2010 bertempat di Terminal Weru termasuk DesaWeru Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSumber, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada

ROBANI Bin ARNIKA, pada hari Minggu tanggat 14Nopember 2010 sekira pukul 16.15 WIB bertempat di Terminal Werutermasuk Desa Weru Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon telahkedapatan main judi dijalan umum ;Bahwa Terdakwa . SOLEHANDI Bin ISHAK (Alm), Terdakwa Il. ACEPSUPANDI bin SUHARMAN, Terdakwa Ill. IRFANDI Bin BOHARI (Alm),dan Terdakwa IV.

Unsur lkut serta main judi dijalan umum atau dipingir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali adaijiin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa bBerdasarkan fakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertadihubungkan dengan barang bukti yang ada dipersidangan yang padapokoknya adalah :.3 Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Surveyor di PT Nusa SuryaBahwa benar pada hari Minggu tanggat

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa bBerdasarkan fakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertadihubungkan dengan barang bukti yang ada dipersidangan yang padapokoknya adalah : Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Surveyor di PT Nusa SuryaBahwa benar pada hari Minggu tanggat 14 Nopember 2010 sekirapukul 16.15 WIB bertempat di Terminal Weru termasuk Desa WeruKecamatan Weru Kabupaten Cirebon Terdakwa .

Perk: PDM58/PKL.CV06/2015 tanggal 6 Juni 2015, sebagaiberikut :PrimairBahwa ia Terdakwa ARNADI ALS ARNADI BIN TUM1RAN, padahari Selasa tanggat 22 Maret 2016 sekira jam 13.00 WIB atau pada suatu waktulain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Barak Alfa PT.

perbuatantersebut adalah sebelumnya tTerdakwa ~melarang atau tiakmemperbolehkan orang lain untuk lewat di depan rumahnya atau melewatisatusatunya jalan atau jembatan yang berada tepat di depan rumahnyatersebut, sehingga saat saksi Sanolo Laia Als Sanolo melewati depan rumahTerdakwa lalu tibatiba Terdakwa mengejar saksi Sanoto Laia Als Sanolo danmembacoknya sehingga menyebabkan saksi Sanolo Laia Als Sanoto dansaksi Mesiani Dawoio mengalami ukaLuka.Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 445/RS/TUVER/2016/311 tanggat

Luka pada korban mengakibatkanhalangan dalam melakukan pekerjaan untuk sementara waktu.Dan Visum Et Repertum Nomor : 445/RS/TUVER/2016/304 tanggat 2 April2016 atas nama Mesiani yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Mardiah,dokter pemeriksa pada RSUD Selasih Pangkalan Kerinci dengan kesimpulantelah diperiksa seorang perempuan dalam keadaan sadar penuh,identitasnya diketahui bernama Ny. Mesiani berumur 36 tahun. Pada korbandijumpai 3 buah luka pada punggung tangan kiri.

Sari Makmur Tunggal Mandiri;e Bahwa pada hari Jumat tanggat tanggal 30 Januari 2015 dan hari minggu tanggal01 Februari 2015 terdakwa bersama dengan saksi Wadianto dan Anto kembalimelakukan pencurian di PT. Sari Makmur Tunggal Mandiri dengan cara yangsama sebelumnya, dimana barang yang diambil adalah potongan besi bekas,dinamo baru dan gear box, roda kereta sorongserta 3 (tiga) kotak keramik baru,dimana barangbarang hasil curian tersebut kembali dikumpulkan terdakwadirumah Tuata.

Sari Makmur Tunggal Mandiri;e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggat tanggal 30 Januari 2015 dan hariMinggu tanggal 01 Februari 2015 terdakwa bersama dengan saksi Wadiantodan Anto kembali melakukan pencurian di PT.

Sari Makmur TunggalMandiri lalu terdakwa bersama dengan saksi Wadianto dan Anto melangsir barangbarang yang diambil tersebut kepada Tuanta, Kancil dan Gentu yang menunggu ditembok, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Wadianto dan Anto, Tuanta, Kancildan Gentu membawa barangbarang hasil curian tersebut kerumah Tuata diPerkampungan Karo jalan Medan Binjai Km 12 Jalan Kompos yang tidak jauh dari PT.Sari Makmur Tunggal Mandiri;Menimbang, bahwapada hari Jumat, tanggat tanggal 30 Januari 2015 dan

Sari Makmur Tunggal Mandiri, terdakwa Dahlan Rambe Als Ucok bersamadengan saksi Wadianto (berkas terpisah), Tuanta (DPO), Kancil (DPO), Anto (DPO) danGentu (DPO) mengambil besi bekas, dynamo baru dan gear box baru dari dalam PT.Sari Makmur Tunggal Mandiri;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggat tanggal 30 Januari 2015dan hari Minggu tanggal 01 Februari 2015, bertempat di Jalan Medan Binjai KM 12Kompos Desa Pujimulio Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnya di PT.Sari Makmur Tunggal

BETAY alias ANDREASBETAY.Bahwa benar kejadian persetubuhan yang ditakukan oteh terdakwa terjadi pada hanJumat tanggat 06 ApriL 2012 di rumah kakak terdakwa yaitu ROY di jatan Sennggu.Bahwa awalnya saksi menenma SMS dan terdakwa yang isinya diajak bertemu dankemudian terdakwa datang untuk menjemput saksi.Bahwa benar saksi takut untuk pulang sehingga terdakwa mengajak saksi untuk tidurdirumah kakak terdakwa karena sudah matam dan saski takut untuk putang ke rumah.Bahwa benar keesokan haninya jumat

tanggat 06 ApriL 2012 terdakwa dan saksiMARSELINA YASINTA DIJARAMURY tidur sambil berceritacerita, laLu terdakwamencium saksi dan Pipi, testa, bibir, teher, dan payudara, talu terdakwa dan saksi satingbertatapan, dan terdakwa mutai merayu dan membujuk saksi dengan kata kata Sayangayo kita baku honak (Berhubungan Badan) namun karena saksi tidak membenjawaban, terdakwa membujuk Lagi saksi MARSEUNA YASINTA DIJARAMURYdengan mengatakan Sayang nanti kaLau ko ada apaapa nanti saya tanggung jawab(akan menikahi

06 ApriL 2012 di rumah kakak terdakwa dijalan Sennggu Merauke.e Bahwa benar awalnya pada hail kamis tanggat 05 April 2012 terdakwa menginm SMSkepada saksi untuk mengajak bertemu dan kemudian terdakwa menjemput saksi danpergi ke rumah kakak terdakwa di jalan Sennggu kemudian sambil cermta ceritahingga malam han sehingga saksi takut untuk putang kerumah dan terdakwa mengajaksaksi untuk tidur di rumah kakak terdakwa.e Bahwa benar keesokan hannya jumat tanggal 06 April 2012 saksi bersama denganterdakwa

;e Bahwa akibat persetubuhan itu saksi mengatami Luka robekan di Vagina saksiMARSELINA YASINTA DUARAMURY sebagaimana hasit Visum Et RepertumNo 3571VR107812012 tanggat 13 ApriL 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

;Menimbang bahwa akibat persetubuhan itu saksi mengatami Luka robekan diVagina saksi MARSELINA YASINTA DUARAMURY sebagaimana hasit Visum EtRepertum No 3571/VR107812012 tanggat 13 ApriL 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Perbuatan tersebutdilakukan terdalawa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jum'at tanggat 16 Desember 2011 sekira jam. 15.00WIB, terdakwa.

HAENOR ROFIKAIN NUHEN membawa pergi saksi korban ENDANG SUSILOWATI kerumah neneknya di Banyuwangi tanpa seijin dari orang tuanyaselama 2(dua ) hari, setetah itu terdakwa membawa saksi korban baliktagi ke Bondowoso dan akhirnya saksi korban dijemput oleh kakaknyadan orang tua terdakwa di stasiun Bondowoso.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAENOR ROFIK BIN NUHEN tersebutmengakibatkan saksi korban ENDANG SUSIIOWATI hamil 2122 minggusebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor474.3/383270/436.7.01/2012 tanggat

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jum'at tanggat 16 Desember 2011 sekira jam. 15.00WIB, terdakwa.

HAENOR ROFIKBIN NUHEN membawa pergi saksi korban ENDANG SUSILOWATI kerumah neneknya di Banyuwangi tanpa seijin dari orang tuanyaselama 2(dua ) hari, setetah itu terdakwa membawa saksi korban baliktagi ke Bondowoso dan akhirnya saksi korban dijemput oleh kakaknyadan orang tua terdakwa di stasiun Bondowoso.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAENOR ROFIK BIN NUHEN tersebutmengakibatkan saksi korban ENDANG SUSIIOWATI hamil 2122 minggusebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor474.3/383270/436.7.01/2012 tanggat