waktu 2 tahun dan setelah adakesepakataan lalu saksi TOHAWAR alias ANWAR membayar uang muka sebesar Rp.3.500.000, dan langsung membuat kwitansi dengan atas nama JOJO dan setelah 1bulan terdakwa datang kembali kerumah saksi TOHAWAR Alias ANWAR untukmengambil sisa sewa sebesar Rp. 1.500.000, selanjutnya 1 bulan kemudian datangkembali kepada saksi TOHAWAR mengambil sisa sewa sebesar Rp. 1.500.000,; e Bahwa setelah setelah menerima uang sewa dari saksi TOHAWAR Als ANWARsebesar Rp. 7.000.000, kemudian tanh

Bahwa setelah setelah menerima uang sewa dari saksi TOHAWAR AlsANWAR sebesar Rp. 7.000.000, kemudian tanh tegal tersebut disewakankembali kepada saksi Hanip dengan harga Rp. 3.000.000,; 5.

Bahwa setelah setelah menerima uangsewa dari saksi TOHAWAR Als ANWAR sebesar Rp. 7.000.000, kemudian tanh tegaltersebut disewakan kembali kepada saksi Hanip dengan harga Rp. 3.000.000, Bahwasaksi TOHAWAR menanyakan " kenapa tanah yang saya sewa tersebut sudah adatanaman jagung ", terdakwa menjawab bahwa tanah tersebut disewakan kepada oranglain yakni saksi HANIP selanjutnya saksi TOHAWAR alias ANWAR memintauangnya untuk dikembalikan namun terdakwa tidak sanggup untuk mengembalikandan kemudian terdakwa

dengan jangka waktu 2 tahun dan setelah adakesepakataan lalu saksi TOHAWAR alias ANWAR membayar uang muka sebesar Rp.3.500.000, dan langsung membuat kwitansi dengan atas nama JOJO dan setelah 1bukan terdakwa datang kembali kerumah saksi TOHAWAR Alias ANWAR untukmengambil sisa sewa sebesar Rp. 1.500.000, selanjutnya 1 bulan kemudian datangkembali kepada saksi TOHAWAR mengambil sisa sewa sebesar Rp. 1.500.000,; Bahwa setelah menerima uang sewa dari saksi TOHAWAR Als ANWARsebesar Rp. 7.000000, kemudian tanh

Bahwa setelah setelah menerima uangsewa dari saksi TOHAWAR Als ANWAR sebesar Rp. 7.000.000, kemudian tanh tegal24tersebut disewakan kembali kepada saksi Hanip dengan harga Rp. 3.000.000, Bahwasaksi TOHAWAR menanyakan " kenapa tanah yang saya sewa tersebut sudah adatanaman jagung ", terdakwa menjawab bahwa tanah tersebut disewakan kepada oranglain yakni saksi HANIP selanjutnya saksi TOHAWAR alias ANWAR memintauangnya untuk dikembalikan namun terdakwa tidak sanggup untuk mengembalikandan kemudian terdakwa

PENETAPANNomor 200/Padt.P/2018/PA.Pt2 tanh 40), i =

Boediman Soemali, berupa :

membutuhkangenset untuk menerangi rumah orang tua saksi yang tidak ada listriknya;Menimbang bahwa atas semuaketerangansaksitersebutterdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangantelah pula didengarketeranganTerdakwayang padapokoknyamenerangkansebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil (satu) buah genset merk Yamaha warnabiru pada hari Minggu tanggal 15 September 2013, sekitar jam 03.00 Witadini hari di dalam gudang Masjid AlFalah Desa Dwi Marga Utama Rt.4Rw.1 Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanh

lima ribu rupiah) disitaoleh Polisi;Menimbang, bahwadariketeranganSaksisaksidanketeranganterdakwasertadenganmemperhatikanbarangbukti yang diajukandi persidangansetelahdihubungkansatudenganlainnya, makadapatdisimpulkanfaktafaktadalamperkarainisebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil (satu) buah genset merk Yamaha warnabiru pada hari Minggu tanggal 15 September 2013, sekitar jam 03.00 Witadini hari di dalam gudang Masjid AlFalah Desa Dwi Marga Utama Rt.4Rw.1 Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanh

Majelis Hakim menilai bahwaunsur barang siapa telah terpenuhi;2 UNSUR MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNYAATAU SEBAGIAN TERMASUK KEPUNYAAN ORANG LAINDENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITU DENGANMELAWAN HAK;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganya itudari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Minggutanggal 15 September 2013, sekitar jam 03.00 Wita dini hari di dalam gudangMasjid AlFalah Desa Dwi Marga Utama Rt.4 Rw.1 Kecamatan Sungai LobanKabupaten Tanh

XXXX, umur 13 tahun; bahwa, para Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon tersebut guna mengurus tanh hak milik yangdiatas namakan anak Pemohon bernama XXXxX; bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX, baru berumur 13 tahun; bahwa, para Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehatdan tidak pernah bermasalah dengan lingkungannya dan keluarganya;Nama XXXX, umur 32 tahun, agama lslam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya; , telah memberikan keterangan

XXXX, umur 13 tahun; bahwa, para Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon tersebut guna mengurus tanh hak milik yangdiatas namakan anak Pemohon bernama XXXX; bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX, baru berumur 13 tahun;bahwa, para Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehatdan tidak pernah bermasalah dengan lingkungannya dan keluarganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya dan tidak ada lagi buktibukti

telahmeninggal dunia terlebih dahulu, begitu juga orang tua almarhum XXXX jugasebelumnya sudah meninggal dunia terlebih dahulu ;2Bahwa sepanjang hidupnya almarhumah XXXX atau ditulis juga XXXX maupunalmarhum XXXX, tidak pernah mengangkat anak ;Bahwa selain kedua orang tua pemohon tersebut meninggalkan seorang ahli waristersebut diatas, orang tua Pemohon tersebut telah meninggalkan harta waris berupa :tanah danrumah terletak diJl.rangkah gg.VI/82 Surabaya berbatasan dengan :Sebelah Utara: XXXX;Sebelah Timur: tanh

/asin ;Sebelah Selatan: Tanh/rumah sdrlantiman al.ramelan ;Sebelah barat : tanah/rumah sdr lantiman al ranelan ;Bahwa oleh karena itu berdasarkan uraianuraian diatas Pemohon mohon denganhormat kepada bapak ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranyauntuk memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX adalah:1. XXXX atau ditulis juga XXXX (sebagai isteri almarhum)2. XXXX (sebagai anak kandung) ;3.

No. 1746 K/Pdt/2012Sertifikat SHM nomor 23, luas tanh 5.990 m2;Sertifikat SHM nomor 00200, luas tanah 3.230 m2;Sertifikat SHM nomor 01200, luas tanh 190 m2;Sertifikat SHM nomor 414, luas tanah 162 m2;g. Sertifikat SHM nomor 415, luas tanah 249 m2;h. Sertifikat SHM nomor 624. luas tanah 223 m2;i. Sertifikat HGB nomor 265, luas tanh 265 m2;~ 2 9.

makasemua suratsurat peralihan hak yang berkaitan dengan kebun sengketatersebut kepada Tergugat dan Tergugat II adalah sah dan tidak mengikatmenurut hukum serta menjadi batal demi hukum;Bahwa oleh karena tanah kebun sengketa adalah milik dari Penggugatmaka perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang tanpa hak, hak izin dariPenggugat telah mengelola dan menguasai objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah masuk,mengolah dan menguasai tanh

kebun sengketa adalah perbuatan melawanhukum maka sangatlah beralasan hukum apabila menghukum Tergugat ,Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segerakeluar, mengosongkan lalu menyerahkan tanh kebun sengketa kepadaPenggugat dengan tanpa syarat untuk dipakai secara bebas dan aman danbila perlu dengan bantuan aparat keamanan TNI dan POLRI.Hal. 2 dari 11 Hal.

seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Tondano atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum tanah kebun sengketa adalah sah milik dariPenggugat;Menyatakan menurut semua suratsurat peralihan hak yang berkaitandengan tanah kebun sengketa tersebut kepada Tergugat dan Tergugat IIadalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum serta menjadi bataldemi hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yangtelah masuk, menguasai dan mengolah tanh

dokumendokumen tertulis milik pemohonseperti KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah semuanya tertulis atas nama:SUTARMAN;Bahwa selain nama tersebut, pemohon dalam pergaulan seharihari punyanama panggilan dan biasa dipanggil dengan nama: TARMANTO BinMARTODIRYO ;Bahwa karena ketidak telitian pemohon pada waktu pemohon mendapat hibahdari ayah pemohon berupa sebidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Tanah Hak Milik No.808 terletak di Desa Jati, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar seluas 882 M2 dan tanh

dokumendokumen tertulis milik pemohonseperti KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah semuanya tertulis atas nama:SUTARMAN; Bahwa selain nama tersebut, pemohon dalam pergaulan seharihari punyanama panggilan dan biasa dipanggil dengan nama: TARMANTO BinMARTODIRYO ;e Bahwa karena ketidak telitian pemohon pada waktu pemohon mendapat hibahdari ayah pemohon berupa sebidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Tanah Hak Milik No.808 terletak di Desa Jati, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar seluas 882 M2 dan tanh

keluarga dengan Pemohon;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk jinmenjual tanah dan untuk mengurus balik nama sertifikat;e Bahwa tanah yang akan dijual yaitu tanah yang ada daerah Panggungharjo,Sewon, Bantul dan sertifikat tanah dan bangunan tersebut atas nama ARIANYZUNAIDAH NOOR;e Bahwa tanah tersebut milik istrinya, namun istrinya telah meninggal duniapada tahun 2005;e Bahwa istrinya Pemohon bernama ARIANY ZUNAIDAH NOOR telahmeninggal dunia pada 03 Oktober 2005;e Bahwa tanh

ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk jinmenjual tanah dan untuk mengurus balik nama sertifikat;Bahwa tanah yang akan dijual yaitu tanah yang ada daerah Panggungharjo,Sewon, Bantul dan sertifikat tanah dan bangunan tersebut atas nama ARIANYZUNAIDAH NOOR;Bahwa tanah tersebut milik istrinya, namun istrinya telah meninggal duniapada tahun 2005;Bahwa istrinya Pemohon bernama ARIANY ZUNAIDAH NOOR telahmeninggal dunia pada 03 Oktober 2005;Bahwa tanh

menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaCALON ISTERI I PEMOHON, asal dari Banyumas ; Bahwa sepengetahuan saksi, isteri Pemohon sudah merestui Pemohon untukberpoligami ;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sepengetahuan saksi calon isteri ke 2 tidak bersuami lagi, karena sudahbercerai (janda cerai) sudah 3 (tiga) tahun lamanya ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon mempunyai harta bersamaberupa sebidang tanh

Pemohon sudah merestui Pemohon untukberpoligami ;e Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan saksi calon isteri ke 2 tidak bersuami lagi, karena sudahbercerai (janda cerai) sudah 3 (tiga) tahun lamanya ;e Bahwa calon isteri ke 2 tidak ada hubungan keluarga baik dengan Pemohon ataupunTermohon 5 209222 n nn nnn nn nena nnne Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon mempunyai harta bersamaberupa sebidang tanh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salin putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanh Datar dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini, sejumlah Rp 386.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salin putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten Tanh Datar dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkaraini, sejumlah Rp 386.000.

verstek;

BP/ / VII/ 2021 / Sek Margaasihpecsaa aeg Pada hari ini Kamis Tanggal 08 Juli 2021, Sekira Pukul Wib.Kantor PolisiUMURUNG.M Pangkat BRIPKA Nrp 84100935 selaku Penyidik Pembantu padaeae Margaasih tanh incision pemeriksaan cepat terhadap seorang lakilaki / perempuan danmenerangkan sebagai berikut : TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama; PA2AL Umur: Thn saksi I saksi IIAgama: Slam Pekerjaan :Alamat : .

No. 40 DI Kohir No. 11 Cl;Bahwa Surat Keterangan Camat Tamalate tersebut selarasdengan Akta Pengakuan yang dilakukan di hadapan Notaris/PPAT Febert Ricardo Pinotoan, SH. yang pada prinsipnyamenyatakan bahwa sesungguhntya Bunta Karaeng Mandallesama sekali tidak memiliki Tanah Milik di Kelurahan MaciniSombala dengan Persil No. 50 D.IV Kohir No. 188 Cl yangdijadikan dasar untuk menggugat Sertifikat Hak Milik No. 1339yang diuraikan dalam Gambar Situasi No. 371 tanggal 16Pebruari 1984 tetapi memiliki Tanh

No. 52 PK/TUN/2007Bahwa berdasarkan urian diatas, telah terbukti bahwa dalilPenggugat yang menyatakan tanah miliknya yang diperoleh secarawarisan dari neneknya yaitu Bunta Karaeng Mandalle dengan persilNo. 50 D.IV Kohir No. 188 Cl terhisap kedalam sertifikat in litis yangbelum pernah dialinkan ataupun dibebaskan adalah tidak benarsama sekali oleh karena sudah jelas tanah milik Penggugat adalahtanah milik Indonesia Persil 40 DI Kohir No. 11 Cl yang tentunyatidak sama dengan Tanh Milik Persil No. 50

No. 52 PK/TUN/2007Kantor Kecamatan Tamalate tetapi yang terdaftar adalahtanah Milik Indonesia dengan Persil No. 40 DI Kohir No. 11 Clyang juga sangat berbeda dengan dasar penerbitan sertifikatin litis yakni Tanh Milik Indonesia Persil No. 50 D.IV No. 738 ;3.

dahulu di Desa Buntulia Selatan, Kecamatan Marisa, KabupatenDati II Gorontalo, kini Dusun Mekar Jaya I Desa Buntulia Selatan, Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : 80 M, berbatas dengan tanah kintal milik Almarhum IbrahimGiasi, kini dengan tanah bangunan rumah Hasan Bahmid/ Laila Suwela, adalah tanahkintal asal jual beli dari Abdullah Ibrahim Giasi sebagai ahli waris yang berhak dariPewaris;Sebelah Timur : 40 M, dahulu berbatas dengan tanh

yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan manjatuhkan sebagai berikut :PRIMAIR:1012Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah sengketa yang di atasnya melekat bangunan sekolah SDN BuntuliaJaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : 80 M, dahulu berbatas dengan tanah kintal milik AlmarhumIbrahim Giasi, kini dengan tanah bangunan rumah Hasan Bahmid/ Laila Suwela;Sebelah Timur : 40 M, dahulu berbatas dengan tanh

haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;2 Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur Obscure libel, hal ini sebagaimanapetitum 2 Penggugat pada halaman 9 yang menyatakan tanah sengketa yang di atasnyamelekat bangunan sekolah SDN Buntulia Jaya Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato dengan batasbatas :1213e Sebelah Utara : 80 M, dahulu berbatas dengan tanah kintal milikAlmarhum Ibrahim Giasi, kini dengan tanah bangunan rumah Hasan Bahmid/ LailaSuwela;e Sebelah Timur : 40 M, dahulu berbatas dengan tanh

dalam Surat Gugatannya menyatakan bahwa yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah tanah kebun milik Penggugat yang telahdijadikan sebagai lokasi pembangunan SDN Buntulia Jaya, yang terletak di Desa BuntuliaJaya, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : 80 M, dahulu berbatas dengan tanah kintal milik AlmarhumIbrahim Giasi, kini dengan tanah bangunan rumah Hasan Bahmid/ Laila Suwela;e Sebelah Timur : 40 M, dahulu berbatas dengan tanh

telah dilakukanoleh Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013, yang dihadiri oleh kedua belahpihak dan telah menunjukkan objek sengketa yang terletak di Desa Buntulia Jaya, Kecamatan28Marisa, Kabupaten Pohuwato, setelah dilakukan pengecekan dan pengukuran luas dan batasbatasnya yaitu :e Sebelah Utara : 80 M, dahulu berbatas dengan tanah kintal milikAlmarhum Ibrahim Giasi, kini dengan tanah bangunan rumah HasanBahmid/ Laila Suwela, Yance Roring;e Sebelah Timur : 40 M, dahulu berbatas dengan tanh

rupiah) untukpengurusan balik nama, padahal diketahui oleh terdakwa%bahwa sertifikat hak milik Nomor wee 1972 atasMIANSYAH Bin TAMBI tidak terdaftar fay tidak tercatatdalam buku tanah / desa pada antafpPertanaha KabupatenBanjar sedangkan yang terdaftar Nomor M21 atas namaL.KOENOM ; aeOr untuk mengetahui apakah@Bahwa berdasarkan keteran dsesuai prosedur atau tidak,sertifikat itu oe keelangkah pertama gityfisik =maupun xddia yuridis yang ada pada sertifikattersebut cond data pada surat ukur dan Buku Tanh

oleh terdakwabahwa sertifikat hak milik Nomor M21 Tahun 1972 atasMIANSYAH Bin TAMBI tidak terdaftar atau tidak tercatatdalam buku tanah / desa pada kantor Pertanahan KabupatenBanjar sedangkan yang terdaftar SHMNomor M21 atas namaL.KOENOM ;Bahwa berdasarkan keterangan AHLI, untuk mengetahui apakahsertifikat itu diterbitkan sesuai prosedur atau tidak,langkah pertama yang dilakukan adalah mencocokkan datafisik maupun data yuridis yang ada pada sertifikatogtersebut dengan data pada surat ukur od wku Tanh

RawaindahRt.005/003, Desa tanh merah, Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;2. ARMAH BINTI ARIH, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Rawaindah Rt.005/003, Desa tanh merah, Kecamatan Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor691/Pdt.P

Sebelah Timur : Tanh milik MAD. Sebelah Barat : Tanah Milik H. GIONO.Tanah tersebut saat ini dikuasai oleh ABDUL SYUKUR dan GOFAR.7.0. Tanah Sawah persil nomor : 46, Kelas Il, luas + 138 M2, Desa Sukolilo,Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H. AMIRUN;Sebelah Selatan : Jalan sawah.Sebelah Timur : Tanah milik Pak MIN. Sebelah Barat : Tanah Milik HJ. PATONAH.Tanah tersebut saat ini dikuasai oleh SITI ROCHANI.7.c.

Tanah Sawah persil nomor : 38, Kelas Ill, luas + 427 M2, Desa Sukolilo,Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik YADI;Sebelah Selatan : Tanah milik SAPIISebelah Timur : Tanh milik MAD. Sebelah Barat : Tanah Milik H. GIONO.Tanah tersebut saat ini dikuasai oleh ABDUL SYUKUR dan GOFAR.7.0.

DARNI;e Bahwa saksi NI WAYAN DARNI mendapatkan tanah tersebut belidari GUSTI PUTU ARNAWA pada tahun 2006;e Bahwa NI WAYAN DARNI tidak pernah tinggal di tanah tersebut;e Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai olen Terdakwa SUDRIdan Tedakwa MUHAMAD YUSUF dengan cara mendirikan rumahtempat bangunan;e Bahwa Terdakwa SUDRI mengusai tanah tersebut sejak kuranglebih 8 (delapan) tahun yang lalu sampai dengan sekarang dengancara mendirikan rumah tempat tinggal, dan terdakwa MUHAMADYUSUF masuk dan menguasai tanh

Melainkan milik buyu Terdakwa bernamaTINGKAH;e Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah tanh tersebut sudahbersetifikat atau belum;d. Setelah membaca dan mencermati bukti surat dari Penasehat HukumTerdakwa MUHAMAD YUSUF yang diajukan dipersidangan sebagiberikut :. BuktiT.1: Foto copy pipil garuda no. 2795 dengan No.