TanMalaka Kel. Parik Muko Aia Kec.

Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganTerdakwa telah mengambil (satu) unit Handphone merek Samsung Tab 3warna putin berikut dengan sarung Tab 3 warna putih bertuliskan tulisancinta milik saksi Rika Puspita Dewi pada hari Kamis 05 April 2017 sekirapukul 11.30 Wib bertempat di sebuah warung yang terletak di Jalan TanMalaka Kelurahan Parik Muko Aia Kecamatan Lamposi Tigo Nagari KotaPayakumbuh dan 1 (satu) unit Handphone Sony Xperia C3 warna hitammilik saksi Ira Olivyva Anggaraini

Menimbang bahwa yang dimaksud barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain adalah barang dimiliki oleh orang lain sepenuhnyaataupun dimiliki sebagian oleh orang lain dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas unsur kedua ini berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 11.30Terdakwa datang ke warung milik Harmis Adam yang terletak di Jalan TanMalaka

Memberi izin kepada Pemohon (Carda bin Sarifudil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hudia Husna binti Tanmalaka) di depan persidangan Pengadilan Agama Lebong;
4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Elda, pada hari Selasa tanggal 30 Juni2020 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni Tahun 2020, atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat di Jalan TanMalaka Jorong Kampung Dalam Kenagarian Limbanang Kecamatan SulikiKabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya

Elda, pada hari Selasa tanggal 30 Juni2020 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni Tahun 2020, atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat di Jalan TanMalaka Jorong Kampung Dalam Kenagarian Limbanang Kecamatan SulikiKabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengemudikankendaraan bermotor dengan cara

TanMalaka No. 269 Kelurahan Parik Muko Aie KecamatanLATINA Kota Payakumbuh Sumbar, berdasarkan suratkuasa khusus No. 032/SKIKADIN/PER/X/2018 tanggal28 Oktober 2018 yang sudah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati padatanggal 27 Agustus 2019 dengan nomor59/SK/Pdt/2019/PN Tjp,Lawan :On Gusnawarti, bertempat tinggal di Pandam Gadang NagariPandam Gadang Kecamatan Gunung Omeh Kabupaten LimaPuluh Kota, sebagai Tergugat ;Dan telah memberikan kuasa kepada yaitu JonniLumbantoruan, SH,

TanMalaka No. 25 Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan, dan Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

TanMalaka Kec. Padang Timur Kota Padang lalu saksi SUCI, saksi KAYAH dan adiksaksi SUCI pergi ke Kantor Notaris JaAfar dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Type Ayla warna putih No.

TanMalaka No. 25 Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan, dan Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal

TanMalaka Kota Padang.Menimbang, bahwa pada saat pergi ke Notaris terdakwa juga ikut keNotaris bersama saksi EN dan teman terdakwa yang saksi SUCI tidak kenal padasaat Sampai di kantor Notaris tersebut terdakwa langsung menerima uang sebesarRp 16.500.000, kepada saksi EN sebagai uang pengembalian DP mobil yangakan di take over.

Bahwa salah satu dari harta peninggalan yang diwasiatkan oleh almarhum TanMalaka adalah sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya sesuaiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3180/Kapuk seluas 2.964 m? (dua ribusembilan ratus enam puluh empat meter persegi), yang terletak di JalanPeternakan Il Nomor 1 D, SEB, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, yang diwasiatkan oleh almarhum Tan Malaka untuk:a.

perkembangannya kemudian, ternyata Tergugat juga selalumenghindar dan sulit untuk ditemui oleh Penggugat, bahkan Tergugat tidakmau berkomunikasi dengan Penggugat sebagai pelaksana wasiat;Bahwa sebagai pelaksana wasiat, Penggugat kemudian telah memintaTergugat menyerahkan objek wasiat melalui suratsurat berikut:1) Surat Penggugat tanggal 19 Desember 2011 Nomor 16.12/YLO.TM/2011,perinal dokumen Objek Wasiat, yang pada pokoknya meminta Tergugatuntuk menyerahkan semua dokumen harta peninggalan almathum TanMalaka

Penggugat pada poin 12 (dua belas),poin 13 (tiga belas), poin 15 (lima belas) dan poin 16 (enam belas) ataupunpada halaman 7, 8, 9 dan 10 dalam surat gugatannya;Sehingga Pengadilan mana yang sebenarnya dimaksud olehPenggugat untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo, PengadilanNegeri Jakarta Pusatkah, atau Pengadilan Negeri Jakarta Baratmenjadi kabur dan tidak eksis;2.2Bahwa, didalam posita surat gugatan Penggugat pada poin 5 (lima)menyebutkan: Bahwa objek wasiat tersebut dibeli oleh almarhum TanMalaka

TanMalaka tidak cakap hukum untuk melakukan perbuatan hukum antara lain: Surat Keterangan Medis tanggal 16 Juni 2006 yang ditandatangani oleh dr.George Dewanto Sp.S, (Dokter Spesialis Saraf Rumah Sakit Pluit),menyatakan bahwa Tan Malaka mengalami/menderita stroke, diabetes danhipertensi. Sebagai akibat penyakitpenyakit yang diderita olen Tan Malakatersebut maka daya cognitive serta fungsi motonk Tan Malaka berkurangatau tidak normal; Surat Pengantar untuk dirawat yang dibuat oleh Dr.

TanMalaka tidak layak dilakukan pemeriksaan sebagai saksi; Surat Pengantar untuk bagian keperawatan Rumah Sakit Pantai IndahKapuk yang dibuat oleh dr. Sudarto Apit, Sp.PD, tertanggal 22 Juni 2009,Alm. Tan Malaka pernah direkomendasikan untuk dirawat di Rumah SakitPantai Indah Kapuk;Bahwa Akta Wasiat Nomor 5 tanggal 9 Oktober 2009 yang notabene dibuatoleh Alm. Tan Malaka di hadapan Notaris Laurensia Siti Nyoman, S.H.

Tanmalaka) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Lestari Misnawiti Binti Hasbullah) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

De

TanMalaka No. 25 Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan, dan Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

TanMalaka Kec. Padang Timur Kota Padang lalu saksi SUCI, saksi KAYAH dan adiksaksi SUCI pergi ke Kantor Notaris JaAfar dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Type Ayla warna putih No.

TanMalaka No. 25 Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan, dan Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal

TanMalaka Kota Padang.Menimbang, bahwa pada saat pergi ke Notaris terdakwa juga ikut keNotaris bersama saksi EN dan teman terdakwa yang saksi SUCI tidak kenal padasaat Sampai di kantor Notaris tersebut terdakwa langsung menerima uang sebesarRp 16.500.000, kepada saksi EN sebagai uang pengembalian DP mobil yangakan di take over.

Bahwa setelah pembelian obyek wasiat tersebut oleh almarhum TanMalaka dengan menggunakan atas nama Tergugat, dibuat AktaPerjanjian Nomor 12 tanggal 03 September 1979 antara Tergugat(sebagai pihak pertama) dengan almarhum Tan Malaka (sebagai PihakKedua) dihadapan Raden Santoso, Notaris di Jakarta (bukti P5).Perjanjian tersebut pada pokoknya menyatakan: bahwa uang pembelian bagian tanah/tanah tersebut telah didapatoleh pihak pertama dari ayahnya, yaitu penghadap pihak kedua; bahwa dengan demikian bagian

, yang terletak di JalanPeternakan 11 Nomor 1D, SEB, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk sebahagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Penggugat adalah pelaksana wasiat dari almarhum Tuan TanMalaka; Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak atau kuasa dariTergugat, untuk menyerahkan kepada Penggugat sebagai pelaksanawasiat

Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama halaman 35 alinea terakhirsampai dengan halaman 38 alinea pertama yang pada pokoknyamenyatakan bahwa: Akta Perjanjian Nomor 12 tanggal 3 September 1979dan Akta Kuasa Nomor 13 tanggal 3 September 1979 yang dibuatdihadapan Raden Santoso Notaris di Jakarta membuktikan tanah Hak PakaiNomor 41/Kapuk itu sebenarnya adalah hak dan milik dari Tuan TanMalaka, bukan hak milik dari Djoni Malaka dan hibah wasiat kepadaBudiyanto Malaka dan Lina Wati Malaka atas tanah

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Benny Klinsman bin Kusnadi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SMA, tempat kediaman diJalan Tan Malaka, RT.001 RW.001 No.38, Kelurahan Bunian,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon;Melawan:Annike Veronika Prapta, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Caf BFF, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan TanMalaka

Putusan No. 0361/Pdt.G/2016/PA.PYK2.rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon dan pulang kerumah sampai malam hari; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggallebih kurang selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil;Arispernando bin Kamsawir Sarif, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan TanMalaka, RT.001 RW.001 No.38, Kelurahan Parit Rantang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota

TanMalaka, Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,Hubungannya dengan Pemohon adalah paman sehingga bersedia menjadi Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Lwk. Hal. 4 dari 14 hal.Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohonbernama Nurul binti La Gona, sedangkan calon suaminya bernama Muh.Ferlyng bin La Ode madbrahim;b.

TanMalaka, Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,Hubungannya dengan Pemohon adalah paman sehingga bersedia menjadi Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Lwk. Hal. 5 dari 14 hal.Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohonbernama Nurul binti La Gona, sedangkan calon suaminya bernama Muh.Ferlyng bin La Ode madbrahim;b.

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan Imam Bonjol RT 01 RW 03Kelurahan Padang Tinggi Piliang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, selanjutnya dilakukan penggeledahan terdahap tersangka danditemukan 24 (dua puluh empat) kotak obatobatan jenis Hexymer dan 6 (enam)kotak obat jenis Alprazolam yang disimpan dalam kardus warna coklat, dimanaobatobatan tersebut didapat terdakwa dengan cara membeli dari Pgl IMETpada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar jam 09.00 wib di Jalan TanMalaka

Imam Bonjol RT 01 RW 03Kelurahan Padang Tinggi Piliang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, selanjutnya dilakukan penggeledahan terdahap tersangka danditemukan 24 (dua puluh empat) kotak obatobatan jenis Hexymer dan 6 (enam)kotak obat jenis Alprazolam yang disimpan dalam kardus warna coklat, dimanaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Pyh.obatobatan tersebut didapat terdakwa dengan cara membeli dari Pgl IMETpada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar jam 09.00 wib di Jalan TanMalaka

2017/PN Pyh.penangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan Imam Bonjol RT 01 RW 03Kelurahan Padang Tinggi Piliang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, selanjutnya dilakukan penggeledahan terdahap tersangka danditemukan 24 (dua puluh empat) kotak obatobatan jenis Hexymer dan 6 (enam)kotak obat jenis Alprazolam yang disimpan dalam kardus warna coklat, dimanaobatobatan tersebut didapat terdakwa dengan cara membeli dari Pgl IMETpada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar jam 09.00 wib di Jalan TanMalaka

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jasmi bin Tanmalaka) terhadap Penggugat (Yurnita binti Baid)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu

ERMAN DARWIS Pgl ERMAN :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak jugamempunyai hubungan~ keluarga maupun' pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di PenyidikKepolisian, isi serta tanda tangan dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui' tentang perkara ini adalahmasalah kecelakaan yang menimpa anak Saksi =;Bahwa kejadian tersebut pada hari RABU tanggal 09 Juni2010, sekitar pukul 18.15 wib, bertempat di Jalan TanMalaka di depan Bengkel Libanon

Saksi AMRIZON Pgl SON := Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan~ keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa ; Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di penyidikkepolisian, isi serta tanda tangan dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar ; Bahwa yang Saksi ketahui' tentang perkara ini adalahmengenai kecelakaan ; Bahwa kejadian tersebut pada hari RABU tanggal 09 Juni2010 sekitar pukul 18.15 WIB, bertempat di Jalan TanMalaka di depan Bengkel Libanon Oil ; Bahwa pada saat kejadian

Bahwa benar pada pada hari RABU tanggal 09 JUNI 20102010, sekitar pukul 18.00 wib, tepatnya di Jalan TanMalaka di depan bengkel Libanon Oil, KanagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kotatelah terjadi tabrakan antara mobil Terdakwa denganmotor yang dikendarai Korban bernama HASNAL FARIDELDHAWAN Pg! FARID ;2. Bahwa benar mobil yang dikendarai Terdakwa adalahDaihatsu) Hijet 1000 warna biru BA2672LB dan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa adalah Yamaha Jupiter MxBM2802 SS ;3.

gad 3 alll pityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tanjung TanMalaka Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

No. 1859 K/Pid/2009saksi dan Terdakwa) di Permata Buana Jalan Pulo Panjang VII Blok C.14No. 16 Jakarta Barat, bermaksud hendak menjenguk orangtuanya yaitu TanMalaka yang sedang sakit dan baru pulang dari rumah sakit ;Bahwa selanjutnya saksi Djoni Malaka beserta istrinya, saksi Lisnawatibeserta suaminya yaitu saksi Suryadi dan Sdri.

baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2007 sekitar jam 14.20 Wibsaksi Djoni Malaka beserta istrinya, saksi Lisnawati beserta suaminya yaitusaksi Suryadi dan Sdri. lpoh datang ke rumah Tan Malaka (orangtua parasaksi dan Terdakwa) di Permata Buana Jalan Pulo Panjang VII Blok C.14No. 16 Jakarta Barat, bermaksud hendak menjenguk orangtuanya yaitu TanMalaka

TanMalaka (Luthfy Gordyn) RT 02, RW 02, Kelurahan Napar,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sebagaiTergugat I;Mira Ibnata Barti binti Bahri Dahlan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanS 1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02, RW. 01, Dusun Koto Bangun, Desa Salo, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagai Tergugat II;Novia Permata Barti binti Bahri Dahlan, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Jin.Tan Malaka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadiJalan Tanmalaka Bunian No 26 Kel Kapalo Koto Dibalai KotaPayakumbuh sampai berpisah.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;3.1. ANAK 13.2. ANAK 24.

TanMalaka Kota Payakumbuh;2 (dua) lembar fotocopy Surat Pergantian Personil Nomor:23/pergntJME/VI2014 Tanggal 10 Juni 2014;1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Rapat lapangan besertalampiran Nomor : 04/PPK.BM/PUPYK/2014 tanggal : 16 Juni 2014pekerjaan pembangunan Trotoar+Drainase Jalan Tan Malaka;1 (satu) bundel asli Contrac Change Of Order Addendum 01 (ccoAdd 01) 600/133.a/SPK/PUPYK/VI2014 tanggal 25 Agustus 2014CV Dynamo;1 (satu) bundel fotocopy Mutual Chek Nol (MC0) pembangunanTrotoar+Drainase

Kegiatan pembangunan Trotoar+Drainase Jalan TanMalaka Konsultan pengawas CV. JM Consulting Enginering;1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan Nomor : 10/PHO/PPK.BM/PEMB.TRTPYK/2014 tanggalHal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 2888 K/PID.SUS/201726)27)28)29)30)31)32)33)34)35)06 November 2014 pekerjaan pembangunan trotoar+drainase Jl.Tan Malaka CV.

PUTUS ANNomor : 460 / Pid/Sus/ 2013 / PN.SlImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Sleman yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama RACHMAD ARDIANES bin TANMALAKA ;Tempat lahir Baturaja ;Umur/tgl lahir 25 tahun / 25 April 1988 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat JI. Dr.

Umum tertanggal 19 Nopember2013 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slemanyang memeriksa dan mengadili perkara int menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RACHMAD ARDIANES bin TAN MALAKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimanadiatur dalam pasal 127 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RACHMAD ARDIANES Bin TANMALAKA

barang bukti yang diajukan dipersidangan,statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdak wa patutpula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 127 ayat (1) a , Undangundang No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika , Pasal 197 KUHAP, serta PasalPasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan;45MENGADILITI:Menyatakan bahwa terdakwa RACHMAD ARDIANES Bin TANMALAKA