Ditemukan 26 data
8 — 4
Taprani Rt.004 Rw.003 NO. 35Kelurahan Perwira Kecamatan Bekasi Utara,Kabupaten Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 01 Oktober2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor1362/Pdt.G/2018/PA.Gsg, tanggal 01 Oktober
47 — 12
Taprani Sitompul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2016 sekitar pukul 18.26 Wib ketika saksi korban MurniatiNasution hendak mengangkat jemuran di lantai dua rumahnya di JalanMerpati Gang Murni Keluraha Aek Manis Kecamatan Sibolga SelatanKota Sibolga;Bahwa, saksi Murniati Nasution marah kepada saksi korban Lely SaharaDelau karena Terdakwa dan ibuibu mentertawai saksi Murniati Nasutionpada saat saksi Murniati
Pembanding/Penggugat II : NEMA Diwakili Oleh : Budi Setiono, SH., M.H.
36 — 20
Pembanding/Penggugat I : TABRINA atau disebut juga TAPRANI Diwakili Oleh : Budi Setiono, SH., M.H.
Pembanding/Penggugat II : NEMA Diwakili Oleh : Budi Setiono, SH., M.H.Tabrina Atau Disebut Juga Taprani, berkedudukan di Dusun BaratRt.003/Rw.004, Desa Samatan, Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan dalam hal ini memberikan kuasakepada BUDI SETIONO, S.H., M.H. dan ADIRIWAYANTO, S.H. Para Advokat pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum M.A.S yang beralamat diJalan Veteran Ruko Royal Regency R. Nomor 18Lumajang, Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Januari 2020, sebagai Penggugat I;2.
29 — 8
Argiya , antara Suhami sebagai pembellidan Karsan penjual, bukti mana dihubungkan dengan bukti T.26 berisi akta jualbeli terhadap obyek sengketa 7.2, oleh karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka dalil bantahan Tergugat telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut di atas, Tergugat telahmengajukan bukti saksisaksi bernama Taprani Salam dan Nihawi BintiSariyana, telan dewasa dan sudah disumpah sebelum memberikanketerangannya di persidangan, oleh karenanya telah
Sit.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Taprani Salam dan NihawiBinti Sariyana, yang sama sama menerangkan bahwa Tergugat Telahmenguasai obyek sengketa yang merupakan tanah tegal sebanyak 4 petak,yang dikuasainya sebelum Tergugat menikah dengan Misyoto/H.
93 — 51
saya mengetahui ternyatatanah tersebut sudah mempunyai Surat Sertifikat, maka dengan itu saya tidakmau untuk mengurus tanah tersebut ;Bahwa saya melihat Warga pergi ke lahan kebun sawit milik BURHANtersebut dan saya tidak berani mencegahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidakmembenarkannya;Menimbang, bahwa selain didengar keterangan saksisaksi tersebut diatas,dipersidangan juga telah didengar keterangan ahli yaitu sebagai berikut;196Saksi Ahli JUNARDI BIN TAPRANI
1.TABRINA atau disebut juga TAPRANI
2.NEMA
Tergugat:
1.SAIFUL HUDA
2.FUAD atau disebut pula MOHAMAD FUAD
3.MOCHAMMAD HUSEIN
4.ACHMAD HASAN
5.SUPARDI
6.SUPARMAN FAIOS
7.MUSLIMAH
8.SITI ANISA
9.MAS UDAH
10.SUDAI
11.HM. NOER HABIBIE
12.HOSNIAH
13.M. SUBAIDI
14.SAMAD
15.FATHOR RAHMAN
16.ABDUL WAHID
17.MOH. TOHIR
18.SUNARTI
19.H.
84 — 19
Penggugat:
1.TABRINA atau disebut juga TAPRANI
2.NEMA
Tergugat:
1.SAIFUL HUDA
2.FUAD atau disebut pula MOHAMAD FUAD
3.MOCHAMMAD HUSEIN
4.ACHMAD HASAN
5.SUPARDI
6.SUPARMAN FAIOS
7.MUSLIMAH
8.SITI ANISA
9.MAS UDAH
10.SUDAI
11.HM. NOER HABIBIE
12.HOSNIAH
13.M. SUBAIDI
14.SAMAD
15.FATHOR RAHMAN
16.ABDUL WAHID
17.MOH. TOHIR
18.SUNARTI
19.H.