Menyatakan Terdakwa Nuryadi bin Wongso Taruno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ... (......................) bulan;3.

Nuryadi bin Wongso Taruno

PUTUSANNomor 188/Pid.B/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nuryadi bin Wongso Taruno;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/8 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Durenan, Rt.18/Rw.3, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun;Agama

Menyatakan terdakwa Nuryadi bin Wongso Taruno terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadidakwa melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Nuryadi bin Wongso Tarunoselama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahan Terdakwa dan memohonkeringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NURYADIN BIN WONGSO TARUNO

tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun , tanoa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakan untuk mengadakankesempatan adanya suatau syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwaNURYADI Bin WONGSO TARUNO

Menyatakan Terdakwa Nuryadi bin Wongso Taruno tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama ... (....ceceee eee: ) bulan;3.

Kusriyah Bin Marto Taruno

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2017/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dibawah ini dalam perkara pemohon:Kusriyah Bin Marto Taruno, umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, beralamat di Dusun Gamblok Rt 001 Rw 001 DesaKaliglagah Kecamatan Loano Kabupaten Purworejo, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ZULAN

Bahwa pada Hari Jumat tanggal 13 bulan Maret tahun 1987 telahdilangsungkan pernikahan antara Supratman bin Pairin dengan seorangwanita bernama Kusriyah binti Marto Taruno di Kantor Urusan AgamaKecamatan Loano Il Kabupaten Purworejo sebagaimana Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lano IllKabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah Nomor 123/5/IIl/1987,tertanggal 13 Maret 1987;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniyai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.5.a.

Majlis Hakim Pemeriksaperkara berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang didampingi Kuasa Hukumnya dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan ada perbaikan yakni: identitas Pemohon dari Kusriyah Bin Marto Taruno menjadi KusriyahBinti Marto Taruno; posita poin 2.a dari 1938 menjadi 1988;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati permohonanperbaikan tersebut, tidak merubah substansi permohonan

Menyatakan Terdakwa AKIR Bin SOMO TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AKHIR BIN SOMO TARUNO

Menyatakan Terdakwa RIYANTO BIN KASAN TARUNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- RIYANTO Bin KASAN TARUNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIYANTO Bin KASAN TARUNO ;Tempat lahir : Tulung Agung ;Umur / tanggal lahir: 44 Tahun / 30 Juni 1966 ;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tulung Agung II Rt. 02 Rw. 02Pekon Tulung Agung Kecamatan

Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin KASAN TARUNO bersalah melakukantelah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a sebagaimana diatur dalamPasal 44 ayat (1) Jo. Pasal 5 huruf a UU No. 23 Tahun 2004 tentangpenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga sebagaimana dakwaan pertamaPenuntut Umum ;2.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan surat keterangan dari kantor urusan Agama Kecamatangadingrejo tanggal 14 juni 2010 yang ditandatangani oleh Taufik Akbar, Mag.Menyatakan bahwa terdakwa RIYANTO Bin KASAN TARUNO dan saksiSUPARMI Binti RUSLAN KAELANTI adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah Tahun 1983 di Pekon tulung Agung Kecamatan Gadingrejo ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwaRIYANTO pulang

Pasal 5 huruf a UU No. 23 Tahun 2004 tentang Pengahpusan Kekerasan dalamRumah Tangga ;ATAU KEDUA Bahwa ia Terdakwa RIYANTO Bin KASAN TARUNO pada hari Selasa tanggal20 April 2010 sekira jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2010 bertempat diseuah rumah yang terletak Dusun tulung Agung IT RT 02 PekonTulung Agung Kecamatan gadingrejo Kab.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO BIN KASAN TARUNO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIYANTO BIN KASANTARUNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan pada diri Terdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;12 13 5.

Menyatakan Terdakwa SUGIMAN Bin KROMO TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIMAN Bin KROMO TARUNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

SUGIMAN Bin KROMO TARUNO

P UTUSANNomor 21/Pid.B/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUGIMAN Bin KROMO TARUNO;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/31 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gendingan RT.04/09 Kelurahan SragenTengah, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SUGIMAN Bin KROMO TARUNO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimanadiatur dan di ancam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;2.

Perkara : PDM06/SRGN/Ep.2/02.16tertanggal 16 Februari 2017;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN SgnPRIMAIRBahwa terdakwa Sugiman Bin Kromo Taruno pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di Warung Mie Ayam KiosRenteng No.3 Alunalun Sasono Putro ,Kab.Sragen milik terdakwa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, tanopa mendapat

dari omset itu terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 15 % danperjudian togel tersebut sifatnya hanyalah untunguntungan tidak dapat ditentukan pemenangnya serta terdakwa mengetahui bahwa permainan juditogel tersebut dilarang, karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmaka terdakwa di tangkap oleh petugas Polres Sragen untukmempertanggung jawabkan perbuatannyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Sugiman Bin Kromo Taruno

Menyatakan Terdakwa SUGIMAN Bin KROMO TARUNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIMAN Bin KROMO TARUNOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan terdakwa : ROHADI Bin KARYO TARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROHADI BIN KARYO TARUNO

PUTUSANNomor : 197/Pid.B/2013/PN.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROHADI Bin KARYO TARUNO;Tempat lahir : Bantul;Umur : 53 Tahun/ Tahun 1960;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

dihadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROHADI BIN KARYO TARUNO

pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROHADI Bin KARYO TARUNO

''Barang siapa" Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam hukum pidana menunjuk terhadapmanusia sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta mampubertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya .Dengan memperhatikan pengertian tersebut dan dihubungkan dengan fakta faktapersidangan, yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini mempunyai identitas yangsama dengan terdakwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwaROHADI Bin KARYO TARUNO adalah pelaku tindak

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan PerUndangUndanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : ROHADI Bin KARYO TARUNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa : PUJIYO Bin TARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Memiliki Ijin ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 800.000 ,- ( delapan ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) hari - Memerintahkan barang bukti

TERDAKWA : PUJIYO Bin TARUNO

Jo Pasal 32Perda Kabupaten Semarang No.9 Tahun 2013 Tentang Pengawasan DanPengendalian Minuman beralkohol serta PeraturanPeraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILIe Menyatakan terdakwa : PUJTYO Bin TARUNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Memiliki Ijin ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 800.000 , ( delapan ratus ribu rupiah )dengan ketentuan apabila denda

TEGUH bin HARJO TARUNO, Terdakwa III. SUHADNO bin PAWIRO MIHARJO dan Terdakwa IV. TRIYANTO bin PONIMIN DEVI RAHARJO als JARWO Bin HERMAN SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

TEGUH Bin HARJO TARUNO

Menyatakan Terdakwa TEGUH Bin HARJO TARUNO, Terdakwa illSUHADNO bin PAWIRO MIHARJO dan Terdakwa NM TRIYANTO BinPONIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKEDUA Pasal 303 ayat (1) ke2 bis KUHP pada Surat Dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH Bin HARJO TARUNO,Terdakwa Ill SUHADNO bin PAWIRO MIHARJO dan Terdakwa IVTRIYANTO Bin PONIMIN masingmasing berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

, sesampainyadirumah Terdakwa TEGUH bin HARJO TARUNO terjadi kesepakatan bersamauntuk bermain judi ceki untuk menunggu waktu sore, kemudian Terdakwa IVTRYANTO bin PONIMIN membeli kartu ceki di Toko, setelah mendapatakankartu ceki sebanyak 2 (dua) set sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembarTerdakwa TEGUH bin HARJO TARUNO duduk menghadap ke Selatan,Terdakwa Il NGADIRUN bin KASAREJO duduk menghadap ke Barat, TerdakwaIl SUHADNO bin PAWIRO MIHARJO duduk menghadap ke Utara, danTerdakwa IV TRIYANTO bin

PONIMIN duduk menghadap ke Timur denganmenggunakan tikar plastik disamping rumah kontrakan Terdakwa TEGUH binHARJO yang disaksikan oleh Saksi JUMIATUN binti JUWARI dan SaksiWAGIRAN bin KASAN TIRTO.Bahwa Terdakwa TEGUH bin HARJO TARUNO, Terdakwa llNGADIRUN bin KASAREJO, Terdakwa Ill SUHADNO bin PAWIRO MIHARJO,dan Terdakwa IV TRIYANTO bin PONIMIN melakukan permainan judi cekidengan cara masingmasing pemain memasang taruhan uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) yang ditaruh ditengahtengah pemain,

TEGUH bin HARJO TARUNO, Terdakwa lll.SUHADNO bin PAWIRO MIHARJO dan Terdakwa IV. TRIYANTO binPONIMIN DEVI RAHARJO als JARWO Bin HERMAN SUSANTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua JaksaPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SAGIMIN Bin YOSO TARUNO(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang dilakukan dengan cara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SAGIMIN Bin YOSO TARUNO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAGIMIN Bin YOSO TARUNO(AIm).Tempat lahir : Purworejo.Umur / Tanggal Lahir : 46 tahun / 04 September 1969.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Puspo Rt.01 Rw.02 Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo.Agama : Islam.Pekerjaan

Terdakwa SAGIMIN Bin YOSO TARUNO (Alm), terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja,melakukan penebangan pohon, dalam kawasan hutan, yang tidaksesuai dengan izin pemanfaatan hutan, atau tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, atau secara tidak sah,dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalamdan/atau disekitar kawasan hutan sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 82 Ayat (2) UU RI Nomor 18 tahun 2013sebagaimana

AMIN SANTOSO AlamatWanakarsa Rt.05/Rw.01 Wndd BanjarnegaraDikembalikan kepada yang paling berhak yakni saksi TAMAT PUJIONO BinLASONO, sedangkan terhadap :e 83 (delapan puluh tiga) potongan kayu mahoni bulatan dengan panjangantara 1 meter hingga 150 sentimeter.Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni Terdakwa SAGIMIN BinYOSO TARUNO (Alm).4.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diketahui namun padabulan Mei 2015, sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Mei 2015, bertempat di lokasi lahan milik perhutani alaskedung waringin petak 86N RPH Bruno ikut Desa Puspo Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo berwenangmengadili, Terdakwa SAGIMIN Bin YOSO TARUNO

Menyatakan Terdakwa SAGIMIN Bin YOSO TARUNO(AlIm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yangdilakukan dengan cara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Legino bin Ngarip Kasan Taruno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Legino bin Ngarip Kasan Taruno

Menyatakan Terdakwa Legino bin Ngarip Kasan Taruno, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Legino bin Ngarip Kasan Taruno,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah gerinda listrik merk Moderen warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi Munadi, SH;4.

secara lisan berupa Permohonan yang pada pokoknyaagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwaTerdakwa menyadari kesalahannya, menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Legino bin Ngarip Kasan Taruno

Rw.11 Kec/Kab.Purworejo, telah terjadi pencurian di rumah bengkel milik saksiMunadi SH, dan saksi Munadi, SH mendapati barangbarangnyatelah hilang berupa 2 (dua) buah Gerinda Listrik, Kabel las listrikpanjang 40 m, Gulungan kabel rol;.e Bahwa benar terdakwa Legino bin Ngarip Kasan Taruno, pada hariyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober 2014 sekira pukul17.00 WIB, bertempat di Tambakrejo Rt.02 Rw.04 KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo menjual 1 (Satu) buah GerindaListrik Merk *Modern

yang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh dirinya sendiri danselama jalannya persidangan Hakim menilai Terdakwa Legino bin NgaripKasan Taruno, mampu membedakan antara perbuatan yang baik dan yangburuk, yang sesuai menurut hukum maupun yang melawan hukum danmempunyai kKemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafanmengenai baik buruknya perbuatan yang dilakukan, dengan demikian TerdakwaLegino bin Ngarip Kasan Taruno, mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Legino bin Ngarip Kasan Taruno, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------3.

SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO

PUTUSANNomor 106/ Pid.B/2016/ PN.Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : Slamet Santosa bin Wiryo Taruno (alm)Tempat lahir : SragenUmur / tanggal lahir : 55 tahun, 31 Desember 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Celep RT 14 Desa GringgingKecamatan

Menyatakan terdakwa SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO(alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PERJUDIAN' sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal ; . Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 22n nnn nnnn nnn nnn nnn nnn cence cence nnn.

PERK. : PDM50' /SRGN/Euh.2/10/2016, tertanggal 26 Mei 2016 sebagai berikut : Bahwa terdakwa SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 bertempat di PasarHewan Mbah Gajah Dk. Gondang Badran Ds. Gondang Kec. Gondang ,Kab.

Dan apabila nomor yang dipesannya tersebutkeluar maka akan mendapatkan hadiah atau keuntungan 10kali lipat dari uang yang dipertaruhkan atau uang pembelian.mon Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;a= Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarkanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Keterangan Terdakwa SLAMET SANTOSA bin WIRYO TARUNO :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Sragen pada

Menyatakan SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO (alm) telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa SURATMO bin JOYO TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURATMO bin JOYO TARUNO;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara sebagai berikut :Nama lengkap : SURATMO bin JOYO TARUNO;Tempat lahir : Sukamenanti;Umur/Tgl.Lahir : 56 tahun/ 05 April 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukamenanti Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa

didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri jalannya pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggalKamis 12 September 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SURATMO bin JOYO TARUNO

terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalamdakwaan kedua kami yakni melanggar pasal 303 Bis Ayat 1 ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATMO bin JOYO TARUNO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.428.000, (empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah); (satu) buah buku ukuran polio

Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berhak memeriksa3dan mengadilinya, telah tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu;Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat di rumah terdakwaSURATMO bin JOYO TARUNO

Desa Sukamenanti Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara sedang menunggu pemasang nomor togel dirumahnya, tibatibadatanglah anggota polisi dari Polsek Bukit Kemuning yang terdiri dari TEDI SANTOSAbin ZAKARIA dan AMERIYANSAH bin ACHMAD CHOIRI yang mendapat informasidari masyarakat kalau terdakwa SURATMO bin JOYO TARUNO sedang menerimapasangan togel di rumahnya, pada saat itu para saksi langsung melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan didapatkanlah barang bukti pasangan togel milik terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUHARDJO bin PADMO TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara, berupa : 1. Foto copy bernasegel perjanjian pelaksanaan pekerjaan pengurusan sertipikat tanah milik Telkom No.516/HK.810/D02-A10620/2005 tanggal 1 Nopember 2005, ditandatangani oleh Dwi S.

SUHARDJO bin PADMO TARUNO

PUTUS ANNo. 278/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHARDJO bin PADMO TARUNO,Tempat Lahir : Jogjakarta,Umur/tanggal lahir =: 72 tahun/24 Oktober 1940,Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.

Telkom kepada Terdakwa SUHARDJOBin PADMO TARUNO selaku Direktur Utama PT. Paramita Duta Raya untukpengurusan Sertifikat tanah PT. Telkom. Tbk JIn.

Gatot Subroto Kav. 52 JakartaSelatan tersebut seluas 7.500 M2 dan seluas 25.150 M2 kepada TerdakwaSUHARDJO Bin PADMO TARUNO, kemudian Terdakwa SUHARDJO BinPADMO TARUNO menyanggupi untuk pengurusan Sertifikat Tanah PT.Telkom Tbk tersebut paling lambat 12 Desember 2005 sudah selesaiPutusan No. 278/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Hal 3 dari 34 HalWwW WNterhitung sejak diterimanya suratsurat atau dokumen tanah milik PT.

Telkom tersebut seluruhnya sebesar Rp. 175.450.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa SUHARDJO Bin PADMO TARUNO pada tanggal 18Januari 2005 sampai dengan tanggal 26 April 2006 atau setidaktidaknya antara bulanPutusan No. 278/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Hal 7 dari 34 HalJanuari 2005 sampai dengan bulan April 2006 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2005 sampai dengan tahun 2006 bertempat di kantor Devisi Regional I, PT.

Telkom kepada Terdakwa SUHARDJOBin PADMO TARUNO selaku Direktur Utama PT. Paramita Duta Raya untukpengurusan Sertifikat tanah PT. Telkom. Tbk JIn. Gatot Subroto Kav. 52 JakartaSelatan tersebut seluas 7.500 M2 dan seluas 25.150 M2 kepada TerdakwaSUHARDJO Bin PADMO TARUNO, kemudian Terdakwa SUHARDJO BinPADMO TARUNO menyanggupi untuk pengurusan Sertifikat Tanah PT.Telkom Tbk tersebut paling lambat 12 Desember 2005 sudah selesaiterhitung sejak diterimanya suratsurat atau dokumen tanah milik PT.

Handoko Tjandra bin Wijoyo Taruno

Pemohon:
Agung Taruno Samudra

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dan memperbaikinama Ayah yang semula tertulis IMAM TARUNO menjadi TARUNO.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan nama Ayah tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon agar di catat dalam Daftar RIGESTERKelahiran tahun yang bersangkutan tersebut sebagaimana ketentuanyang berlaku.4.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah dan memperbaiki namaayah yang semula tertulis IMAM TARUNO menjadi TARUNO yangtercantum di dalam Akta Kelahiran No. 3234/1994/I atas nama Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan nama Ayah tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon agar di catat dalam daftar RegisterKelahiran tahun yang bersangkutan tersebut sebagaimana ketentuanyang berlaku;4.

ayahPemohon semuanya tertulis Taruno;Bahwa agar terdapatnya kesesuaian dan keseragaman dokumendokumen penting milik Pemohon dan agar tidak mengalami kesulitandikemudian hari maka Pemohon ingin memperbaiki nama AyahKandung Pemohon yang keliru dalam akta kelahiran Pemohon yangsemula tertulis atas nama Imam Taruno diperbaiki menjadi Taruno;2.

Taruno; Bahwa agar terdapatnya kesesuaian dan keseragaman dokumendokumen penting milik Pemohon dan agar tidak mengalami kesulitandikemudian hari maka Pemohon ingin memperbaiki nama Ayahkandung Pemohon yang keliru dalam akta kelahiran Pemohon yangsemula tertulis atas nama Imam Taruno diperbaiki menjadi Taruno;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan

Menetapkan nama Ayah kandung Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon No. 3234/1994/l tanggal 15 Desember 1994 yangsemula tertulis IMAM TARUNO dirubah menjadi TARUNO;3.

Menyatakan Terdakwa RADIONO bin JIWO TARUNO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tidak sah memanen dan memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

RADIONO bin JIWO TARUNO (alm);

PUTUSANNomor 10/PID.SUSLH/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RADIONO bin JIWO TARUNO (alm);Tempat lahir : Purwerejo;Umur / tgl.lahir : 30 tahun / 15 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pondok 1 Kencana PT.

Kencana Graha Permai mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.18.720.000, (Delapan Belas Juta TujuhRatus Dua Puluh Ribu Rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa RADIONO Bin JIWO TARUNO (alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf djuncto Pasal 55 huruf d Undangundang Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUHalaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 10/PID.SUSLH/2018/PT PTKKEDUABahwa terdakwa RADIONO Bin JIWO TARUNO (alm), pada hariMinggu tanggal

Menyatakan terdakwa RADIONO Bin JIWO TARUNO (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana "baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan secara tidak sah yang memanen dan/atau memungut HasilPerkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama melanggar Pasal 107 huruf d juncto Pasal 55 huruf d Undangundang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADIONO bin JIWO TARUNO(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi kabin warna kuning dengan nomorRangka MHMFE349E2R042407 dan nomor mesin : AD342X2410polisi KB 8868 AF.Dikembalikan kepada saksi EV.

Menyatakan Terdakwa RADIONO bin JIWO TARUNO (alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama tidak sah memanen dan memungutHasil Perkebunan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa : SARIYONO Bin IRO TARUNO ( Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

SARIYONO Bin IRO TARUNO (Alm)

PUTUSANNomor: 61/ Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARTYONO Bin IRO TARUNO (Alm)Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 60 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tembalang, Rt.03, Rw.01, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar

Menyatakan terdakwa SARIYONO Bin IRO TARUNO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke 2KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIYONO Bin IRO TARUNO (Alm)dengan hukuman penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Hal 1 dari 10 hal No. 61/Pid.B/2012/PN.BIt3.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 25 Januari 2012 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SARIYONO Bin IRO TARUNO (Alm) pada hari Minggu tanggal18 Desember 2011 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Desember Tahun

Menyatakan Terdakwa : SARIYONO Bin IRO TARUNO ( Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sukasno Bin Alm Mitro Taruno

Nama lengkap : Sukasno Bin Alm Mitro Taruno ;2. Tempat lahir : Klaten ;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 7 November 1966 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Krajan. Ds. Tales, Kec. Ngadiluwih, Kab.Kediri;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Sukasno Bin Alm Mitro Taruno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31Januari 2017;2.

Menyatakan Terdakwa SUKASO Bin Alm MITRO TARUNO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan main judi kepada umum sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKASO Bin Alm MITROTARUNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan ;3. Barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh limaribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUKASNO Bin alm MITRO TARUNO pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Januari 2017, di

Uangtunai Rp. 145.000, (seratua empat puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa SUKASNO Bin alm MITRO TARUNO pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di DusunKrajan, Desa Tales, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Menyatakan Terdakwa Sukasno Bin Alm Mitro Taruno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa jjindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO - TERDAKWA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI MAGELANG yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini, dalam perkara Terdakwa : N ama : TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO ;Tempat Lahir foes seeUmur / Tanggal Lahir : W a t e Ss ;Jenis Kelamin Im iin mim mim minnie mime minim inKebangsaan Doce creeeTempat Tinggal : 60 Tahun / 12 Agustus 1951 ;Laki laki ;Agama : Indonesia ;Pekerjaan f See e686

Penasihat Hukum ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa ; Telah memeriksa barang bukti ;3e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari PenuntutIMUM $= we see seme eee semee Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa ;e Telah mendengar replik Penuntut Umum dan Duplikterdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikutPrimairBahwa ia terdakwa TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO

terdakwa segera melepaskan ayamayam = yangdiambilnya, setelah itu) saksi Sugeng membawa terdakwamenemui saksi Subandi selaku pemilik ayamayamtersebut 50 ~ mcr cen wn wo eeBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Subandiselaku pemilik ayamayam tersebut menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp.200.000, ( dua ratus ribuPURI po ee et ee wi oe oe oe = re et aPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP ;SubsidairKamisBahwa ia terdakwa TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUGIYANTO BinMARTO TARUNO dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap' ditahan =; 1 ( satu.) tas cangklong terbuat dari bekas kainspanduk dirampas untukdimusnahkan ; ++ errr rece erereeeeeee ee4.

Menyatakan Terdakwa TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang11dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GITO PRABOWO Bin KARTO TARUNO

pemeriksaanbiasa dari Kejaksaan Negeri Wonosari;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GITO PRABOWO bin KARTO TARUNO

permohonan dari Terdakwa dan Penasehat hukum Terdakwadalam pembelaannya yang pada pokoknya merasa bersalah dan menyesal, menohonhukuman yang seringanringannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi.Setelah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa GITO PRABOWO bin KARTO TARUNO

dari terdakwa telah dilakukan pemeriksaan oleh Bank Indonesia danberdasarkan Surat dari Kantor Perwakilan Bank Indonesia Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 15/485/DPU/Yk tanggal 21 Oktober 2013 disimpulkanbahwa uang kertas pecahan Rp. 100.000, Tahun Emisi 2004 sejumlah 620(enam ratus dua puluh) lembar tersebut adalah PALSU.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.DANKedua :Bahwa ia terdakwa GITO PRABOWO bin KARTO TARUNO