Menyatakan terdakwa KASTORI Alias DOYOK Bin (Alm) TARYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASTORI Alias DOYOK Bin (Alm) TARYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KASTORI Alias DOYOK Bin (Alm) TARYADI

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang di tunjuk oleh Pengadilan;Halaman dari 20 halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN.IdmSetelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang isipokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksaperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KASTORI Alias DOYOK Bin (Alm) TARYADI

melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, dalamdakwaan Alternatif Pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTORI Alias DOYOK Bin (Alm)TARYADI

pembelaan secara tertulis, yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa belum pernah dihukum, masih muda danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu juga PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa la terdakwa KASTORI Alias DOYOK Bin (Alm) TARYADI

Dalam hal ini terdakwa KASTORIAlias DOYOK Bin (Alm) TARYADI telah mengakui identitasnya samadengan identitas Terdakwa yang diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan sepanjang penelitian Majelis Hakim dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya ;Dengan demikian unsur barang siapa orang telah terpenuhi;ad.2.

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASTORI Alias DOYOK Bin (Alm)TARYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000.

Pemohon:
1.Taryadi
2.Narti

TARYADI, DKK

LILI TARYADI, DK

TARYADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bawal Nomor 46, RT11, Kelurahan Malabro, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: SYARMAN, S.H.

Putusan Nomor 94 PK/TUN/2015Keterangan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tanggal 23 Juni2009;Bahwa Lili Taryadi tidak berwenang menggugat karena tidak ada hubunganhukum dengan objek perkara, hal ini dapat dibuktikan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 458/Pid.B/2010/PN.BKL yang dijadikandasar Mahkamah Agung dalam memutus perkara Nomor 1592 K/Pid/201 1yang amar Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor458/Pid.B/2010/PN.BKL berbunyi:1) Menyatakan bahwa terdakwa Lili Taryadi

Putusan Nomor 644 K diputus tanggal 17 Maret 2011 danberdasarkan hukum langsung berkekuatan hukum tetap;b. 4 (empat) sertipikat objek perkara, yaitu SHM Nomor 318, SHMNomor 319, SHM Nomor 320 dan SHM Nomor 321, semuanyaterbit pada tanggal 4 Mei 2011, sedangkan Lili Taryadi barumengajukan Peninjauan Kembali atas Putusan Nomor 644 K padatanggal 19 Januari 2012 (vide Novum);Hal ini berarti pada saat penerbitan 4 (empat) sertipikat objek perkara,status tanah tidak dalam keadaan sengketa karena Lili Taryadi

Saudan Lili Taryadi pada tahun 2013 kembali mengulang gugatankepemilikan tanah yang sama, yang ditolak dengan PutusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.BKL tanggal28 November 2013 dan dikuatkan di tingkat Pengadilan TinggiNomor 04/Pdt/2014/PT.BKL tanggal 3 Juni 2014; Sebelumnya, di tahun 2007, Saudari Lili Taryadi pernahmengajukan gugatan kepemilikan tanah yang telah diputus NietOntvankelijke Verklaard (N.O.) dengan Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 16/Pdt.G/2007/PN.BKL tanggal

Putusan Nomor 94 PK/TUN/2015menyatakan gugatan Lili Taryadi tidak dapat diterima, namun di perkaraTata Usaha Negara kedua mengabulkan gugatan Lili Taryadi untuksebagian; Dengan demikian, terbukti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanmengeluarkan putusan yang saling bertentangan antara pihak, obyek dandasar yang sama, dimana Putusan Nomor 09/B/2009/PT.TUNMDN sejaktanggal 19 Februari 2009 telah menyatakan gugatan Niet OntvankelijkeVerklaard (N.O.) dan berkekuatan hukum tetap, tetapi TermohonPeninjauan

RENI ANDRIYANI binti H.OTONG ROMLI; YADI TARYADI bin KARNA

Titien Suprihatin binti Taryadi;Choirul Amin bin Bunadji

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taryadi bin Daryono) terhadap Penggugat (Nenem Hasanah binti Sumaryono) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat dan Pegwai Penatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Barat 1 Kota Lubuk Linggau untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Nenem Hasanah binti Sumaryono melawan Taryadi bin Daryono

Amin) terhadap Penggugat (Rika Suryaningsih binti Taryadi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Rika Suryaningsih binti Taryadi MELAWAN Sunarya bin M. Amin

SALINANPUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Rika Suryaningsih binti Taryadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kontrakan Ibu Dasimah dijalan Kebagusan Dalam I No. 11 Rt. 008, Rw. 04, KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkan MajelisHakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:12ATAUMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarya bin M Amin)terhadap Penggugat (Rika Suryaningsih binti Taryadi

Riana sukmawati binti Taryadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kebagusan Dalam I Nomor 12 ARt.006/04 Kelurahan Kebagusan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Rianasukmawati binti Taryadi dan Evi Septiani binti Taryadi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dan puncaknya sejak satu bulanyang lalu antara penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, pihak keluargatelah

Amin) terhadapPenggugat (Rika Suryaningsih binti Taryadi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

LILI TARYADI BINTI TJAN KENG X FRANCIS EDDY TJANDRA, DKK

JUSMAN TARYADI(Tjan Hin Bie), meninggal dunia pada tanggal 16Desember 1990;2. ARYANI TARYADI(Tjan Hin Lian), meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2003;3. YANE CHANDERA (Tjan Hin Blaw, meninggal dunia pada tanggal 06November 1997;4. KARTO WIBOWO(Tjan Hin Bien), meninggal dunia pada tanggal 08Agustus 2002;5. MULYANTI(7jan Hin Thian) yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei2005;2.2.

HOKIARTO,akan tetapi jual beli tersebut dibatalkan sesuai dengan putusan MahkamahAgung RI No. 1928 K/Pdt/1997 tanggal 29 April 1999 yang menolak gugatanPenggugat (pembel/) dan objek perkara tetap menjadi hak milik Lili Taryadi ;4.

Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.458/Pid.B/2010/PN.BKL dengan amar yang berbunyi :Menyatakan bahwa LILI TARYADI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa HakMenjual Tanah yang Sebagian atau seluruhnya milik oranglain. Denganhukumanpenjara10 (sepuluh) bulan denganmasa percobaan 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulansehinggaberdasaramarputusantersebut LILI TARYADI/Penqqugatmasih menjalani hukuman ;9.

Nonni Chandra, 10.Jusman Taryadi);4.

dan Lili Taryadi berdasarkan foto copy surat tanah yangdiperlihatkan waktu itu; Bahwa tahunya saksi karena saat menjabat Lurah Belakang Pondok saksipernah diperlihatkan sertifikat atas nama Lili Taryadi pada tahun 2006; Bahwa setahu saksi nama lain Chan In Bie adalah Usman Taryadi; Bahwa setahu saksi Tergugat XI H.M.

Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Taryadi

Kopda Taryadi, NRP31081914400388, Tapem Sangsakala Ajen Kodiklatad, tidakdapat diterima dan batal demi hukum, serta Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara.Bahwa terhadap eksepsi/bantahan dari Terdakwa/Penasehat Hukumtersebut, Oditur Militer memberi tanggapan, yang pada pokoknya:Oditur Militer dalam menyusun Dakwaannya telah sesuai sebagaimanadiatur dalam Pasal 143 ayat 2 huruf b KUHAP dan Pasal 130 ayat 2point b UU Nomor 31 Tahun 1997 yaitu telah dibuat secara jelas,cermat dan

Oleh karenanya Oditur Militer memohon kepada Majelis Hakimuntuk :1) Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer telah sesuaidengan ketentuan perundangundangan oleh karenanya SuratDakwaan dapat dijadikan dasar pemeriksaan dalam perkara ini.2) Menyatakan menolak Eksepsi dari Penasehat HukumTerdakwa .3) Menyatakan Dakwaan Oditur Militer dapat diterima dansidang perkara Terdakwa Kopda Taryadi, NRP 31081914400388,Tapem Sangsakala Ajen Kodiklatad, tetap dilanjutkan.Bahwa terhadap eksepsi/bantahan dari Terdakwa

Menyatakan Pengadilan Militer IlO9 Bandung berwenangmengadili perkara Terdakwa dan Surat Dakwaan Oditur Militer 1109/Bandung, Nomor: Sdak/96/K/AD/IIO8/IX/2019 tanggal 20 September2019, dalam perkara Terdakwa Taryadi, Kopda NRP 31081914400388,sah dan dapat diterima.3.

Surat : NihilBahwa terhadap barang bukti yang dakwaan dan tuntutan OditurMiliter dinyatakan nihil, baik barang maupun surat, Majelis Hakimberpendapat untuk perkara Terdakwa Kopda Taryadi NRP31081914400388, saling berkaitan erat dengan perkara PrakaBudianto, 31081915070488 yang juga menjadi Terdakwa yaitu sebagaipelaku utamanya dalam tindak pidana pengeroyokan pada tempat danwaktu yang bersamaan, namun di pisah/sp/it oleh Oditur Militermenjadi 2 (dua) berkas perkara, maka barang bukti surat berupaVisum

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Taryadi, Kopda NRP 31081914400388terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang lain yang mengakibatkan lukaluka2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0009/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 1.083 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi,Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0009/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 1.083 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

LILI TARYADI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU, Dkk.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra,Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi,Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00318 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chadra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0008/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 3.421 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Memberi izin kepada Pemohon (Arif Taryadi bin Idi bin Senen) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'ie terhadap Termohon (Susanti binti M.Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama (Liona Chata) berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon;4.

Pemohon- Arif Taryadi bin Idi bin SenenTermohon- Susanti binti M.Saleh

Memberi izin kepada Pemohon (Ojan Ilmawan bin Darsa) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Siti Rohmah binti Taryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Ojan Ilmawan bin Darsa
Termohon:
Siti Rohmah binti Taryadi

., untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanSiti Rohmah binti Taryadi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung PatrolMenteng, RT.06/02, Desa Rancamanggung,Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang,., untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 24 April2019

Memberi Izin Kepada Pemohon (Ojan IImawan bin Darsa )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rohmahbinti Taryadi ) didepan Sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon(Ojan IIlmawan bin Darsa) dengan Termohon (Siti Rohmah binti Taryadi),Nomor 109/08/III/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang, tanggal 26 Maret 2007,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

bahwa tempat kediaman Pemohondan Termohon berada di wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuanpermohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini Ssesualdengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Ojan Ilmawan bin Darsa) dengan Termohon (Siti Rohmahbinti Taryadi

Penggugat:
Taryadi bin Kadam
Tergugat:
Mulyani binti Daryo

Pemohon:
1.TARYADI BIN UMAN
2.UMYATI BINTI KAHIR

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taryadi bin Uman) denganPemohon II (Umyati binti Kahir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PamanukanKabupaten Subang;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TARYADI bin SAKMAN ) terhadap Penggugat ( HENI MUNDIAWATI binti SOLIH ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Penggugat :
HENI MUNDIAWATI binti SOLIH
Tergugat:
TARYADI bin SAKMAN

1. I

1. Menyatakan Terdakwa TARYADI bin ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani sementara oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
TARYADI Bin ANDI

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1637/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARYADI Bin ANDITempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 07 Mei 1990Jenis kelamin > Lakilakikewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Pedongkelan Rt.013/016 Kel.

Kapuk Kec.Cengkareng Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Taryadi Bin Andi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November2019:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 November2019 sampai dengan tanggal 25 Desember 2019:. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 30Desember 2019:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengantanggal 15 Januari 2020:.

Menyatakan Terdakwa TARYADI Bin ANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan: sebagaimana dalam dakwaan pertama kami melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelahn mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa TARYADI

Menyatakan Terdakwa TARYADI bin ANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanisementara oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
E SUNARYO,SH Msi
Terdakwa:
Taryadi

LILI TARYADI (TJAN HIN KIAN) BINTI TJAN KENG HOAT vs. FRANCIS EDDY CHANDRA

TARYADI (TJAN HIN KIAN) BINT TJAN KENG HOAT,bertempat tinggal Jalan Pelabuhan Lama No. 46 Rt. 11 Rw. 04Kampung Cina Kota Bengkulu, dalam hal ini memberikan kuasakepada SYARMAN, SH Advokat dan Pengacara pada kantorSYARMAN, SH dan Rekan berkantor di Jalan Sumatera No. 01Bengkulu, ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan :l. 1. FRANCIS EDDY CHANDRA, ahli waris dari AgungCandra, yang bertempat tinggal di Jalan Baladewa Asri IlNo. 48 Bandung;2. NY.

JUSMAN TARYADI (Tjan Hin Bie) yang meninggal dunia pada tanggal16 Desember 1990;2. ARYANI TARYADI (Tjan Hin Lian) yang meninggal dunia pada tanggal5 Oktober 2003;3. YANE CHANDERA (Tjan Hin Biaw) yang meninggal dunia pada tanggal6 November 1997;4. KARTO WIBOWO (Tjan Hin Bien) yang meninggal dunia pada tanggal8 Agustus 2002;5.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 362 tanggal 10 November1973, Surat Ukur Nomor 21 Tahun 1932 atas nama Tergugat sampaidengan Tergugat dan Jusman Taryadi adalah tidak sah sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat (batal demi hukum) ;8. Menyatakan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00328 tanggal 31 Juli 2004,Surat Ukur Nomor 03/2004 atas nama Tergugat X tidak sah sehingga tidakmempunyai kekautan hukum mengikat (batal demi hukum) ;9.

Jusman Taryadi (embi) adalah saudara kandung Pemohon PK, olehkarenanya tidak ikut digugat.

Dahlan bertempat tinggal di lokasi tanah sengketasejak tahun 1950 atas dasar izin dari Jusman Taryadi (embi) danPemohon PK secara terus menerus sampai sekarang, tidak pernah ditegur atau digugat oleh pihak manapun, dan/atau oleh Termohon PK sampai ke pengadilan. Bahwa tanah yang ditempati saksi termasukdalam Sertifikat hak milik No. 171 Tahun 1970 tetapi tidak termasukdalam tanah Rumah Makan TAKANA JUO.> Selain H.M.

Memberi izin kepada Pemohon (TARYADI BIN KASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ITI CARSITI BINTI TARSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
TARYADI BIN KASIM
Termohon:
ITI CARSITI BINTI TARSAM