RUHAMAYATI
4.TASMIR Bin MOHD JAMIN

M. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Penggugat menggugat Tergugat mengenai sebidang tanah yang terletak di DusunPodang, Desa Banua Sendana Kecamatan Sendana Kabupaten Majene SulawesiBarat seluas + 286 m2 (dua ratus delapan puluh enam meter persegi) / Lebar + 13 mX panjang + 22 m dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tasmir ;e Sebelah Timur : Berbatasan dengan Abd.

Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa seluas + 286 m2 (dua ratus delapanpuluh enam meter persegi), dengan perincian lebar + 13 m x panjang + 22 mdengan batas batas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Berbatasan dengan TASMIR ;e Sebelah Timur : Berbatasan dengan ABD.

Majene yang batasbatasnya :e Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tasmir ;e Sebelah Timur : Berbatasan dengan Abd. Razak ;e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Syukri (Awalnya tanah Penggugat) ;e Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan Poros Mamuju Majene ;Adalah milik Penggugat ;Halaman 5 dari 26 hal. Putusan No. 06 /Pdt. G/ 2013 / PNM3.

Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa yang dipersengketakan antaraPenggugat dan Tergugat yang luasnya + 286 m2 (dua ratus delapan puluhenam meter persegi) yang batasbatasnya :e Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tasmir ;e Sebelah Timur : Berbatasan dengan Abd.

dapat menyimpulkan bahwa di antara kedua belahpihak yaitu Penggugat dan Tergugat terdapat perbedaan pendapat dalam hal sebagaiberikut 722220 2 2222 o nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenurut PenggugatBahwa Tergugat telah meminjam tanah kepada Penggugat untuk didirikanpada tahun 1994 yang saat ini merupakan obyek sengketa seluas + 286 m2(dua ratus delapan puluh enam meter persegi), dengan perincian lebar + 13 mX panjang + 22 m dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tasmir

Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon hendak mengajukan ganti namadikarenakan Pemohon ingin menyamakan data identitas Pemohon danuntuk keseragaman dalam dokumentasi baik Pemohon sendiri dan anakanaknya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 2.Tasmir: Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menjadi SUGENG EFENDI sejak umur 25 tahun; Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon untuk mengganti namadikarenakan nama Pemohon pada

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi ONCI dan saksi TASMIR yang masingmasing menerangkan bahwanama pemohon sejak kecil adalah EFENDI;Menimbang,berdasarkan bukti P7 Pemohon sejak lahir bernamaEFENDI;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dengan bukti P2,P3, P5 nama pemohon adalah SUGENG EFENDI;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 berupa surat keterangankepala

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, ftanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal ketika saksi WEDI CANDRA BinSUHELMI, saksi ARFINDRA Bin ARKAN TASMIR dan saksi DIAN

Lampung Utara menjual atau mengedarkan Judi TogelSingapura kemudian saksi WEDI CANDRA Bin SUHELMI, saksi ARFINDRA BinARKAN TASMIR dan saksi DIAN FRANATA Bin MULYASA melakukanpenggrebekan dirumah dan berhasil mengamankan barang bukti berupa uang sebesarRp. 49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kopelan kertaspasangan nomor judi togel, 1 (satu) unit handphone jenis Nokia yang berisikanpasangan nomor togelBahwa cara terdakwa menjual judi togel Singapura yaitu dengan cara pembeli

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKotabumi,, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnyamaupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakanitu, ada izin dari penguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal ketika saksi WEDI CANDRA BinSUHELMI, saksi ARFINDRA Bin ARKAN TASMIR

Sebelah Timur > Sain Sebelah Selatan : Tasmir Sebelah Barat : Jl. Abidin Pido.Selanjutnya disebut objek sengketa, yang dikuasai oleh Muh. Asri, S.H binMarzuki (Tergugat I, anak Tergugat II), adalah harta warisan almarhum H.Salangka bin Dike, yang harus jatuh kepada seluruh ahli warisnya.6. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat dan Tergugat II sertaTurut Tergugat adalah ahli waris dari almarhum H. Salangka bin Dike yangberhak atas objek sengketa tersebut diatas.7.

Sebelah Timur > Sain Sebelah Selatan : Tasmir Sebelah Barat : Jl. Abidin Pido.Selanjutnya disebut objek sengketa, yang dikuasai oleh Muh. Asri, S.Halias Aseri bin Marzuki (Tergugat I), anak dari Hj Matahari binti H.Salangka (Tergugat II).Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan terang Obscuur libel, dimanaPenggugat tidak menerangkan dalam gugatannya bahwa apakah hartatersebut harta bawaan H.

TamrinSebelah Timur : SainSebelah Selatan : Tasmir Sebelah Barat : Jl. Abidin Pido.6. Bahwa harta warisan tersebut dikuasai oleh Muh. Asri,S.H alias Aserie binMarzuki (Tergugat 1), anak dari Hj. Matahari binti H.

Rauf Mase bin Mase dan Tasmir bin Wewang, yang saling bersesuaiandapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ketiga saksi menyatakan pernah membeli tanahH. Salangka melalui H. Supu (H. Muh. Yusuf). Bahwa ketiga saksi menyatakan pembelian tanahtersebut atas sepengetahuan H. Salangka bahkan ada cap jempol H.Salangka. Bahwa pembelian tanah H. Salangka ketika itu padasaat H.

Tamrin Sebelah Timur : Sain Sebelah Selatan : Tasmir Sebelah Barat : Jl. Abidin Pido.Adalah harta peninggalan almarhum H. Salangka bin Dike.6. Menetapkan bagian masingmasing ahli warisalmarhum H. Salangka bin Dike atas obyek sengketa sebagaimana termuatdalam diktum angka 5 adalah sebagai berikut:a. Sombong (istri) = 1/8 bagian atau 3/24 bagian.b. H. Matahari binti H. Salangka (anak perempuan) = 7/24bagian.C. H. Muh. Yusuf bin H. Salangka (anak lakilaki) = 14/24bagian.7.

PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2017/PA.TngBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara221/Pdt.P/2017/PA.Tng antara:Hendra bin Tasmir, NIK 3671052207800007, lahir di Binjai, 22 Juli 1980, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Gunung JI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Budiman bin Rujhan Nur) terhadapPenggugat (Najmi binti Tasmir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat satu ribu rupiah).

Putusan No.245/Pat.G/2019/PA.Ek2.Bukti Saksi.Saksi 1, Faharullah bin Tasmir, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanOperator SPBU, bertempat tinggal di Terloppo'e, Desa Pottong, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahibu kKandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Tergugat pada tanggal 10 Oktober 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Faharullah bin Tasmir

Pembanding/Penggugat I : saripuddin, B.Sc Diwakili Oleh : AFRIANTO,SH ASHABIL YAMIN,SH HAMLIHAN, SH ABD HAMID, SH
Pembanding/Penggugat II : tasmir, SH Diwakili Oleh : AFRIANTO,SH ASHABIL YAMIN,SH HAMLIHAN, SH ABD HAMID, SH
Pembanding/Penggugat III : Ir. syafrimal Diwakili Oleh : AFRIANTO,SH ASHABIL YAMIN,SH HAMLIHAN, SH ABD HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : JASNIMAR

TASMIR, S.H., bertempat tinggal di Jorong Pasar Satu, Nagari AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding 2 semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi 2;3. Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tasmir bin Usman) terhadap Penggugat (Yuni binti La Katu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tasmir Haryono bin Adha) terhadap Penggugat (Dewi sartika binti Nasin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000.00 (.empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (WARDI BIN RENDA) bernama (WERALIAH BINTI WARDI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (WURI NUROHIM BIN TASMIR);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Tasmir bin Irwan Tolakepada Penggugat , Jumria binti Husain;

4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.369.000,-(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tasnim bin Tasmir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Fitri binti Muslim) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

II.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat (Tasnim bin Tasmir) membayar kepada Penggugat (Yeni Fitri binti Muslim), berupa:
   1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
   3. Nafkah madya sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus bin Muhammad Zuher) terhadap Penggugat (Megawati binti Tasmir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Penggugat bernomor : XXXXXXXXXtanggal 04 April 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.sunarti binti Tasmir, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok pang pang RT.0O5 RW. 001 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena

Nama : TASMIR AHMAD b. Kewarganegaraan : Indonesia;c. Tempat Tinggal : Desa Gunung Agung Kecamatan Kaur UtaraKabupaten Kaur Provinsi Bengkulu;d. Pekerjaan Wiraswasta,0cenn ecco nnn nncc ncn nccncon3. a. Nama : DrsARJAN>b. Kewarganegaraan : Indonesia;gugatan terhadap :c. Tempat Tinggald.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaiguh bin Tasmir) terhadap Penggugat (Latifah binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohermon bin Tasmir) terhadap Penggugat (Resi Nesrita binti