Inje Taso (Perempuan) ;3. Bahwa kedua orangtua Pewaris 2 beserta seluruh saudara dari Pewaris 2telah meninggal dunia disebabkan sakit dan dalam keadaan beragamaIslam. Berikut ini adalah urutan berdasarkan waktu kematiannya :3.1 Alm. Linggurante (ayah). Meninggal dunia pada tahun 1966 (KutipanAkta Kematian No : 474/26/SKK/VI/2021 tanggal 28 Juni 2021)3.2 Alm. Maya Inta (Ibu). Meninggal dunia pada tahun 1971 (SuratKeterangan Kematian No :474/14/SKK/PBY/III/2021 tanggal 30Maret 2021).3.3 Alm.

Inje Taso (Saudara). Meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2011(Surat Keterangan Kematian No : 474/27/SKK/PBY/XII/2020 tanggal30 Desember 2020).Hal. 4 dari 17 Hal. Penetapan No.126/Padt.P/2021/PA.Pal3.7 Alm. Sahani (Saudara). Meninggal dunia pada tanggal 28 November2016(Surat Keterangan Kematian No : 474/24/SKK/PBY/XII/2020tanggal 30 Desember 2020).4. Bahwa saudara Pewaris 2 bernama Alm. Moh.

Inje Taso;Bahwa setelah kepergian para Pewaris, meninggalkan sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, seluas800 M2.

Inje Taso (Saudara Kandung), sudah meninggal.Menetapkan namanama berikut ini :a. Tasman bin Mohamad Taiyeb (Pemohon 7).b. Arman bin Mohamad Taiyeb (Pemohon 6)Adalah Ahli Waris Pengganti dari Djamahado menggantikan Ahli Warisyang meninggal lebih dulu (Alm.

Intje Taso (alm), yang dikeluarkan oleh An. Lurah Poboyatertanggal 30 Desember 2020, diberi kode bukti (P.17);Fotocopy Kartu Tanda Pengenal, Nomor 7271011401670001 An. Iciriani,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan sipil,Kota Palu tanggal 6 012019, diberi kode bukti (P.18);Fotocopy surat Keterangan Lahir Nomor 7271011401870001, An.Iciriani, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Palu, tertanggal 19 April 2021, diberi kode bukti (P.19);b.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kotak camera Nikon D3100 18-55VR Kit ;b. 1 (satu) buah tas camera Nikon D3100 warna hitam berlis kuning ;c. 1 (satu) buah taso warna putih ;d. 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijauDikembalikan kepada saksi korban Kecamatan Candi Laras Utara melalui saksi Ahmad Kurniawan Yunadi6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kotak camera Nikon D3100 1855VR Kit ;b. 1 (satu) buah tas camera Nikon D3100 warna hitam berlis kuning ;c. 1 (satu) bauh taso warna putih ;d. 1 (satu) bauh tabung gas 3 Kg warna hijauDikembalikan kepada saksi koroban Kecamatan Candi Laras Utara melaluisaksi Ahmad Kurniawan Yunadi4.

cara pelaku mengambil camera NikonD3100 tersebut yang saksi tahu pelaku masuk melalui plafon dan turunmelalui rak rangka besi buku dan dirak besi buku nomor 2 tersebut adacamera Nikon D3100 ;Bahwa camera Nikon D3100 tersebut ditaruh diruangan orang membuatKTP atau ruang Kasi pemerintahan dan pada saat itu plafon ruangantersebut terouka dan saksi melihat tasonya dalam keadaan bengkok ataulepas;Bahwa terdakwa Muhammad Rahmidi Als Layur Bin Masrani danterdakwa Khairul Als Tarungak Bin Asman merusak taso

plafon tersebutkarena pada saat saksi masuk keruangan orang membuat KTP atau kasipemerintahan tersebut melihat didinding ada bercak kaki kaki dansetelah melihat diatas plafon ternyata taso yang dibuat tralis sudahterbongkar atau rusak;Bahwa selain camera Nikon D3100 juga ada mengambil Tabung Gaselpiji 3 Kg yang ditaruh di ruangan dapur;Bahwa dikantor kecamatan candi laras Utara tidak ada orang menjagamalamnya;Bahwa akibat pencurian camera Nikon D3100 kata karyawan UPK (UnitPengelola Kegiatan) PNPM

Oleh saksi Muhammad Rahmidi Als Layur uang tersebutdigunakan untuk menebus handphone sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu) dan sisa uangnya digunakan untuk keperluan sehari hari;Bahwa saksi Muhammad Rahmidi Als Layur dan saksi Khairul AlsTarungak pada saat diatas plafon merusak taso plafon dengan caramenarik taso dengan kedua tangan saksi Muhammad Rahmidi Als Layuragar bengkok setelah itu turun untuk masuk kedalam ruangan orangmembuat KTP dan saksi Khairul Als Tarungak juga ikut turun.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kotak camera Nikon D3100 1855VR Kit ;b. 1 (satu) buah tas camera Nikon D3100 warna hitam berlis kuning ;Halaman 27 Putusan Nomor : 261/Pid.B/2016/PN.Rtac. 1 (satu) buah taso warna putih ;d. 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijauDikembalikan kepada saksi koroban Kecamatan Candi Laras Utara melaluisaksi Ahmad Kurniawan Yunadi6.

H.T; Barat jalan PLN;Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2612K/Pdt/2004 tanggal 17 Maret 2007, putusan mana telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Bahwa asalusul tanah Penggugat tersebut adalah Penggugat beli dari Taso(Tergugat dalam Perkara Nomor 07/Pdt.G/2003/PN Tgr. tanggal 14 Juli2003) sesuai dengan surat penyerahan tanah perwatasan pada tanggal 8Desember 1999 dan dikuatkan dengan Akta Notaris berupa SuratPernyataan Pelimpahan Tanah Perwatasan dengan

Lulu tersebut) dinyatakan sah sebagai milik Penggugat;Bahwa jika dicermati pula bukti PT4 (Putusan Pengadilan Negeri Sangatta,Nomor 14/Pdt.G/2009/PN Sgt. tanggal 28 Juni 2010), dimana Taso sebagaipihak/orang yang menjual tanah sengketa kepada Penggugat (H. NanangKasim) telah memberikan keterangan sebagai saksi di bawah sumpah, bahwa: Ukuran tanah yang dijual saksi kepada Penggugat (H.

Nomor 765 PK/Padt/2016tahun 1978 seharga Rp15.000,00; Pada waktu pembelian/penyerahan tanah tersebut tidak dilengkapidengan bukti apapun;Maka akan ditemukan fakta bahwa keterangan saksi Taso tersebut tidakbersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat pada poin 1 yang menyatakanbahwa ukuran tanah yang dijual Taso kepada Penggugat (H.

NanangKasim) panjangnya 130 meter dan lebar 120 meter;Bahwa keterangan saksi Taso tersebut berbeda pula dengan dalil gugatanPenggugat pada poin 2 yang menyatakan bahwa tanah tersebut dijual Tasokepada Penggugat (H. Nanang Kasim) pada tahun 1999 sehargaRp10.000.000,00. Demikian pula dengan keterangan saksi Penggugatsendiri yang bernama H. Bastah menyatakan bahwa Penggugat (H. NanangKasim) yang membuka tanah tersebut;Dengan demikian jelas bahwa kepemilikan Penggugat (H.

Memberi izin kepada Pemohon (SOLICHIN BIN DAYAT) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (SANTI BINTI TASO) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanSANTI BINTI TASO (Alm.);WNI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga,pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di RTOO6/RW 003 Ds. Jatiwangi, kec.

Memutuskan, menetapkan memberikan ijin kepadaPemohon (SOLICHIN BIN DAYAT) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (SANTI BINTI TASO (Alm.) ),;Him. 3 dari 14 hlm. Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2015/PA.Slw19. 3. Membebankan beaya perkara menurut hukum,;20. ATAU;21.

Memberi izin kepada Pemohon (SOLICHIN BIN DAYAT) untuk menjatuhkantalak satu rojai terhadap Termohon (SANTI BINTI TASO) di depansidang Pengadilan Agama Slawi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danHim. 12 dari 14 hlm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarto bin Taso Wiyono) terhadap Penggugat (Dede Diana binti Jaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

TAYONO Bin TASO, umur 61 tahun ;~~~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi tetanggaPenggugat, Tergugat asli DusunSuwiyu Loning, keduanya adalahsuami isteri namun belum dikaruniaiketurunan,; ~ Bahwa kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalangselama kurang lebih 2minggu; ~~~77 7777 Bahwa yang saksi ketahui,rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi kemudianantara Penggugat dengan Tergugatterjadi

memastikan gugatan Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;~~~~~~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa saksisaksi TAYONO Bin TASO

Kudakuda baja Ringan Zincaluin 260,00 M2 229.208,00 59.594.080,000.7mm (setara Taso)2. Pek. Pas Atap Metal polos sakura roof 260,00 IM? 118.557,52 30.830.155,20(setara taso)3. Pek. Nok atap metal polos sakura roof 19,50 IM?! 47.603,09 928.260,31(setara taso)4. Pek. Lisplank 68,00 Mt 29.353,96 1.996.069,28Pek. Plafon Plywood 4 mm + Rangka 97,00 M2 125.676,44 12.190.614,68(50%)6. Pek. List Profil 182 Mt 16.473,51 2.998.178,09Jumlah 108.537.357,57IV PEK. LANTAI, KUNCI DAN BESI1. Pas.

Kudakuda baja Ringan Zincaluin 260,00 MM 229.208,00 59.594.080,000.7mm (setara Taso)2. Pek. Pas Atap Metal polos sakura roof 260,00 Me 118.557,52 30.830.155,20(setara taso)3. Pek. Nok atap metal polos sakura roof 19,50 M! 47.603,09 928.260,31(setara taso)4. Pek. Lisplank 68,00 M! 29.353,96 1.996.069,28Pek. Plafon Plywood 4mm +Rangka = 97,00 NM 125.676,44 12.190.614,68(50%)6. Pek. List Profil 182 M! 16.473,51 2.998.178,09Jumlah 108.537.357,57IV PEK. LANTAI, KUNCI DAN BESI Hal. 7 dari 96 hal.

Pas Atap Metal polos sakura roof (setara taso) 260,00 M2 118.557,52 30.830.155,203. Pek. Nok atap metal polos sakura roof (setara taso) 19,50 M! 47.603,09 928.260,314. Pek. Lisplank 68,00 M! 29.353,96 1.996.069,285. Pek. Plafon Plywood 4mm + Rangka (50%) 97,00 MM 125.676,44 12.190.614,686. Pek. List Profil 182 M! 16.473,51 2.998.178,09Jumlah 108.537.357,57IV PEK. LANTAI, KUNCI DAN BESI1. Pas.

Pas Atap Metal polos sakura roof (setara taso) 260,00 Me 118.557,52 30.830.155,203. Pek. Nok atap metal polos sakura roof (setara taso) 19,50 M! 47.603,09 928.260,314. Pek. Lisplank 68,00 M! 29.353,96 1.996.069,285. Pek. Plafon Plywood 4mm + Rangka (50%) 97,00 MM 125.676,44 12.190.614,686. Pek. List Profil 182 M! 16.473,51 2.998.178,09Jumlah 108.537.357,57 Hal. 29 dari 96 hal. Put. No. 1002 K/Pid.Sus/2013 IV PEK. LANTAI, KUNCI DAN BESI1. Pas. Keramik Lantai 40x40 (100% ) 144,00 M?

229.208,00 59.594.080,00 Taso)2. Pek. Pas Atap Metal polos sakura roof (setara taso) 260,00 M? 118.557,52 30.830.155,203. Pek. Nok atap metal polos sakura roof (setara taso) 19,50 M! 47.603,09 928.260,314. Pek. Lisplank 68,00 M! 29.353,96 1.996.069,285. Pek. Plafon Plywood 4mm + Rangka (50%) 97,00 M? 125.676,44 12.190.614,68 50 6. Pek. List Profil 182 M! 16.473,51 2.998.178,09Jumlah 108.537.357,57IV PEK. LANTAI, KUNCI DAN BESI1. Pas. Keramik Lantai 40x40 (100% ) 144,00 M?

AvaKk xKe1 (oat)ouBept vana: ANAIKA ZHEcCA ZANYTPA sopt noacavyav ovat LOTPLANAPEA dav IKE KYXNANI : 1 7 # # # # # # ## # # # #+ # 2H + # ## # # +H # # # # ## # + # # # > # oH2: MeuBeBavcav Broywa mepuonovav Kertada Tleuonov oefeoap Pr 156.000, (CEPATLO ALLO TVADY EVOL pupo pvTLAN) ;AEUikKLavAanOLTETAT KAY TASO Napt: ZENIN, tavyyor : 28 Mer 2012, oAen : I.B.N.

Rangka atap baja ringan yang dipasang adalah taso 75 x 75 (tinggi profilbaja ringan 7,5 cm) dan tebalnya 0,75 mm, speknya 75 x 65 tebal 0,80mm. Spek taso 75 x 65 tebal 0,80 mm maksudnya adalah taso tinggi 7,5cm dan tebal 0,80 mm. Di pasaran taso tinggi 7,5 cm mempunyai berbagaimacam ketebalan, ada yang 0,70 mm, 0,75 mm, dan ada yang 0,8 mm.Jadi, taso terspasang tidak sesuai dengan spek. Cara menghitung harga,karena bahan tersebut dari sejenis besi maka harga satuannyaberdasarkan beratnya.

Dengan demikian harga satuanrangka atap baja ringan berbanding lurus dengan jarak kudakuda yaitu120/152,5 x harga satuan rangka baja ringan pada kontrak;Rangka atap baja ringan yang dipasang adalah taso 75 x 75 (tinggi profilbaja ringan 7,5 cm) dan tebalnya 0,75 mm, speknya 75 x 65 tebal 0,80mm. Spek taso 75 x 65 tebal 0,80 mm maksudnya adalah taso tinggi 7,5cm dan tebal 0,80 mm.

Di pasaran taso tinggi 7,5 cm mempunyai berbagaimacam ketebalan, ada yang 0,70 mm, 0,75 mm, dan ada yang 0,8 mm.Jadi, taso terspasang tidak sesuai dengan spek. Cara menghitung harga,karena bahan tersebut dari sejenis besi maka harga satuannyaberdasarkan beratnya. Oleh karena berat dipengaruhi tebal dari bahan,maka harga satuannya berbanding lueus dengan tebal bahan, faktorpengali terpasang 0,75/0,80 x harga satuan rangka baja ringan padakontrak;Hal. 52 dari 68 halaman, Pts.Perk.

Muslim bin Taso, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Sulai,Desa Kabira'an, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Juni 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama M. Hakim;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Muslim bin Taso

Bahwa awalnya saat itu saksi bersamasama dengan saksi JUMARDIAMPALU Alias PALU Bin TASO AMPALU, saksi JASMAN AliasASMAN Bin MARJUNI dan saksi MUH. ASMIN Alias ASMING BinMARJUNI pergi hendak membongkar tenda pengantin di daerahLindajang Memara melewati jalan Desa Buntu Barana denganmenggunakan mobil Truck yang dikemudikan saksi.

SaksiJUMARDI AMPALU Alias PALU Bin TASO AMPALU;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya sedangkan dengan saksi korbansebelumnya saksi sudah mengenalnya namun tidak ada hubungankeluarga dengannya dan saksi juga mengetahui saksi korban tidakpernah ada masalah dengan terdakwa.Halaman 13 dari 32 Halaman. Putusan No.85/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa awalnya saat itu saksi bersamasama dengan saksi korban,saksi JUMARDI AMPALU Alias PALU Bin TASO AMPALU dan saksiJASMAN Alias ASMAN Bin MARJUNI pergi hendak membongkar tendapengantin di daerah Lindajang Memara melewati jalan Desa BuntuBarana dengan menggunakan mobil Truck yang dikemudikan saksikorban. Bahwa tibatiba saksi korban bersama saksi dan temanteman yanglainnya diberhentikan oleh terdakwa dan langsung meminta rokok sertaHalaman 15 dari 32 Halaman. Putusan No.85/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa awalnya saat itu saksi bersamasama dengan saksi korban,saksi JUMARDI AMPALU Alias PALU Bin TASO AMPALU dan saksiMUH. ASMIN Alias ASMING Bin MARJUNI pergi hendak membongkartenda pengantin di daerah Lindajang Memara melewati jalan DesaBuntu Barana dengan menggunakan mobil Truck yang dikemudikansaksi korban.

PlpLuwu terjadi penikaman yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiIHWAL.Bahwa awalnya saat itu saksi IHWAL bersamasama dengan saksiJUMARDI AMPALU Alias PALU Bin TASO AMPALU, saksi JASMANAlias ASMAN Bin MARJUNI dan saksi MUH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryadi bin Taso) terhadap Penggugat (Biharul Ulumiyah binti Mulyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Alik bin Taso) terhadap Pengugat (Muhaiminah binti Waryono dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taso bin Adnah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emi binti Jain) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sarino bin Taso) terhadap Penggugat (Atik Sri Subekti binti Katio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asep Dudum bin Inar) terhadap Penggugat (Diana Supriatin binti Taso) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Taso di/ BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakies merianutitan Putusan sebegat beta dalam perkara Oars Gugatantara : inure 2Btahun, agaria isiarh, pekeraan Ibu Rumah Tangga, pendidikin SD, tempatGinggel ci RT. 1 RW. 01 Pandan Gari, Kejurshan Khaiiyah Mandah,Kecamatan Mandah, Kabupaten indragiri Hii, sithagii Pe wrhur 27 tahun, agama ister, keijaan ABK,prntiahen 6D, meyer sayy des & dun Gans Af Warne Bote, O3 Januari 2077 dan telah terdufiar pada Kepaniieman.

A.DESTIANI UTAMI PUTRI TASO, ipar saksi Sdr. A. MUH. AGGANUGRAHA, Sdr. ASRI FAISAL, dan masih banyak orang yang berada difumaN@iens COWIgEy~ 22222 o nn nn nn anne nnn nn nn nnn nnn nn bahwa awalnya saat kejadian kehilangan tersebut saat itu saksi dankeluarga di rumah, dimana Sdr. A. FARHAN RUKMAL MAPPISABBIAlias FARHAN mengajak saksi ke rumah IBU saksi di Jin. GunungLatimojong sekitar 500 (lima ratus) meter dari rumah mertua saksi,namun itu Sdr. A.

Saksi Andi Muhammad Angga Nugraha Taso pada pokoknya memberikanketerangan sebagai Derik itis "aiies allem ~~ nnn nnnnnbahwa saksi terdakwa ANDI FARHAN mengambil barang di rumahsaksi MUH. RAMLI pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 pukul 08.00Wita di rumah saksi di Lingkungan Radda, Kelurahan TampumiaRadda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;bahwa sakai mengenal saksi MUH.

RAMLI QARImenyuruhnya masuk kamar untuk beristirahat;bahwa Terdakwa ke rumah sakai dengan alasan ingin mengembalikanuang miliknya yang diambil pacarnya karena telah ditipu pacarnyadimana saat itu iparnya menyuruhnya masuk kamar danmemberitahukan untuk mengantarnya ke Hotel Belia, akan tetapiterdakwa ke ruang tamu dan berbicara dengan opu saya yaitu sdr.ANDI TAJUDDIN TASO);2 20702222 2 2222222222bahwa tak lama kemudian opu saksi mengatakan perbaiki kamarmujangan me kasi tinggal di hotel kasi tinggal

Saksi ANDI DESTIANI UTAMI PUTRI TASO Alias DESTI Binti ANDITAJUDDIN TASO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 13 dari 30 halamanPutusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Plobahwa barang miliknya diambil terdakwa ANDI FARHANRUKMAL MAPPISABBI, yaitu 1 (satu) unit Handphone merkSAMSUNG type TAB 3F, 1 (satu) unit merk SAMSUNG type J7Prime, 1 (satu) Unit NOKIA dulu yang tidak saya ketahui jenisnya,1 (satu) unit Laptop merk ASUS, 1 (satu) 1 (satu) buah jaket Kulitwarna hitam;bahwa Terdakwa

Bb *kh*kd f Untogj el k*kthbntaM*0Mij el kpbbp*o0Ond 23+ )* Cini%6bo~or pu i fj d ni red bk7y 0 ofrd or nfi*e& &OLTETATKAV TASO NapL: KAMIZ, tavyyor : 24 Mer 2012, oAen : BAMBANTTIPAMYAQIWANTO, .H.,MH., Hoi TevyadiAav Neyept Lopopaya, TevetanavtepoeBot SiwvxarKkav SaAQU TEPOLSAVYAV Wavy TEePPOKA DVTDK DUDE TOSNOPL SQV TAVYYAA ITD OVYA OAEN HaKkin tepoePut dSevyav Sidqumivy oAEn: AKHMAANYP, .H.