., tanggal 28 Juni 2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 September 1999,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTersono Kabupaten BatangKabupaten Batang = sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.09/PW.01/ /2011 tanggal 27 Desember 2011 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Tedunan selama 9 tahun 6 bulan ; Bahwa

Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di muka persidangan, masingmasing dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai1 SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBatang;a Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; b Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tedunan

tahunlebih, dan selama pisah Tergugat telah membiarkan ( tidak memperdulikan ) dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; 2 SAKSI IJ, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupatena Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga dekatPenggugat ; b Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun 1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal di rumahorang tua Tergugat di Tedunan

perkara ini adalah perkara di bidang perkawinan( gugatanperceraian) yang diajukan oleh seorang perempuan beragama Islam,maka sesuai denganketentuan dalam Pasal 49 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, adalah menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama Batang ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), Penggugat bertempat tinggal di Rt.03RW.01 Desa Tedunan

SALINANPUTUSANNomor: 1554/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SRI SUPRIYATI Binti WARIJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh SPBU,pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun Tedunan RT.003RW. 001 Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo

, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;SUMARJO bin MUSTAROM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Tedunan RT.003 RW. 001 DesaKadipiro, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 03 Nopember2014 yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama

Surat Keterangan dari Desa Kadipiro Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyarnomor : 470/45/X1I/2014 Tanggal 3 Nopember 2014, bukti tersebut telah diberi meteraicukup, dinasegelen lalu diberi tanda P.3 ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; "=SAKSI : SUYOTO bin GIYANTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan SPBU,bertempat tinggal di Dusun Tedunan RT.003 RW. 001 Desa Kadipiro, KecamatanJumapolo

F~nm=nn nnn nner nnn nro memo nnmnnm ann nmnnmn nnn RRR RR Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat sudah mencari Tergugat, namuntidak berhasil dan keluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanOe OSAKSI II: SURANTO bin PARNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Tedunan RT.003 RW. 001 Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo,Kabupaten Karanganyar : 2222222 22ene nen e nee Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga Penggugat; Bahwa

170/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Taba Tembilang, tanggal 18 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.004, Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Tedunan

, tanggal 09 Agustus 1993, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tedunan, Kecamatan Semidang AlasMaras, Kabupaten Seluma, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Maret 2019telan mengajukan Permohonan Cerai Talak yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Putusan No.170/Pdt.G/2019/PA.AGMMakmur, selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon diDesa Tedunan, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;3.

Termohon suka pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon;5.Bahwa pada pertengahan tahun 2017 terjadi puncak perselisihan antaraPemohon dan Termohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon cekcok lagimasalah di atas yang mengakibatkan berpisah tempat tinggal, Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Taba Tembilang, KecamatanArga Makmur, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Tedunan, Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma, yang hingga kini berlangsung selama kurang

Putusan No.170/Pdt.G/2019/PA.AGMSeluma yang berdomisili di Desa Tedunan, Kecamatan Semidang Alas Maras,Kabupaten Seluma. Dengan demikian, bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil Serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan fotokopi dari suatu aktaotentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, yang telah bermateral cukup dan cocokdengan aslinya.

nnnnnnnnnn nn nnnn nn nnnn nn nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi, Kabupaten Wonosobo, telan memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Termohon di DusunTedunan; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahsekitar tahun 2008 yang lalu; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDusun Tedunan

kurang lebih 5 tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal 5tahun lebih , rumah mereka sekarang kosong, Pemohon bekerja diSemarang sedangakan Termohon saksi tidak tahu berada dimananamun tidak tahu penyebabnya; Bahwa sejak berpisah Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan lagiO nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnSupadin bin Muhlasin umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tedunan

No. 745/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDusun Tedunan Rumah bersama selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal 5tahun lebih , rumah mereka sekarang kosong, Pemohon bekerja diSemarang sedangakan Termohon saksi tidak tahu berada dimananamun tidak tahu penyebabnya; Bahwa sejak berpisah Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan lagiBahwa, Pemohon

No. 745/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon telan dan masih terikatperkawinan yang sah;e Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;e Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDusun Tedunan Rumah bersama selama kurang lebih 5 tahun;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal 5tahun lebih , rumah mereka sekarang kosong, Pemohon bekerja diSemarang sedangakan Termohon saksi tidak tahu berada dimananamun tidak tahu penyebabnya;e Bahwa sejak

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018, sekira Pukul 10.00 WibAnak Korban (nama disamarkan) yang berstatus anak dibawah umursebagaimana didalam kartu keluarga lahir pada tanggal 17 juli 2005, berjalankaki ke rumah Saksi Deya di Desa Tedunan Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma.

Di rumah Saksi Deya, Anak Korban berbincang sebentardengan Saksi Deya dan kemudian bersamasama berangkat menuju pantai diDesa Tedunan Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma. Padasaat di pantai Tedunan, Anak Korban bertemu dan berkenalan denganTerdakwa.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018, sekira Pukul 10.00 WibAnak Korban (nama disamarkan) yang berstatus anak dibawah umursebagaimana didalam kartu keluarga lahir pada tanggal 17 juli 2005 pergi kerumah Saksi Deya di Desa Tedunan Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma.

Di rumah Saksi Deya, Anak Korban mengobrol sebentardengan Saksi Deya dan kemudian bersamasama berangkat menuju pantai diDesa Tedunan Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma. Padasaat di pantai Tedunan, Anak Korban bertemu dan berkenalan denganTerdakwa.

pada saat kejadian Anak Korban masih berusia 13 (tiga belas)tahun dan masih duduk di bangku sekolah kelas 1 (Satu) SMP; Bahwa awalnya pada hari itu sekira pukul 10.00 WIB Anak Korban pergike rumah Saksi Deya, kemudian kami berangkat menuju pantai di DesaTedunan Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma,disanalah Anak Korban bertemu dan berkenalan dengan Terdakwa,Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Tasselanjutnya Anak Korban dan saksi Deya diajak Terdakwa jalanjalan kepantai Tedunan

WASIDATUN, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga di DesaTedunan Kecamatan Wedung Kabupaten Demak; Bahwa Pemohon Pemohon mengajukan perkara permohonanpenetapan nama satu orang; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Muhammad Zainal Atif; Bahwa setahu saksi nama Pemohon di dalam akta kelahiran tertulisMuhammad Zainal Afif sedangkan ljazah Pemohon ada yangtertulis Zainal Afif dan Zainul Afif; Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Tedunan

FAHRUR ROZI, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga di DesaTedunan Kecamatan Wedung Kabupaten Demak; Bahwa Pemohon Pemohon mengajukan perkara permohonanpenetapan nama satu orang; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Muhammad Zainal Afif; Bahwa setahu saksi nama Pemohon di dalam akta kelahiran tertulisMuhammad Zainal Afif sedangkan ljazah Pemohon ada yangtertulis Zainal Afif dan Zainul Afif; Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Tedunan

Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanini adalah bermaksud menegaskan nama pemohon yang tertulis di dalamakta kelahiran serta Kartu Tanda Penduduk dengan nama Pemohon yangtertera di dalam ijazahijazah pemohon adalah orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana dengan bukti P1 serta P3 yaituKartu Tanda Penduduk Pemohon serta Kartu Keluarga dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa pemohonbertempat tinggal di Tedunan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang mau mengalah,Penggugat tidak bisa tinggal / ikut dengan Tergugat di Dusun 'ooneees , , Kebumen begitu pula Tergugat juga tidak bisa ikut /tinggal bersama dengan Penggugat di Dusun Tedunan, , Settee ,Wonosobo.

Bahwa puncaknya setelah 1 bulan berjalan Penggugat dan Tergugattinggal di Dusun Tedunan, y cores Tergugat tetap tidak kerasan /tidak bisa bisa tinggal menetap dan akhirnya Tergugat memutuskanuntuk berpamitan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun ;ooneees , Kebumen.

Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhTedunan, Desa Giritirto RT. 02/ RW. 06, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNurindra Among Nugroho, SH, MH, Advokat yang berkantor diJalan Indrakila No. 50 Kebumen berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Tedunan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh Tedunan, Desa Giritirto RT. 02/ RW. 06,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen selama 10 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Wina Wahnesmi Azizah, umur 11 tahun, saat ini anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

XXX umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDukuh Tedunan, Desa Giritirto RT. 04/ RW. 06, Kecamatan XXxXxX,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya ia memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Ya, saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa Setelah pernikahan Penggugat

Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dahulu di DesaMadugowongjati Kecamatan Gringsing Kabupaten Batangsekarang tinggl di Desa Tedunan Kecamatan GringsingKabupaten Batang, dalam hal ini

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2018 puncak kesabaran Penggugattelah habis, Penggugat berusaha untuk menenangkan diri dan pergi kerumah orang tua Penggugat di Desa Tedunan Kecamatan GringsingKabupaten Batang;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat masing masingsudah mengetahui kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat.dan telah pula berusaha mendamaikan antara Penggugat dan Tergugatnamun tidaklah berhasil;8.

SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Tedunan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dibawahSumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanGringsing, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

SAKSI Il,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Tedunan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat;Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon I bin Pemohon I dengan anakPemohon II yang bernama Calon Istri binti Pemohon Il yang berasaldari Desa Tedunan, Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma;Him 1 dari 12 hlm. Pen No.0498/Padt.P/2016/PA.Mna2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon binPemohon I dengan anak Pemohon II yang bernama Calon Istribinti Pemohon Il yang berasal dari Desa Tedunan, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Asli Surat Keterangan Telah Menikah dengan nomor 16XXXXX16 atasnama Pemohon II dan isterinya yang bernama Istri Pemohon Il,dikeluarkan oleh Kepala Desa Tedunan tanggal 01 November2016 telah bermeterei cukup dan telah dinazegelen pos, kemudiandiberi tanda (P.6);7.

Wonosobo selama kurang lebih 2tahun,setelah itu Pemohon dan istri pemohon tinggal di Dusun Tedunan, Rt.003 Rw. 006, Desa Mlandi, Kecamatan Garung, Kabupaten. Wonosobohingga sekarang, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan isterinya sudahHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 253/Pdt.P/2019/PA.Wsbdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama (1) Rifanto umur 22 tahun (2)Nur Aida umur 20 tahun (3) Yunita umur 17 tahun 5 bulan (4) Fathul Hasanumur 10 tahun (5) Feri Irawansyah umur 6 tahun;.

Bahwa anak Pemohon :;Nama : calon mempelai perempuan ;Tempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 24 Juli 2002;Jenis Identitas : KTP;Nomor Identitas : 3307126407020004;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Toko;Berkebutuhan Khusus : Tidak;Status Kawin : Belum Kawin;Pendidikan : SMP;Alamat : Dusun Tedunan, Rt. 003 Rw. 006, Desa Mlandi, Kecamatan Garung,Kabupaten.

Saksi:1.Saksi , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal diDusun Tedunan RT.003 RW.006, Desa Mlandi, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

BAHRURROZISUMARNOTempat lahir : Wonosobo ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun /07 JANUARI 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Tedunan Rt.20/Rw.04, Ds.

Tedunan Rt 20 Rw 04 Ds. Pucung Kerep KecKaliwiro Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Pengadilan Negeri Wonosobo, telah menyimpan secara fisik dengancara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 26 ayat (2), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa R. JOKOSULISTYANTO BIN H.

Tedunan, Ds. Pucungkerep, Kec.Kaliwiro, Kab. Wonosobo datang kerumah saksi bermaksud akan meminjamuang di Koperasi saksi dengan jaminan BPKB Honda Vixion akan tetapitidak saksi kasih ;Bahwa setelah saksi bilang tidak bisa lalu terdakwa Joko cerita kalau akanpinjam uang tersebut akan digunakan untuk menebus Honda Vixion milikterdakwa Joko sendiri, dan terdakwa.

Tedunan, Ds. Pucung Kerep, Kec. Kaliwiro, Kab.Wonosobo, telah menerima uang palsu dari .

Tedunan, Ds. Pucungkerep, Kec. Kaliwiro, Kab.

Darlis ke Kelompok Tani Harapan Baru, Tedunan Mannasebesar Rp 15.750.000, (lima belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan no. rek. 569601006176532 tanggal17 Desember 2013;Putusan Nomor 81/Pid.SusT PK/2016/PN.Bgl Hal. 14 dari 288 Halaman.1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis Ke Kelompok Tani Harapan Jaya, Tedunan Manna sebesarRp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) denganno. rek. 569601 006325539 tanggal 17 Desember 2013;1(satu) lembar asli

slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Mekar baru, Tedunan Manna sebesarRp 12.750.000, (dua belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan no. rek. 569601006960533 tanggal 17 Desember2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Serumpun, Tedunan Manna sebesar Rp13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan no.rek. 569601004043539 tanggal 17 Desember 2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat

dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Tanjung indah, Tedunan Manna sebesarRp 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan no. rek. 569601005371537 tanggal 17Desember 20;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Mekar Jaya, Tedunan Manna sebesarRp 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan no.rek. 569601004728537 tanggal 17 Desember 2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke

Kelompok Tani Pama Mutung, Tedunan Manna sebesarRp 12.750.000, (dua belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan no. rek. 569601006944537 tanggal 17 Desember2013;Putusan Nomor 81/Pid.SusT PK/2016/PN.Bgl Hal. 15 dari 288 Halaman.10)11)12)13)14)15)16)17)18)1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Mekar Baru, Tedunan Manna sebesarRp 4.250.000, (empat juta dua ratus lima ribu rupiah) dengan no.rek. 569601006960533 tanggal 26 November 2013;1(satu

Tani Harapan Baru, Tedunan Mannasebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) dengan no. rek. 569601006176532 tanggal 19 Nov2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Harapan Jaya, Tedunan Mannasebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dengan no. rek. 569601006325539 tanggal 19 November2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Pama Mutung, Tedunan Mannasebesar

ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Latifah binti Marsudi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diTedunan, RT. 001 RW. 003 Desa Tridadi, KecamatanLoano, Kabupaten Purworejo, sebagai Penggugat;melawanUtomo bin Mahmudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Tedunan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tedunan Rt.001 Rw.003, Desa Tridadi, KecamatanLoano, Kabupaten Purworejo selama + 1 ( satu ) tahun, kemudiankeduannya mengontrak rumah di Tedunan Rt.002 Rw.003, DesaTridadi, Kecamatan Loano, Kabupaten Purworejo;3.

Surat Keterangan Nomor : 474.2/0132/I/2012 tanggal 30 Januari 2012, dari KepalaDesa Tedunan, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 41 tahun, alamat : Kabupaten Demak, telahpergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak tahun2001 sampai sekarang sudah 9 tahun 5 bulan, dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI, dan telah bermeterai cukup,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang

sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga dengan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Tedunan

SelomertoKertekKm.06 RT 004 RW O06 Desa Semayu KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Oktober 2019, sebagaiPemohon;melawanW, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Tedunan, Rt. 020 Rw. 004,Desa Pancungkerep, Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahkediaman milik Termohon di Dusun Dusun Tedunan, Rt. 020 Rw. 004,Desa Pancungkerep, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, PropinsiJawa Tengah selama kurang lebih 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan,karena Pomohon sering merantau ke kalimantan sehingga Pemohonjarang pulang;3.

Darliske Kelompok Tani Pama Mutung, Tedunan Manna sebesar Rp12.750.000, (dua belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganno. rek. 569601006944537 tanggal 17 Desember 2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra. Darliske Kelompok Tani Mekar Baru, Tedunan Manna sebesar Rp4.250.000, (empat juta dua ratus lima ribu rupiah) dengan no. rek.569601006960533 tanggal 26 November 2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.

Darliske Kelompok Tani Harapan Baru, Tedunan Manna sebesar Rp5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan no. rek.569601 006176532 tanggal 19 Nov 2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra. Darliske Kelompok Tani Harapan Jaya, Tedunan Manna sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan no. rek. 569601 006325539 tanggal 19 November 2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.

Darliske Kelompok Tani Teratai, Tedunan Manna sebesar Rp 4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan no. rek. 569601 006945533 tanggal 19 November 2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra. Darliske Kelompok Tani Tanjung Indah, Tedunan Manna sebesar Rp6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan no.rek. 569601005371537 tanggal 19 Nov 2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.

ke Kelompok Tani Harapan Baru, Tedunan Mannasebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) dengan no. rek. 569601006176532 tanggal 19 Nov2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Harapan Jaya, Tedunan Mannasebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dengan no. rek. 569601006325539 tanggal 19 November2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Pama Mutung, Tedunan

ke Kelompok Tani Mulughan Subur, Tedunan Mannasebesar Rp 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) dengan no. rek. 569601004027533 tanggal 19November 2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Serumpun, Tedunan Manna sebesarRp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan no. rek.569601004043539 tanggal 19 November 2013;1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Mekar Jaya, Tedunan

ada masalah sengketa tanah bengkokdesa Tanggultlare ;e Bahwa yang menjadi Petinggi lama adalah Penggugat ;e Bahwa Pengganti Penggugat adalah Tergugat yang dilantik sejak tanggal 5Desember 2013 ;Bahwa pada waktu pemilihan Petinggi desa Tanggultlare telah dilakukan denganbaik dan benar ;Bahwa Tanah bengkok desa Tanggultlare yang menjadi masalah adalah sawahseluas 0, 65 Ha terletak di Tanggultlare, tambak seluas 1, 06 Ha di Tanggultlare,Sawah seluas 2,293 Ha di Karangaji, sawah seluas 1,541 Ha di Tedunan

tokok masyarakat ;Bahwa dari kesimpulan atau hasil rembuk desa tersebut ditetapkan untuk Petinggiterpilih menggarap tanah bengkok 80 % sedang untuk mantan menggarap tanahbengkok 20 % selama setahun ;Bahwa dalam kenyataan tidak bisa diterapkan karena mantan Petinggi menggaraptanah bengkok tersebut lebih dari 20 % baik yang digarap sendiri maupun yangdisewakan ;Bahwa Tanah bengkok yang disewakan oleh mantan Petinggi antara lain sawah diTanggultlare luasnya 0,65 Ha kepada Paidi Kerso, dan sawah di Tedunan

faktanya mantan Petinggimenggarap bengkok lebih dari 20 % sekitar 4 Ha ;Bahwa Pelantikan dan serah terima jabatan Petinggi desa Tanggultlare dilakukan diPendopo Kecamatan Kedung ;Bahwa Penggugat menggarap tanah bengkok tersebut untuk masa tanam pertamabulan Desember 2013 sampai dengan bulan Januari 2014 ;Bahwa Penggugat menggarap atau menyewakan tanah sawah bengkok diTanggultlare seluas 0,65 Ha yang sebelah timur ;Bahwa ada tanah bengkok lain yang digarap atau disewakan Penggugat yaitusawah di Tedunan

tersebut ;Bahwa yang menguasai atau menggarap tanah bengkok selain yang digarap ataudisewakan Penggugat adalah Tergugat ;Bahwa maksud Penggugat mengajukan gugatan ini adalah Penggugat inginmenggarap tanah bengkok tersebut 100 % selama setahun dan setelah itu 20 %selama setahun pula ;Bahwa di Desa Saksi tidak ada istilah masa tanam mundur ;Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua RT sejak tahun 2008 ;Bahwa Tanah bengkok desa Tanggultlare ada 4 tempat, yaitu Sawah diTanggultlare, Sawah di Karangaji, Sawah di Tedunan

pernah ada rembuk desa sebanyak 2 kali yang intinya Petinggi terpilihmenggarap bengkok 80 % sedang mantan Petinggi 20 % selama setahun ;e Bahwa rembuk desa tersebut tidak berhasil karena Penggugat menghendakimenggarap tanah bengkok tersebut 100 % selama setahun setelah itu 20 % selamasetahun pula ;e Bahwa menurut arsip di desa, sekarang Penggugat menggarap atau menyewakantanah bengkok tersebut sekitar 5,454 Ha ;e Bahwa Tanah bengkok desa Tanggultlare yang disewakan Penggugat ada diKarangaji, di Tedunan

Kutipan AktaHim. 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0279/Pdt.G/2017/PA.MnaNikah Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Alas Maras, tanggal 16 Mei 2013;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan telah memiliki 1 orang anak, bernama Anak I,perempuan, berumur 4 tahun, sekarang anak tersebut ikut orang tuaTermohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Desa Tedunan

pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Kakek sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon yang dipanggil Termohon; Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon di rumahorang tua Termohon; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah memiliki 1 oranganak, sekarang tinggal bersama dengan orang tua Termohon; Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Tedunan

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga orang tua Pemohon dengan jarak satubuah rumah dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah di rumahorang tua Termohon;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah memiliki 1 oranganak, sekarang tinggal bersama dengan orang tua Termohon;Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Tedunan

Barang bukti nomer 1 s/d 12, kesemuanya tetap terlampir dalam berkas perkara.5.13 Dokumen Kontrak Pekerjaan Peningkatan (betonisasi) Jalan Kedungmalang-Tedunan Kab Jepara Nomor : 602.3/1266/KONTRAK-BM/DBM & ESDM/Vi/2015 tanggal 16 Juni 2015 yang telah disepakati dan ditanda tangani oleh Dinas Bina Marga &ESDM Kab Jepara selaku PPK dan PT Raharja Mulia selaku penyedia barang/jasa.5.14 Lampiran surat Perintah dan permintaan Pemerintah Kab Jepara terdiri dari : - Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D

surat Perintah dan permintaan Pemerintah Kab Jepara terdiri dari : - Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Nomor 10949/LS tanggal 2 desember 2015;- Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 698/LS tanggal 2 Desember 2015;- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 932/6685/2015 tanggal 2 Desember 2015 untuk keperluan pembayaran termyn II (25 %) pada pekerjaan peningkatan (betonisasi) Jalan Kedungmalang-Tedunan Kab Jepara sebesar Rp 683.060.750,- (enam ratus delapan puluh tiga juta enam puluh ribu tujuh

Kab Jepara sebesar Rp 683.060.750,- (enam ratus delapan puluh tiga juta enam puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)mealui rekening Bank Jateng cabang Jepara No Rekening 115-03433-9 ;5.18 Kwitansi pembayaran dan Tanda bukti pengeluaran pembayaran termyn I (25 %) pekerjaan peningkatan (betonisasi) jalan Kedungmalang-Tedunan Kab Jepara sebesar Rp 683.060.750,- dari Dinas Bina Marga Pengairan & ESDM Kab Jepara kepada Direktur PT Raharhja Mulia yang ditanda tangani dan bermaterai tanggal 3

Nopember 2015.5.19 Kwitansi pembayaran dan Tanda bukti pengeluaran pembayaran termyn II (25 %) pekerjaan peningkatan (betonisasi) jalan Kedungmalang-Tedunan Kab Jepara sebesar Rp 683.060.750,- dari Dinas Bina Marga Pengairan & ESDM Kab Jepara kepada Direktur PT Raharhja Mulia yang ditanda tangani dan bermaterai tanggal 2 Desember 2015;5.20 Kwitansi pembayaran dan Tanda bukti pengeluaran pembayaran termyn III (25 %) pekerjaan peningkatan (betonisasi) jalan Kedungmalang-Tedunan Kab Jepara sebesar

Rp 683.060.750,- dari Dinas Bina Marga Pengairan & ESDM Kab Jepara kepada Direktur PT Raharhja Mulia yang ditanda tangani dan bermaterai tanggal 10 Desember 2015.5.21 Kwitansi pembayaran dan Tanda bukti pengeluaran pembayaran termyn IV (25 %) pekerjaan peningkatan (betonisasi) jalan Kedungmalang-Tedunan Kab Jepara sebesar Rp 683.060.750,- dari Dinas Bina Marga Pengairan & ESDM Kab Jepara kepada Direktur PT Raharhja Mulia yang ditanda tangani dan bermaterai tanggal 15 Desember 2015.