Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon selama 6 (enam) bulan, Pemohon danTermohon sering bertengkar dikarenakan Termohon yang cemburuan disaat Pemohon melayani tamu yang sedang makan di warung tersebutakhirnya Pemohon mengajak Termohon pindah ke rumah kontrakan yangtidak jauh dari warung makan tempat Pemohon bekerja;Bahwa, pada bulan Desember 2017 saat Pemohon pulang dari rumahmakan tempat Pemohon bekerja, Termohon mengeluh dengan Pemohonmengapa sering pulang telat, kKemudian Pemohon

mengatakan bahwaPemohon kasian dengan orangtua Pemohon yang sudah tua dan Pemohonsebagai anak wajid membantunya, kemudian Pemohon dan Termohonbertengkar, kemudian malam besoknya saat Pemohon pulang kerja,Termohon menanyakan mengapa pulang telat lagi, tibatiba Termohonmarah dan memecahkan gelas dan melukai tangannya sendiri, kemudianPemohon membawa Termohon ke rumah orangtua Pemohon untukdinasihati, setelah itu Pemohon menghubungi orangtua Termohon danmenceritakan semua kejadian yang barusan terjadi

pembeli perempuan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 0337/Padt.G/2018/PA.SguBahwa, akibat konflik tersebut antara Pemohon dengan Termohonpernah berpisah selama lebih kurang 4 tahun, kemudian di awal tahun2017 antara Pemohon dengan Termohon rukun kembali, namun diakhir tahun 2017 berpisah kembali, Pemohon tetap di rumahkontrakan, sedangkan Termohon kembali ke rumah orangtuaTermohon dan tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran terakhir disebabkan Termohonmarah ketika Pemohon telat

2018/PA.SguBahwa, saksi mengetahui dari cerita Pemohon dan Termohon akibatkonflik tersebut antara Pemohon dengan Termohon pernah berpisahselama lebih kurang 4 tahun, kemudian di awal tahun 2017 antaraPemohon dengan Termohon rukun kembali, namun di akhir tahun2017 berpisahn kembali, Pemohon tetap di rumah kontrakan,sedangkan Termohon kembali ke rumah orangtua Termohon dan tidakpernah berkumpul kembali;Bahwa, saksi mengetahui dari cerita Pemohon dan Termohonpertengkaran terakhir disebabkan Pemohon telat

, kKemudian Pemohon mengatakan bahwa Pemohon kasiandengan orangtua Pemohon yang sudah tua dan Pemohon sebagai anak wajibmembantunya, kemudian Pemohon dan Termohon bertengkar, kemudianmalam besoknya saat Pemohon pulang kerja, Termohon menanyakanmengapa pulang telat lagi, tibatiba Termohon marah dan memecahkan gelasdan melukai tangannya sendiri, kKemudian Pemohon membawa Termohonkerumah orangtua Pemohon untuk dinasehati, setelah itu Pemohonmenghubungi orangtua Termohon dan menceritakan semua kejadian

melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar nomor: XXXXXXXtanggal 28 Pebruari 201 1 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berpacaran kurang lebih 2 tahun yang lalu dan hubungan mereka sudahsedemikian eratnya bahkan calon istri mengaku telah telat

Kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama BUYUT PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; 5+ ===e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTERI BUYUT PEMOHON sejak 2 tahun yang lalu bahkancalon istrinya telah telat menstruasi 2

bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama CALON ISTERIBUYUT PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak 2 tahun yang lalu, oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan ;e Bahwa benar ia dengan calon suaminya telah berpacaran sejak 2 tahun bahkan iasudah telat

karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui BUYUT PEMOHON adalah buyut Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan buyutnya(karena kedua orang tuanya pergi tanpa alamat yang jelas) akan tetapi umurnyabaru 16 tahun lebih, sementara calon istri buyut Pemohon umurnya 15 tahun 8e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara buyut Pemohon dengan calonistrinya tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah lamaberpacaran bahkan menurut informasi calon istrinya telah telat

Bahwa buyut Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI BUYUT PEMOHONbahkan calon istrinya sudah telat menstruasi 2 bulan dan sulit untuk dipisahkan;3.

Buaya Jantan = 14 Sachet,

Super Kecetit = 72 bungkus,

Purba Salam Asam Urat dan Pegel Linu = 13 bungkus,

Bintang Dua Purba Salam Sesak Nafas & Batuk Pilek = 13 bungkus,

Obaku Serbuk = 7 bungkus,

Obaku Kapsul = 2 bungkus,

Mettal Kuda Liar = 14 bungkus,

Mustang = 6 bungkus,

Mahkota Raga = 16 bungkus,

Cobra-X Eksim = 8 sachet,

Tongkat Ajimat Madura = 11 kotak,

AS = 5 botol,

Telat

Africa Black Ant = 11 sachet,Spider = 5 sachet,Cobra X = 13 sachet,Urat Madu Black = 13 sachet,Busur Api = 12 sachet,Urat Madu = 10 sachet,Buaya Jantan = 14 Sachet,Super Kecetit = 72 bungkus,Purba Salam Asam Urat dan Pegel Linu = 13 bungkus,Bintang Dua Purba Salam Sesak Nafas & Batuk Pilek = 13 bungkus,Obaku Serbuk = 7 bungkus,Obaku Kapsul = 2 bungkus,Mettal Kuda Liar = 14 bungkus,Mustang = 6 bungkus,Mahkota Raga = 16 bungkus,CobraX Eksim = 8 sachet,Tongkat Ajimat Madura = 11 kotak,AS = 5 botol,Telat

Telat Bulan Cap Dewi Madura = 8 botol,20. Pak Kumis = 3 botol,21. Viagra = 24 tablet,22.

Tosan Fly Water = 2 kotak, Bahwa berdasarkan Hasil Laporan pengujian Balai POM Denpasarterhadap obat tradisional berupa Africa Black Ant, Spider, Cobra X, Urat MaduBlack, Busur Api, Urat Madu, Buaya Jantan, Purba Salam Asam Urat % PegalLinu, Bintang Dua Purba Salam Sesak Nafas & Batuk Pilek, Obaku, ObakuKapsul, Mettal Kuda Liar, Mustang, Mahkota Raga, CobraX Eksim positifmengandung bahan kimia obat (BKO), sedangkan Africa Black Ant, SuperKecetit, Tongkat Ajimat Madura, AS, Telat Bulan Cap Dewi Madura

Telat Bulan Cap Dewi Madura = 8 botol,Halaman 5 dari 23 halaman putusan nomor 543/Pid.Sus/2019/PN Dps20. Pak Kumis = 3 botol,21. Viagra = 24 tablet,22.

Tosan Fly Water = 2 kotak, Bahwa berdasarkan Hasil Laporan pengujian Balai POM Denpasar terhadapobat tradisional berupa Africa Black Ant, Spider, Cobra X, Urat Madu Black,Busur Api, Urat Madu, Buaya Jantan, Purba Salam Asam Urat % Pegal Linu,Bintang Dua Purba Salam Sesak Nafas & Batuk Pilek, Obaku, Obaku Kapsul,Mettal Kuda Liar, Mustang, Mahkota Raga, CobraX Eksim positifmengandung bahan kimia obat (BKO), sedangkan Africa Black Ant, SuperKecetit, Tongkat Ajimat Madura, AS, Telat Bulan Cap Dewi Madura

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2015, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering marahmarah dan menuduh yang bukanbukan kepada Pemohon,hanya karena Pemohon telat pulang kerja, walaupun Pemohon sudahseringkali menjelaskan kepada Termohon alasan Pemohon telat pulangkarena kumpulkumpul (minum kopi) dengan temanteman Pemohon (temanlakilaki), namun Termohon tidak pernah mau menerima

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon dan termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi, menurut cerita Pemohon, Termohon sering marahmarah dan menuduh yang bukanbukan kepada Pemohon, hanyakarena Pemohon telat pulang kerja, walaupun Pemohon sudahseringkali menjelaskan kepada Termohon alasan Pemohon telat pulangkarena kumpulkumpul (minum kopi) dengan temanteman Pemohon ;

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon dan termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi, menurut cerita Pemohon, Termohon sering marahmarah dan menuduh yang bukanbukan kepada Pemohon, hanyakarena Pemohon telat pulang kerja, walaupun Pemohon sudahseringkali menjelaskan kepada Termohon alasan Pemohon telat pulangkarena kumpulkumpul (minum kopi) dengan temanteman Pemohon ;

dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2015, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering marahmarah dan menuduh yang bukanbukan kepadaPemohon, hanya karena Pemohon telat

pulang kerja, walaupun Pemohonsudah seringkali menjelaskan kepada Termohon alasan Pemohon telat pulangkarena kumpulkumpul (minum kopi) dengan temanteman Pemohon (temanlakilaki), namun Termohon tidak pernah mau menerima, selain itu Termohonjuga sering marah kepada Pemohon karena Pemohon jarang mau membantupekerjaan Termohon dirumah, padahal Pemohon ketika pulang kerja sudahdalam keadaan letih, namun Termohon juga tidak mau mengerti sehinggasekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal

DWI TELAT PRIHATIN yang mengabarkanbahwa Toko WarnaWarni yang beralamat di JI.

DWI TELAT PRIHATINyang mengabarkan bahwa Toko WarnaWarni yang beralamat di Jl.Mojopahit No. 119 dan Jl.

DWI TELAT PRIHATIN via telepon dan memintaSdr. DWI TELAT PRIHATIN agar memerintahkan Sdr. SUPIYARDImenjemput Sdr. SANTOSO bin KAMIDI di Bandara Juanda.Bahwa Saksi juga mengatakan kepada Sdr. DWI TELAT PRIHATIN bahwakedatangan Sdr. SANTOSObin KAMIDI adalah untuk mengambil mobilToyota Avanza warna putin tahun 2013 Nopol : B1276URA, yangrencananya akan dijual di Jakarta.Bahwa Saksi kemudian meminta Sdr.

DWI TELAT PRIHATIN agarmenyerahkan kunci cadangan mobil beserta BPKBnya kepada Sdr.SANTOSObin KAMIDI dan menyampaikan bahwa Sdr. SANTOSO binKAMIDI akan bermalam di toko dan meminta Sdr. DWI TELAT PRIHATINuntuk memerintahkan Sdr. MARDIYANTO agar menyerahkan kunci tokowarnawarni pada Sdr. SANTOSO bin KAMIDI.Bahwa saat sudah sampai di Mojokerto, Sdr.

DWI TELAT PRIHATIN untuk diserahkan pada Sadr.SANTOSObin KAMIDI.Bahwa atas barang bukti berupa 9 (Sembilan) buah anak kunci, adalahbenar anak kunci di Toko WarnaWarni yang Terdakwa minta kepada Sdr.DWI TELAT PRIHATIN untuk diserahkan pada Sdr.

danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama sudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watakyang keras pernah melakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat juga kurang bisamegerti Penggugat yang juga bekerja sebagai kary. swasta, Tergugat selalu marah kalauPenggugat pulang telat

, padahal Penggugat pulang telat karena karena ada pekerjaan.Selain itu Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadikarenakan Tergugat terlalu perhitungan memberikan nafkah kepada Penggugat.

istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarangselama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat memiliki watak yangkeras pernah melakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat juga kurang bisa megertiPenggugat yang juga bekerja sebagai kary. swasta, Tergugat selalu marah kalauPenggugat pulang telat

, padahal Penggugat pulang telat karena karena ada pekerjaan.Selain itu Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakanTergugat terlalu perhitungan memberikan nafkah kepada Penggugat.

Bahwa sejak Agustus tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, setelah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan berkepanjangan;yang disebabkan karena: Termohon sering cemburu tanpa alasan yangjelas terhadap Pemohon karena Pemohon pulang telat, padahal Pemohonpulang telat dikarenakan Pemohon masih kerja karena waktu kerja yangtidak menentu;4.

isteri Pemohon bernama: Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Cikarang Bekasi, terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TermohonTermohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas terhadap Pemohonkarena Pemohon pulang telat

isteri Pemohon bernama: Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Cikarang Bekasi , terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TermohonTermohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas terhadap Pemohonkarena Pemohon pulang telat

Krwpertengkaran yang disebabkan Termohon sering cemburu tanpa alasanyang jelas terhadap Pemohon karena Pemohon pulang telat, padahalPemohon pulang telat dikarenakan Pemohon masih kerja karena waktukerja yang tidak menentu; Puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2015 karenaTermohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lainakibatnya antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang walaumasih satu rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah

ditemukan fakta kejadiansebagai berikut: Antara Pemohon dengan Termohon melaksanakan pernikahan padatanggal 26 September 2005 sebagaimana biasanya bergaul baiksebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Sejak bulan Agustus 2015, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon Termohon sering cemburutanpa alasan yang jelas terhadap Pemohon karena Pemohon pulangtelat, padahal Pemohon pulang telat

Memberi izin kepada Pemohon (KURNIAWAN BIN DARSIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARMINIH BINTI TELAT GUNTUR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diKontrakan di Daerah Setu, Cipayung, Kota Jakarta Timur selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat belum diaruniaiketurunan;Bahwa Sejak Januari 2016 Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang penyebabnyaantara lain: Pada bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat bertengkardikarenakan Penggugat menegur Tergugat yang pulang telat

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat marah apabila Penggugatmenegur Tergugat ketika pulang telat. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak terima apabila Penggugatbertanya penyebab Tergugat telat pulang ke rumah.

putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat marah apabila Penggugat menegurTergugat ketika pulang telat

Nomor: 2906/Pdt.G/2019/PAJTdimana selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernamaXXXXXXX menerangkanpada pokoknya sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak terima apabila Penggugatbertanya penyebab Tergugat telat pulang ke rumah, kemudian sejak bulanFebruari tahun 2016 terjadi

Put Nomor 1978/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberlaku kasar dengan sikapnya yang sering memukul Penggugat setiap kali Penggugatpulang telat dari bekerja, Tergugat menuduh Penggugat pergi dengan lakilaki lain jikaPenggugat tidak langsung pulang kerumah ketika jam kerja Penggugat

selesai, padahalPenggugat pulang telat dikarenakan ada jam kerja tambahan dari tempat kerjaPenggugat, Penggugat sudah berusaha menjelaskan kepada Tergugat, akan tetapiTergugat tidak pernah mendengarkan penjelasan Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Anak IIT , umur 8 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering berlaku kasar dengansikapnya yang sering memukul Penggugat setiap kali Penggugat pulang telat daribekerja, Tergugat menuduh Penggugat pergi dengan lakilaki lain jika Penggugat tidakhal. 3 dari 10 hal.

Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulan hinggasekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering berlakukasar dengan sikapnya yang sering memukul Penggugat setiap kali Penggugat pulangtelat dari bekerja, Tergugat menuduh Penggugat pergi dengan lakilaki lain jikaPenggugat tidak langsung pulang kerumah ketika jam kerja Penggugat selesai, padahalPenggugat pulang telat

Put Nomor 1978/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat tidak langsung pulang kerumah ketika jam kerja Penggugat selesai, padahalPenggugat pulang telat dikarenakan ada jam kerja tambahan dari tempat kerja Penggugat,Penggugat sudah berusaha menjelaskan kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernahmendengarkan penjelasan Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat

Awalnya terjadi pada sekitar bulan November tahun 2018 saat ituPenggugat meminta ijin kepada Tergugat pulang agak telat dan Tergugatmemberi ijin, namum sesampainya Penggugat di rumah Tergugat memukuldan menyakiti badan Penggugat dan Selain daripada itu pada bulan Agustustahun 2019 Penggugat baru mengetahui kalau Tergugat pernah melakukantindakan tidak terpuji (tindak asusila) kepada anak Penggugat, dan telahdiakui oleh Tergugat;8.9.10.11.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan akan tetapi sejak bulan Nopember 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat meminta ijin kepadaTergugat pulang agak telat dan Tergugat memberi jjin, namumsesampainya Penggugat di rumah Tergugat memukul dan menyakiti badanPenggugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat meminta ijin kepada Tergugat pulang agak telat dan Tergugatmemberi jin, namum sesampainya Penggugat di rumah Tergugatmemukul dan menyakiti badan Penggugat dan juga Tergugat pernahmelakukan tindakan tidak terpuji (tindak asusila) kepada anak Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya

dan Tergugat memberi ijin, namum sesampainya Penggugat dirumah Tergugat memukul dan menyakiti badan Penggugat;Awalnya terjadi pada sekitar bulan November tahun 2018 saat ituPenggugat meminta jjin kepada Tergugat pulang agak telat dan Tergugatmemberi ijin, namum sesampainya Penggugat di rumah Tergugat memukul danmenyakiti badan Penggugat dan Selain daripada itu pada bulan Agustus tahun2019 Penggugat baru mengetahui kalau Tergugat pernah melakukan tindakantidak terpuji (tindak asusila) kepada anak

persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Nopember 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat meminta ijin kepadaTergugat pulang agak telat

Haid dan saat itu terdakwa menyuruh sdri FEBImenunggu seminggu lagi untuk mengetahui siapa tahu memang Haidterdakwa telat, Kemudian pada hari sabtu tanggal 06 Agustus 2016tersangka menyuruh sdri FEBI pergi ke rumah orang tua terdakwa diJalan Poros Desa Bunga Jadi untuk mengambil obat telat Haid dansekira pukul 20.00 wita sdri FEBI datang sendirian kemudian terdakwamemberikan obat telat Haid berupa EM KAPSUL setelah itu terdakwamengajak sdri FEBI masuk ke dalam kamar dan kami mengobrol dansaat itu

terdakwa a mengatakan bahwa kangen sama sdri FEBI sambilterdakwa merayu dan membaringkan sdri FEBI ke kasur busaselanjutnya tersangka menciumi pipi dan bibir sdri FEBI dan saat itusdri FEBI berkata Kamu ini BOB, aku sudah telat kamu mau kayak ginilagi lalu terdakwa menjawab Gak papa, kan aku pakai pengaman selanjutnya sdri FEBI berkata Aku malu, kamu matikan dulu lampunyaHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.

Trg.terdakwa telat, Kemudian pada hari sabtu tanggal 06 Agustus 2016tersangka menyuruh sdri FEBI pergi ke rumah orang tua terdakwa diJalan Poros Desa Bunga Jadi untuk mengambil obat telat Haid dansekira pukul 20.00 wita sdri FEBI datang sendirian kemudian terdakwamemberikan obat telat Haid berupa EM KAPSUL setelah itu terdakwamengajak sdri FEBI masuk ke dalam kamar dan kami mengobrol dansaat itu terdakwa a mengatakan bahwa kangen sama sdri FEBI sambilterdakwa merayu dan membaringkan sdri FEBI ke

kasur busaselanjutnya tersangka menciumi pipi dan bibir sdri FEBI dan saat itusdri FEBI berkata Kamu ini BOB, aku sudah telat kamu mau kayak ginilagi lalu terdakwa menjawab Gak papa, kan aku pakai pengaman selanjutnya sdri FEB!

Maka dibacakanlah permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan tambahan atassurat permohonannya, yaitu penyebab pertengkaranterakhir soal Termohon ngirim ke sawah telat kesiangandan Pemohon marah marah kemudian Termohon nundungPemohon pulang ke rumah orang tuanya, telah berpisahselama 1 tahun yaitu sejak bulan Juli 2007, dan selama4itu telah putus hubungankomunikasi ; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar

semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, kemudian sejak bulan Mei tahun2007, sudah tidak harmonis lagi, karena Pemohondan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Pemohon bekerja sebagai tani yangmempunyai penghasilan yang tidak pasti sehinggakurang mencukupi ekonomi keluarga dan tengkarterakhir soal ngirim ke sawah telat dan Pemohonmarah kemudian Termohon menyuruh Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudianpada bulan Juli

umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Jejel Kecamatan NgimbangKabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena ngirim ke sawah telat

tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Jejel Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara misanan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena ngirim ke sawah telat

P.1.) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Mei tahun 2007 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon bekerja sebagaitani yang mempunyai penghasilan yang tidak pastisehingga kurang mencukupi ekonomi keluarga sertapenyebab pertengkaran terakhir soal Termohon ngirim kesawah telat

Bahwa Termohon sering mencurigai Pemohon dan setiap kaliPemohon pulang telat ketika bekerja, Termohon selalu marahmarah;b. Bahwa Termohon kurang bertanggung jawab dalam menjalankanperan sebagai seorang istri atau ibu rumah tangga, seperti tidak maumemasak dan selalu memesan makanan secara online;c. Bahwa Termohon kurang bisa mengatur keuangan rumah tanggadengan baik;.

panggilan tertanggal 08 September 2020 dan tanggal 14Oktober 2020 untuk menghadap' dipersidangan, tidak pernah hadir tanpaalasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonannya mendalilkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak bulanMaret 2019, disebabkan Termohon sering mencurigai Pemohon dan setiap kaliPemohon pulang telat

tinggal di Jl.XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi teman Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, dan telah dikaruniai keturunansatu orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Maret 2019, saksi mendapat cerita dari Pemohonterkait pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,disebabkan Termohon sering mencurigai Pemohon dan setiap kaliPemohon pulang telat

mengakui seluruh dalil permohonanPemohon dan permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya mendalilkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran sejakbulan Maret 2019, disebabkan Termohon sering mencurigai Pemohon dansetiap kali Pemohon pulang telat

aquotelah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimanaketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi, bernama XXXX dan XXXX telahdidengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah pada pokoknyaMajelis Hakim menilai kKedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalamperkara ini, kKeduanya menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran sejak bulan Maret 2019, disebabkan Termohonsering mencurigai Pemohon dan setiap kali Pemohon pulang telat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013, rumah tanggaHal 1 dari 10 Hal Put No 2403/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat selalumarah jika Penggugat telat pulang kerja, padahal Penggugat jika telatpulang kerja itu dikarenakan pekerjaan Penggugat belum selesai danTergugat pecemburu dan terlalu possesif

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Hal 3 dari 10 Hal Put No 2403/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, ikutPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya karena Tergugatselalu marah jika Penggugattelatpulang kerja, padahal Penggugat jika telat

diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, ikutPenggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat selalu marah jikaPenggugat telat

pulang kerja, padahal Penggugat jika telat pulang kerjaitu dikarenakan pekerjaan Penggugat belom selesai dan Tergugatpecemburu dan terlalu possesif; Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat saat inisudah pisah tempat tinggal sampai sekarang ;Hal 4 dari 10 Hal Put No 2403/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan

H.KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat selalu marah jika Penggugattelat pulang kerja, padahalPenggugat jika telat pulang kerja itu dikarenakan pekerjaan Penggugat belomselesai dan Tergugat pecemburu dan terlalu possesif;Hal 5 dari 10 Hal Put No 2403/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Tergugat

Termohon sering marah marah apabila Pemohon telat pulangkerja, telat memberi nafkah pada Termohon, sehingga rumahtangga terasa tidak nyaman sama sekali.Putusan, Nomor 2185 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halaman5.3. Termohon juga sering marah marah pada anak anak,sehingga anak anak diajak Pemohon.6.

Termohon selama 6 tahun dan sudahdikarunial anak 2 (dua) NAMA ANAK umur 5 tahun dan NAMA ANAKumur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Desember 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon telah berusaha bekerjasekuat tenaga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Termohonsering marahmarah apabila Pemohon telat

pulang kerja, telat memberinafkah pada Termohon segingga rumahtangga terasa tidak nyamandan Termohon juga sering marahmarah pada anakanak sehinggaanakanak diajak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihnan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Mei 2020, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 5 bulan, dan selama pisah rumah, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah saling mengunjungi hingga sekarang; Bahwa selaku, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak

Termohon sering marahmarah apabila Pemohon telat pulang kerja,telat memberi nafkah pada Termohon segingga rumahtangga terasa tidaknyaman;4. Termohon juga sering marahmarah pada anakanak sehingga anakanak diajak Pemohon;;5.

HENDRA KUSTIANA datang kerumahpulang dari Kota Tasikmalaya dan saksi menanyakan kepada Sadr.HENDRA KUSTIANA kenapa kok pulangnya telat kan helm nya maudipakai dikarenakan Sdr. MEI HARTANTO akan pergi ke Jakartakemudian Sdr. HENDRA KUSTIANA menjawab dikarenakan ibu daripacar saksi tidak mengijinkan pulang karena sudah terlalu malamdan takut ada apa apa dijalan, kemudian Sdr. MEl HARTANTOtanpa ada pembicaraan apapun langsung memukul Sdr.

HENDRA meminjam Helm kepadaterdakwa untuk pergi ke Kota Tasikmalaya kemudian terdakwa punmeminjamkan helm milik terdakwa dan terdakwa mengatakan jangan telattelat dengan maksud agar tidak telat mengembalikanhelm karena mau dipakai berangkat ke Jakarta, kemudian padahari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira jam 04.00 Wib Sdr. HENDRAdatang kerumah dan terdakwa langsung memukul Sdr.

NANA KUSMANA untuk berangkat pergi ke JakartaBahwa terdakwa melakukan penganiayaan dikarenakan Sadr.HENDRA telat mengembalikan helm dan terdakwa juga telat untukberangkat ke Jakarta sedangkan terdakwa sudah memiliki janjikepada orang lain di JakartaBahwa terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 kali kepadaSdr. HENDRABahwa awal mulanya pada waktu itu datang Sdr. HENDRA danterdakwa sudah menyiapkan kayu balok yang dimana akandigunakan untuk memukul Sdr.

HENDRA meminjam Helm kepadaterdakwa untuk pergi ke Kota Tasikmalaya kemudian terdakwa punmeminjamkan helm milik terdakwa dan terdakwa mengatakan jangan telattelat dengan maksud agar tidak telat mengembalikanhelm karena mau dipakai berangkat ke Jakarta, kemudian pada hariRabu tanggal 13 Juni 2018 sekira jam 04.00 Wib Sdr. HENDRAdatang kerumah dan terdakwa langsung memukul Sdr.

NANA KUSMANA untuk berangkat pergi ke JakartaBahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dikarenakan Sadr.HENDRA telat mengembalikan helm dan terdakwa juga telat untukberangkat ke Jakarta sedangkan terdakwa sudah memiliki janjikepada orang lain di JakartaBahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 kalikepada Sdr. HENDRABahwa benar awal mulanya pada waktu itu datang Sdr. HENDRAdan terdakwa sudah menyiapkan kayu balok yang dimana akandigunakan untuk memukul Sdr.

Termohon terlalu) mengekang/melarang Pemohon untuktidak keluar rumah terlalu lama, bahkan Pemohonpulang telat dari bekerja saja maka Termohon akanmemarahi Pemohon dan menuduh Pemohon berbuat yangtidak tidak; b. Pemohon telah bekerja dan memberikan hasilnya kepadaTermohon akan tetapi Termohon selalu menuntutpenghasilan dari Pemohon utuh dan tidak mau tahudengan keperluan Pemohon yang juga butuh sedikitpenghasilannya guna membeli keperluannya selamabekerja; 5.

Pemohon adalah suamiistri sah yang menikah pada 29 September2008 ; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah rukun dan harmonis layaknyasuami isteri sudah dikaruniai anak I(satu) orangbernama XX umur 6 bulan s; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sejak 8 2009 tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Termohon terlalumengekang/melarang Pemohon untuk tidak keluar rumahterlalu) lama, bahkan Pemohon pulang telat

hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniaianak bernama XX umur 6 bulan;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sekarang ini tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Agustustahun 2009 karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya adalah Termohon terlalumengekang/melarang Pemohon untuk tidak keluar rumahterlalu) lama, bahkan Pemohon pulang telat

bulan setelah itu pindahdirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 11. bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisterij eee ee eee eeeBahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut sudah dikaruniai anak bernama XX umur 6bulan; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya itu sejak bulan Agustus tahun 2009disebabkan Termohon terlalu mengekang/melarangPemohon untuk tidak keluar rumah terlalu lama,bahkan Pemohon pulang telat

Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan = saksi saksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selamadan sudah dikaruniai anak; Bahwa sejak Agustus 2009 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon terlalu mengekang/melarangPemohon untuk tidak keluar rumah terlalu lama,bahkan Pemohon pulang telat

Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat jika sedikit ada masalahsepele, seperti Penggugat pulang agak telat dikarenakan lembur kerja, dan iaselalu tidak percaya dengan penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 bulan hingga sekarang tanpa alasan yang jelasdan sah.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik serta harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Desember 2013 mulai tidak harmonis;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, masalah ekonomi dimana Tergugat sering minta uang kepada Penggugatuntuk melunasi hutang hutangnya namun uang tersebut tidak digunakandengan semestinya, Tergugat sering mengambil uang Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering ringan tangan jika sedikit adamasalah seperti Penggugat pulang agak telat

rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik serta harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Desember 2013 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, masalah ekonomi dimana Tergugat sering minta uang kepada Penggugatuntuk melunasi hutang hutangnya namun uang tersebut tidak digunakandengan semestinya, Tergugat sering mengambil uang Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering ringan tangan jika sedikit adamasalah seperti Penggugat pulang agak telat

bertengkar sejak bulan Desember tahun 2013 disebabkan Tergugat seringminumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah darimana, Tergugat sering minta uang kepada Penggugat untukmelunasi hutanghutangnya, namun ternyata uang tersebut tidak digunakan dengansemestinya, Tergugat seing mengambil uang Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat jika sedikit ada masalah sepele,seperti Penggugat pulang agak telat

yang semularukun namun sudah lebih dari 2 bulan hingga sekarang ini berpisah rumah akibat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering minum minumankeras sampai mabuk, masalah ekonomi dimana Tergugat sering minta uang kepadaPenggugat untuk melunasi hutang hutangnya namun uang tersebut tidak digunakandengan semestinya, Tergugat sering mengambil uang Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat sering ringan tangan jika sedikit ada masalah seperti Penggugatpulang agak telat

Bahwa setiap Pemohon telat pulang bekerja Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon dan tidak pernah percaya bahwa Pemohonbenarbenar bekarja meskipun pemohon telah berusaha menjelaskankepada Termohon akan tetapi Termohon tetap tidak percaya apa yangtelah di jelaskan Pemohon;b. Bahwa setiap kali Termohon ada permaslahan dengan Pemohonmeskipun hanya di sebabkan hal sepele seperti halnya pada saatpemohon telat pulang bekerja, Termohon selalu mengusir Pemohon darirumah nya;c.

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bu lek Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diliputipertengkaran yang disebabkan setiap Pemohon telat pulang bekerjaTermohon selalu marahmarah kepada Pemohon dan tidak pernahpercaya bahwa

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Krse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kaur Kesra;e Bahwa sebagai Kaur kesra , saksi sudah dua kali merukunkan danmembina Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan terakhirTermohon mau cerai tapi tidak mau hadir di persidangan;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diliputipertengkaran yang disebabkan setiap Pemohon telat pulang bekerjaTermohon

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Krsalasan bahwa Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga,yang dikarenakan setiap Pemohon telat pulang bekerja Termohon selalumarahmarah kepada Pemohon dan tidak pernah percaya bahwa Pemohonbenarbenar bekarja , Termohon selalu mengusir Pemohon dari rumah nyapada saat ada persoalan, walau masalah yang sepele sekalipun, sehinggaPemohon sudah tidak betah tinggal di rumah Termohon

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KrsTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, masalahnya setiap Pemohon telat pulangbekerja Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon dan tidak pernahpercaya bahwa Pemohon benarbenar bekerja, dan Termohon selalu mengusirPemohon dari rumah nya oleh karena itu Pemohon ahirnya pergi dan pulang kerumah orang tua Pemohon sejak bulan Oktober 2018 hingga saat ini,sedangkan keluarga dan orang yang dekat dengan