Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia Terdakwa ADI CHANDRA bin MUHAMMAD bersamasamasaksi ESTIANA als HESTI als DEWI binti ARDI NURTANGSI (alm), saksiMAHLAN bin ASMUNI dan saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA

Narkotika Golongan sebagaimana UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Permenkes No. 44 Tahun 2019 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine dari Instalasi LaboratoriumRSUD HIS nomor lab: 1314 tanggal 23 Juni 2020 atas nama ADI CHANDRAdiketahui (+) positif Amphetamine dan (+) positif Methampetamine; Bahwa Terdakwa ADI CHANDRA bin MUHAMMAD bersamasama saksiESTIANA als HESTI als DEWI binti ARDI NURTANGSI (alm), saksi MAHLANbin ASMUNI dan saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA

, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa izin dariinstansi atau pejabat berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa ADI CHANDRA bin MUHAMMAD bersamasamasaksi ESTIANA als HESTI als DEWI binti ARDI NURTANGSI (alm), saksiMAHLAN bin ASMUNI dan saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA

Golongan sebagaimana UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Permenkes No. 44 Tahun 2019 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine dari Instalasi LaboratoriumRSUD HIS nomor lab: 1314 tanggal 23 Juni 2020 atas nama ADI CHANDRAbin MUHAMMAD diketahui (+) positif Amphetamine dan (+) positifMethampetamine; Bahwa Terdakwa ADI CHANDRA bin MUHAMMAD bersamasama saksiESTIANA als HESTI als DEWI binti ARDI NURTANGSI (alm), saksi MAHLANbin ASMUNI dan saksi SYUKUR SLAMET TELAUBANUA

dibacakan di depan sidangwalaupun tidak disumpah, menurut UndangUndang dapat dipergunakansebagai tambahan alat bukti yang sah, untuk membuktikan tindak pidana yangtelah didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) dan alatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Terdakwa SOFIAN WANANDI TELAUBANUA

SOFIAN WANANDI TELAUBANUA dan Terdakwa2.

SOFIAN WANANDI TELAUBANUA dan Terdakwa2. RIZKY SANDI TARIGAN, sehingga dengan demikian maka unsur setiaporang telah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Ad2.

perbuatannya, kemudianmemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa SYUKUR SLAMET TELAUBANUA

.01.01.110.1102.07.20.0140 tanggal 01 Juli 2020 diperoleh kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamina, Narkotika Golongan sebagaimana UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan PermenkesNo. 44 Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine dari InstalasiLaboratorium RSUD HIS nomor lab: 1313 tanggal 23 Juni 2020 atas namaRICO SINAGA anak dari TOROTODO SINAGA (alm) diketahui (+) positifAmphetamine dan (+) positif Methampetamine; Bahwa Terdakwa SYUKUR SLAMET TELAUBANUA

bin ASMUNI dalam permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebuttanpa izin dari instansi atau pejabat berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa SYUKUR SLAMET TELAUBANUA

yang diuji mengandung Metamfetamina, Narkotika Golongan sebagaimana UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan PermenkesNo. 44 Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine dari InstalasiLaboratorium RSUD HIS nomor lab: 1313 tanggal 23 Juni 2020 atas namaRICO SINAGA anak dari TOROTODO SINAGA (alm) diketahui (+) positifAmphetamine dan (+) positif Methampetamine;Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa Terdakwa SYUKUR SLAMET TELAUBANUA

Solusindo Sukses PT.Cawan Solusindo Sukses diwakili oleh Melianus Telaubanua
2.CV. Delaw Advanture Batam diwakili oleh Sawato Telaumbanua
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Umum (KPU)Bea dan Cukai Tipe B Batam

Telaubanua,. 22. Yupiter Laia,. 23. Arnita Daeli,. 24. Siti Hartati Gulo,. 25.Delfi Natalia Daeli,. 26. Fataro Halawa,. 27. Desriang Zebua,. 28. Sucipto Galo,. 29. Fangaro Waruwu,. 30. Bestarius Gulo,. 31. Sondazatulo Zebua,. 32.Kawari Gulo,. 33. Faerina Buulolo,. 34. Kristina Halawa,. 35. Grimson Nehe,. 36. Fanolozisokhi Sarumaha,. 37. Famili Hia,. 38. Sabinus Laia tersebut ;

Saksi SARLINUS TELAUBANUA Pgl LINUSdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dalam perkara ini yaitusehubungan dengan peristiwa hilangnya barangbarang milik saksiMira Fauzia Pgl Mira yaitu berupa 1 (Satu) unit laptop merk acerwarna hitam, 1 (Satu) unit laptop merk Sony Vaio warna silver, 1 (satu)buah dompet warna pink yang

Mira, saksi Darwin Sahid, SH Pdl Win, saksiJ.M Pasaribu Pgl Pasaribu, dan saksi Sarlinus Telaubanua Pgl Linus sertadikaitkan dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwa 1 (satu) buah taswarna hitam yang berisi 1 (Satu) unit laptop merk acer warna hitam, 1 (satu) unitlaptop merk Sony Vaio warna silver, 1 (satu) buah dompet warna pink yangberisikan uang kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yangtelah diambil oleh Terdakwa dan Saudara Randi (DPO), seluruhnya adalah miliksaksi Mira Fauzia

Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam dengan Nomor Polisi BM 6951 BK;b. 1 (satu) Handphone MITO warna hitam tanpa baterai;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AROBUDI TELAUBANUA6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN GstRama) lari didepan warung milik Sarimani Hulu Als Ina Yana dalam kondisipada lengannya berdarah ;Bahwa korban meninggal dunia disebabkan oleh tusukan pisau danbanyak mengeluarkan banyak darah, meningal dunia dikarenakankehabisandarah ;Bahwa waktu saksi memeluk korban Sokhiwanolo Tafonao Alias AmaRama sudah tidak sadar lagi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang salah, yangbenar adalah Aluigamuata Telaubanua

Aluigamuata Telaumbanua Als Ama Fedi (berkas terpisah) ;Bahwa saksi melihat kejadian penikaman kepada korban SokhiwanoloTafonao Alias Ama Rama;Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 5September 2015 sekitar pukul 15.00 wib bertempat di Desa HiliorahuaTasua Kecamatan Somambawa Kabupaten Nias Selatan tepatnya didalamwarung milik Sarimani Hulu Als Ina Yana ;Bahwa yang ada didalam warung tersebut adalah saksi sendiri, EdisonLase Als Ama Efori, Sofunaso Telaubanua Als Ama Obedi

melarikandiri ;Bahwa jarak saksi dengan kejadian sekitar + 3 (tiga) Meter ;Bahwa terdakwa Aluigamuata Telaumbanua Als Ama Fedi dan temantemannya yang bernama Baziduhu Telaumbanua Als Ama Julfan,Dolomano Telaumbanua Als Ama Selfi dan Sungguh Hati Telaumbanua AlsAma Indah bersamaan masuk ke warung Sarimani Hulu Als Ina Yana ;Bahwa perkelahian terjadi didalam rumah tepatnya posisinya di ruangtamu;Bahwa korban tidak melewati pintu depan warung saat melarikan dirikarena saat itu terdakwa Aluigamuata Telaubanua

Bahwa saksi tidak melakukan apapun saat melihat kejadiaan itu karenasaksi merasa takut ;Bahwa korban ditusuk dibagian lengan sebelah kiri dan tembus didada ;Bahwa korban memakai baju kemeja lengan pendek pada saat itu ;Bahwa yang menendang pantat korban adalah Dolomano TelaumbanuaAls Ama Selfi dengan menggunakan kaki kanannya dengan sekuat tenaga ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang salah, yang tidakbenar adalah Aluigamuata Telaubanua

tersebut;Bahwa sewaktu memeluk suami saksi (korban SOKHIWANOLO TAFONAO AlsAMA RAMA) di depan Warung SARIMANI HULU Als INA YANA, saksimelihat terdakwa berada disamping warung dengan jarak sekitar 3 meter;Halaman 21 dari 56 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN Gst22Bahwa korban meninggal disebabkan oleh tusukan pisau dan banyak mengeluarkanbanyak darah, meningal dunia dikarenakan kehabisan darah ;Bahwa yang melakukan penikaman kepada suami saksi (korban SOKHIWANOLOTAFONAO Als AMA RAMA) adalah SUNGGUH HATI TELAUBANUA

Selfi (berkas terpisah) ;Aluigamuata Telaumbanua Als Ama Fedi (berkas terpisah) ;Bahwa saksi melihat kejadian penikaman kepada korban Sokhiwanolo TafonaoAlias Ama Rama;Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 September2015 sekitar pukul 15.00 wib bertempat di Desa Hiliorahua Tasua KecamatanSomambawa Kabupaten Nias Selatan tepatnya didalam warung milik SarimaniHulu Als Ina Yana ;Bahwa yang ada didalam warung tersebut adalah saksi sendiri, Edison Lase AlsAma Efori, Sofunaso Telaubanua

Als Ama Obedi dan Buala Telaubanua ;Bahwa posisi saksi pada saat kejadian didalam warung milik Sarimani Hulu Als InaYana sedang duduk dikursi ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 5 September 2015 sekitar pukul 15.00 wib saksibersama korban Sokhiwanolo Tafonao Alias Ama Rama dan Edison Lase Als AmaEfori masuk kedalam warung milik Sarimani Hulu Als Ina Yana dan langsungduduk sementara korban Sokhiwanolo Tafonao Alias Ama Rama meminta obat WY Nsakit kepala kepada Sarimani Hulu Als Ina Yana namun saat itu

melarikan diri ;Bahwa jarak saksi dengan kejadian sekitar + 3 (tiga) Meter ;Bahwa terdakwa Aluigamuata Telaumbanua Als Ama Fedi dan temantemannyayang bernama Baziduhu Telaumbanua Als Ama Julfan, Dolomano TelaumbanuaAls Ama Selfi dan Sungguh Hati Telaumbanua Als Ama Indah bersamaan masukke warung Sarimani Hulu Als Ina Yana ;Bahwa perkelahian terjadi didalam rumah tepatnya posisinya di ruang tamu;Bahwa korban tidak melewati pintu depan warung saat melarikan diri karena saatitu terdakwa Aluigamuata Telaubanua

Nama Penggugat Bukti Pembayaran Kwitansi tanggal 241 ANDI RIAN (PENGGUGATI )Agustus 2013 Cash Payment Voocher2 1MADE OKA WINURJAYA (PENGGUGATII) Nomor C.002886tanggal 15 Juli 2013 Kwitansi tanggal 33 TOTOK TRI ASTANTO (PENGGUGATIII )September 2013 Kwitansi tanggal 44 FREDDY SP TAMBUNAN (PENGGUGATIV)September 2013 Kwitansi tanggal 95 ROSDI ALS EROS (PENGGUGATV )September 2013 Kwitansi tanggal 4September dan dan6 WAHYU WIDYSUSANTO (PENGGUGATVI)kwitansi bulan Agustus 20137 SUPRIADI TELAUBANUA (PENGGUGAT

Firman ; Bahwa saya melakukan penipuan dan atau penggelapan bersamasama dengansaksi Pintar Kurniawan Telaubanua ALS Pintar, saksi Neny Riani Sianturi danEllyaLambok pada tanggal 10 Agustus 2015 sekira jam 13,00 di Kampus UPIYAISalemba Jakarta Pusat ; Bahwa saksi melakukan penipuan tersebut dengan cara saya meminta kepada saksiPintar untuk mencari mahasiswa yang akan melakukan pembayaran uang kuliahdengan imingiming mendapat cash back ; Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015 saya bersama saksi PAULA bertemu

., Amin Cerah Telaubanua, S.H., Andi Arianto, Hatir STarigan, Frady Simamora, Asep Eka Dwi Sunandar;Bahwa, berdasarkan apa yang telah disebutkan tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa Para Pemberi Kuasa dalam Surat KuasaHalaman 39 dari 61 hal.

AminCerah Telaubanua, S.H., Andi Arianto, Hatir S Tarigan, Frady Simamora,Asep Eka Dwi Sunandar;Bahwa tindakan mengganti dan/atau mencoret nama Penerima Kuasa yangsebenarnya telah diberikan oleh Pemberi Kuasa adalah tindakan yang tidaksah dan melawan hukum;Bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat 1 HIR dan SEMA Nomor 2 tahun 1959tertanggal 19 Januari 1959 juncto SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tertanggal23 januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 telah jelas menyebutkanSurat Kuasa harus dibuat secara spesifik

,Agus Supriadi, S.H., Amin Cerah Telaubanua, S.H., Andi Arianto, Hatir STarigan, Fredy Simamora, Asep Eka Dwi Sunandar;Para Advokat dan Para Legal Pada Kantor Bantuan Hukum Serikat BuruhSejahtera Indonesia (LBH SBSI), beralamat di Jalan Tanah Tinggi IINomor 25, Johar Baru, Jakarta Pusat untuk selanjutnya disebut sebagaiPenerima Kuasa;Halaman 41 dari 61 hal.

,AmaFrangkly.... di dalam rumah Ina Ito, sehingga saksi langsung keluar daridalam rumah saksi dan mendekati rumah Ina Ito;Bahwa rumah saksi saling berhadapan dengan rumah Yohana DelimaTelaumbanua alias Ina Ito hanya terpisah oleh Jalan raya;Bahwa pada saat itu saksi melihat sudah ramai warga di depan rumahYohana Delima Telaumbanua alias Ina Ito;Bahwa yang saksi lihat warga yang ada di depan rumah Yohana DelimaTelaumbaua alias Ina Itu adalah : Hikmat Pasti Jaya Telaubanua alias AmaRahel, Samaadi Zega

lamanya Ina ito tidak membuka pintu rumahnya, kemudian Ama Apemenggedor pintu rumah dan berkata kepada Ina Ito : Buka pintu Ina ito, sayayang bertanggung jawab, gak kami tidak pukul dia nanti dia diserahakan kePolisi;Bahwa karena perkataan Ama Ape tersebut Ina ito membukakan pinturumahnya dan setelah pintu rumah dibuka semua pelaku yang sudahmemegang kayu masuk ke dalam rumah ina Ito dengan penuh kemarahanmencari korban Yudika Gea alias Ama Frangkly di dalam rumah Ina Ito;Bahwa Hikmat Pasti Jaya Telaubanua

depan rumah berteriak secaraberulang ulang ada yang berzinah dirumah Ina Ito; Kemudian Terdakwa keluar pergi melihat dan disekitar jalan raya sudah ada warga yangmendatangi rumah Yohana Delima Telaumbanua Alias Ina Ito;Bahwa Terdakwa mendatangi rumah Yohana Delima Telaumbanua Alias InaIto untuk memastikan kebenaran dari informasi tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat warga berdiri di teras rumah YohanaDelima Telaumbanua yaitu Aperi Zega alias Ama Tofer, Sekedar Zega aliasAMa Arwan, Ama Gian Telaubanua

21 Juni 2017Nomor : 194 / Pid.B / 2017 / PN Sbg tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;> Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 21 Juni 2017 Nomor : 194 / Pid.B / 2017 / PN Sbg menunjukPanitera Pengganti Dalam Membantu Majelis Hakim Dipersidangan;> Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 21 Juni 2017Nomor : 194 / Pid.B / 2017 / PN Sbg tentang Penetapan Hari Sidang;> Berkas perkara atas nama Terdakwa Elison Telaubanua

., Amin Cerah Telaubanua, S.H., Andi Arianto, Hatir STarigan, Frady Simamora, Asep Eka Dwi Sunandar;Bahwa, berdasarkan apa yang telah disebutkan tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa Para Pemberi Kuasa dalam Surat Kuasa tanggal17 November 2015 telah memberikan Kuasanya hanya kepada namanama yang telah dicantumkan dalam list nama Penerima Kuasa;Bahwa, namun setelah Tergugat cermati, Tergugat menemukan salah satutandatangan dari Penerima Kuasa yang tidak pernah ada dan disebutkandalam daftar

Nainggolan, S.H., MangaturNainggolan, S.H., Gusmawati Azhar, S.H., Sabinus Moa, S.H., AgusSupriadi, S.H., Amin Cerah Telaubanua, S.H., Andi Arianto, Hatir S Tarigan,Frady Simamora, Asep Eka Dwi Sunandar;Bahwa tindakan mengganti dan/atau mencoret nama Penerima Kuasa yangsebenarnya telah diberikan oleh Pemberi Kuasa adalah tindakan yang tidaksah dan melawan hukum;Bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR dan SEMA Nomor 2 Tahun1959 tanggal 19 Januari 1959 juncto SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal23 Januari

,Agus Supriadi, S.H., Amin Cerah Telaubanua, S.H., Andi Arianto, Hatir STarigan, Frady Simamora, Asep Eka Dwi Sunandar, Para Advokat danPara Legal Pada Kantor Bantuan Hukum Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(LBH SBSI), beralamat di Jalan Tanah Tinggi II Nomor 25, Johar Baru,Jakarta Pusat untuk selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa;Bahwa setelah Tergugat meneliti surat kuasa Para Penggugat dan faktapersidangan secara seksama, diketemukan bahwa ternyata tidak seluruhpenerima kuasa dari Kantor Bantuan

Bestari Telaubanua;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2015/PN Gst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : NOVERMANJAYA TELAUBANUA;Tempat lahir : Siforoasi Gomo;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun /01 Februari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Siforosasi Gomo, Kec. Gomo, Kab.

Setelah buahkelapasawit selesai di dodos, lalu buah kelapa sawit tersebut pun dilansir olehparaTerdakwa dan di kumpulkan sampai dengan terkumpul sebanyakkurang lebih 800(delapan ratus) kilo buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa sebelum para Terdakwa berhasil membawa buahkelapasawit keluar dari perkebunan kelapa sawit tersebut, kemudianperbuatan paraterdakwa saksi Satiria Telaubanua als Mamak Yosep danSaksi Eliwilson Samosiryang pada saat itu sedang menjaga kebun kelapasawit dan berada di dalam pondok

hulu,Selanjutnya paraterdakwa berikut barang buktinya langsung dibawa ke Polsek Tapung Hulu gunapengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Saut Samosirmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutaruptah);2 Halaman 16 Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor07/Pid.B/2016/PN.BKNMenimbang, bahwa sebelum para Terdakwa berhasil membawa buahkelapasawit keluar dari perkebunan kelapa sawit tersebut, kemudianperbuatan paraterdakwa saksi Satiria Telaubanua

ADI YUS TELAUBANUA; Bahwa saksi adalah security PT MCP (Manggala Cipta Persada) yangbertugas di areal PT. Arara Abadi; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira pukul 15.00 WIB di Kawasan Hutan Lindung PT. AraraAbadi Distrik Duri Malibur Desa Tasik Betung Kecamatan SungaiMandau Kabupaten Siak;n0n0nonne nn nn none Bahwa saat itu saksi bersama Sdr. SIMSONI selaku security PT. AraraAbadi dan Sdr.

No.Nama PenggugatBukti Pembayaran ANDI RIAN (PENGGUGATlI )Kwitansi tanggal 24Agustus 2013 Cash Payment Voocher 2 1 MADE OKA WINURJAYA (PENGGUGATIl) Nomor C.002886tanggal 15 Juli 2013Kwitansi tanggal 33 TOTOK TRI ASTANTO (PENGGUGATIII )September 2013Kwitansi tanggal 44 FREDDY SP TAMBUNAN (PENGGUGATIV)September 2013Kwitansi tanggal 95 ROSDI ALS EROS (PENGGUGATV )September 2013Kwitansi tanggal 4September dan dan6 WAHYU WIDYSUSANTO (PENGGUGATVI)kwitansi bulan Agustus2013Kwitansi tanggal 287 SUPRIADI TELAUBANUA